F Kwalifikacja do fizjoterapii chorych na OCh na podstawie testu 6 minutowego marszu i testu na bieżni ruchomej Eligibility of CO patients for physiotherapy based on a six minute walk test and treadmill test Katarzyna Bogacz1,2,5(A,B,C,), Marek Woszczak6,7(B,C,E), Jacek Łuniewski1,5(C,), Marcin Krajczy1,3(E,F), Bartosz ańczyszak1(b,c,e), Jan Szczegielniak1,2,5(A,,G) 1Szpital Vital dic Centrum Leczenia Kręgosłupa w Kluczborku / Vital dic Hospital in Kluczbork, oland Specjalistyczny MSWiA w Głuchołazach / S ZOZ MSWiA Hospital in Głuchołazy, oland 3Szpital Miejski w ysie / Health Care Centre of ysa City Hospital, ysa, oland 4Stobrawskie Centrum dyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Kup / Stobrawskie dical Center in Kup 5Instytut Fizjoterapii, olitechnika Opolska/hysiotherapy epartment, Opole University of Technology 6Instytut Fizjoterapii, Uniwersytet Jana Kochanowskiego, Kielce, olska / hysiotherapy epartment, Jan Kochanowski University, Kielce, oland 7Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im.. Barlickiego UM, Łódź, olska / orbert Barlicki morial, Teaching Hospital o. 1, dical University of Lodz, oland 2Szpital Streszczenie Cel pracy. Celem pracy była ocena efekto w izjoterapii chorych na OCh zakwali ikowanych do odpowiedniego modelu usprawniania przy uz yciu testu 6 MWT i testu na biez ni ruchomej wg zmody ikowanego protokołu Bruce a. Materiał i metody badan. Zbadano 80 chorych na OCh leczonych stacjonarnie w Szpitalu Specjalistycznym MSWiA w Głuchołazach od maja 2017 roku do wrzes nia 2017 roku. rzed i po 3 tygodniowej kompleksowej izjoterapii w obu grupach badanych chorych na OCh przeprowadzono test wysiłkowy, badanie spirometryczne oraz ocenę dusznos ci w zmody ikowanej 10 stopniowej skali Borga. Wyniki badan. Obliczenia wykonano w programie IBM SSS. W celu oceny zgodnos ci rozkłado w z rozkładem normalnym zastosowano test Kołmogorowa Smirnowa. oniewaz rozkłady odbiegały od rozkładu normalnego w dalszych analizach stosowano metody nieparametryczne. o oceny istotnos ci ro z nic między dwiema grupami w zakresie zmiennych ilos ciowych stosowano testy Manna Whitneya, w przypadku oceny istotnos ci zmian w czasie u tych samych pacjento w (pary wiązane) stosowano testy Wilcoxona dla pro b zalez nych. Jako granicę istotnos ci statystycznej przyjęto p < 0,001. Wnioski 1. Stwierdzono istotną poprawę tolerancji wysiłkowej po zastosowaniu izjoterapii zaro wno w grupie chorych ocenianych testem wg zmody ikowanego protokołu Bruce a jak i 6 minutowego testu marszowego 2. Wykazano istotną poprawę wartos ci wskaz niko w spirometrycznych po zastosowaniu izjoterapii zaro wno w grupie chorych ocenianych testem wg zmody ikowanego protokołu Bruce a jak i 6 minutowego testu marszowego 3. Wykazano zmniejszenie dusznos ci po zastosowaniu izjoterapii zaro wno w grupie chorych ocenianych testem wg zmody ikowanego protokołu Bruce a jak i 6 minutowego testu marszowego Słowa kluczowe: OCh, zmody ikowany protoko ł Bruce a, test 6 MWT, izjoterapia Abstract Objective. The aim of the paper was to assess the results of physiotherapy of CO patients whose elgibility for the relevant rehabilitation model was assessed with the help of the 6 MWT test and the treadmill test according to the modi ied Bruce protocol. Materials and methods. 80 individuals suffering from CO treated as in patients at the MSWiA Specialist Hospital in Głuchołazy between May 2017 and September 2017 were examined. After a 3 week comprehensive physiotherapy, the exercise stress test, spirometry test and dyspnoea assessment on the modi ied 10 point Borg scale were repeated in both groups of CO patients. Results. Calculations were performed using the IBM SSS software. In order to assess consistency between the distribution of the results with the normal distribution, the Kolmogorov Smirnov test was used. As the distribution differed from the normal distribution, nonparametric methods were used for further analysis. In order to assess the signi icance of differences between the two groups in terms of quantitative variables, Mann Whitney tests were used, while Wilcoxon tests were used for dependent samples to assess the signi icance of changes over time in the same patients (bound pairs). The statistical signi icance threshold was set at p < 0.001. Conclusions 1. A signi icant improvement was noticed in the level of exercise stress tolerance after physiotherapy both among patients assessed according to the modi ied Bruce test and patients assessed with the 6 minute walk test. 2. A signi icant improvement was shown in the values of spirometric indicators after physiotherapy both among patients assessed according to the modi ied Bruce test and patients assessed with the 6 minute walk test. 3. A signi icant decrease was shown in the level of dyspnoea after physiotherapy both among patients assessed according to the modi ied Bruce test and patients assessed with the 6 minute walk test. Key words: CO, modi ied Bruce protocol, 6 MWT test, physiotherapy 1
Introduction In case of patients suffering from chronic obstructive pulmonary disease (CO), their eligibility for physiotherapy and its po tential effectiveness should be assessed on the basis of exercise stress tests. While assessing patients eligibility for the right re habilitation model, the results of a pulmonary function test sho uld also be taken into consideration as the basis for selecting specific breathing exercises and the right level of stress during exercises [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]. An important eligibility criterion is also the presence of dyspnoea, usually assessed on the modi fied Borg scale or the visual analogue scale [1, 6, 9, 10, 11]. Currently there are no literary publications regarding standards of use of exercise stress tests in the assessment of eligibility and effectiveness of physiotherapy in case of CO patients. Therefore, it was decided to examine whether the use of an exercise stress test performed on a treadmill according to the modified Bruce protocol and the 6 MWT in the assessment of patients eligibility for the right rehabilitation model has an impact on the results of rehabilitation of CO patients. Cel pracy Celem pracy była ocena efektów fizjoterapii chorych na OCh zakwalifikowanych do odpowiedniego modelu usprawniania przy użyciu testu 6 MWT i testu na bieżni ruchomej wg zmody fikowanego protokołu Bruce a. Objective The aim of the paper was to assess the results of physiotherapy of CO patients whose elgibility for the relevant rehabilita tion model was assessed with the help of the 6 MWT test and the treadmill test according to the modified Bruce protocol. Materiał i metody badań Zbadano 80 chorych na OCh leczonych stacjonarnie w Szpita lu Specjalistycznym MSWiA w Głuchołazach od maja 2017 roku do września 2017 roku. Kryterium włączenia chorych do badań stanowiło: rozpoznana OCh, skierowanie na fizjoterapię, zgo da pacjenta na uczestniczenie w badaniach. Kryteria wyłączenia chorych z badań obejmowały: choroby współistniejące wpływa jące na wydolność pacjenta, schorzenia narządu ruchu utrudnia jące lokomocję, niestandardowe leczenie farmakologiczne. Chorych losowo podzielono na dwie grupy, grupa I (badana) li czyła osób (25 kobiet i 15 mężczyzn), grupa II (kontrolna) li czyła osób (27 kobiet i 13 mężczyzn). wieku w grupie badanej wynosiła 63 lata (S = 9,20), w grupie kontro lnej 64 lata (S = 9,34) (Ryc. 1) Materials and methods 80 individuals suffering from CO treated as in patients at the MSWiA Specialist Hospital in Głuchołazy between May 2017 and September 2017 were examined. The study eligibili ty criteria were: diagnosed CO, referral for physiotherapy, patient s consent to participate in the study. The study exclu sion criteria were: co morbidities impacting the patient s func tioning, diseases of the locomotor system obstructing locomotion, non standard pharmacological treatment. The patients were randomly divided into two groups group I (test group) included patients (25 females and 15 males), group II (control group) included patients (27 females and 13 males). The average age of the test group was 63 years old (S = 9.20), in the control group 64 years old (S = 9.34) (Fig. 1). Wiek [średnia] Age [average] Wstęp Kwalifikację do fizjoterapii oraz ocenę jej skuteczności u cho rych na rzewlekłą Obturacyjną Chorobę łuc (OCh) należy przeprowadzać na podstawie testów wysiłkowych. W kwalifika cji chorych do odpowiedniego modelu usprawniania należy wziąć także pod uwagę wynik badania czynnościowego płuc, co stanowi podstawę doboru specyficznych ćwiczeń oddechowych oraz umożliwia prawidłowe obciążanie chorego w czasie ćwi czeń [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]. Ważnym kryterium w kwalifikacji jest również występująca duszność oceniana najczęściej w zmodyfi kowanej 10 stopniowej skali Borga lub skali wizualno analogo wej [1, 6, 9, 10, 11]. Obecnie w literaturze brak jest publikacji dotyczących standar dów zastosowania testów wysiłkowych w kwalifikacji i ocenie efektów fizjoterapii chorych na OCh. latego postanowiono zbadać czy zastosowanie testu wysiłkowego na bieżni ruchomej wg zmodyfikowanego protokołu Bruce a oraz testu 6 MWT w kwalifikacji chorych do odpowiedniego modelu usprawniania ma wpływ na efekty usprawniania chorych na OCh. Grupa badana 6 min Study group 6 min 2 Grupa kontrolna bieżnia Control group on treadmill Ryc. 1. wieku w grupie badanej i w grupie kontrolnej Fig.1. The average age of the test group and in the control group
U wszystkich chorych dokonano oceny tolerancji wysiłkowej celem kwalifikacji do odpowiedniego modelu usprawniania i oceny efektów fizjoterapii. W grupie I (badanej) przeprowadzono test 6 MWT. Test od był się na korytarzu szpitalnym i polegał na przejściu jak naj dłuższego dystansu w ciągu 6 minut. rzed testem i bezpośrednio po nim każdemu choremu określono nasilenie duszności. Chorzy zostali poinformowani o celu próby, spo sobie jej wykonania i sposobie określania nasilenia duszności według dziesięciostopniowej skali Borga. a podstawie dystansu i czasu chodu obliczono prędkość marszu i poziom wydatku energetycznego wyrażonego w METS. Średnią prędkość marszu chorych wyliczono ze wzoru [6]: All patients were assessed in terms of exercise stress tolerance in order to assess their eligibility for the relevant rehabilita tion model and to assess the results of physiotherapy. The 6 MWT was performed on group I (test group). The test took place in the hospital corridor and involved waking the furthest possible distance in 6 minutes. The level of dyspnoea of each patient was assessed before and directly after the test. The patients were informed about the aim of the test, the test procedure and the method of dyspnoea assessment according to the 10 point Borg scale. Based on the distance travelled and walking time, the walking speed and energy expenditure expressed in METS were calcu lated. The average walking speed of the patients was calcula ted on the basis of the following formula [6]: prędkość marszu = (liczba metrów x 10)/1000. Average walking speed = (number of metres x 10)/1000. la chorych, którzy przeszli poniżej 250 metrów wydatek ener getyczny wyliczono ze wzoru [12]: In case of patients who walked under 250 metres, the energy expendi ture value was calculated on the basis of the following formula [12]: MET = [(prędk. marszu x 1,667)+3,5]/3,5. MET = [(walking speed x 1.667)+3.5]/3.5. la chorych, którzy przeszli powyżej 250 metrów wydatek ener getyczny wyliczono ze wzoru [12]: In case of patients who walked over 250 metres, the energy expendi ture value was calculated on the basis of the following formula [12]: MET = 0,0971 x V3 +1,5021 x V2 5,3762 x V. MET = 0.0971 x V3 +1.5021 x V2 5.3762 x V. W grupie II (kontrolnej) wykonano test wysiłkowy na bieżni ru chomej, określający wydatek energetyczny wyrażony w jednost kach MET, wg zmodyfikowanego protokołu Bruce a do tętna submaksymalnego tj. do osiągnięcia 85% tętna maksymalnego zgodnie z obowiązującymi standardami. rzed testem i bezpo średnio po nim każdemu choremu określono nasilenie duszności według dziesięciostopniowej skali Borga [6, 11, 12]. U chorych w celu kwalifikacji do fizjoterapii wykonano również badanie spirometryczne przy użyciu aparatu MasterLab Transfer firmy Jaeger. o oceny użyto wskaźnika natężonej objętości wydechowej pierwszosekundowej (FEV1) oraz porównano go z wartościami należnymi (Tab. 1). odstawowym kryterium kwalifikacji do fizjoterapii w obu gru pach była ocena tolerancji wysiłku oraz badanie czynności wen tylacyjnej płuc (wskaźnik FEV1), w kwalifikacji brano również pod uwagę duszność wg zmodyfikowanej 10 stopniowej skali Borga oraz ogólną sprawność fizyczną [13]. Wynik testu wysiłkowego stanowił także podstawę doboru wielkości obciążeń treningowych dla każdego chorego indywidualnie [2, 3, 13]. Wszyscy chorzy uczestniczyli w modelu C rehabilitacji pul monologicznej [2, 3], na który składały się: ćwiczenia odde chowe, ćwiczenia ogólnousprawniajace, trening wydolnościowy na ergometrze rowerowym z obciążeniem ustalonym indywidualnie biorąc pod uwagę wynik testu wy siłkowego, inhalacje z 0,9% roztworu acl, drenaż ułoże niowy i efektywny kaszel, oklepywanie klatki piersiowej (Tab. 2). In group II (control group), the exercise stress test was per formed on a treadmill to assess the energy expenditure value expressed in METs according to the modified Bruce protocol up to the submaximal heart rate, i.e. to achieving 85% of the maximum heart rate in accordance with the applicable stan dards. The level of dyspnoea of each patient was assessed be fore and directly after the test on the 10 point Borg scale [6, 11, 12]. In order to assess the patients eligibility for physiotherapy, a spirometry test was also performed with the use of the Ma sterlab Transfer device by Jaeger. For assessment purposes, first second forced expiratory flow index (FEV1) was taken into account and compared with independent values [Tab. 1]. The basic physiotherapy eligibility criterion in both groups was the exercise stress tolerance test and a pulmonary venti lation function test (FEV1 index) another aspect considered was also dyspnoea according to the modified 10 point Borg scale as well as general physical fitness [13]. The results of the exercise stress test also constituted the basis for selecting the level of exercise stress individually for each patient [2, 3, 13]. All patients participated in pulmonary rehabilitation model C [2, 3], which comprised of: breathing exercises, general rehabilitation exercises, functional training on a bicycle ergometer with individually established stress level taking into consideration the results of the exercise stress test, 0.9% acl solution inhalations, postural drainage and effective cough, tapping the chest (Tab. 2). 3
Tab. 1. Kwalifikacja do modelu A, B, C lub fizjoterapii pulmonologicznej [6] Table 1. Eligibility to t A, B or C pulmonary rehabilitation model Test wysiłkowy / spirometria Exercise stress test / spirometry < 3 MET / < 50 W 3 4, 9 MET / 50 75 W 5 6, 9 MET / 75 100 W 7 MET / 100 W < 30% FEV1 B 30 50% FEV1 /C C/B B/A 50 80% FEV1 C B A > 80% FEV1 C B A Tab. 2. Model C rehabilitacji pulmonologicznej [2, 3] Tab.2. ulmonary rehabilitation model C [2, 3] Model C Ćwiczenia oddechowe 1 x dziennie 30 minut przed południem, ćwiczenia ogólnie usprawniające 1 x dziennie 30 minut po południu, trening na ergometrze rowerowym (do uzyskania tętna treningowego) 1 x dziennie ok. 30 min., przed południem, inhalacje, drenaż ułożeniowy i efektywny kaszel, oklepywanie klatki piersiowej / Breathing exercises 1 x once daily 30 minutes am, general rehabilitation exercises 1 x once daily 30 minutes am, functional training on a bicycle ergometer (up to training heart rate) 1 x once daily 30 minutes am, solution inhalations, postural drainage and effective cough, tapping the chest o 3 tygodniowej kompleksowej fizjoterapii w obu grupach badanych chorych na OCh ponownie przeprowadzono test wysiłkowy, badanie spirometryczne oraz ocenę duszności w zmodyfikowanej 10 stopniowej skali Borga. After a 3 week comprehensive physiotherapy, the exercise stress test, spirometry test and dyspnoea assessment on the modified 10 point Borg scale were repeated in both groups of CO patients. Wyniki badań Obliczenia wykonano w programie IBM SSS. W celu oceny zgodności rozkładów z rozkładem normalnym zastosowano test Kołmogorowa Smirnowa. onieważ rozkłady odbiegały od rozkładu normalnego w dalszych analizach stosowano metody nieparametryczne. o oceny istotności różnic między dwiema grupami w zakresie zmiennych ilościowych stosowano testy Manna Whitneya, w przypadku oceny istotności zmian w czasie u tych samych pacjentów (pary wiązane) stosowano testy Wilcoxona dla prób zależnych. Jako granicę istotności statystycznej przyjęto p < 0,001. Badania własne wykazały, że przed fizjoterapią w grupie badanej (grupa I) średnie wartości wydatku energetycznego wyrażone w MET wynosiły 4,1695. o 3 tygodniowej fizjoterapii średnie wartości wydatku energetycznego wyrażone w MET wynosiły 6,1268. U chorych w grupie badanej stwierdzono statystycznie istotną poprawę wydatku energetycznego w teście 6 MWT na poziomie p < 0,001 (Tab. 3, ryc. 2, 3). Results Calculations were performed using the IBM SSS software. In order to assess consistency between the distribution of the results with the normal distribution, the Kolmogorov Smirnov test was used. As the distribution differed from the normal distribution, nonparametric methods were used for further analysis. In order to assess the significance of differences between the two groups in terms of quantitative variables, Mann Whitney tests were used, while Wilcoxon tests were used for dependent samples to assess the significance of changes over time in the same patients (bound pairs). The statistical significance threshold was set at p < 0.001. Own research showed that before physiotherapy the average energy expenditure values expressed in METs reached 4.1695 for the test group (group I). After 3 weeks of physiotherapy, the average energy expenditure values expressed in METs reached 6.1268. In case of patients from the test group, statistically significant increase in energy expenditure was noticed during the 6 MWT on the level of p < 0.001 (Tab. 3, Fig. 2, 3). 4
Tab. 3. Test 6 MWT przed i po fizjoterapii Table 3. 6 MWT test before and after physiotherapy Test 6 MWT MET w 6 MWT przed fizjoterapią MET in 6 MWT before physiotherapy MET w 6 MWT po fizjoterapii MET in 6 MWT after physiotherapy an S 4.1695 4.1250 0.71004 3.09 5.33 < 0.001 6.1268 6.2850 0.78566 4.47 7.91 Histogram dla grupa1 badana 6 min, 2 kontrolna bieżnia Histogram for 1 test group 6 min 2 control group treadmill Częstość / Frequency / an = 4.17 S = 0.71 = Ryc. 2. Wydatek energetyczny wyrażony MET w teście 6 MWT przed fizjoterapią Fig.2. Energy expenditure values expressed in METs during the 6 MWT before physiotherapy Histogram dla grupa1 badana 6 min, 2 kontrolna bieżnia Histogram for 1 test group 6 min 2 control group treadmill Częstość / Frequency / an = 6.13 S = 0.786 = Ryc. 3. Wydatek energetyczny wyrażony MET w teście 6 MWT po fizjoterapii Fig. 3. Energy expenditure values expressed in METs during the 6 MWT after physiotherapy 5
Badania wykazały, że przed fizjoterapią w grupie kontrolnej (grupa II) średnie wartości wydatku energetycznego wyrażone w MET wynosiły 4,3918. o 3 tygodniowej fizjoterapii średnie wartości wydatku energe tycznego wyrażone w MET wynosiły 5,0353. U chorych w gru pie kontrolnej stwierdzono statystycznie istotną poprawę wydatku energetycznego w teście 6 MWT na poziomie p < 0,001 (Tab. 4 ryc. 4, 5, 6). The study showed that before physiotherapy the average energy expenditure values expressed in METs reached 4.3918 for the control group (group II). After 3 weeks of physiotherapy, the average energy expenditure values expressed in METs reached 5.0353. In case of patients from the test group, statistically significant increase in energy expenditure was noticed during the 6 MWT on the level of p < 0.001 (Tab. 4 Fig. 4, 5, 6). Tab. 4. Test 6 MWT przed i po fizjoterapii Table 4. 6 MWT test before and after physiotherapy Test 6 MWT MET w 6 MWT przed fizjoterapią MET in 6 MWT before physiotherapy an S 4.3918 4.5700 0.60366 3.22 5.22 < 0.001 MET w 6 MWT po fizjoterapii MET in 6 MWT after physiotherapy 5.0353 5.20 0.67277 3.54 5.91 Histogram dla grupa1 badana 6 min, 2 kontrolna bieżnia Histogram for 1 test group 6min 2 control group treadmill Częstość / Frequency / an = 4.17 S = 0.71 = Ryc. 4. Wydatek energetyczny wyrażony MET w teście na bieżni ruchomej przed fizjoterapią Fig.4. Energy expenditure values expressed in METs during the exercise stress test on a treadmill before physiotherapy Histogram dla grupa1 badana 6 min, 2 kontrolna bieżnia Histogram for 1 test group 6 min 2 control group treadmill Częstość / Frequency / an = 6.13 S = 0.786 = Ryc. 5. Wydatek energetyczny wyrażony MET w teście na bieżni ruchomej po fizjoterapii Fig. 5. Energy expenditure values expressed in METs during the exercise stress test on a treadmill after 6
Grupa badana 6 min Study group 6 min Ryc. 6. Wydatek energetyczny wyrażony MET w teście 6 MWT i na bieżni ruchomej po fizjoterapii Fig.6. Energy expenditure values expressed in METs during the exercise stress test on a treadmill and 6 MWT after physiotherapy Grupa kontrolna bieżnia Control group on treadmill W grupie badanej przed fizjoterapią, u chorych na OCh, średnie wartości wskaźnika FEV1 wynosiły 71,50% wartości należnej. o 3 tygodniowej fizjoterapii średnie wartości wskaźnika FEV1 wynosiły 85,78% wartości należnej. U chorych na OCh w grupie badanej stwierdzono statystycznie istotny przyrost badanego wskaźnika na poziomie p < 0,001 (Tab. 5). In the test group, before physiotherapy the average FEV1 index values reached 71.50% of the predicted normal value in CO patients. After 3 weeks of physiotherapy, the average values of the FEV1 index reached 85.78% of the predicted normal value. In the test group, a statistically significant increase in the examined index was noticed in the CO patients at the level of p < 0.001 (Tab. 5). Tab. 5. Badanie spirometryczne przed i po fizjoterapii w grupie badanej Tab.5. Spirometry test before and after physiotherapy in study group Wskaźnik FEV1 / Values of the FEV1 an FEV1 przed fizjoterapią FEV1 before physiotherapy 71.50 FEV1 po fizjoterapii FEV1 after physiotherapy 85.78 S 90.50 68.50 94 13.302 13.906 52 51 W grupie kontrolnej przed fizjoterapią, u chorych na OCh, śred nie wartości wskaźnika FEV1 wynosiły 74,43% wartości należnej. o 3 tygodniowej fizjoterapii średnie wartości wskaźnika FEV1 wynosiły 83,45% wartości należnej. U chorych na OCh w grupie kontrolnej stwierdzono statystycznie istotny przyrost wszystkich badanych wskaźników na poziomie p < 0,001 (Tab. 6, Ryc. 7, 8). 103 In the control group, before physiotherapy the average FEV1 index va lues reached 74.43% of the predicted normal value in CO patients. After 3 weeks of physiotherapy, the average values of the FEV1 index reached 83.45% of the predicted normal value. In the control group, a statistically significant increase in all examined indexes was noticed in the CO patients at the level of p < 0.001 (Tab. 6, Fig. 7, 8). Tab. 6. Badanie spirometryczne przed i po fizjoterapii w grupie kontrolnej Tab. 6. Spirometry test before and after physiotherapy in the control group Wskaźnik FEV1 / Values of the FEV1 FEV1 przed fizjoterapią FEV1 before physiotherapy an S 74.43 75.00 14.650 42 96 < 0.001 FEV1 po fizjoterapii FEV1 after physiotherapy 7 83.45 85.00 14.333 49 109
FEV1:% należnej FEV1:% normal value Grupa kontrolna bieżnia Control group on treadmill FEV1:% należnej FEV1:% normal value Grupa badana 6 min Study group 6 min Ryc. 7. FEV1 (%wartości należnej) w grupie badanej i kontrolnej przed fizjoterapią Fig.7. FEV1 in the test and control group before physiotherapy Grupa badana 6 min Study group 6 min Grupa kontrolna bieżnia Control group on treadmill Badania własne wykazały, że przed fizjoterapią w grupie badanej (grupa I) nasilenie duszności po teście 6 MWT w 10 stopniowej skali Borga wynosiło 4,28 o 3 tygodniowej fizjoterapii nasilenie duszności po teście 6 MWT spadło do 1,70. U chorych w grupie badanej stwierdzono statystycznie istotny spadek duszności po teście 6 MWT na poziomie p < 0,001 (Tab. 7). Ryc. 8. FEV1 (%wartości należnej) w grupie badanej i kontrolnej po fizjoterapii Fig. 8. FEV1 in the test and control group after physiotherapy Own research showed that before physiotherapy, the level of dyspnoea after the 6 MWT test reached 4.28 on the 10 point Borg scale in the test group (group I). After 3 weeks of physiotherapy, the level of dyspnoea after the 6 MWT test fell to 1.70. In case of patients from the test group, statistically significant drop in the level of dyspnoea was noticed after the 6 MWT on the level of p < 0.001 (Tab. 7). Tab. 7. uszność po teście 6 MWT przed i po fizjoterapii grupa badana Tab.7. yspnoea after the 6 MWT before and after physiotherapy study group 6 MWT Test uszność po teście przed fizjoterapią yspnoea after test before physiotherapy uszność po teście po fizjoterapii yspnoea after test after physiotherapy 8 an S 4.28 4.00 0.716 3 6 < 0.001 1.70 1.00 1.897 0 12
Badania własne wykazały, że przed fizjoterapią w grupie kontrolnej (grupa I) nasilenie duszności po teście na bieżni ruchomej w 10 stopniowej skali Borga wynosiło 4,08 o 3 tygodniowej fizjoterapii nasilenie duszności po teście na bieżni ruchomej spadło do 3,30. U chorych w grupie kontrolnej stwierdzono statystycznie istotny spadek duszności po teściena bieżni ruchomej na poziomie p < 0,001 (Tab. 8, ryc. 9). Own research showed that before physiotherapy, the level of dyspnoea after the 6 MWT test reached 4.08 on the 10 point Borg scale in the test group (group I). After 3 weeks of physiotherapy, the level of dyspnoea after the 6 MWT test fell to 3.30. In case of patients from the test group, statistically significant drop in the level of dyspnoea was noticed after the 6 MWT on the level of p < 0.001 (Tab. 8, Fig. 9). Tab. 8. uszność po teście na bieżni ruchomej przed i po fizjoterapii grupa kontrolna Table 8. yspnoea after exercise stress test on a treadmill before and after physiotherapy control group test na bieżni ruchomej / Exercise stress test on a treadmill an S 4.08 4.00 0.797 3 5 uszność po teście przed fizjoterapią yspnoea after test before physiotherapy < 0.001 3.30 3.00 0.853 2 5 uszność po teście po fizjoterapii yspnoea after test, after physiotherapy uszność po teście po fizjoterapii yspnoea after test after physiotherapy Grupa badana 6 min Study group 6 min Grupa kontrolna bieżnia Control group on treadmill Ryc. 9. uszność po teście w grupie badanej i kontrolnej po fizjoterapii Fig. 9. yspnoea after test in both group after physiotherapy 9
yskusja Upośledzenie tolerancji wysiłku i duszność wysiłkowa należą do głównych objawów OCh [14]. Istnieje wiele opracowań, w któ rych autorzy wytyczają zadania fizjoterapii chorych na OCh, przede wszystkim zindywidualizowanego programu fizjoterapii, zwracając szczególną uwagę na właściwe obciążanie w czasie ćwiczeń [24, 27, 28, 29, 30, 31, 32]. zięki fizjoterapii zwiększa się tolerancja wysiłku i wydolność fizyczna chorych na OCh, co wpływa na poprawę jakości życia tych chorych oraz obniżenie uczucia zmęczenia i duszności [15, 16]. Zindywidualizowane le czenie powinno być oparte na wnikliwej ocenie chorego i właści wej kwalifikacji do fizjoterapii tak, aby obciążanie chorego było bezpieczne, a jednocześnie na tyle intensywne, aby poprawić jego tolerancję i wydolność fizyczną [17]. Wg autorów w kwalifikacji do fizjoterapii należy uwzględnić ocenę tolerancji i wydolności fizycznej, ocenę duszności, ocenę wskaźników spirometrycznych, siłę mięśniową, ocenę jakości życia. Zgodnie z zaleceniami ATS/ERS, ocenę skuteczności prowadzonego programu rehabilitacji oddechowej przeprowadza się między innymi na podstawie wyniku testu wysiłkowego [10, 19, 32, 25, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ]. Zgodnie z opinią autorów celowe wydaje się więc przeprowadzenie przed przystąpieniem do fizjoterapii u tych chorych, u których nie występują objawy dusz ności wysiłkowej i przeciwwskazania ze strony układu krążenia, te stu wysiłkowego [18, 19, 20, 21, 22, 23]. Brak jednak szczegółowych wytycznych dotyczących przeprowadzania testów służących do kwalifikacji i ustalania obciążęń treningowych. ie ma wytycznych jakich testów należy użyć, które są bardziej sku teczne w ustalaniu tolerancji wysiłkowej i obciążeń treningowych. Wyniki badań własnych wykazały, że kwalifikację do odpowied niego modelu fizjoterapii można przeprowadzić przy użyciu za równo testu na bieżni ruchomej jak i testu 6 MWT. Analiza badań wykazała, iż określenie wydolności wysiłkowej na podstawie testu 6 MWT może służyć ustaleniu prawidłowych obciążeń treningo wych u chorych na OCh. W badaniach własnych zarówno w grupie I jaki i w II uzyskano poprawę w zakresie badanych parametrów, co dowodzi prawidło wej kwalifikacji do modelu fizjoterapii pulmonologicznej i właści wego obciążania w czasie ćwiczeń. W zaproponowanej metodzie fizjoterapii ocena tolerancji wysiłku była jednocześnie podstawą obciążania w czasie ćwiczeń. Właściwe, precyzyjne obciążanie z uwzględnieniem tętna uzyskanego w teście wysiłkowym pozwo liło na poprawę tolerancji wysiłku i zmniejszenie duszności po przeprowadzonym programie fizjoterapii u chorych na OCh. Wnioski 1. Stwierdzono istotną poprawę tolerancji wysiłkowej po zasto sowaniu fizjoterapii zarówno w grupie chorych ocenianych te stem wg zmodyfikowanego protokołu Bruce a jak i 6 minutowego testu marszowego 2. Wykazano istotną poprawę wartości wskaźników spirome trycznych po zastosowaniu fizjoterapii zarówno w grupie cho rych ocenianych testem wg zmodyfikowanego protokołu Bruce a jak i 6 minutowego testu marszowego 10 iscussion Reduced stress tolerance and exercise induced dyspnoea are among the main symptoms of CO [14]. There are many papers available whose authors set out the tasks of physiotherapy for CO patients, which mostly include an individualised physiotherapy programme, paying particular attention to the right level of stress during exercises [24, 27, 28, 29, 30, 31, 32]. With physiotherapy stress tolerance and physical fitness improve in CO patients, which contributes to an increased quality of life of such patients, reduced tiredness and dyspnoea [15, 16]. Individualised treatment should be based on an in depth examination of the patient and correct assessment of their eligibility for physiotherapy to ensure that the stress level is safe for the patient and at the same time that the exercise is intense enough to improve their tolerance and physical functioning [17]. According to the authors, while assessing patients eligibility for physiotherapy we should consider the results of a stress tolerance test and physical function test, level of dyspnoea, spirometry test, muscle strength and quality of life assessment. According to ATS/ERS guideli nes, the efficiency of a pulmonary rehabilitation program me should be based on, among others, the results of an exercise stress test [10, 19, 32, 25, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ]. Therefore, in the authors opinion, it seems justi fied to perform an exercise stress test on patients who do not show symptoms of exercise induced dyspnoea and ha ve no contraindications related to the cardiovascular sys tem before commencing physiotherapy [18, 19, 20, 21, 22, 23]. However, there are no detailed guidelines with re gard to the performance of tests used to assess patient eli gibility and to determine the level of exercise stress. There are no guidelines with regard to the use of tests which are the most effective in establishing stress toleran ce and stress levels. Own research shows that assessment of patients eligibili ty for the relevant physiotherapy model may be based on both a treadmill test and a 6 MWT test. The analysis shows that exercise capacity can be determined on the ba sis of the 6 MWT test in order to determine the right level of exercise stress in CO patients. uring the study, an improvement was seen in the exami ned parameters in both group I and II, which proves that the assessment of the patients eligibility for pulmonary physiotherapy was correct and that the level of exercise stress was appropriate. In the proposed physiotherapy me thod, the assessment of exercise stress tolerance also con stituted the basis for selecting the level of exercise stress. Selection of the right, precise level of stress taking into account the heart rate determined during the exercise stress test allowed for an improvement in stress tolerance and a reduction in the level of dyspnoea in CO patients after completion of the physiotherapy programme.
3. Wykazano zmniejszenie duszności po zastosowaniu fizjotera pii zarówno w grupie chorych ocenianych testem wg zmodyfi kowanego protokołu Bruce a jak i 6 minutowego testu marszowego Adres do korespondencji / Corresponding author dr Katarzyna Bogacz Szpital Vital dic Centrum Leczenia Kręgosłupa w Kluczborku Ul. Skłodowskiej Curie 21, 46 200 Kluczbork email: k.bogacz@interia.pl Conclusions 1. A significant improvement was noticed in the level of exercise stress tolerance after physiotherapy both among patients assessed according to the modified Bruce test and patients assessed with the 6 minute walk test. 2. A significant improvement was shown in the values of spi rometric indicators after physiotherapy both among patients assessed according to the modified Bruce test and patients as sessed with the 6 minute walk test. 3. A significant decrease was shown in the level of dyspnoea after physiotherapy both among patients assessed according to the modified Bruce test and patients assessed with the 6 minu te walk test. iśmiennictwo/ References 1. Szczegielniak J.: Modele szpitalnej rehabilitacji pulmonologicznej chorych na przewlekłą obturacyjną chorobę płuc, Alergologia Urticaria & Related roblems, 2006 1, 15 16. 2. Szczegielniak J., Łuniewski J., Bogacz K.: rogram rehabilitacji chorych na OCh. raktyczna fizjoterapia i rehabilitacja, 2010 12, 12 31. 3. Szczegielniak J., Łuniewski J., Bogacz K.: rogram rehabilitacji chorych na OCh. raktyczna fizjoterapia i rehabilitacja, 2011 1, 18 23. 4. Amerykańskie Stowarzyszenie Rehabilitacji Kardiologicznej i ulmonologicznej. Zespół autorów. lanowanie i stosowanie programów rehabilitacji pulmonologicznej. Rehabilitacja dyczna, 1999 3, numer specjalny. 5. Jastrzębski.: Rehabilitacja oddechowa w śródmiąższowych chorobach płuc. Rozprawa habilitacyjna, Katowice, 2006. 6. Szczegielniak J., Łuniewski J., Bogacz K.: Kwalifikacja do rehabilitacji chorych na OCh. raktyczna fizjoterapia i rehabilitacja, 2010 12, 8 11. 7. Rąglewska., Cywińska Wasilewska G., Barinow Wojewódzki A.: Efekty postępowania rehabilitacyjnego u pacjentów chorych na przewlekła obturacyjną chorobę płuc. Fizjoterapia olska, 2006 2(4), 6, 117 120. 8. Rożek K., Szczegielniak J., Majewska ulsakowska M., or A., Bartczyszyn M.: Ocena skuteczności krótkotrwałego postępowania fizjoterapeutycznego na wybrane parametry funkcjonalne układu oddechowego pacjentów z OCh. Fizjoterapia olska, 2012 2(4), 12, 119 127 9. Ziora.: uszność w chorobach płuc. neumonologia 2005 9, 10, 4 8. 10. Szczegielniak J., Łuniewski J., Bogacz K. Efekty kompleksowej fizjoterapii oddechowej u chorych w zaostrzeniach OCh. dycyna sportowa, 2006 6 (6), 313 316 11. Ries A. L.: The importance of exercise in pulmonary rehabilitation. Clin Chest d., 1994 15 (2), 327 37. 12. Szczegielniak J., Latawiec K.J., Łuniewski J., Stanisławski R., BogaczK., Krajczy M., Rydel M.: A study on nonlinear estimation of submaximal effort tolerance based on the generalized MET concept and the 6MWT in pulmonary rehabilitation. LoS One. 2018, 9 13(2):e0191875. doi: 10.1371/journal.pone.0191875. ecollection 2018. 13. Borg GA. sychophysical bases of perceived exertion. d Sci Sports Exerc 1982 14(5):377 81 14. Aliverti A, Macklem.T. How and why exercise is impaired in CO. Respiration 2001 68: 229 239 15. Amerykańskie Stowarzyszenie Rehabilitacji Kardiologicznej i ulmonologicznej. Zespół autorów. lanowanie i stosowanie programów rehabilitacji pulmonologicznej. Rehabilitacja dyczna, 1999 3, numer specjalny. 16. Spencer M Lissa, Jennifer Alison, Zoe i J McKeough: o supervised weekly exercise programs maintain functional exercise capacity and quality of life, twelve months after pulmonary rehabilitation in CO? BMC ulmonary dicine 2007 7, 7. 17. awełczyk W., Bajowska J., Wójtowicz B., Bogacz K., Sirek T., Szczegielniak J.: Ocena zastosowania biofeedbacku oddechowego w fizjoterapii chorych na OCh. Fizjoterapia olska, 2013 4, (13). 18. Wong J C., Goodridge., Marciniuk., Rennie.: Fatigue in patients with CO participating in a pulmonary rehabilitation program. Int J Chron Obstruct ulmon is., 2010 5, 319 326. 19. ici L. et al.: W imieniu ATS/ERS ulmonary Rehabilitation Writing Committee. American Thoracic Society/European Respiratory Society statament on pulmonary rehabilitation. American Journal of Respiratory and Critical Care dicine, 2006 173, 1390 1413. 20. Lewczuk J., iszko., Kowalska Superlak M., Knap J.: Rehabilitacja chorych na przewlekłą obturacyjną chorobę płuc. Fizjoterapia, 1998 6, 4, 3 7. 21. Chodosowska E.: owoczesna rehabilitacja w przewlekłej obturacyjnej chorobie płuc. Klinika, 1994 8, 43. 22. Szczegielniak J.: Studia i monografie z.96, Wpływ 8 tygodniowej rehabilitacji leczniczej na czynność wentylacyjną płuc u chorych na przewlekłą obturacyjną chorobę płuc, Opole 1997. 23. Bogacz K., Szczegielniak J., Szop R.: Kwalifikacja do ćwiczeń chorych na przewlekłą obturacyjną chorobę płuc. Fizjoterapia, 2000 8, 1, 9 11. 24. Szczegielniak J., Łuniewski J., Bogacz K. Wskaźnik BOE w kwalifikacji do ćwiczeń chorych na OCh. dycyna sportowa, 2006 6 (6), 309 312. 25. Szczegielniak J., Szop R., Bogacz K. rzydatność 6 i 12 minutowego testu marszowego w kwalifikacji do ćwiczeń chorych na OCh. Fizjoterapia olska, 2003 3, 245 249. 26. Farnik M., Trzaska Sobczak M., ierzchała W. Kwalifikacja i ocena przebiegu rehabilitacji w chorobach układu oddechowego. Balneologia olska, 2008 2, 102 109. 27. onner C.F. Muir J.F.: Rehabilitation and chronic care Scientific Group of the European Respiratory Society. Selection criteria and programmes for pulmonary rehabilitation in CO patients. Eur Respir J, 1997 10, 744 757 28. Morris. R., WalshJ., Adams L., Alision J. Exercise training in CO: What is it about intensity? Respirology, 2016 21, 7, 1185 1192 29. Ries AL, Bauldoff GS, Carlin BW., Casaburi R., Emery CF., Mahler A., Make B., Rochester CL., Zuwallack R, Herrerias C. ulmonary rehabilitation: joint ACC/AACVR evidence based clinical practice guidelines. Chest, 2007 131(5 Suppl.): 4S 42. 30. Bolton CE., Bevan Smith EF, Blakey J., Crowe., Elkin SL, Garrod R., Greening J., Heslop K., Hull JH., Man W et al. British Thoracic Society ulmonary Rehabilitation Guideline evelopment Group for the Standards of Care Committee for the BTS. British Thoracic Society guideline on pulmonary rehabilitation in adults. Thorax, 2013 68(Suppl. 2): ii1 30. 31. McCarthy B.,Casey., evane., Murphy K., Murphy E., Lacasse Y. ulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane atabase Syst. Rev., 2015 2: C003793. 32. Spruit MA., Singh SJ., Garvey C., ZuWallack R., ici L., Rochester C.,Hill K., Holland AE., Lareau SC., Man W et al. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: key concepts and advances in pulmonary rehabilitation. Am. J. Respir. Crit. Care d., 2013 188: e13 64. 33. Connors G. Hilling L.: (red). lanowanie i stosowanie programów rehabilitacji pulmonologicznej według Zaleceń Amerykańskiego Stowarzyszenia Rehabilitacji Kardiologicznej i ulmonologicznej w: Rehabilitacja dyczna, wydanie specjalne, 1999 3. 34. orweg A.M., Whiteson J., Malgady R. i wsp.: The effectiveness of different combinations of pulmonary rehabilitation program components. Chest, 2005 128, 663 672 35. de Torres J.., into lata V., Ingenito E.: ower of outcome measurements to detect clinically significant changes in pulmonary rehabilitation of patients with CO. Chest, 2002 121, 1092 1098. 36. rozdowski J., Bakuła S., rozdowska A.: Wpływ rehabilitacji na jakość życia u chorych na przewlekłą obtiracyjna chorobe płuc. neumonol. Alergol. ol., 2007 75, 147 152. 37. Szczegielniak J., Bogacz K., Łuniewski J.: Badania czynnościowe w fizjoterapii pulmonologicznej i kardiologicznej. Rehabilitacja w praktyce, 2015, 1, 19 20. 38. Szczegielniak J., Bogacz K., Łuniewski J.: rogram rehabilitacji chorych na OCh. Rehabilitacja w praktyce, 2015, 3, 19 20. 39. Jastrzębski. Rehabilitacja oddechowa nowe możliwości. Rehabilitacja w praktyce, 2015 3, 28 29.. Gea J, Casadevall C, ascual S, Orozco Levi M, Barreiro E. Clinical management of chronic obstructive pulmonary disease patients with muscle dysfunction. J Thorac. is., 2016 ov 8(11): 3379 30 11