Wzorzec rozwoju Mazowsza

Podobne dokumenty
WZORZEC ROZWOJU MAZOWSZA ETAP II

Tomasz Zegar. Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego Trendy rozwojowe Mazowsza

Włączeni w rozwój wsparcie rodziny i podnoszenia kwalifikacji zawodowych w kontekście potrzeb gospodarki regionu pomorskiego

Sytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.

Innowacyjność w Europie 2016

Wartość bazowa (rok) (2010) 764 (2011) 930 (2010) 0,27 (2011) -1,64 (2011) 1188,46 (2011) 2,83 (2011) 9291 (2012) 0,32 (2010) 18,6 (2011)

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2012 R.

Załącznik nr 4. Zestaw wskaźników monitorowania celów Strategii

Rozwój innowacyjności regionów w Polsce uwarunkowania, stan obecny i perspektywy

Sytuacja młodych na rynku pracy

Produkt krajowy brutto w województwie śląskim w 2010 r.

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2015 r.

Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych

System wskaźników monitorowania

Kierunki zmian w wartościach wskaźników

Załącznik V Tabela 5. Wskaźniki kontekstowe

Wydatki na ochronę zdrowia w

PODKARPACKIE FORUM TERYTORIALNE DEPARTAMENT ROZWOJU REGIONALNEGO

System wskaźników monitorowania

Zatrudnienie w Polsce Iga Magda Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej

Maciej GURBAŁA Rola przemysłu zaawansowanej technologii w rozwoju regionalnym i lokalnym 1. Rys. 3. Podział Republiki Federalnej Niemiec na regiony

Załącznik 5. Kierunki zmian w wartościach wskaźników

Umiejętności Polaków wyniki Międzynarodowego Badania Kompetencji Osób Dorosłych


Pozycja polskiego przemysłu spożywczego na tle krajów Unii Europejskiej

Załącznik 4. Kierunki zmian w wartościach wskaźników

Warunki poprawy pozycji innowacyjnej kraju Globalizacja działalności badawczej i rozwojowej: próba oceny miejsca Polski

Rozwój społeczny i gospodarczy województwa mazowieckiego a presja na środowisko

ZASOBY ROZWOJOWE POLSKI POŁUDNIOWEJ METROPOLIE I KAPITAŁ LUDZKI

Umiejętności Polaków wyniki Międzynarodowego Badania Kompetencji Osób Dorosłych

Zbiór danych zawiera zestaw wskaźników strategicznych dla Poznania. Poprzez API dostępne są dane z tabeli zawierającej następujące kolumny:

Wskaźniki monitorujące Strategię Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020

ZAŁĄCZNIK NR 1 ZBIÓR ZMIENNYCH CHARAKTERYZUJĄCYCH KAPITAŁ INTELEKTUALNY KAPITAŁ INTELEKTUALNY MAZOWSZA BADANIE POTENCJAŁU REGIONU

% GUS-BDR 52,8 53,3 53,7

RAPORT Z REALIZACJI. Strategii Rozwoju Województwa Małopolskiego na lata za okres

Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2014 roku

Programowanie perspektywy finansowej Zagadnienia finansowe

BRE Business Meetings. brebank.pl

Rok bazowy Zródło UE 27 Polska % 2008 GUS-BDR 53,7 50,4 51,6 49,6 46,4

Wskaźniki monitorujące Strategię Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020

Podstawy procesu programowania perspektywy finansowej Konsultacje społeczne Gliwice, 24 maja 2013 r.

Wyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy

Regionalny Program Strategiczny w zakresie aktywności zawodowej i społecznej. Wejherowo, 9 październik 2013 r.

WZORZEC ROZWOJU MAZOWSZA RAPORT KOŃCOWY TRENDY ROZWOJOWE MAZOWSZA NR 9 ISSN

WYRÓWNYWANIE POZIOMU ROZWOJU POLSKI I UNII EUROPEJSKIEJ

Małe i średnie przedsiębiorstwa w Polsce na podstawie analiz PARP

Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków

Zrównoważona intensyfikacja rolnictwa jako kombinacja efektywności ekonomicznej i środowiskowej. prof. Andrzej Czyżewski mgr Jakub Staniszewski

Sytuacja społeczno-ekonomiczna Unii Europejskiej i Strategia Lizbońska

dr Sławomir Nałęcz Z-ca dyr. Dep. Badań Społecznych i Warunków Życia Główny Urząd Statystyczny

Główne rekomendacje dla wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego wynikające z Analizy sytuacji społecznoekonomicznej województwa podkarpackiego

Tablica wyników Unii innowacji 2015 Streszczenie Wersja PL

Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce na tle państw Unii Europejskiej

Liderzy innowacyjności w gospodarce światowej. Czy Polska może ich dogonić?

Wskaźniki kontekstowe - zestawienie dla województwa świętokrzyskiego

Akademia Młodego Ekonomisty. Mierniki dobrobytu gospodarczego. Jak mierzyć dobrobyt?

Innowacyjność regionalna w Europie 2017

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

Informacja o realizacji strategii ponadregionalnych Polski Wschodniej, Południowej, Zachodniej i Centralnej za rok 2016

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2015 roku

Sytuacja osób bezrobotnych do 25 roku Ŝycia w województwie zachodniopomorskim I półrocze 2009 roku

makroregionu Polski Centralnej

Przyszłość rolnictwa, gospodarki żywnościowej i obszarów wiejskich dr hab. Julian T. Krzyżanowski SGGW

PRZYKŁADOWE WSKAŹNIKI MONITORINGOWE

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

Departament Koordynacji Polityki Strukturalnej. Fundusze unijne. a zróżnicowanie regionalne kraju. Warszawa, 27 marca 2008 r. 1

SPOŁECZEŃSTWO 2007 % GUS-BDR 53,3 48,5 46, % GUS-BDR 53,7 50,4 48, % GUS-BDR 52,5 50,4 49, % GUS-BDR 52,0 50,4 49,0

Strategiczne kierunki działań Województwa Opolskiego dla obszarów wiejskichna lata

Bieżąca sytuacja społeczno-gospodarcza województwa podkarpackiego a wyzwania rozwojowe

Krajowe uwarunkowania prac nad Strategią Rozwoju Województwa Małopolska 2030 oraz Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Małopolskiego na lata

Wskaźniki kontekstowe dla Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

ATRAKCYJNOŚĆ INWESTYCYJNA POLSKICH REGIONÓW NA TLE REGIONÓW EUROPY

LISTA WSKAŹNIKÓW OGÓLNYCH I ICH DEKOMPOZYCJA

Mazowsze-Warszawa synergia czy konflikty?

Jak pokonać bariery dla (eko)innowacji w Polsce?

Poznań miastem o konkurencyjnej gospodarce


Recykling odpadów opakowaniowych

Erasmus dla wszystkich : 5 milionów osób skorzysta ze środków UE

Wyzwania dla sektora finansowego związane ze środowiskiem niskich stóp procentowych

Formy kształcenia ustawicznego w krajach wysokorozwiniętych

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO

XXXI MARATON WARSZAWSKI Warszawa,

Strategiczne planowanie na Mazowszu jako Regionie Wiedzy

Syntetyczne miary reprodukcji ludności

Umiejętności Polaków - wyniki Międzynarodowego Badania Kompetencji Osób Dorosłych PIAAC

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2012 r.

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2014 r.

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2018 roku

Metody ewaluacji projektów unijnych

dr Kamil Zawadzki Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Wsparcie przedsiębiorców w latach możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej

OCENA SYTUACJI SPOŁECZNO-GOSPODARCZEJ WIELKOPOLSKI PÓŁNOCNEJ

SKŁADOWISKA ODPADÓW ZAMYKANIE I REKULTYWACJA, STAN KONTROLI ŚRODOWISKOWYCH W ZAKRESIE OCHRONY ZIEMI W POLSCE

P O L S K A maja 2014 r.

ZAŁĄCZNIK DOKUMENTU OTWIERAJĄCEGO DEBATĘ W SPRAWIE POGŁĘBIENIA UNII GOSPODARCZEJ I WALUTOWEJ

Wyższa Szkoła Ekonomiczna

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2014 roku Porównanie grudnia 2013 i czerwca 2014 roku

Zakończenie Summary Bibliografia

Transkrypt:

Wzorzec rozwoju Mazowsza MAZOWIECKIE FORUM TERYTORIALNE, 17 kwietnia 2014 r. Tomasz Zegar, Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego w Warszawie

Założenia badania Wzorzec rozwoju rozumiany jest jako pożądany stan sytuacji gospodarczej i społecznej województwa. Osiągnięcie tego stanu możliwe jest dzięki realizacji celów rozwojowych wyznaczonych przez władze województwa i zapisanych w głównych dokumentach programowych. Celem badania Wzorzec rozwoju Mazowsza było: pogłębienie wiedzy o sytuacji społeczno-gospodarczej województwa mazowieckiego i jej uwarunkowaniach w porównaniu z wyznaczonymi regionami referencyjnymi; wskazanie różnic w poziomie rozwoju Mazowsza w porównaniu z regionami referencyjnymi oraz określenie możliwości zmniejszania tych różnic; przygotowanie systemu bieżącego monitorowania poziomu rozwoju województwa mazowieckiego w odniesieniu do regionów referencyjnych.

Wzorzec rozwoju Mazowsza etap I Zakres I etapu objął: wyznaczenie regionów referencyjnych - podobnych do województwa mazowieckiego pod względem struktury demograficznej, gospodarczej oraz zróżnicowania wewnętrznego, pomiar wielkości różnic rozwojowych między województwem mazowieckim a regionami referencyjnymi w 9 zakresach tematycznych: 1. kapitału społecznego, 2. kapitału intelektualnego, 3. rozwoju gospodarczego, 4. przedsiębiorczości, 5. aktywności zawodowej, 6. innowacyjności gospodarki regionalnej, 7. konkurencyjności regionu, 8. stanu środowiska naturalnego, 9. zróżnicowania wewnętrznego.

Regiony podobne do Mazowsza wyznaczone w I etapie badania

Wzorzec rozwoju Mazowsza etap II Zakres II etapu badania objął: analizę ścieżek rozwoju województwa mazowieckiego i 14 regionów referencyjnych w 12 zakresach pomiaru (zakresy z I etapu rozszerzono o: ubóstwo i wykluczenie społeczne, jakość życia oraz e-rozwój) pomiar odległości (dystansu rozwojowego) pomiędzy województwem mazowieckim a regionami referencyjnymi z wykorzystaniem opracowanego w tym celu wskaźnika syntetycznego, określenie czasu dojścia do poziomu rozwoju regionów referencyjnych, opracowanie procedur monitorowania różnic w poziomie rozwoju województwa mazowieckiego i regionów referencyjnych.

Wzorzec rozwoju Mazowsza etap II

Regiony referencyjne w II etapie badania Bratislavský Kraj (Słowacja) Berlin i Brandenburg (Niemcy) Emilia-Romagna (Włochy) Stuttgart (Niemcy) Kärnten (Austria) Noord Holland (Holandia) Province de Namur (Belgia) Comunidad de Madrid (Hiszpania) Woj. małopolskie (Polska) Stockholm (Szwecja) Centru (Rumunia) Akershus i Oslo (Norwegia) Île-de-France (Francja)

Poziom kapitału intelektualnego Mierzony za pomocą: udziału osób dorosłych z wyższym wykształceniem udziału osób uczestniczących w procesie uczenia przez całe życie liczby uczniów szkół policealnych i studentów 0,8 rok dojścia * Ujemny czas oznacza dojście regionu o niższym poziomie rozwoju do poziomu Mazowsza czas dojścia* Kärnten 2062-50 Małopolskie 2060-48 Centru 2059-47 Berlin 2005 osiągnięty Noord Holland 2001 osiągnięty Comunidad de Madrid 2032-20 Stockholm 2019 7 Akershus i Oslo 2025 13 0,2 0,1 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bratislavský Kraj Emilia-Romagna Kärnten Province de Namur Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Berlin Brandenburg Stuttgart Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm Akershus i Oslo

Poziom jakości życia Mierzony za pomocą: średniej oczekiwanej długości życia średniego dochodu rozporządzalnego gospodarstw domowych dostępu do opieki zdrowotnej liczby samochodów osobowych liczby urodzeń żywych rok dojścia czas dojścia Kärnten 2042 30 Province de Namur 2021 9 Małopolskie 2000 osiągnięty Île-de-France 2038 26 Berlin 2018 6 Stuttgart 2024 12 Comunidad de Madrid 2032 20 Akershus i Oslo 2021 9 0,2 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bratislavský Kraj Kärnten Province de Namur Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Berlin Brandenburg Stuttgart Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm Akershus i Oslo

Poziom ubóstwa i wykluczenia społecznego Mierzony za pomocą: zagrożenia ubóstwem udziału młodzieży niekontynuującej nauki bezrobocia długookresowego 0,8 rok dojścia czas dojścia* Bratislavský Kraj 2020 8 Emilia-Romagna 2013-1 Centru 2002 osiągnięty Île-de-France 2007 osiągnięty Berlin 2003 osiągnięty Stuttgart 2011 osiągnięty Noord Holland 2014-2 Comunidad de Madrid 2008 osiągnięty Stockholm 2014 2 Akershus i Oslo 2018 6 * Ujemny czas oznacza dojście regionu o niższym poziomie rozwoju do poziomu Mazowsza 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bratislavský Kraj Emilia-Romagna Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Berlin Brandenburg Stuttgart Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm Akershus i Oslo

Poziom kapitału społecznego Mierzony za pomocą: frekwencji w wyborach do Parlamentu Europejskiego udziału osób deklarujących zaufanie do innych (w badaniach European Social Survey) udziału osób deklarujących działalność społeczną (ESS) Ze względu na charakter wskaźników cząstkowych (dane gromadzone nieregularnie) nie było możliwe wykreślenie ścieżek rozwoju regionów i wyznaczenie czasu dojścia. 0,8 0,2 0,1 2009 0,0 Comunidad de Madrid Mazowieckie Małopolskie Bratislavský Kraj Stockholm Noord Holland

Poziom rozwoju gospodarczego Mierzony za pomocą: PKB per capita udziału sektorów gospodarki w tworzeniu WDB rok dojścia * Ujemny czas oznacza dojście regionu o niższym poziomie rozwoju do poziomu Mazowsza czas dojścia* Emilia-Romagna 2034 22 Kärnten 2022 10 Province de Namur 2007 osiągnięty Centru 2016-4 Île-de-France 2026 14 Berlin 2060 48 Brandenburg 2023 11 Stuttgart 2041 29 Noord Holland 2020 8 Stockholm 2036 24 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bratislavský Kraj Emilia-Romagna Kärnten Province de Namur Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Berlin Brandenburg Stuttgart Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm Akershus i Oslo

Poziom przedsiębiorczości Mierzony za pomocą: liczby podmiotów gospodarczych nakładów na środki trwałe w przedsiębiorstwach zatrudnienia w przedsiębiorstwach 0,8 rok dojścia czas dojścia* Bratislavský Kraj 2001 osiągnięty Emilia-Romagna 2022 10 Kärnten 2063 51 Małopolskie 2050-38 Centru 2022-10 Île-de-France 2005 osiągnięty Noord Holland 2065 53 Comunidad de Madrid 2007 osiągnięty Stockholm 2052 40 * Ujemny czas oznacza dojście regionu o niższym poziomie rozwoju do poziomu Mazowsza 0,2 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bratislavský Kraj Emilia-Romagna Kärnten Province de Namur Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Berlin Brandenburg Stuttgart Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm Akershus i Oslo

Poziom aktywności zawodowej Mierzony za pomocą: stopy bezrobocia wskaźnika zatrudnienia stopy bezrobocia ludzi młodych 0,8 rok dojścia czas dojścia Bratislavský Kraj 2022 10 Emilia-Romagna 2012 0 Kärnten 2020 8 Province de Namur 2007 osiągnięty Małopolskie 2001 osiągnięty Centru 2006 osiągnięty Île-de-France 2010 osiągnięty Berlin 2005 osiągnięty Stuttgart 2021 9 Noord Holland 2018 6 Comunidad de Madrid 2007 osiągnięty Stockholm 2012 0 Akershus i Oslo 2022 10 0,2 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bratislavský Kraj Emilia-Romagna Kärnten Province de Namur Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Berlin Brandenburg Stuttgart Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm Akershus i Oslo

Poziom innowacyjności Mierzony za pomocą: zatrudnienia personelu B+R ogółem i w sektorze przedsiębiorstw udziału nakładów wewnętrznych na B+R w PKB wniosków patentowych złożonych do EPO 1,0 0,9 0,8 rok dojścia czas dojścia* Bratislavský Kraj 2017 5 Małopolskie 2046-34 Berlin 2250 238 Noord Holland 2079 67 0,2 0,1 0,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 * Ujemny czas oznacza dojście regionu o niższym poziomie rozwoju do poziomu Mazowsza Bratislavský Kraj Emilia-Romagna Kärnten Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Berlin Brandenburg Stuttgart Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm

Poziom konkurencyjności Mierzony za pomocą: liczby studentów salda migracji długości autostrad liczby zameldowań w turystycznych obiektach zbiorowego zakwaterowania 0,9 0,8 rok dojścia * Ujemny czas oznacza dojście regionu o niższym poziomie rozwoju do poziomu Mazowsza czas dojścia* Emilia-Romagna 2055-43 Kärnten 2005 osiągnięty Małopolskie 2007 osiągnięty Centru 2012 osiągnięty Berlin 2010 osiągnięty Brandenburg 2031-19 Noord Holland 2017-5 Comunidad de Madrid 2006 osiągnięty 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bratislavský Kraj Emilia-Romagna Kärnten Province de Namur Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Berlin Brandenburg Stuttgart Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm Akershus i Oslo

Poziom e-rozwoju Mierzony za pomocą: udziału gospodarstw domowych wyposażonych w łącze internetowe 1,0 0,9 0,8 rok dojścia czas dojścia Emilia-Romagna 2003 osiągnięty Kärnten 2010 osiągnięty Małopolskie 2004 osiągnięty Comunidad de Madrid 2019 7 Stockholm 2013 1 0,2 Akershus i Oslo 2029 17 0,1 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bratislavský Kraj Emilia-Romagna Kärnten Province de Namur Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Berlin Brandenburg Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm Akershus i Oslo

Ochrona środowiska przyrodniczego Mierzona za pomocą: udziału mieszkańców korzystających z kanalizacji ilości wytworzonych odpadów udziału odpadów poddanych recyklingowi wykorzystania odnawialnych źródeł energii 0,8 rok dojścia czas dojścia* Bratislavský Kraj 2005 osiągnięty Emilia-Romagna 2031 19 Kärnten 2035 23 Province de Namur 2084 72 Małopolskie 2042 30 Centru 2047 35 Île-de-France 2079-67 Brandenburg 2035 23 Stuttgart 2019 7 Noord Holland 2047 35 Comunidad de Madrid 2081 69 * Ujemny czas oznacza dojście regionu o niższym poziomie rozwoju do poziomu Mazowsza 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bratislavský Kraj Emilia-Romagna Kärnten Province de Namur Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Brandenburg Stuttgart Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm

Poziom zróżnicowania wewnętrznego Mierzony za pomocą: współczynnika zmienności PKB per capita rok dojścia czas dojścia Emilia-Romagna 2067 55 Province de Namur 2090 78 Centru 2035 23 Brandenburg 2176 164 Noord Holland 2053 41 0,8 0,2 0,1 0,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Emilia-Romagna Kärnten Province de Namur Małopolskie Centru Île-de-France Mazowieckie Brandenburg Stuttgart Noord Holland Akershus i Oslo

Ogólny poziom rozwoju Ze względu na ograniczone zakresy danych, wyznaczenie punktu zrównania poziomów rozwoju Mazowsza i regionów referencyjnych było możliwe tylko dla wybranych regionów i ograniczonego zakresu wskaźników*. Bratislavský Kraj rok dojścia czas dojścia tendencja rozbieżna Kärnten 2063 51 Małopolskie Centru tendencja rozbieżna tendencja równoległa Stuttgart 2027 15 Noord Holland 2025 13 Comunidad de Madrid 2012 0 *pominięto wskaźniki z obszarów społecznych, innowacyjności i e- rozwoju 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Bratislavský Kraj Kärnten Małopolskie Centru Mazowieckie Brandenburg Stuttgart Noord Holland Comunidad de Madrid Stockholm

Konkluzje Mazowsze znajdowało się najczęściej w 2 połowie rankingów dla analizowanych 15 regionów Niskie pozycje województwa mazowieckiego w rankingach pod względem poziomów: zróżnicowania wewnętrznego, ochrony środowiska przyrodniczego, e-rozwoju, innowacyjności, początkowo dobrej, lecz pogarszającej się z upływem czasu pozycji pod względem rozwoju gospodarczego, przedsiębiorczości, czy konkurencyjności.

Konkluzje Choć pozycja Mazowsza nie jest wysoka, to tempo i pozytywny kierunek zmian w regionie sugerują możliwość poprawienia się tej pozycji w przyszłości Mazowsze może w przyszłości dogonić pod względem poziomu rozwoju takie regiony jak: Noord Holland - w 2025 r. Stuttgart - w 2027 r. Kärnten - w 2063 r. Ścieżki rozwoju dla Bratislavský Kraj, Małopolski i Centru nie wskazują na możliwość zrównania się w przyszłości ich poziomów z Mazowszem Stworzone w ramach badania narzędzie pozwoli zespołowi MBPR na coroczne monitorowanie zbliżania się lub oddalania Mazowsza od porównywanych regionów

Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego w Warszawie 00-410 Warszawa ul. Solec 22 tel. 022 5184901 fax 022 5184949 biuro@mbpr.pl