P R O C E D U R A Indeks UTP 4/2017 OCENA SATYSFAKCJI STUDENTÓW Z ZAGRANICY

Podobne dokumenty
P R O C E D U R A Indeks UTP 3/2017 OCENA SATYSFAKCJI STUDENTÓW I DOKTORANTÓW UTP

P R O C E D U R A Indeks UTP 1/2017 OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PROWADZONYCH PRZEZ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH I DOKTORANTÓW

P R O C E D U R A Indeks UTP 2/2017 HOSPITACJE ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

Identyfikacja najlepszych praktyk w zakresie obsługi studentów.

OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PRZEZ STUDENTÓW

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

Zatwierdzona na RWL r.

Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autorzy: mgr Barbara Kulińska - część opisowa dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

zarządzam, co następuje:

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

ZARZĄDZENIE Nr 123. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 18 września 2015 r.

I. CELE I ZAKRES UCZELNIANEGO SYSTEMU JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁAŃ NA RZECZ JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM W ROKU AKADEMICKIM 2012/2013

1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Informatyki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

zarządzam, co następuje:

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2012/2013

Zarządzenie Nr 3/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r.

4. Termin badań ankietowych określany jest przez rektora raz w roku akademickim. Badania ankietowe w systemie ANKIETER są uruchamiane przez ZSIOD.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 6/2018 z dnia 4 czerwca 2018 r.

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2013/2014

WYDZIAŁOWY SYSTEM ZAPEWNIENIA I OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Załączniki: 1. Zestawienie komentarzy. Autor: dr hab. n. med. Daniel Gackowski - wnioski

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Uczelniany System Zarządzania Jakością Kształcenia. Zadania WZOJK

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Ekonomicznego ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

8 edycja RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

ZARZĄDZENIE Nr 58. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 29 kwietnia 2016 r.

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

Zarządzenie Nr R-57/2017 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 8 grudnia 2017 r.

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Budownictwa Inżynierii Środowiska i Architektury PRZ.

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

Raport z oceny funkcjonowania Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia na Wydziale Mechanicznym

Procedura ankietyzacji

ZARZADZENIE Nr 60. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 7 kwietnia 2014 r.

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ.

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie w roku akademickim 2017/2018

ZARZĄDZENIE Nr 12/2016 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 22 lutego 2016 r.

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadał Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. nzw. Pol. Śl.

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Biotechnologii i Hodowli Zwierząt ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2016/2017

System Jakości Kształcenia dziś i jutro. Janina Milewska - Duda

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie w roku akademickim 2013/2014

PROCEDURA monitorowania jakości zajęć dydaktycznych prowadzonych na WNB poprzez analizę wyników ankiety studenckiej uruchamianej w systemie USOS

2017/2018 sem. letni SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI. Pełnomocnik Dziekana ds. ankietyzacji. Dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof.

Analiza wyników ankiety satysfakcji ze studiów na Wydziale Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Śląskiego za rok akademicki 2012/13

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Skrócona wersja raportu z oceny zajęć dydaktycznych. Rok akademicki 2013/2014 WYDZIAŁ MATEMATYKI I INFORMATYKI

Wydziałowy raport z procedury oceny zajęć dydaktycznych w roku akademickim 2017/18. Wydział Matematyki i Informatyki r.

Ankieta oceny jakości kształcenia w PWSZ w Koninie. I. Ocena jakości kształcenia dla nauczycieli:

Procedura ankietyzacji

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 7/2016 z dnia 27 października 2016 r.

Zarządzenie Nr 29/2009/2010 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 7 maja 2010 r.

Wewnętrzny system badania ankietowego studentów w zakresie oceny zajęć. II. Założenia wewnętrznego systemu studenckiej oceny zajęć

Obwieszczenie Nr 3/2014 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 27 października 2014 r.

Zarządzenie Nr 39/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 2 listopada 2016 r.

KSIĘGA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA. 2. System zarządzania jakością kształcenia na WZiKS UJ

STRUKTURĘ ORGANIZACYJNĄ PROCEDURY PROCESY OBJĘTE SYSTEMEM JAKOŚCI ZASOBY

Symbol: PU9. Data: Procedura. Strona: 1/6. Wydanie: N3 ANKIETYZACJA PU9 ANKIETYZACJA

Raport z badania losów zawodowych absolwentów Studia z perspektywy absolwenta UWM w Olsztynie rok akademicki 2014/2015 badanie po upływie 6 miesięcy

REKOMENDACJE RADY ds. JAKOŚCI KSZTAŁCENIA. dotyczące doskonalenia jakości kształcenia na UAM w Poznaniu

Zarządzenie Nr 60/2017/2018 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 3 lipca 2018 r.

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

ZADANIA I ORGANIZACJA

Ankieta oceny jakości zajęć dydaktycznych oraz pracy jednostek administracji w roku akademickim 2015/2016

Wydziałowy System Zapewnienia Jakości Kształcenia na Wydziale Nauk o Ziemi Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

PODSTAWOWE ZAŁOŻENIA WYDZIAŁOWEGO SYSTEMU JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

I. Przepisy ogólne. II. Badania ankietowe i procedury ich realizacji

Zarządzenie nr 60 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 21 lipca 2011 roku

INSTRUKACJA SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI WYDZIAŁ HUMANISTYCZNO-SPOŁECZNY. Akceptacja: Dziekan WHS dr hab., prof. ATH MAREK BERNACKI

PROCEDURA ANKIETYZACJI OBOWIĄZUJĄCA NA UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM IM. KAROLA MARCINKOWSKIEGO W POZNANIU

Poznań, 25 września 2017 roku DOP /2017

Regulamin Działania Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia w Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku

Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI ZA SEMESTR LETNI ROKU AKADEMICKIEGO 2015/2016 NA KIERUNKU FILOLOGIA W KOLEGIUM JĘZYKÓW OBCYCH

Rekomendacje Zespołu ds. Oceny Jakości Kształcenia. dotyczące doskonalenia jakości kształcenia na Wydziale Studiów Edukacyjnych

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Studium Praktycznej Nauki Języków

bezpieczeństwa informacji i danych osobowych w Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.

Raport z oceny funkcjonowania Wewnętrznego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia na Wydziale Mechanicznym

Sprawozdanie z ankiety Uczelni Wydziału Inżynierii Mechanicznej i Mechatroniki ZUT w Szczecinie w roku akademickim 2012/2013

Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016

Procedura oceny nauczycieli akademickich dokonywanej przez studentów w zakresie dydaktyki

Seminarium dla WZOJK 22 października 2012 Maria Ziółek

Ocena studencka wyjazdu na studia zagraniczne poza programem Erasmus.

Raport z badania ankietowego

Wewnętrzny system zapewnienia jakości kształcenia monitorowanie

4 Cele Uczelnianego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia realizowane są na szczeblu całego Uniwersytetu oraz wszystkich Wydziałów.

Zarządzenie Nr 32/2008 Rektora Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z dnia 25 lipca 2008 r.

podstawa: uchwała Senatu AGH nr.19/2007 z dnia 28 lutego 2007 Elementy systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia:

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

PROCEDURA zapewniania i doskonalenia jakości kształcenia na WNB

Transkrypt:

Załącznik nr 4 do Z.17.2017.2018 z dnia 26 października 2017 P R O C E D U R A Indeks UTP 4/2017 Strona: 1 / Stron: 7 1. Cel procedury Celem procedury jest określenie zasad i narzędzi oceny satysfakcji studentów z zagranicy ze studiowania w Uniwersytecie oraz na poszczególnych wydziałach uczelni. 2. Zakres oceny Ocenie podlegają: wydział, kursy, prowadzący zajęcia, koordynator wydziałowy, koordynator uczelniany, dziekanat, domy studenta, biblioteka. Ocena satysfakcji jest przeprowadzana wśród wszystkich studentów z zagranicy. 3. Kompetencje i odpowiedzialność Organy odpowiedzialne za wykonanie działań objętych procedurą oceny: a) Kierownik Działu Współpracy Międzynarodowej odpowiada za: przeprowadzenie ankietyzacji wśród studentów zagranicznych, wprowadzenie kwestionariuszy ankiet do systemu informatycznego, przygotowanie analizy wyników badania, opracowanie analizy wyników ankietyzacji do 30 września każdego roku, przygotowanie programu naprawczego i przedstawienie prorektorowi ds. współpracy międzynarodowej i pełnomocnikowi rektora ds. doskonalenia jakości kształcenia do dnia 10 października każdego roku, działania promocyjne. b) Pełnomocnik Rektora ds. Doskonalenia Jakości Kształcenia odpowiada za: przedstawienie zbiorczej analizy na posiedzeniu senatu uczelni, opracowanie wniosków i rekomendacji. c) Dział Informatyki odpowiada za: uruchamianie i zamykanie badania w systemie Ankieter USOS, agregowanie wyników badania do zbiorczego raportu do końca lipca każdego roku, przekazywanie zestawień zbiorczych kierownikowi Działu Współpracy Międzynarodowej oraz pełnomocnikowi rektora ds. doskonalenia jakości kształcenia, archiwizację danych. e) Rektor zatwierdza program naprawczy zarekomendowany przez kierownika Działu Współpracy Międzynarodowej. 4. Tryb postępowania 1. Kwestionariusz badania udostępniany jest studentom z zagranicy przed otrzymaniem dokumentu Potwierdzenie pobytu. 2. Wyniki badania za dany rok akademicki są agregowane do zbiorczego raportu do końca lipca każdego roku. 5. Technika badania 3. Badanie satysfakcji studentów z zagranicy wykonuje się za pomocą kwestionariusza ankietowego, którego wzór stanowi załącznik nr 1 do niniejszej procedury. 4. Kwestionariusze ankiety są dostępne dla studentów do pobrania drogą elektroniczną, a także w Dziale Współpracy Międzynarodowej. 6. Analiza wyników badania 1. Pełnomocnik Rektora ds. Doskonalenia Jakości Kształcenia przedstawia zbiorczą analizę wyników badania satysfakcji studentów zagranicznych na posiedzeniu senatu uczelni nie później niż do 30 listopada każdego roku akademickiego.

Strona: 2 / Stron: 7 2. Wyniki oceny satysfakcji studentów i doktorantów powinny być przedmiotem dyskusji prorektorów: ds. współpracy międzynarodowej oraz ds. dydaktycznych i studenckich. 3. Kierownik Działu Współpracy Międzynarodowej jest zobowiązany do podjęcia działań zmierzających do przygotowania programu naprawczego w funkcjonowaniu studiów zagranicznych, a rektor do podjęcia odpowiednich działań w pozostałych obszarach uczelni bez zbędnej zwłoki. 7. Archiwizacja dokumentacji badania 1. Wyniki badań satysfakcji studentów zagranicznych oraz analizy przechowywane są przez Kierownika Działu Współpracy Międzynarodowej przez okres dwóch lat a następnie archiwizowane zgodnie z Jednolitym Rzeczowym Wykazem Akt. 8. Załączniki Kwestionariusz badania satysfakcji studentów zagranicznych w UTP Synteza wyników badania satysfakcji studentów zagranicznych w UTP 9. Dokumenty związane 1. Uchwała nr 11/400 Senatu UTP z dnia 22 marca 2017 roku w sprawie doskonalenia Wewnętrznego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia w UTP.

Strona: 3 / Stron: 7 Załącznik 1 KWESTIONARIUSZ BADANIA SATYSFAKCJI w UTP im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy Metryczka: Płeć: Kraj pochodzenia: Wydział: Jak ocenia Pani/Pan obszary działania uczelni (1 oznacza ocenę najniższą, 5 oznacza ocenę najwyższą) OBSZARY OCENY I. OCENA KURSÓW I WYDZIAŁU W JĘZYKU ANGIELSKIM Różnorodność dostępnych kursów Możliwość wyboru kursów Poziom kursów Możliwość uczestniczenia w lektoratach języków obcych (np. język angielski, niemiecki) Jakość lektoratów języków obcych Wyposażenie sal wspomagających proces kształcenia (audiowizualne, tablice itp.) Rozkład zajęć Możliwość uzyskania informacji w Dziekanacie Możliwość porozumiewania się z pracownikami dziekanatu w j. angielskim II. OCENA PROWADZĄCYCH KURSY Ocena (1-5) Umiejętność przekazywania wiedzy przez prowadzących Poziom znajomości języka angielskiego przez prowadzących Kontakt prowadzących ze studentami Dostępność prowadzących poza zajęciami Chęć pomocy ze strony prowadzących Regularność i punktualność realizacji zajęć Dostępność koordynatora wydziałowego Kompetencje koordynatora wydziałowego Chęć pomocy ze strony koordynatora wydziałowego. OCENA KOORDYNATORA WYDZIAŁOWEGO Znajomość języka angielskiego przez koordynatora wydziałowego Możliwość kontaktu z koordynatorem wydziałowym za pomocą e-mail lub telefonu Dostępność koordynatora uczelnianego Kompetencje koordynatora uczelnianego IV. OCENA KOORDYNATORA UCZELNIANEGO

Strona: 4 / Stron: 7 Chęć pomocy ze strony koordynatora uczelnianego Znajomość języka angielskiego przez koordynatora uczelnianego Możliwość kontaktu z koordynatorem uczelnianym za pomocą email lub telefonu Wspieranie inicjatyw studenckich przez koordynatora uczelnianego Możliwość uzyskania pomocy ze strony innych pracowników Działu Współpracy Międzynarodowej Organizacja imprez oferowanych w ramach Orientation Programme Uprzejmość Koordynatora Uczelnianego Zagospodarowanie otoczenia Standard wyposażenia pokoju i sanitariatów V. OCENA DOMU STUDENTA, STOŁÓWKI Standard wyposażenia kuchni, pralni, rowerowni, wózkowni Poziom bezpieczeństwa Adekwatność warunków bytowych do poziomu opłaty Poziom obsługi studentów przez pracowników Możliwość porozumiewania się z pracownikami domów studenta w j. angielskim Standard lokalu (wystrój, komfort spożywania posiłków, warunki sanitarne) Atrakcyjność posiłków (wygląd, zapach, smak, estetyka podania) Poziom obsługi studentów przez pracowników stołówki VII. OCENA INFORMACJI O STUDIACH Dostępność informacji o możliwości studiowania przed przyjazdem na uniwersytet Dostępność informacji o kursach prowadzonych w języku angielskim Informacja w Internecie o studiach na uniwersytecie Jasność regulacji i procedur dotyczących studiowania Opieka i wskazówki w momencie rozpoczynania studiów Materiały promocyjne o uniwersytecie Przewodnik po studiach na uniwersytecie dla studentów zagranicznych Oferta usług bibliotecznych Miejsce na Twoją opinię (do 500 znaków)

Strona: 5 / Stron: 7 Załącznik 2 SYNTEZA WYNIKÓW BADANIA SATYSFAKCJI STUDENTÓW ZAGRAMICZNYCH UTP im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy Średnia arytmetyczna ocen dla UTP Liczba studentów biorących udział w badaniu... % ogólnej liczby studentów Metryczka: Płeć: Kraj pochodzenia: Wydział: Jak ocenia Pani/Pan obszary działania uczelni (1 oznacza ocenę najniższą, 5 oznacza ocenę najwyższą) OBSZARY OCENY I. OCENA KURSÓW I WYDZIAŁU W JĘZYKU ANGIELSKIM Różnorodność dostępnych kursów Możliwość wyboru kursów Poziom kursów Możliwość uczestniczenia w lektoratach języków obcych (np. język angielski, niemiecki) Jakość lektoratów języków obcych Wyposażenie sal wspomagających proces kształcenia (audiowizualne, tablice itp.) Rozkład zajęć Możliwość uzyskania informacji w Dziekanacie Możliwość porozumiewania się z pracownikami dziekanatu w j. angielskim II. OCENA PROWADZĄCYCH KURSY Ocena (1-5) Umiejętność przekazywania wiedzy przez prowadzących Poziom znajomości języka angielskiego przez prowadzących Kontakt prowadzących ze studentami Dostępność prowadzących poza zajęciami Chęć pomocy ze strony prowadzących Regularność i punktualność realizacji zajęć. OCENA KOORDYNATORA WYDZIAŁOWEGO

Strona: 6 / Stron: 7 Dostępność koordynatora wydziałowego Kompetencje koordynatora wydziałowego Chęć pomocy ze strony koordynatora wydziałowego Znajomość języka angielskiego przez koordynatora wydziałowego Możliwość kontaktu z koordynatorem wydziałowym za pomocą e-mail lub telefonu Dostępność koordynatora uczelnianego Kompetencje koordynatora uczelnianego Chęć pomocy ze strony koordynatora uczelnianego IV. OCENA KOORDYNATORA UCZELNIANEGO Znajomość języka angielskiego przez koordynatora uczelnianego Możliwość kontaktu z koordynatorem uczelnianym za pomocą email lub telefonu Wspieranie inicjatyw studenckich przez koordynatora uczelnianego Możliwość uzyskania pomocy ze strony innych pracowników Działu Współpracy Międzynarodowej Organizacja imprez oferowanych w ramach Orientation Programme Uprzejmość Koordynatora Uczelnianego Zagospodarowanie otoczenia Standard wyposażenia pokoju i sanitariatów V. OCENA DOMU STUDENTA, STOŁÓWKI Standard wyposażenia kuchni, pralni, rowerowni, wózkowni Poziom bezpieczeństwa Adekwatność warunków bytowych do poziomu opłaty Poziom obsługi studentów przez pracowników Możliwość porozumiewania się z pracownikami domów studenta w j. angielskim Standard lokalu (wystrój, komfort spożywania posiłków, warunki sanitarne) Atrakcyjność posiłków (wygląd, zapach, smak, estetyka podania) Poziom obsługi studentów przez pracowników stołówki VII. OCENA INFORMACJI O STUDIACH Dostępność informacji o możliwości studiowania przed przyjazdem na uniwersytet Dostępność informacji o kursach prowadzonych w języku angielskim Informacja w Internecie o studiach na uniwersytecie Jasność regulacji i procedur dotyczących studiowania Opieka i wskazówki w momencie rozpoczynania studiów Materiały promocyjne o uniwersytecie Przewodnik po studiach na uniwersytecie dla studentów zagranicznych Oferta usług bibliotecznych

Strona: 7 / Stron: 7 Komentarze z kwestionariuszy ankiet dotyczące oceny badanych obszarów działania uczelni. Liczba kwestionariuszy*: Średnia ocena * syntezę należy wykonać, gdy liczba złożonych i wypełnionych kwestionariuszy nie jest mniejsza niż 10% stanu osobowego ankietowanych studentów, jednak nie mniej niż z 3 kwestionariusze Skala ocen: średnia<=2,5 ocena negatywna 2,5 < średnia <= 3,5 ocena zadowalająca 3,5 < średnia <= 4,5 ocena dobra 4,5 < średnia < 5,0 ocena bardzo dobra średnia = 5,0 ocena wyróżniająca