Poziomy Aplikacji GRI GRI. Wersja 3.0

Podobne dokumenty
Raport z wykonania niezależnej usługi atestacyjnej dającej ograniczoną pewność

Załącznik nr 2 do Umowy nr... z dnia... Zawartość Planu Jakości Projektu i wymagania w zakresie jego aktualizacji

Zasady sporządzania matrycy kontroli

System oceny efektów kształcenia na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. K. Pułaskiego w Radomiu

Projekt przejściowy 2015/2016 BARTOSZ JABŁOŃSKI, TOMASZ JANICZEK

ZNAK ZGODNOŚCI Z POLSKĄ NORMĄ

Autor: Artur Lewandowski. Promotor: dr inż. Krzysztof Różanowski

Projekt przejściowy 2016/2017 BARTOSZ JABŁOŃSKI

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

Propozycja mechanizmów zarządzania pryncypiami architektury korporacyjnej podmiotów publicznych. Wersja: r.

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR

INSTRUKCJA Pakiet zmian w systemie KS-AOW - lipiec 2015 r. ISO 9001:2008 Dokument: Wydanie: 1 Waga: 90. Rys.

Wytyczne dla Państwa- Beneficjenta ws. Raportowania i Monitorowania

Zasady sporządzania matrycy funkcji kontroli

Skrócona instrukcja korzystania z Platformy Zdalnej Edukacji w Gliwickiej Wyższej Szkole Przedsiębiorczości

Wybó r Autóryzówanegó Dóradcy CSR

3. Polityka w systemie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy

Tryb oceny wniosków o realizację zadań publicznych w ramach inicjatywy lokalnej

Część I. Kryteria oceny programowej

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

ZAPYTANIE OFERTOWE. Kryteria wyboru najkorzystniejszej oferty

Program weryfikacji raportów emisji gazów cieplarnianych

Raportowanie społeczne dobrą praktyką CSR PKN ORLEN

Kryteria wyboru operacji LGD Ziemi Kraśnickiej dot. przedsiębiorczości

ZNAK ZGODNOŚCI Z POLSKĄ NORMĄ

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 6/2017 z dnia 6 kwietnia 2017 r.

Instrukcja postępowania w celu złożenia podpisu elektronicznego na dokumentach składanych do SISC za pośrednictwem portalu PUESC.

INSTRUKCJA CERTYFIKACJI WYROBÓW ICW

Zasady realizacji projektu edukacyjnego w Gimnazjum Nr 1 w Zespole Szkół Sportowych w Siemianowicach Śląskich

URZĄD MIASTA BIELSK PODLASKI

Komunikat nr 115 z dnia r.

Szkolenie Stowarzyszenia Polskie Forum ISO Zmiany w normie ISO i ich konsekwencje dla organizacji Warszawa,

Zarządzenie Nr R 48/2011 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 1 września 2011 r.

FORMULARZ DO WYKONYWANIA PRAWA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA NA ZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU ARTERIA S.A. W DNIU 22 CZERWCA 2017 ROKU

Upowszechnienie wykorzystania ETV w celu poprawy efektywności energetycznej sektora wodno-ściekowego

ZAPYTANIE OFERTOWE. na usługę trenerską z zakresu stosowania ustawy prawo zamówień publicznych dla pracowników NCBR

PRZEWODNIK UŻYTKOWNIKA PO PORTALU KARTOWYM KARTOSFERA

Kodeks etyczny czasopisma Progress in Economic Sciences 1. Autor (autorzy)

ZASADY PROWADZENIA CERTYFIKACJI PUNKTÓW INFORMACYJNYCH FUNDUSZY EUROPEJSKICH I PRACOWNIKÓW PUNKTÓW INFORMACYJNYCH

Karniowice, 13 maja 2016

Instrukcja postępowania w celu złożenia podpisu elektronicznego na dokumentach składanych do SISC za pośrednictwem portalu PUESC.

Podręcznik użytkownika wnioskowanie o PES

PLAN ZARZĄDZANIA KONFIGURACJĄ OPROGRAMOWANIA PROJEKT <NAZWA PROJEKTU> WERSJA <NUMER WERSJI DOKUMENTU>

Grupa Kapitałowa LOTOS

Przygotowanie dokumentacji na potrzeby akredytacji kierunku studiów po wejściu w życie Krajowych Ram Kwalifikacji

PODRĘCZNIK UŻYTKOWNIKA PO PORTALU KARTOWYM KARTOSFERA

Podręcznik użytkownika

Dokumentacja użytkownika. Platforma WebNotarius Wersja dokumentacji 1.01

ul. Przemysłowa 23, Rzeszów, NIP , tel , fax ,

KRYTERIA WYBORU INSTYTUCJI SZKOLENIOWYCH DO

Ocena programowa Profil ogólnoakademicki/profil praktyczny Szczegółowe kryteria i standardy jakości kształcenia (projekt)

RAPORTOWANIE ZINTEGROWANE

Opis systemu kontroli wewnętrznej w PLUS BANK S.A.

Prezentacja zastosowania UKD w Bibliotece Uniwersytetu Zielonogórskiego / Elżbieta Czarnecka, Maja Chocianowska-Sidoruk, Maria Macała

c) Czy oświadczenie to ma być podpisane przez Producenta czy tez przez Wykonawcę?

Wytyczne do przygotowania schematów dotacyjnych. Szwajcarsko-Polski Program Współpracy

Raport OSD z konsultacji dotyczących aktualizacji IRiESD

Skuteczny nadzór nad zgodnością

1. Jakimi dokumentami należy kierować się przy dokonywaniu zamówień na usługi w ramach opracowania lub aktualizacji programu rewitalizacji?

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 15 kwietnia 2004 r.

Omówienie specyfiki i zasad przyznawania punktów w ramach kryteriów merytorycznych fakultatywnych

Instrukcja instalacji programu STATISTICA

I N F O R M A T O R C E R T Y F I K A C J I WYROBY BUDOWLANE W OBSZARZE KRAJOWYM NA ZNAK

REGULAMIN UCZESTNICTWA W KURSACH SZKOLENIOWYCH InsERT

BACKUP BAZ DANYCH FIREBIRD

Proces uprawniania w module klubowym działa w sposób następujący.

Założenia: aplikacja internetowa EDU PLUS tworzenie ofert wirtualnych na bazie polis grupowych wystawionych z iportalu

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa w sprawie krajowych ocen technicznych

Instrukcja. importu dokumentów. z programu Fakt do programu Płatnik. oraz. przesyłania danych do ZUS. przy pomocy programu Płatnik

Wytyczne do raportowania kwestii zrównoważonego rozwoju GRI. Wersja 3.0

Poz. 274 UCHWAŁA 778/II/4 SENATU KATOLICKIEGO UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO JANA PAWŁA II. z dnia 25 maja 2017 r

Przykłady wybranych fragmentów prac egzaminacyjnych z komentarzami Technik usług fryzjerskich 514[02]

SZYNY I ELEMENTY KONSTRUKCYJNE LINII KOLEJOWYCH

Procedura weryfikowania efektów kształcenia w Instytucie Matematyki Akademii Pomorskiej w Słupsku

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

TREŚĆ WNIOSKU WRAZ Z ODPOWIEDZIAMI ZAMAWIAJĄCEGO

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Plan wdrożeń instrumentów współpracy finansowej w ramach koncepcji partycypacyjnej Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej

Podstawy programowania 2. Przygotował: mgr inż. Tomasz Michno

BANK SPÓŁDZIELCZY W BRAŃSKU

Przedmiotowy System Oceniania z techniki w klasie IV w Szkole Podstawowej nr 36 im. Narodów Zjednoczonej Europy w Tychach ROK SZKOLNY

Instrukcja obsługi ON!Track. Platforma internetowa 2.3 Wersja instrukcji 1.1

Załącznik do Uchwały nr 81/2014/2015 Senatu Akademickiego Akademii Ignatianum w Krakowie z dnia 22 września 2015 r.

Pierwsze posiedzenie Komitetu Sterującego do spraw EXPO 2022

Procedura odwoławcza od decyzji Rady

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II. Organizacja audytu wewnętrznego w AM

DQS Polska sp. z o.o. Członek grupy DQS UL. Spis treści

Instrukcja rejestrowania pracy dyplomowej w Archiwum Prac Dyplomowych przez studenta

Regulamin rekrutacji w projekcie

ZAPYTANIE OFERTOWE z dnia na zakup: usług badawczych

UDA-PO KL /12 Informatyka i Logistyka kierunkami przyszłości program rozwoju Wyższej Szkoły Bankowej w Gdańsku

Wyroby budowlane Znakowanie

RAPORT: Inwigilacja pracownika czy monitoring pojazdu? monitoring w polskich firmach

Wybawi się od niebezpieczeństwa jedynie ten, kto czuwa także gdy czuje się bezpieczny Publiusz Siro. Audyt bezpieczeństwa

Załącznik nr 3 do Umowy o współpracy Certyfikat z Przeglądu z Weryfikacji Zakończonego Projektu (Certyfikat PWZP)

KOMUNIKAT NR 6/2016 KRAJOWEJ RADY BIEGŁYCH REWIDENTÓW. z dnia 16 lutego 2016 r.

Warszawa, dnia 4 marca 2013 r. Poz. 118

Kwalifikowane certyfikaty, podpisy i pieczęcie elektroniczne. po 1 lipca 2018 roku. po 1 lipca 2018 roku. Wersja 1.0

Zarządzenie nr 7 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 14 stycznia 2015 roku

Transkrypt:

AL Wstęp W celu wskazania, iż podstawą przygotowanego raportu są Wytyczne GRI, autorzy raportu powinni zadeklarować poziom, który został osiągnięty w zakresie aplikacji Ramowych Zasad Raportowania GRI. Przygotowano w tym celu trójstopniowy system Poziomów Aplikacji. Skala ta pozwala zaspokoić potrzeby wszystkich organizacji przygotowujących raporty, zarówno początkujących jak i zaawansowanych oraz pozostałych reprezentujących inny poziom zaawansowania. Poszczególne Poziomy Aplikacji zostały oznaczone literami C, B i A. Kryteria raportowania przyporządkowane do każdego Poziomu stanowią miarę stopnia aplikacji Wytycznych oraz uwzględnienia Ramowych Zasad Raportowania GRI. Dodatkowo wprowadzono oznaczenie + (plus) na każdym z trzech Poziomów, przyznawane gdy zostanie dokonana weryfikacja raportu przez zewnętrzny, niezależny organ poświadczający. Metody funkcjonowania systemu Autorzy raportu deklarują osiągnięty Poziom Aplikacji konfrontując kryteria przyporządkowane do danego Poziomu Aplikacji z zawartością raportu. Ponadto organizacja może zdecydować się na uzyskanie dodatkowej opinii ze strony: Wartość Poziomów Aplikacji Celem deklaracji Poziomu Aplikacji jest dostarczenie wiedzy: Czytelnikom raportu o stopniu zastosowania Ramowych Zasad Raportowania GRI i Wytycznych GRI w danym raporcie; Autorom raportu o wizji i możliwościach dalszego rozszerzania stopnia zastosowania Ramowych Zasad Raportowania GRI. Deklaracja Poziomu Aplikacji wyraźnie prezentuje, które elementy Ramowych Zasad Raportowania GRI zostały zastosowane w przygotowanym raporcie. Motywacja dla początkujących: Poziomy Aplikacji stanowią zarówno punkt wyjścia do przygotowywania pierwszego raportu (o ograniczonym zakresie), jak też podkreślają znaczenie i wartość stopniowego zwiększenia zakresu raportowanych treści; Uznanie dla zaawansowanych: Rosnąca liczba organizacji wypracowuje kompleksowe systemy raportowania bazujące na Ramowych Zasadach Raportowania GRI, które uwzględniają weryfikację zewnętrzną oraz zachowują prostą, jasną i zrozumiałą formę komunikacji. Tzw. strony trzeciej, tj. niezależnej organizacji; GRI; w sprawie adekwatności złożonej deklaracji w stosunku do obowiązujących kryteriów. 1

Kryteria Poziomów Aplikacji Raporty reprezentujące dany Poziom Aplikacji (C, C+, B, B+, A, A+) muszą spełniać kryteria przyporządkowane dla danego Poziomu umieszczone w stosownej kolumnie. Deklarowanie Poziomu Aplikacji Schemat Poziomu Aplikacji powinien znaleźć się w raporcie w celu zaprezentowania, który poziom został zadeklarowany i kto dokonał takiej oceny. W raporcie, by został uznany za przygotowany zgodnie z Wytycznymi GRI, musi znaleźć się deklaracja Poziomu Aplikacji. Autorzy raportu mogą pozyskać opinię odnoście adekwatności własnej deklaracji ze strony tzw. strony trzeciej (niezależnej organizacji) lub sekretariatu GRI. Autorzy raportu, zarówno w wersji online jak i wersji drukowanej, mogą umieścić schemat Poziomów Aplikacji w dowolnym miejscu. Sugerowane lokalizacje (nieobowiązkowe), to: Wewnętrzna strona przedniej i tylnej okładki (raport drukowany); Strona zawierająca wstęp lub strona ze spisem treści (raport online) Część zawierająca informacje o celach i parametrach raportu; Część z Indeksem Treści GRI. GRI uznaje raport za sporządzony zgodnie z Wytycznymi i zamieszcza go na stronie internetowej, jeśli zawiera schemat Poziomu Aplikacji obejmujący minimum własną deklarację Poziomu Aplikacji. Umieszczenie na stronie internetowej wyników weryfikacji Poziomu Aplikacji dokonanej przez inną organizację lub przez GRI nie jest wymagane. Terminologia stosowana w stosunku do Poziomów Aplikacji musi być oparta na terminologii kryteriów Poziomu Aplikacji zaprezentowanej na rysunku poniżej. 2

AL Przykładowo: organizacja zadeklarowała poziom B, co zostało zweryfikowane przez stronę trzecią oraz przez GRI Składanie prośby o sprawdzenie zadeklarowanego Poziomu Aplikacji Autorzy raportu mają możliwość skierowania prośby do GRI o sprawdzenie zadeklarowanego Poziomu Aplikacji. Prośba powinna byś złożona online poprzez witrynę www.globalreporting.org. Własna deklaracja Poziomu Aplikacji może zostać sprawdzona przez GRI przed publikacją raportu. Po dokonanej weryfikacji i uzgodnieniu Poziomu Aplikacji zostaje przyznane oznaczenie (ikona) odzwierciedlające Poziom Aplikacji Wytycznych GRI możliwe do wykorzystania w raporcie. Informacje dotyczące sprawdzenia Poziomu Aplikacji: GRI kontroluje obecność lub brak kryteriów wyznaczających zadeklarowany przez organizację Poziom Aplikacji. GRI przekazuje organizacji przegląd wyników kontroli; Kontrola dokonywana przez GRI nie jest oceną wartości, jakości i treści raportu z punktu widzenia GRI, ale jest jedynie oświadczeniem dotyczącym stopnia zastosowania Ramowych Zasad Raportowania GRI; Oznaczenie + (plus) na poszczególnych poziomach może zostać przyznane jedynie w przypadku dokonania zewnętrznej weryfikacji raportu. Kontrola dokonana przez GRI nie jest równoznaczna z zewnętrzną weryfikacją i nie upoważnia do otrzymania oznaczenia + ; Jeśli GRI zostaje poproszone o sprawdzenie Poziomów Aplikacji raportu na poziomach C+, B+, A+, to będzie ono polegało na kontroli, czy w raporcie umieszczono oświadczenie organizacji weryfikującej raport; Usługa sprawdzenia Poziomu Aplikacji raportu dokonywana przez GRI jest płatna. Opłata ta zostaje uchylona jedynie dla Interesariuszy Organizacyjnych GRI. 3

Poziom Aplikacji i jego weryfikacja Poziomy Aplikacji C+, B+, A+ mogą być zadeklarowane jedynie jeśli została przeprowadzona zewnętrzna weryfikacja raportu. Deklaracja poziomu oznaczonego znakiem + może zostać dokonana, jeżeli zewnętrzna weryfikacja raportu została przeprowadzona przy zastosowaniu mechanizmów, które: Zaangażowały strony zewnętrzne, w stosunku do organizacji, które są kompetentne w danej tematyce oraz doświadczone w przeprowadzaniu weryfikacji; Kierowały się zdefiniowanymi procedurami, które mogą zostać opisane i zostały udokumentowane; Oceniły raport pod kątem możliwości zaprezentowania wyników organizacji biorąc pod uwagę dane zawarte w raporcie, a także ogólny wybór treści; Skutkowały opinią lub zestawem konkluzji, które są udostępniane czytelnikom raportu. Sprawdzenie przez GRI raportu uwzględniającego oznaczenie + będzie weryfikowało jedynie obecność oświadczenia przygotowanego przez organizację weryfikującą raport. GRI nie przeprowadza w takim wypadku przeglądu weryfikacji zewnętrznej oraz nie sprawdza, czy wymienione wyżej kryteria zostały spełnione. Poziomy Aplikacji zostały wprowadzone w celu pokazania możliwości poszerzenia implementacji Ramowych Zasad Raportowania GRI. Nie są one substytutem lub odpowiednikiem zewnętrznej weryfikacji. Dostosowanie do Wytycznych GRI 2002 Autorzy raportu, którzy przygotowywali raport korzystając z Wytycznych z 2002 roku sami powinny zdecydować, kiedy przyjąć 3 wersję Wytycznych GRI jako podstawę raportowania. Dlatego strona internetowa GRI nadal będzie autoryzować Raporty przygotowane na podstawie 2 wersji Wytycznych GRI (do 2 pełnych cykli raportowania). (Autorzy przygotowujący raport po raz pierwszy winni kierować się 3 wersją Wytycznych GRI.) W celu wskazania, że raport został przygotowany w oparciu o Wytyczne GRI z 2002 roku organizacja powinna sama zadeklarować jeden z poniższych Poziomów Aplikacji raportu. GRI może sprawdzić jedynie deklarację zgodnie z. Kryteria poziomu aplikacji zgodnie z Wytycznymi 2002 roku: 1. Raportowanie treści z Sekcji od 1 do 3 w części C; 2. Indeks Treści Raportu zawarty w Sekcji 4 części C; 3. Odpowiedź na każdy główny Wskaźnik z Sekcji 5 części C: albo w formie dostarczenia informacji o tym wskaźniku lub poprzez wyjaśnienie z jakiego powodu został on ominięty; 4. Zapewnienie, że raport jest zgodny z Zasadami zawartymi w części B Wytycznych; 5. Włączenie następującego oświadczenia podpisanego przez Zarząd lub CEO: Raport został przygotowany zgodnie z Wytycznym GRI z 2002 roku. W wyważony i zrozumiały sposób prezentuje wyniki organizacji w zakresie kwestii ekonomicznych, społecznych i środowiskowych. Kryteria poziomu aplikacji w odniesieniu do Wytycznych z 2002 roku: Autorzy raportu powinni zawrzeć w raporcie oświadczenie zawierające wskazanie, iż raport został przygotowany w odniesieniu do Wytycznych z 2002 roku. Termin w odniesieniu do może zostać zastąpiony każdym poniższym zamiennikiem: W oparciu o; Używając; Kierując się; Kierowany przez; Nawiązując do oraz Odnoszący się do. 4