Geotechniczne aspekty budowy głębokich wykopów

Podobne dokumenty
Warszawa, 22 luty 2016 r.

GEOTEKO Serwis Sp. z o.o. OPINIA GEOTECHNICZNA DLA PROJEKTU PŁYTY MROŻENIOWEJ LODOWISKA ODKRYTEGO ZLOKALIZOWANEGO PRZY UL. POTOCKIEJ 1 W WARSZAWIE

Analiza obudowy wykopu z jednym poziomem kotwienia

OPINIA GEOTECHNICZNA I DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO

ANALIZA EKONOMICZNA ZABEZPIECZENIA GŁĘBOKIEGO WYKOPU

Projektowanie kotwionej obudowy wykopu

Ocena sztywności podwodnej betonowej płyty metodą analizy wstecznej

Opinia geotechniczna. Nowy Magazyn Opon Bridgestone Poznań Sp. z o.o. Ściana szczelinowa WNIOSKI

Analiza fundamentu na mikropalach

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

GEO GAL USŁUGI GEOLOGICZNE mgr inż. Aleksander Gałuszka Rzeszów, ul. Malczewskiego 11/23,tel

Dokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie.

Tok postępowania przy projektowaniu fundamentu bezpośredniego obciążonego mimośrodowo wg wytycznych PN-EN Eurokod 7

- objaśnienia do przekrojów geotechnicznych (zał. 3)

1. WSTĘP ZAKRES WYKONANYCH PRAC... 3

Opinia geotechniczna. dla projektowanej budowy Parku Wodnego w Częstochowie przy ul. Dekabrystów. Sp. z o.o.

Opinia geotechniczna dla działek zlokalizowanych przy ul. Kolejowej w Konstancinie-Jeziornie

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanych masztów oświetleniowych na obiekcie stadionu GKS OLIMPIA w Grudziądzu przy ul.

RACOWNIA DOKUMENTACJI HYDROGEOLOGICZNYCH mgr Piotr Wołcyrz, Dąbcze, ul. Jarzębinowa 1, Rydzyna

OPINIA GEOTECHNICZNA dla projektowanej przebudowy drogi w Łuczynie (gm. Dobroszyce) działki nr 285, 393, 115, 120

Raport obliczeń ścianki szczelnej

Analiza konstrukcji ściany Dane wejściowe

GEOWIERT. geotechniczna

Analiza stanu przemieszczenia oraz wymiarowanie grupy pali

PROJEKT STOPY FUNDAMENTOWEJ

Kategoria geotechniczna vs rodzaj dokumentacji.

TRENCHMIX technologia wielu rozwiązań

Ocena metod oznaczania modułu odkształcenia do projektowania

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO

1. Mapa dokumentacyjna w skali 1: Objaśnienia. 3. Legenda do przekrojów. 4. Przekroje geotechniczne. 5. Karty otworów wiertniczych.

GeoPlus Badania Geologiczne i Geotechniczne. Dr Piotr Zawrzykraj Warszawa, ul. Alternatywy 5 m. 81, tel ,

Lokalizacja: Jabłowo, gmina Starogard Gdański powiat Starogardzki; Oczyszczalnia Ścieków. mgr inż. Bartosz Witkowski Nr upr.

Rozmieszczanie i głębokość punktów badawczych

Opinia geotechniczna GEO-VISION. Pracownia Badań Geologicznych

Projektowanie nie kotwionej (wspornikowej) obudowy wykopu

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )

G E OT E C H N O LO G I A S. C.

PRACOWNIA GEOTECHNIKI, GEOLOGII INśYNIERSKIEJ, HYDROGEOLOGII I OCHRONY ŚRODOWISKA. Luty 2014 r.

Opinia geotechniczna dla koncepcji zagospodarowania terenu na działkach nr 1908/4 i 1908/5 w Ustce SPIS TREŚCI

PROJEKT GEOTECHNICZNY

OPINIA GEOTECHNICZNA

Projekt głębokości wbicia ścianki szczelnej stalowej i doboru profilu stalowego typu U dla uzyskanego maksymalnego momentu zginającego

STANY GRANICZNE KONSTRUKCJI BUDOWLANYCH

Projektowanie konstrukcji nawierzchni

Gdańska Infrastruktura Wodociągowo - Kanalizacyjna Sp. z o.o. ul.kartuska Gdańsk

Spis treści : strona :

Analiza nośności pionowej oraz osiadania pali projektowanych z wykorzystaniem wyników sondowań CPT

Wykonawstwo robót fundamentowych związanych z posadowieniem fundamentów i konstrukcji drogowych z głębiej zalegającą w podłożu warstwą słabą.

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A ( O P I N I A G E O T E C H N I C Z N A )

GEOTECHNIKA EKSPERTYZY, OPINIE dr inż. Andrzej SOCZAWA

Data: luty 2015r. CZĘŚĆ TEKSTOWA

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO

Wartości parametrów sprężystości w zakresie małych i średnich odkształceń iłów formacji poznańskiej z Warszawy

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA do projektu budowy domu jednorodzinnego w Dębe Wielkie obręb Dębe Wielkie, dz. ew. 1537

Miasto Stołeczne Warszawa pl. Bankowy 3/5, Warszawa. Opracował: mgr Łukasz Dąbrowski upr. geol. VII Warszawa, maj 2017 r.

Projektowanie ściany kątowej

Opinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z.

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

INWESTYCJA: Przebudowa dróg wewnętrznych wraz z niezbędną. ZLECENIODAWCA: KC Architekci - Krzysztof Cieślak. Badania terenowe:

Jan Kowalski Sprawozdanie z przedmiotu Wspomaganie Komputerowe w Projektowaniu

BADANIA GEOTECHNICZNE podłoŝa gruntowego kanalizacji w Rogoźniku, ul. Trzcionki

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Q r POZ.9. ŁAWY FUNDAMENTOWE

ZADANIA. PYTANIA I ZADANIA v ZADANIA za 2pkt.

Opinia geotechniczna do projektu przebudowy drogi powiatowej nr 5103E Niesułków-Kołacin-Byczki-Maków-Mokra Lewa w miejscowości Maków.

OPINIA GEOTECHNICZNA określająca warunki gruntowo - wodne w rejonie projektowanej inwestycji w ulicy Tatrzańskiej w Wałbrzychu

Parametry eksploatacyjne i konstrukcyjne wybranego tunelu drogowego wraz z założoną technologią i bezpieczeństwem realizacji tunelu

WNIOSKI Z BADAŃ GEOTECHNICZNYCH

OPIS TECHNICZNY KONSTRUKCJA do projektu wykonawczego Modernizacja i adaptacja pomieszczeń budynków Wydziału Chemicznego na nowoczesne laboratoria

GEOBART OPINIA GEOTECHNICZNA. Pracownia geologiczna. dla wykonania budynku usługowo - mieszkalnego. mgr Małgorzata Bartosik.

ZAKŁAD PROJEKTOWO HANDLOWY DOKUMETACJA WARUNKÓW

Miejscowość: Ostrówek Gmina: Klembów Powiat: Wołomiński. Zleceniodawca: Opracowanie: Hydrotherm Łukasz Olszewski. mgr inż.

DOKUMENTACJA BADAO PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

Spis treści : strona :

Zleceniodawca: PROEKOBUD Przedsiębiorstwo Projektowo-Usługowe ul. Grota Roweckiego 8/ Wrocław

Pracownia Badań i Ekspertyz GEOSERWIS Waldemar Jaworski Winów ul.ligudy 12a, Prószków tel ;

OPIS TECHNICZNY. dz. bud. nr 1076, 731/14, 731/17, 829/3, 829/7, 391/23, 391/25 ZIELONA GÓRA, UL. OSIEDLE ŚLĄSKIE. 1. Dane ogólne

, u. sposób wyznaczania: x r = m. x n, Zgodnie z [1] stosuje się następujące metody ustalania parametrów geotechnicznych:

OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

Zał. 1. Mapa topograficzna w skali 1: teren badań geologiczno- Legenda: inżynierskich OPRACOWAŁ: mgr Przemysław Szuba

Projektowanie geometrii fundamentu bezpośredniego

S ROBOTY ZIEMNE W GRUNTACH III-IV KATEGORII WYKOPY/ ZASYPY

OPINIA GEOTECHNICZNA dla zadania Budowa kanalizacji grawitacyjnej wraz z przyłączami w miejscowości GRODZISK WIELKOPOLSKI rejon ul. Górnej, os.

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

Moduł. Ścianka szczelna

DOKUMENTACJA BADAO PODŁOŻA GRUNTOWEGO WRAZ Z OPINIĄ GEOTECHNICZNĄ

OBLICZENIA STATYCZNO WYTRZYMAŁOŚCIOWE. 1. Założenia obliczeniowe. materiały:

BIURO GEOLOGICZNE BUGEO Zielonka, ul. Poniatowskiego 16 tel./fax , ,

PRZEBUDOWĄ W ZWIĄZKU 1189F - KARSZYN DROGI POWIATOWEJ. Opracowanie: dr Agnieszka Gontaszewska upr. geol. V-1532, VII-1451

Opinia geotechniczna

OPINIA GEOTECHNICZNA

Zabezpieczenia domu przed wodą gruntową

Dokumentacja i badania dla II kategorii geotechnicznej Dokumentacja geotechniczna warunków posadowienia.

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją. badań podłoża gruntowego określająca warunki. gruntowo-wodne podłoża na terenie Szkoły Podstawowej

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA. Temat: Kanalizacja sanitarna we wsiach Godzikowice, Ścinawa Polska, Ścinawa (gm. Oława)

OPINIA GEOTECHNICZNA pod kanalizację w ul. Żurawiej w SULECHOWIE

Transkrypt:

Geotechniczne aspekty budowy głębokich wykopów Dr inż. Monika Mitew-Czajewska Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej W Warszawie prowadzi się obecnie wiele inwestycji (tuneli komunikacyjnych metra i drogowych, parkingów podziemnych obiektów biurowych i mieszkalnych) wymagających wykonania głębokich wykopów. Kompleksowo opracowany projekt takiej budowli podziemnej powinien zawierać zarówno analizę statyczną ścian wykopu, jak i szczegółową analizę wpływu wykopu na otoczenie. Przeprowadzenie tych analiz jest możliwe jedynie na podstawie prawidłowo wykonanej, szczegółowej dokumentacji geotechnicznej. Niestety, często obserwuje się, że rozpoznanie geotechniczne prowadzone na potrzeby inwestycji jest mało szczegółowe, niedokładne i nie znajduje odzwierciedlenia w warunkach gruntowych stwierdzanych podczas budowy. W rejonie Warszawy warunki geotechniczne są niezwykle złożone [1]. Utwory trzeciorzędowe pokrywa pakiet różnorodnych gruntów czwartorzędowych, w obrębie których występują zwykle trzy warstwy wodonośne. Podłoże trzeciorzędowe jest zbudowane w głównej mierze z wysoce zaburzonych iłów plioceńskich, w których obserwuje się przewarstwienia z piasków drobnych i pylastych, zawierających wodę gruntową, często pod znacznym ciśnieniem. Ze względu na opisaną złożoność warunków geotechnicznych dokładność rozpoznania geotechnicznego odgrywa kluczową rolę przy projektowaniu głębokich wykopów. W dalszej części referatu omówiono szczegółowo zagadnienie wpływu na wyniki obliczeń zarówno niewłaściwego szacowania parametrów wydzielonych warstw gruntu, jak i nieprecyzyjnej interpretacji przekrojów geotechnicznych. Przedstawiono dwa przykłady z budowy stacji metra wchodzących w skład drugiej linii metra w Warszawie. ANALIZA PRZYPADKÓW Informacje ogólne Dyskutowane obiekty stacja metra Nowy Świat Uniwersytet oraz stacja metra Świętokrzyska są zlokalizowane w niewielkiej odległości od siebie, na wysoczyźnie, w lewobrzeżnej części Warszawy. Ze względu na bliskość skarpy Warszawskiej głębokość wykopu obydwu stacji jest znacząca i wynosi około 25 m. W rejonie omawianych obiektów warunki geologiczne są następujące: bezpośrednio pod powierzchnią terenu występują grunty nasypowe, antropogeniczne o miąższości około 3 5 m, poniżej zalegają fluwioglacjalne piaski drobne i średnie o zmiennej miąższości od 0 do 24 m, lokalnie, w obrębie lub poniżej piasków, występują gliny morenowe o zmiennej miąższości od 1 do 5 m, poniżej, do głębokości rozpoznania zalegają iły plioceńskie, wykształcone w postaci iłów, iłów pylastych, iłów pylastych zwięzłych. 338

Szczegółowe profile geotechniczne i parametry warstw przyjęte do analiz będą podane w dalszej części artykułu przy omawianiu każdego z obiektów. W obydwu przypadkach analizę statyczną obudowy wykopu przeprowadzono z zastosowaniem metody parć zależnych. Wartości modułu reakcji podłoża określano z zastosowaniem teorii Chadeissona. Obliczenia przeprowadzono programem GEO5 Ściana analiza. Wyznaczano przemieszczenia oraz siły wewnętrzne w konstrukcji i analizowano ich zmienność w zależności od przyjętych założeń (parametrów warstw geotechnicznych oraz ich układu). Stacja Nowy Świat Uniwersytet Ze względu na fakt, że masyw gruntowy jest podstawowym obciążeniem budowli podziemnych, podstawę ich projektowania stanowi wybór charakterystycznych profili geotechnicznych i ustalenie parametrów obliczeniowych poszczególnych warstw. Układ warstw geotechnicznych w obrębie stacji metra Nowy Świat Uniwersytet jest stosunkowo niezmienny, wobec czego interpretacja charakterystycznego profilu gruntu do analizy obliczeniowej nie przysporzyła problemów. W tym przypadku, ze względu na dominację iłów plioceńskich w profilu, kluczowym elementem okazało się określenie ich parametrów. W tym celu powołano kilka zespołów eksperckich polskich i zagranicznych, których oszacowania parametrów iłów różniły się znacząco od siebie [2]. Na podstawie różnych źródeł (opracowania eksperckie, normy, dokumentacja geotechniczna, itp.) wydzielono 9 zestawów parametrów mechanicznych iłów plioceńskich i wykonano obliczenia statyczne typowego przekroju. Wykop stacji Nowy Świat Uniwersytet o głębokości 25,50 m był realizowany w obudowie ze ścian szczelinowych grubości 1,20 m z zastosowaniem metody stropowej z wykorzystaniem trzech stropów do rozparcia obudowy w fazie tymczasowej. Grubości poszczególnych stropów wynoszą odpowiednio (od najwyższego do najniższego): 1,2 m, 0,6 m, 0,5 m; grubość płyty fundamentowej 1,2 m. Długość całkowita ściany szczelinowej w analizowanym miejscu wynosi 36 m. W obliczeniach uwzględniono następujące fazowanie budowy: Faza 1 Wykonanie wykopu o głębokości 4,90 m p.p.t.; Faza 2 Wykonanie stropu stacji; Faza 3 Wykonanie wykopu do głębokości 9,80 m p.p.t.; Faza 4 Wykonanie pierwszego/górnego stropu pośredniego; Warstwa geotechniczna Series Tabl. 1. Parametry geotechniczne warstw gruntowych stacja Nowy Świat Uniwersytet g [kn/m 3 ] AF 18 25 0 VIII Qf3c 19 34 0 III Qg2c 21 31 3 I Plc 20 10 18 I Pld 21 15 18 Tabl. 2. Zestawienie parametrów iłów oraz wyniki obliczeń IPlc IPld Seria 1 11 16 11 16 * Seria 2 11 16 15 25 8,7 1130 / 1000 Seria 3 64 12,6 77 12,6 2,8 525 / 465 Seria 4 11 18 20 18 14 1670 / 1300 Seria 5 10 18 15 18 17,7 1885 / 1635 Seria 6 c tot = 30 f tot = 13 c tot = 30 f tot = 13 * Seria 7 c tot = 45 f tot = 9 c tot = 50 f tot = 11 * Seria 8 25 16 30 17 10 1300 / 1050 Seria 9 45 9 50 11 8,2 1295 / 1150 * ściana nie utwierdzona pod dnem wykopu Rys. 1. Warunki geotechniczne, geometria modelu stacja Nowy Świat - Uniwersytet 339

Faza 5 Wykonanie wykopu do głębokości 15,80 m p.p.t.; Faza 6 Wykonanie trzeciego/dolnego stropu pośredniego; Faza 7 Wykonanie wykopu docelowego, do głębokości 25,50 m p.p.t.; Faza 8 Wykonanie płyty fundamentowej. Warunki geotechniczne oraz geometrię modelu w wybranym do analizy przekroju przedstawiono na rys. 1. Poziom zwierciadła wody gruntowej przyjęto na głębokości 7,5 m p.p.t. Parametry wydzielonych warstw gruntowych uwzględnione w analizie numerycznej podano w tabl. 1. W tabl. 2 zestawiono parametry iłów plioceńskich (warstwy I Plc i I Pld), określone na podstawie różnych źródeł, przyjęte w analizie w kolejnych seriach obliczeniowych. W dwóch ostatnich kolumnach tabl. 2 podano także wyniki obliczeń poszczególnych serii (maksymalne przemieszczenia oraz momenty zginające). Rys. 2. Wykresy przemieszczeń teoretycznych dwóch serii obliczeniowych (4 i 5) w odniesieniu do wyników pomiarów przemieszczeń Rys. 3. Obwiednie przemieszczeń i sił wewnętrznych, Seria 5 stacja Nowy Świat Uniwersytet 340

Szczegółowy opis poszczególnych serii obliczeniowych oraz dyskusję wyników analiz przedstawiono w publikacji [2]. Należy jedynie podkreślić, że wyniki obliczeń najbliższe rzeczywistości (przemieszczenia teoretyczne ściany), w odniesieniu do wyników pomiarów przemieszczeń prowadzonych na budowie (rys. 2), uzyskano w Serii 5 na podstawie parametrów zaczerpniętych z ostatecznej dokumentacji geotechnicznej oraz w Serii 4, w której parametry iłów były określone przez ekspertów polskich. Na rys. 3 pokazano wyniki obliczeń Serii 5, w postaci obwiedni przemieszczeń i sił wewnętrznych. Stacja Świętokrzyska Istotnym elementem w projektowaniu obudów głębokich wykopów, obok ustalenia prawidłowych parametrów obliczeniowych warstw geotechnicznych, jest określenie charakterystycznych (typowych) profili geotechnicznych. Na terenie stacji Świętokrzyska układ warstw geotechnicznych jest bardzo zmienny, dlatego w celu właściwego ich rozpoznania, na przestrzeni całego procesu inwestycyjnego, przeprowadzono wiele badań geotechnicznych, których wyniki różniły się znacząco. Zmienność profili geotechnicznych wykreślonych wzdłuż dłuższych ścian wykopu na poszczególnych etapach rozpoznania oraz szczegółowe omówienie wyników analizy statycznej wybranego przekroju z uwzględnieniem tych zmian zawarto w referacie [3]. Poniżej przedstawiono jedynie podstawowe założenia przyjęte do obliczeń oraz sformułowano wnioski. Wykop stacji Świętokrzyska o głębokości 24,70 m był realizowany w obudowie ze ścian szczelinowych grubości 1,20 m, z zastosowaniem metody stropowej, z wykorzystaniem trzech stropów do rozparcia obudowy w fazie tymczasowej. Długość całkowita ściany szczelinowej w analizowanym miejscu wynosi 30,50 m. W obliczeniach przyjęto fazowanie budowy analogicznie jak w obliczeniach stacji Nowy Świat Uniwersytet, uwzględniając odpowiednio płytsze położenie stacji. Geometrię modelu oraz rzeczywiste, zweryfikowane podczas budowy, wa- runki geotechniczne w wybranym do analizy przekroju przedstawiono na rys. 4. Przeprowadzone analizy statyczne obudowy wykopu w wybranej lokalizacji, z uwzględnieniem trzech zmian profilu gruntowego wprowadzanych podczas kolejnych etapów rozpoznania geotechnicznego, zaprezentowane szczegółowo w [3], świadczą o znaczącym wpływie dokładności rozpoznania na wyniki obliczeń. W wyniku analizy profili wykreślonych po pierwszych dwóch etapach badań geotechnicznych, przy założonej (ostatecznie także wykonanej) głębokości ściany szczelinowej, uzyskano nierealistyczne wartości momentów zginających w konstrukcji oraz brak utwierdzenia ściany pod dnem wykopu. W obliczeniach wykonanych z uwzględnieniem profilu gruntu potwierdzonego podczas budowy uzyskano zarówno realistyczne wartości sił wewnętrznych, jak i przemieszczeń ściany. Zestawienie przemieszczeń oraz momentów zginających uzyskanych z trzech kolejnych interpretacji profilu geotechnicznego przedstawiono w tabl. 3. Wyniki obliczeń ostatecznego profilu pokazano na rys. 5. Pomiary przemieszczeń ściany prowadzone w trakcie głębienia wykopu potwierdziły prawidłowość tej analizy. PODSUMOWANIE Na podstawie szeregu analiz numerycznych ścian wykopu, dwóch najgłębiej położonych stacji drugiej linii metra w Warszawie, zaprezentowano wpływ szczegółowości rozpoznania geotechnicznego na projektowanie tego rodzaju konstrukcji. W pierwszej kolejności pokazano wpływ doboru parametrów wydzielonych warstw gruntu (bez zmiany profilu) na wyniki Tabl. 3. Wyniki obliczeń trzech interpretacji profilu geotechnicznego Profil 1 Profil 2 Profil 3 BH-1 546,7 3115 / 24120 548,9 3188 / 24179 16,5 2618 / 2293 Rys. 4. Geometria wykopu oraz warunki geotechniczne stacja Świętokrzyska 341

Rys. 5. Obwiednie przemieszczeń i sił wewnętrznych, prawidłowy profil gruntu, stacja Świętokrzyska obliczeń. Następnie, na drugim przykładzie, zaprezentowano jakościowe różnice w wynikach trzech obliczeń tego samego przekroju obliczeniowego uzyskanych na podstawie różnych profili gruntu opracowanych w kolejnych etapach rozpoznania podłoża gruntowego. Analizując przedstawione przykłady, można stwierdzić, że projektowanie obudów głębokich wykopów z wykorzystaniem niepełnych, niedokładnych danych geotechnicznych podłoża (przestrzennego układu warstw i ich parametrów), pochodzących z różnych źródeł (norm, literatury, doświadczeń światowych), a nie z kompleksowo przeprowadzonego, szczegółowego rozpoznania geotechnicznego, prowadzi do otrzymywania nierealnych wyników zarówno obwiedni przemieszczeń teoretycznych, jak i momentów zginających. W konsekwencji projekt i wymiarowanie konstrukcji ściany mogą być błędne. LITERATURA 1. Mitew-Czajewska M.: Niepewność warunków geotechnicznych w procesie budowlanym na przykładzie budowy tunelu metra w Warszawie. Inżynieria i Budownictwo, nr 6/2014, 303-307. 2. Mitew-Czajewska M.: Numerical analysis of a 36 m deep diaphragm wall parametric study. Proceedings of the 8th International Symposium on Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground (ISSMGE TC204). Seoul, Korea. CRC Press / Balkema, 2014, 257-262. 3. Mitew-Czajewska M.: Geotechnical investigation and static analysis of deep excavation walls a case study of metro station construction in Warsaw. Annals of Warsaw University of Life Sciences, Land Reclamation (w druku), 2015. 342