Informacje o ruchu lotniczym oraz PAŻP na tle innych ANSP. Lublin, r.

Podobne dokumenty
Jakie kwestie powinny być wzięte pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o przyszłości LOT-u i Eurolotu?

Polski rynek w 2013 roku - rozwój, stagnacja czy kryzys?

Bezpieczeństwo żeglugi powietrznej Warszawa, r.

LOTNISKO Sesja II. Główne kierunki zmian z sektorze lotnictwa cywilnego w Unii Europejskiej. Warszawa, r.

Rozwój Lotnisk w Małopolsce stymulatorem dalszego rozwoju Małopolski korzyści i utrudnienia

Komunikacja Regionalna

Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Polish Air Navigation Services Agency LOTNISKO 2012

PAŻP / PANSA. Wizja i Misja PAŻP

LOTNISKO Rozwój infrastruktury PAŻP na tle ruchu lotniczego w 2010 i perspektywy na kolejne lata

Walne zgromadzenie Polish Aerobatic Club

Plan poprawy skuteczności działania oraz projekty realizowane w ramach SESAR jako narzędzia wdrażania pakietu SES II

Implementacja procedur podejścia z wykorzystaniem GNSS na małych lotniskach. Reforma regulacyjna lotnisk lokalnych szansą dla regionów

Podsumowanie przepustowości lotnisk w czasie EURO 2012 TM oraz wypracowanie jednolitej metodologii określania przepustowości lotnisk w Polsce

PAŻP wobec wyzwań EURO 2012 na tle ruchu lotniczego w latach 2007/2008/2009

Przyszłość transportu lotniczego

Nawigacyjne zabezpieczenie lotnisk cywilnych, rozwiązania konwencjonalne i satelitarne

STRATEGIA INWESTYCYJNA PAśP W ROZWÓJ SYSTEMÓW NAWIGACYJNYCH W PORTACH REGIONALNYCH

KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO

Drugi Przegląd Bezzałogowych Systemów Latających Zagadnienia prawno formalne oraz wymagania przepisów ATM/CNS Warszawa, r.

PAŻP wobec wyzwań UEFA EURO 2012

Wykonywanie lotów przez BSL w polskiej przestrzeni powietrznej

Aktualizacja na AIRAC 212 (28 MAR 2019) Trasowe pomoce nawigacyjne ENR 4.1. Strona 1 LP. DANE LOTNICZE LOKALIZACJIA DANYCH W AIP

Przygotowania Polskich Portów Lotniczych do UEFA EURO 2012 TM. Tytuł prezentacji Tomasz SZYMCZAK Krajowy Koordynator ds. lotnisk

płk rez. pil. mgr inż. Wojciech STEPIEŃ Dział Operacyjnych Spraw Wojskowych, PAŻP

PAŻP - Warszawa 19 grudnia 2011 r. Okres , liczba obsłużonych operacji, ruch GA oraz możliwości operacyjne lotnisk regionalnych.

Sektor Lotniczy a Pakiet Klimatyczny. Ruch lotniczy i Przestrzeń Powietrzna

( po uwzględnienie uwag/opinii w ramach konsultacji społecznych)

Konferencja "Perspektywy rozwoju Polskich Portów Lotniczych" Warszawa, 17 lutego 2010 r.

Informacja PAŻP w sprawie kampanii prasowej Ryanair dotyczącej OPŁAT NAWIGACYJNYCH

Podsumowanie przygotowań Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej do Mistrzostw Europy w piłce nożnej EURO 2012

Nowe strefy RMZ. instr. pilot Wiesław Kapitan

Działania PAśP w obszarze wdroŝenia nawigacji GNSS w lotnictwie cywilnym

Urząd Lotnictwa Cywilnego

Zarządzanie ruchem lotniczym a ochrona klimatu globalnego. Perspektywa PAśP. Warszawa

RAPORT ROCZNY za 2007 Ruch lotniczy w FIR Warszawa

ANALIZA RYNKU TRANSPORTU LOTNICZEGO w POLSCE w 2011 roku

PODEJŚCIA DO LĄDOWANIA APV SBAS NA LOTNISKACH W FIR WARSZAWA

Urząd Lotnictwa Cywilnego Działalność polskich portów lotniczych w 2005 r.

Proces konsultacji społecznych w kontekście projektowania zmian w strukturze przestrzeni powietrznej w FIR Warszawa. Warszawa, r.

Co oznacza sukces portu lotniczego i kiedy ma wpływ na gospodarkę miasta i regionu? dr Sonia Huderek-Glapska

List Prezesa. Strona 2

Organizacja meteorologiczna. Działalność IMGW

PRZYGOTOWANIE, PRZEKAZANIE I PUBLIKACJA W AIP INFORMACJI AIS DOT

Polska-Warszawa: Usługi sprzątania 2015/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Usługi

WYKAZ LOTNISK/LĄDOWISK ORAZ LOTNISK DLA ŚMIGŁOWCÓW INDEX TO AERODROMES/AIRFIELDS AND HELIPORTS

Urząd Lotnictwa Cywilnego

Koordynacja lotów bezzałogowych statków powietrznych z Polską Agencją Żeglugi Powietrznej

WYKAZ LOTNISK/LĄDOWISK ORAZ LOTNISK DLA ŚMIGŁOWCÓW INDEX TO AERODROMES/AIRFIELDS AND HELIPORTS

ZAŁĄCZNIK 1 Charakterystyka ogólna istniejących portów lotniczych

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Polish Air Navigation Services Agency ZMIANA KONFIGURACJI PRZESTRZENI POWIETRZNEJ

Urząd Lotnictwa Cywilnego. Działalność polskich portów lotniczych w 2006 roku

Słowo wstępne. Szanowni Państwo,

AIP POLSKA AIP POLAND AIRAC effective date

ANALIZA RYNKU TRANSPORTU LOTNICZEGO w 2012 roku w POLSCE

"Wspólne Europejskie Niebo. Udział PAZP w SES i zapewnienie odpowiedniego poziomu usług. Warszawa, r.

KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO

Prognozowanie zmiany w wykorzystywaniu przestrzeni powietrznej w ramach budowy BALTIC-FAB.

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

POLSKA AGENCJA ŻEGLUGI POWIETRZNEJ POLISH AIR NAVIGATION SERVICES AGENCY

OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA z dnia r.

INNE POTENCJALNE ZAGROŻENIA OTHER POTENTIAL HAZARDS

2. ZAKRES PROPONOWANYCH ZMIAN:

Konwent Marszałków Olsztyn Racjonalne sposoby wspierania połączeń z portów regionalnych

Spotkanie Komitetu ds. zderzeń statków powietrznych ze zwierzętami

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

STRONA IDENTYFIKACJI DOKUMENTU OPIS DOKUMENTU. Tytuł: Roczne sprawozdanie z działalności PAŻP za 2014 rok

1) ZAWARTOŚĆ ZMIANY: 1) AMENDMENT CONTENTS:

AIP POLSKA AIP POLAND AIRAC effective date

Załącznik Opis projektu stan obecny i zakres proponowanych zmian.

Polska-Warszawa: Usługi przesyłu danych 2015/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Usługi

ANALIZA RYNKU TRANSPORTU LOTNICZEGO. w POLSCE. w 2009 roku

KONSULTACJE SPOŁECZNE - PROJEKT 1

METODA WYCENY USŁUG NAWIGACJI POWIETRZNEJ PRZY WYKORZYSTANIU RACHUNKU KOSZTÓW DZIAŁAŃ

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

Program rozwoju infrastruktury. w województwie mazowieckim. 24 czerwca 2015

KONCEPCJA CENTRALNEGO PORTU LOTNICZEGO W POLSCE RAPORT CZĄSTKOWY IV RAPORT CZĄSTKOWY NR 4 DOTYCZĄCY WE WSPÓŁPRACY Z:

Warszawa, dnia 4 lutego 2013 r. Poz. 24

Podstawy Inżynierii Ruchu Wykład 2

Warszawa Strona 1 z 14

WYKAZ DOSTĘPNYCH MAP LOTNICZYCH LIST OF AERONAUTICAL CHARTS AVAILABLE

Polska-Warszawa: Naftowe paliwa lotnicze 2017/S Ogłoszenie o dobrowolnej przejrzystości ex ante

AIP VFR POLAND AIRAC effective date GRANICE PIONOWE I KLASA PRZESTRZENI VERTICAL LIMITS AND AIRSPACE CLASSIFICATION.

viatoll rozszerzenie systemu Witamy w systemie viatoll_ 1

Załącznik do ogłoszenia Nr 19 Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 16 października 2015 r.

Polska-Warszawa: Nafta lotnicza 2016/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Wyniki postępowania. Dostawy

DZIENNIK URZĘDOWY URZĘDU LOTNICTWA CYWILNEGO

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer

INNE DZIAŁANIA O CHARAKTERZE NIEBEZPIECZNYM I INNE POTENCJALNE ZAGROŻENIA OTHER ACTIVITIES OF A DANGEROUS NATURE AND OTHER POTENTIAL HAZARDS

Warszawa: Serwis samochodów służbowych Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

AIP VFR POLAND AIRAC effective date GRANICE PIONOWE I KLASA PRZESTRZENI VERTICAL LIMITS AND AIRSPACE CLASSIFICATION.

Czy potrzebna jest Strategia rozwoju transportu lotniczego? Aviation Breakfast, 29 marca 2012 r.

Polityka państwa w odniesieniu do lotnisk użytku publicznego

DELEGACJA SŁUŻB ATS DELEGATION OF ATS

RAPORT ROCZNY za 2013 Ruch lotniczy w FIR Warszawa

Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Wrocław/Starachowice, TMA Poznań:

Wykaz częstotliwości lotniczych

R O Z P O R Z Ą D Z E N I E RADY MINISTRÓW z dnia 20 września 2012 r.

Roczne sprawozdanie z działalności PAŻP za 2016 rok STRONA IDENTYFIKACJI DOKUMENTU OPIS DOKUMENTU

Transkrypt:

Informacje o ruchu lotniczym oraz PAŻP na tle innych ANSP Lublin, 17.12.2012 r.

1. Utrzymanie wysokiego poziomu bezpieczeństwa ruchu lotniczego. 2. Zapewnienie wymaganej pojemności przestrzeni powietrznej. 3. Minimalizowanie przez PAŻP negatywnego wpływu lotnictwa na środowisko. 4. Optymalizowanie efektywności kosztowej. Cele strategiczne PAŻP: Misja: Świadczenie wysokiej jakości służb żeglugi powietrznej, korzystnych dla użytkowników i przyjaznych dla środowiska. Efektywność kosztowa Ochrona środowiska Pojemność Wizja: Umocnienie pozycji PAŻP w Europie jako konkurencyjnego i stabilnego ekonomicznie dostawcy służb żeglugi Bezpieczeństwo powietrznej, oferującego adekwatny poziom bezpieczeństwa i jakości usług zgodnie z potrzebami użytkowników przestrzeni powietrznej.

Liczba Operacji Liczba operacji (2006 - Grudzień 2011) 70 000 7 60 000 50 000 45 679 40 370 47 723 49 610 56 625 59 860 64 884 63 304 61 299 56 724 48 002 48 528 6 5 40 000 4 30 000 20 000 10 000 0 0,7 0,2 0,3 0,3 0,5 1,2 1,6 1,0 1,0 0,4 0,2 0,3 3 2 1 0 Opóźnienie 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Liczba lotów na poszczególnych lotniskach w roku 2011 Port Lotniczy Warszawa im. F. Chopina: 68 487 MVS, Port Lotniczy Kraków im. Jana Pawła II: 15 913 MVS, Port Lotniczy Gdańsk im. L. Wałęsy: 15 081 MVS, Port Lotniczy Katowice Pyrzowice: 13 522 MVS, Port Lotniczy Wrocław Strachowice im. M. Kopernika: 10 723 MVS, Port Lotniczy Poznań Ławica im. H. Wieniawskiego: 9 754 MVS, Port Lotniczy Rzeszów Jasionka: 3 367 MVS, Port Lotniczy Bydgoszcz Szwederowo im. J. Paderewskiego: 2 030 MVS, Port Lotniczy Szczecin Goleniów im. NSZZ Solidarność: 2 260 MVS, Port Lotniczy Łódź im. W. Reymonta: 1 682 MVS, Port Lotniczy Zielona Góra Babimost: 280 MVS. 1,2% 1,6% 1,4% 0,2% 2,4% 6,8% 7,5% 47,9% 10,5% 9,4% 11,1% EPWA EPKK EPKT EPGD EPWR EPPO EPRZ EPLL EPSC EPBY EPZG

W1 W3 W5 W7 W9 W11 W13 W15 W17 W19 W21 W23 W25 W27 W29 W31 W33 W35 W37 W39 W41 W43 W45 W47 W49 W51 Liczba operacji Liczba lotów w FIR Warszawa do W48 (1 grudzień 2012) Tygodniowa liczba operacji w FIR Warszawa 17 000 15 000 13 000 11 000 9 000 7 000 5 000 3 000 Numer tygodnia 2008 2009 2010 2011 2012

Opóźnienia na tle ruchu lotniczego w Polskiej przestrzeni powietrznej. W Polsce generowanych jest jedynie 2-2,5 % wszystkich opóźnień odnotowanych w Europie! Opóźnienia w latach 2002-2012 800 000 700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 0 685 549 643 104 597 022 553 564 585 928 543 641 479 735 411 215 357 579 2,2 2,1 301 781 1,7 278 921 1,4 1,1 0,7 0,7 0,6 0,5 0,2 0,2 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Wielkość ruchu Średnie opóźnienie ATFM na operację

Szacowane przepustowości 2012+ Port lotniczy MVS wykonanie PAŻP w 2011 Operacje - wykonanie PAŻP w 2011 Wykonanie ops. w 26-ym tygodniu (24-30.06.2012) Możliwa liczba operacji przy wykonaniu w 52 tygodni na poziomie tygodnia 26 Osiągana w czasie EURO 2012 godzinowa pojemność lotniska (TWR) Możliwa liczba operacji przy wykorzystaniu pojemności EURO 2012 18h/dziennie przez 52 tygodnie Bydgoszcz 2 018 4 036 157 8 164 10 65 520 Łódź 2 402 4 804 174 9 048 10 65 520 Gdańsk 16 086 32 172 915 47 580 30 196 560 Katowice 14 691 29 382 744 38 688 10 65 520 Kraków 18 812 37 624 1 050 54 600 10 65 520 Poznań 11 517 23 034 583 30 316 30 196 560 Rzeszów 3 790 7 580 279 14 508 10 65 520 Wrocław 11 909 23 818 631 32 812 26 170 352 Szczecin 2 277 4 554 294 15 288 10 65 520 Zielona Góra 635 1 270 18 936 10 65 520 Modlin 264 13 728 10 84 137 168 274 8 538 443 976 1 022 112 Dla wszystkich lotnisk przyjęto tydzień 26 (24-30.06.2012) / Dla lotniska Modlin przyjęto tydzień 33 (12-18. 08. 2012). Analiza dotyczy lotnisk regionalnych (bez Warszawy).. Do analizy możliwości operacyjnych założono pracę 18 godzin dziennie (18/7). Przyjęto zadeklarowane na EURO 2012 dla lotnisk regionalnych pojemności. Zakładając, że lotniska regionalne (bez Warszawy) czynne byłyby tylko 18 godzin na dobę i 7 dni w tygodniu, ich możliwości operacyjne obsługi operacji lotniczych wynoszą w roku 2012 ponad 1 000 000 operacji. Przy wykonaniu 168 274 operacji w roku 2011 i szacowanym maksymalnym możliwym wykonaniu 443 976 operacji. Przy założeniu pracy lotnisk regionalnych przez 24 godziny na dobę (bez ograniczeń nocnych) te możliwości wynoszą do około 1 300 000 operacji w roku.

Prognozy ruchu lotniczego 2012-2016 Wielkości prognozowanego ruchu trasowego na lata 2012-2016 przyjęte zostały na podstawie danych przedstawionych w maju 2011 roku przez STATFOR. Prognoza ruchu terminalowego na lata objęte planem sporządzona została na podstawie szacunków PAŻP. W poniższej tabeli zostały zamieszczone informacje na temat planowanych ilości service units w poszczególnych latach oraz ich przyrost względem roku poprzedniego. Prognoza 2010* 2011* 2012 2013 2014 2015 2016 trasowa SU 3 312 823 3 676 460 3 898 889 4 021 000 4 161 000 4 300 000 4 439 000 przyrost - 11,0% 6,1% 3,1% 3,5% 3,3% 3,2% terminalowa SU-L 133 921 134 574 150 280 155 864 159 550 163 194 167 274 przyrost - 0,5% 11,7% 3,7% 2,4% 2,3% 2,5% Ostatnie tygodnie potwierdzają, że liczba operacji spadła do poziomu z roku 2011. W sierpniu wzrost liczby operacji w stosunku do sierpnia roku 2011 wynosił ok. 1-2% co jest wynikiem znacznie poniżej planowanych na rok 2012 wzrostów wyrażanych w planach PAŻP w postaci liczby jednostek usługowych (SU) trasowych i terminalowych. Zgodnie z Eurocontrolowskimi prognozami zakładano wzrost odpowiednio o 6,1% dla usług trasowych SU oraz wzrost o 11,7% dla usług terminalowych.

Propozycje stawek ER i TNC na 2013 W zakresie stawki opłaty trasowej na 2013 rok przyjęto stawkę skalkulowaną przez Agencję i przekazaną do ULC dnia 22 listopada 2012 r. w wysokości 150,20 PLN. Stawka opłaty trasowej spadła o 5,20 PLN w stosunku do stawki obowiązującej w 2012 roku, tj. ze 155,40 PLN w 2012 r. do 150,20 PLN w 2013 r. W zakresie stawki terminalowej na 2013 rok - przyjęto stawkę skalkulowaną przez Agencję i przekazaną do ULC dnia 22 listopada 2012 r. w wysokości 812,38 PLN. Stawka ta, w związku z kosztami przygotowania i zapewnienia służby w nowych portach lotniczych uległa niewielkiemu wzrostowi z porównaniu ze stawką obowiązującą w 2012 r. z 781,06 PLN w 2012 r. do 812,38 PLN w 2013 r., tj. o 31,32 PLN. W 2013 r., podobnie jak w roku poprzednim, przyjęto, że stawka opłaty terminalowej jest pobierana w jednej strefie niezależnie od lokalizacji lotniska. Należy jednak pamiętać, że stawka TNC została w 2012 roku obniżona o ok. 25 % w stosunku do roku 2011.

Prognozy ruchu na lotniskach 2012-2015 MVS operacje, SU-L - jednostki usługowe (AIP) TNC/Port 2012 prognoza 2013 prognoza 2014 prognoza 2015 prognoza MVS SU-L MVS SU-L MVS SU-L MVS SU-L EPWA 72 569 66 933 69 680 64 495 77 773 66 532 80 918 68 980 EPGD 20 030 16 679 18 061 15 717 21 481 16 580 22 350 17 190 EPKK 22 241 17 993 21 390 18 242 23 865 17 887 24 829 18 545 EPKT 16 184 13 932 16 230 14 722 17 353 13 850 18 054 14 359 EPLL 13 540 3 392 16 228 2 677 14 531 3 374 15 119 3 498 EPBY 3 189 2 051 3 883 2 028 3 444 2 041 3 583 2 116 EPPO 13 322 10 166 12 826 9 130 14 340 10 110 14 919 10 482 EPRZ 14 040 3 408 21 092 3 837 15 067 3 389 15 676 3 514 EPSC 6 178 3 343 8 066 2 019 6 619 3 324 6 887 3 446 EPWR 14 493 11 348 14 524 10 300 15 660 11 291 16 293 11 707 EPZG 631 339 591 149 677 337 705 349 EPMO 3 955 4 357 14 700 10 678 14 985 10 695 15 218 10 707 EPLB 296 276 1 452 899 2 167 1 310 2 450 1 500 ŁĄCZNIE 200 668 154 217 218 723 154 892 227 962 160 720 237 001 166 393 11 portów 196 417 149 585 202 571 143 315 210 810 148 715 219 333 154 186 nowe porty 4 251 4 633 16 152 11 577 17 152 12 005 17 668 12 207 ŁĄCZNIE 200 668 154 217 218 723 154 892 227 962 160 720 237 001 166 393

Prognozy PAŻP a wykonanie w okresie styczeń październik 2012 Liczba operacji lotniczych TOTAL (MVS) i ilość nawigacji (SU) (styczeń - październik 2012) łącznie ruch tranzytowy i dolotowy Port lotniczy Plan wg ECTRL (SU zgodne z KPSD i planami) Wykonanie wg ECTRL Wykonanie wg ECTRL Odchylenie Plan ECTRL, Wykonanie ECTRL % MVS * SU MVS SU MVS SU RAZEM 581 619 3 300 825 578 523 3 279 474 (Narastająco) -0,53% -0,65% Rozbicie miesięczne planu w zakresie MVS na bazie struktury wyk. 2011 roku UR ENR w EUR wg ECTRL Kurs PLN/EUR wg NBP-1 Wartość UR ENR w PLN Liczba operacji lotniczych (MVS) i ilość nawigacji terminalowych na bazie wykonania wg systemu Oralce (SU-L) - TYLKO PŁATNE w poszczególnych portach lotniczych (styczeń - październik 2012) Port lotniczy Plan PŁATNE Wykonanie PŁATNE Odchylenie % MVS % SU-L % MVS % SU-L % MVS SU-L EPWA 59 177 43,77% 54 829,89 44,84% 58 323 43,05% 55 818,08 43,69% -1,44% 1,80% EPGD 13 199 9,76% 10 629,89 8,69% 16 015 11,82% 14 804,48 11,59% 21,34% 39,27% EPKK 15 522 11,48% 13 055,90 10,68% 16 334 12,06% 15 529,03 12,15% 5,23% 18,94% EPKT 13 214 9,77% 10 489,07 8,58% 11 892 8,78% 12 453,03 9,75% -10,00% 18,72% EPLL 1 660 1,23% 3 423,84 2,80% 2 116 1,56% 2 035,42 1,59% 27,45% -40,55% EPBY 1 459 1,08% 1 631,87 1,33% 2 060 1,52% 1 655,59 1,30% 41,15% 1,45% EPPO 9 332 6,90% 8 178,04 6,69% 9 735 7,19% 8 273,32 6,48% 4,31% 1,17% EPRZ 2 529 1,87% 2 713,81 2,22% 3 179 2,35% 2 788,53 2,18% 25,70% 2,75% EPSC 5 007 3,70% 4 192,47 3,43% 2 650 1,96% 1 984,51 1,55% -47,07% -52,66% EPWR 9 740 7,20% 8 529,49 6,97% 10 684 7,89% 9 612,51 7,52% 9,69% 12,70% EPZG 455 0,34% 386,00 0,32% 342 0,25% 121,49 0,10% -24,81% -68,53% EPMO* 3 766 2,78% 4 091,85 3,35% 2 146 1,58% 2 687,01 2,10% -43,01% -34,33% - - EPLB 149 0,11% 137,79 0,11% 0 0,00% 0,00 0,00% 100,00% 100,00% RAZEM 135 209 100% 122 290 100% 135 476 100% 127 763,00 100% 0,20% 4,48% (Narastająco)

Dokumenty benchmarkingowe EUROCONTROL PRR 2010 PRR 2011 ACE 2009 ACE 2010 http://www.eurocontrol.int/prc/public/subsite_homepage/homepage.html

Finansowa efektywność kosztowa dla lotu w TMA (dolot/odlot) w 2010 roku (terminalowe koszty świadczenia ATM/CNS na zagregowaną godzinę lotu) Źródło: ATM Cost-Effectiveness (ACE) 2010 Benchmarking Report, EUROCONTROL/PRU, maj 2012

Finansowa efektywność kosztowa dla lotu po trasie (en-route) w 2010 (trasowe koszty świadczenia ATM/CNS na zagregowaną godzinę lotu) Źródło: ATM Cost-Effectiveness (ACE) 2010 Benchmarking Report, EUROCONTROL/PRU, maj 2012

Wskaźnik ekonomicznej efektywności kosztowej ANSP w 2010, raz dane PAŻP za rok 2011 i IIIQ2012 (efektywność finansowa + koszty opóźnień na zagregowaną godzinę lotu) ATM Cost-Effectiveness (ACE) 2010 Benchmarking Report, EUROCONTROL/PRU, maj 2012.

Dziękuję za uwagę! Adres pocztowy: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej ul. Wieżowa 8 02-147 Warszawa info@pansa.pl Prezentujący : Krzysztof Banaszek tel.: (+48 22) 574-50-00 e-mail: k.banaszek@pansa.pl Rzecznik Prasowy Grzegorz Hlebowicz tel.: (+48 22) 574-67-74, (+48) 609-501-241 faks: (+48 22) 574-57-09 e-mail: g.hlebowicz@pansa.pl