XIX. XIX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI W 2013 R. /PRZEDMIOT DODATKOWY/ w w w. o k e. w a w. p l



Podobne dokumenty
ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI /przedmiot dodatkowy/

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /przedmiot dodatkowy/

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z FIZYKI I ASTRONOMII

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /przedmiot obowiązkowy/

VI. VI. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI PR /PRZEDMIOT DODATKOWY/ w w w. o k e. w a w. p l

XV. XV. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z GEOGRAFII w w w. o k e. w a w. p l

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE

XIV. XIV. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE w w w. o k e. w a w. p l

V. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI /PP/ /PRZEDMIOT OBOWIĄZKOWY/

WSTĘPNE INFORMACJE O WYNIKACH EGZAMINU MATURALNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2009 ROKU

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z BIOLOGII

WYNIKI PRÓBNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2009 roku

XVI. XVI. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z BIOLOGII w w w. o k e. w a w. p l

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2010 roku

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO NA POZIOMIE ROZSZERZONYM

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2011 roku

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z GEOGRAFII

WYNIKI PRÓBNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI w 2010 roku W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2009 ROKU

Nazwa oddziału szpitalnego pierwszego wyboru

IV. IV.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO NA POZIOMIE ROZSZERZONYM

XIII. XIII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z HISTORII w w w. o k e. w a w. p l

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH SPRAWDZIANU 2011 W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

SPIS TREŚCI VIII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z HISTORII.. 3 IX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE..

VII. VII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

O WYNIKACH SPRAWDZIANU 2009 W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU GIMNAZJALNEGO PRZEPROWADZONEGO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH SPRAWDZIANU 2010 W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

Oddział Chirurgii Dziecięcej. Oddział Chirurgii i Urologii Dziecięcej z Pododdziałem Leczenia Oparzeń

KOMENDA WOJEWÓDZKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W WARSZAWIE. Pożary traw. na terenie województwa mazowieckiego w 2013 roku

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO

Sprawy paszportowe załatwiane są:

Sprawozdanie z egzaminu gimnazjalnego przeprowadzonego w województwie mazowieckim

X.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA FRANCUSKIEGO

LUDNOŚĆ WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO OGÓŁEM

III. III.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA POLSKIEGO NA POZIOMIE PODSTAWOWYM

IX. IX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA NIEMIECKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie. WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU MATURALNEGO Z MATEMATYKI w 2010 r. Strona 1 z 5

Średnie wyniki w powiatach województwa mazowieckiego z egzaminu gimnazjalnego w 2015 roku - termin główny ( arkusz standardowy)

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W WARSZAWIE WARSZAWA ul. Grzybowska 77 tel. (022)

JOW W SAMORZĄDACH. doświadczenia i propozycje. Jarosław Flis Uniwersytet Jagielloński

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH PISEMNEGO EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO.

ANEKS STATYSTYCZNY Załączniki według obszarów

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2013 ROKU

ANEKS STATYSTYCZNY Załączniki według obszarów

Państwo Dyrektorzy Gimnazjów województwa mazowieckiego. Szanowni Państwo, Warszawa, 31 sierpnia 2010 r. OKE-WSEGiM /10

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki na poziomowe podstawowym

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W 2012 ROKU

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W 2012 ROKU

G I UR 11 E ZAM N MAT ALNY 20 SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2011 ROKU

VII. XVII.ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z FIZYKI I ASTRONOMII w w w. o k e. w a w. p l

Harmonogram konferencji powiatowych województwo mazowieckie. Promotor prowadzący szkolenie. Agnieszka Borkowska ElŜbieta Michalak

Rynek pracy w województwie mazowieckim. Maj 2018 Nr 5

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

KOMENDA WOJEWÓDZKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W WARSZAWIE. Pożary traw. na terenie województwa mazowieckiego w 2014 roku

ZARZĄDZENIE Nr 641 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 15 grudnia 2017 r.

Krajowy System Ratowniczo-Gaśniczy na terenie woj. mazowieckiego w 2014 roku

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Wyniki wstępne

E G ZAM I N MAT UR ALNY SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2009 ROKU. Zeszyt 1 z 3

SPRAWOZDANIE ZE SPRAWDZIANU DLA UCZNIÓW W SZÓSTEJ KLASIE SZKOŁY PODSTAWOWEJ

Szacunek liczby oraz kierunków mobilności ludności w Warszawie na podstawie danych mobilnych

VIII. VII. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ROSYJSKIEGO. w w w. o k e. w a w. p l

BEZROBOTNI BĘDĄCY W SZCZEGÓLNEJ SYTUACJI NA RYNKU PRACY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO W III KWARTALE 2014 r.

Sytuacja kobiet na mazowieckim rynku pracy prognozy Edyta Łaszkiewicz, Marzena Pawłowska

XI posiedzenie Mazowieckiego Komitetu Rozwoju Ekonomii Społecznej. Warszawa, r.

Nazwa oddziału szpitalnego pierwszego wyboru. Oddział chirurgii urazowo - ortopedycznej Oddział chirurgii urazowoortopedycznej

OSOBY BEZROBOTNE W SZCZEGÓLNEJ SYTUACJI NA RYNKU PRACY W GRUDNIU 2013 ROKU

Egzamin maturalny 2012/2013 wnioski do pracy nauczyciela chemii

E G ZAM I N MAT UR ALNY SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2009 ROKU

Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Warszawie przekazuje sprawozdanie z egzaminu maturalnego przeprowadzonego w 2010 roku w województwie mazowieckim.

WYKAZ OBRĘBÓW EWIDENCYJNYCH

SPIS TREŚCI II. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO Podstawowe dane statystyczne...5

Województwo mazowieckie

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z JĘZYKA ROSYJSKIEGO

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Data opracowania grudzień 2013 r.

ZARZĄDZENIE Nr 415 WOJEWODY MAZOWIECKIEGO z dnia 3 sierpnia 2016 r.

Godzina spotkania (z podziałem na spotkanie z dyrektorem, nauczycielami i rodzicami) Nazwa wydziału/delegatury Miejsce spotkania Termin spotkania

Państwo Dyrektorzy Gimnazjów województwa mazowieckiego. Szanowni Państwo, Warszawa, 28 sierpnia 2006 r. OKE-WSEGiM /06

Matura 2009 w powiecie węgrowskim. Na Mazowszu. W Powiecie

Godzina spotkania (z podziałem na spotkanie z dyrektorem, nauczycielami i rodzicami)

BEZROBOTNI BĘDĄCY W SZCZEGÓLNEJ SYTUACJI NA RYNKU PRACY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO W III KWARTALE 2010 R.

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa STAN I RUCH NATURALNY LUDNOŚCI W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2013 R.

Godzina spotkania (z podziałem na spotkanie z dyrektorem, nauczycielami i rodzicami)

radomski i Miasto Radom) Zespół Szkół Nr 2 w Siedlcach (Miasto Siedlce i powiat siedlecki)

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU GIMNAZJALNEGO

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa. Informacja sygnalna Data opracowania r.

Planowane działania i osiągnięte efekty przekształcenia powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej

SPIS TREŚCI. XV. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z BIOLOGII Opis egzaminu.4 2. Kartoteki zadań egzaminacyjnych...5

Udział punktów możliwych do uzyskania w zależności od kategorii standardów przedstawia tabela.

Koncepcja metody określania kategoryzacji komend powiatowych (miejskich) Państwowej Straży Pożarnej na przykładzie województwa mazowieckiego

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2011 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

Krajowa Komisja Etyczna do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach oraz lokalne komisje etyczne do spraw doświadczeń na zwierzętach.

BIULETYN INFORMACYJNY NR 357/2018 za okres od r. od godz do r. do godz. 7.00

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

SPIS TREŚCI SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU MATURALNEGO PRZEPROWADZONEGO W SESJI WIOSENNEJ 2007 ROKU.5

SPRAWOZDANIE Z EGZAMINU GIMNAZJALNEGO

Transkrypt:

XIX. XIX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI W 03 R. /PRZEDMIOT DODATKOWY/ 03 w w w. o k e. w a w. p l

XIX. ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU MATURALNEGO Z INFORMATYKI /w 03 r./ /przedmiot dodatkowy/

. Podstawowe dane statystyczne Egzamin maturalny z informatyki na Mazowszu odbył się w 7 szkołach /w tym z poziomu podstawowego w szkołach, a z poziomu rozszerzonego w 08 szkołach/. Liczba absolwentów na Mazowszu, którzy przystąpili do egzaminu maturalnego z informatyki, z uwzględnieniem typu ukończonej szkoły Typ szkoły Liczba zdających podstawowym Liczba zdających egzamin na poziomie rozszerzonym Liceum ogólnokształcące 3 90 Liceum profilowane 3 0 Technikum 3 5 Razem 89 3 Do egzaminu maturalnego z informatyki na poziomie podstawowym na Mazowszu przystąpiło ok. 0,% wszystkich zdających egzamin maturalny; w kraju wskaźnik ten wynosi ok. 0,%; na poziomie rozszerzonym wskaźniki te są odpowiednio równe: ok. 0,7% na Mazowszu i ok. 0,55% w kraju. W grupie osób wybierających informatykę na poziomie podstawowym jako przedmiot dodatkowy egzaminu maturalnego ok. 33,33% stanowili absolwenci liceów ogólnokształcących, natomiast w grupie osób wybierających informatykę na poziomie rozszerzonym jako przedmiot dodatkowy egzaminu maturalnego ok. 83,8% stanowili absolwenci liceów ogólnokształcących. Wśród absolwentów 0 było finalistami lub laureatami Olimpiady Informatycznej. Do egzaminu w sesji dodatkowej (w czerwcu) przystąpił absolwent na poziomie rozszerzonym. Analiza wyników egzaminu ze względu na wskaźniki łatwości Wskaźniki łatwości zadań arkusza dla poziomu podstawowego W poniższej tabeli przedstawiono współczynniki łatwości poszczególnych zadań z arkusza MIN-P dla poziomu podstawowego. Numer zadania a b a b c d 3a 3b 3c 3d 3e 3f 3g Maksymalna punktacja za zadanie 5 3 Łatwość zadania 0,38 0, 0,7 0,5 0,3 0,8 0,99 0,9 0,9 0,3 0,77 0,7

Dane te ilustruje poniższy wykres. Łatwość zadań w arkuszu MIN-P,0,00 0,99 0,80 0,7 0,8 0,9 0,9 0,0 0,5 0,38 0, Numer zadania 0,3 0,0 W poniższej tabeli przedstawiono współczynniki łatwości poszczególnych zadań z arkusza 0,00 MIN-P dla poziomu podstawowego. a b a b c d 3a 3b 3c 3d Numer zadania a b c d 5a 5b 5c 5d 5e a b c d Maksymalna punktacja za zadanie 3 3 5 Łatwość zadania 0, 0,07 0,0 0,09 0.5 0,5 0, 0, 0,3 0,58 0,35 0,3 0,50 Dane te ilustruje poniższy wykres. Łatw ość zadań w arkuszu MIN-P 0,70 0,5 0,0 0,50 0,5 0, 0,58 0,50 0,35 0,3 0,30 0, 0,3 0,0 0,0 0, 0,07 0,0 0,09 0,00 a b c d 5a 5b 5c 5d 5e a b c d Numer zadania W poniższej tabeli przedstawiono współczynniki łatwości poszczególnych zadań w arkuszu dla poziomu podstawowego (część I i II). Numer zadania 3 5 Maksymalna punktacja za zadanie 7 7 0 0 0 Łatwość zadania 0,39 0,5 0,75 0,09 0,35 0,5 3

Dane te ilustruje poniższy wykres. Łatw ość zadań - poziom podstawowy 0,80 0,70 0,0 0,50 0,30 0,0 0,0 0,00 0,75 0,5 0,5 0,39 0,35 0,09 3 5 Numer zadania Zróżnicowanie współczynnika łatwości zadań z arkusza dla poziomu podstawowego przedstawia poniższa tabela. Wskaźnik łatwości Numery zadań Interpretacja zadania 0,00 0,9 bardzo trudne 0,0 0,9,, 5, trudne 0,50 0,9 - umiarkowanie trudne 0,70 0,89 3 łatwe 0,90,00 - bardzo łatwe W arkuszu dla poziomu podstawowego bardzo trudne okazało się zadanie, które sprawdzało umiejętność posługiwania się kompilatorem wybranego języka programowania. Trudnymi okazały się również zadania,, 5 i. Łączna liczba punktów za zadania trudne i bardzo trudne stanowi 8% liczby punktów możliwych do uzyskania za poprawne rozwiązanie wszystkich zadań z tego arkusza. Współczynnik łatwości dla zestawu zadań w arkuszu dla poziomu podstawowego wynosi p 0, i kwalifikuje go jako trudny. Wskaźniki łatwości zadań arkusza dla poziomu rozszerzonego W poniższej tabeli przedstawiono współczynniki łatwości poszczególnych zadań z arkusza MIN-R dla poziomu rozszerzonego. Numer zadania a b c a b c d 3a 3b 3c 3d 3e 3f Maksymalna punktacja za zadanie 5 Łatwość zadania 0,85 0,8 0,0,00,00,00,00 0,3 0,70 0,73 0,75 0,53 0,5

Dane te ilustruje poniższy wykres. Łatw ość zadań w arkuszu MIN-R,0,00 0,80 0,0 0,85 0,8 0,0,00,00,00,00 0,3 0,70 0,73 0,75 0,53 0,5 0,0 0,00 a b c a b c d 3a 3b 3c 3d 3e 3f Numer zadania W poniższej tabeli przedstawiono współczynniki łatwości poszczególnych zadań z arkusza MIN-R dla poziomu rozszerzonego. Numer zadania a b c d e 5a 5b 5c 5d 5e a b c Maksymalna punktacja za zadanie Łatwość zadania 0,7 0, 0,5 0,5 0,3 0,9 0,70 0,3 0, 0,39 0,50 0, 0,30 Dane te ilustruje poniższy wykres. 0,80 0,70 0,0 0,50 0,30 0,0 0,0 0,00 Łatwość zadań w arkuszu MIN-R 0,7 0,9 0,70 0, 0,5 0,50 0, 0,5 0,3 0,39 0,3 0,30 0, a b c d e 5a 5b 5c 5d 5e a b c Numer zadania W poniższej tabeli przedstawiono współczynniki łatwości poszczególnych zadań w arkuszu dla poziomu rozszerzonego. Numer zadania 3 5 Maksymalna punktacja za zadanie 8 0 0 0 Łatwość zadania 0,9,00 0,3 0,5 0,57 0,3 5

Dane te ilustruje poniższy wykres. Łatwość zadań - poziom rozszerzony,00 0,90 0,80 0,70 0,0 0,50 0,30 0,0 0,0 0,00 0,9 0,3 0,57 0,5 0,3 3 5 Numer zadania Zróżnicowanie współczynnika łatwości zadań z arkusza dla poziomu rozszerzonego przedstawia poniższa tabela. Wskaźnik łatwości Numery zadań Interpretacja zadania 0,00 0,9 - bardzo trudne 0,0 0,9 trudne 0,50 0,9, 3,, 5 umiarkowanie trudne 0,70 0,89 łatwe 0,90,00 * bardzo łatwe *za zadanie drugie na podstawie decyzji dyrektora Centralnej Komisji Egzaminacyjnej przyznano maksymalną liczbę punktów W arkuszu dla poziomu rozszerzonego trudne okazało się zadanie, które sprawdzało umiejętność projektowania i wykorzystywania metody informatyki przy rozwiązywaniu problemów. Łączna liczba punktów za zadania trudne stanowi 0% punktów możliwych do uzyskania za poprawne rozwiązanie wszystkich zadań z tego arkusza. Współczynnik łatwości dla zestawu zadań w arkuszu dla poziomu podstawowego wynosi p 0, i kwalifikuje go jako umiarkowanie trudny.

3. Analiza wyników egzaminu ze względu na miary tendencji centralnej Poziom podstawowy Rozkład wyników egzaminu na poziomie podstawowym przedstawia poniższy wykres. Roz kład wyników - poziom podstawowy 0 8 3 0 9 5 7 5 9 7 5 5 3 5 8 5 5 3 5 5 3 3 3 3 0 Dane statystyczne (w procentach) dotyczące wyników egzaminu na poziomie podstawowym zamieszczone są w poniższej tabeli. Średnia 39,0 Mediana 38,00 Modalna 3,00 Odchylenie standardowe 0,8 Wynik najwyższy 9,00 Wynik najniższy,00 Rozstęp 88 Średnia liczba punktów uzyskana przez zdających egzamin na poziomie podstawowym wynosi ok. 39,0% liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie wszystkich zadań z tego arkusza. Środkowy wynik (mediana) wynosi 38% (8 punktów) liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie wszystkich zadań z tego arkusza. Uzyskane wyniki obejmują skalę punktów : od do punktów, co wskazuje na duże zróżnicowanie umiejętności zdających. Najczęściej powtarzający się wynik (modalna) to punktów (%) i uzyskało go zdających. Najwyższy wynik punkty uzyskał zdający, zaś najniższy punkty uzyskał również zdający. Odchylenie standardowe wynosi 0,8% punktów, co oznacza, że przy średniej równej 39,0% punktów ok. 3,30% zdających uzyskała wyniki w granicach od 8% do 0% liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie wszystkich zadań z tego arkusza. 7

Poziom rozszerzony Rozkład wyników egzaminu na poziomie rozszerzonym przedstawia poniższy wykres. Rozkład w yników - poziom rozszerzony 5 0 7 7 5 0 5 5 9 9 5 5 8 3 9 7 7 8 7 0 9 5 0 Dane statystyczne (w procentach) dotyczące wyników egzaminu na poziomie rozszerzonym zamieszczone są w poniższej tabeli. Średnia 58,0 Mediana 5,00 Modalna 00,00 Odchylenie standardowe,05 Wynik najwyższy 00,00 Wynik najniższy,00 Rozstęp 88 Średnia liczba punktów uzyskana przez zdających egzamin na poziomie rozszerzonym wynosi ok. 58,0% punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie wszystkich zadań z tego arkusza. Środkowy wynik (mediana) wynosi 5% (8 punktów) punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie wszystkich zadań z tego arkusza. Uzyskane wyniki obejmują skalę punktów: od do 50 punktów. Najczęściej powtarzający się wynik (modalna) to 50 punktów i uzyskało go zdających. Odchylenie standardowe wynosi,05% punktów, co oznacza, że przy średniej równej 58,0% punktów ok. % zdających uzyskała wyniki w granicach od 38% do 78% liczby punktów możliwych do uzyskania za rozwiązanie wszystkich zadań z tego arkusza. 8

Średnie wyniki (w ujęciu procentowym) z poszczególnych poziomów egzaminu maturalnego z informatyki dla województwa mazowieckiego z podziałem na typy szkół podstawowy rozszerzony Typ szkoły liczba zdających wynik średni w % liczba zdających wynik średni w % Liceum ogólnokształcące 3 3,87 90 0,78 Liceum profilowane 3 0,00 - - Technikum 3 3,9 5 7, Razem 89 39,0 3 58, Średnie wyniki (w ujęciu procentowym) z poszczególnych poziomów egzaminu z informatyki uzyskane przez zdających ze szkół w dzielnicach Warszawy Poziom egzaminu podstawowy rozszerzony Dzielnica liczba zdających wynik średni w % liczba zdających wynik średni w % Warszawa - Bemowo 3,00 Warszawa - Białołęka 80,00 Warszawa - Bielany 0,00 7 5,57 Warszawa - Mokotów 8 5,5 3 8,3 Warszawa - Ochota 38 73,3 Warszawa - Praga Południe 37,00 58,9 Warszawa - Praga Północ 3 3,33 0 7,0 Warszawa - Śródmieście 3 0,00 33, Warszawa - Wola 3,75 38 55, Warszawa - Żoliborz 5 3, 7,7 Warszawa - Rembertów 3,50 Warszawa - Targówek 30,00 57,7 Warszawa - Wawer,00 Warszawa - Ursynów 78,00 Warszawa - Włochy 30,00 Warszawa - Wesoła,00 Razem 5 38,07 50 59,93 9

Średnie wyniki (w ujęciu procentowym) z poszczególnych poziomów egzaminu z informatyki uzyskane przez zdających ze szkół w powiatach województwa mazowieckiego Informatyka Poziom podstawowy Poziom rozszerzony Liczba absolwentów średni wynik % Liczba absolwentów średni wynik % białobrzeski 0,00 ciechanowski 38,00 70,00 garwoliński 9, 35,00 gostyniński,00 39,50 grodziski 80,00 grójecki 3 39,33 7 38,00 kozienicki 50,33 7 8,57 legionowski 35,00 3,00 łosicki,50 M. Ostrołęka 3,00 3 57,33 M. Płock 0 5,0 7 58,3 M. Radom 33, 5 7, M. Siedlce 0 37,0 3 3,9 M. St. Warszawa 5 38,07 9 59,93 makowski 7,00 mławski 3 0,7,00 nowodworski 3,00 ostrołęcki,00 ostrowski 90,00 78,00 otwocki 5 8,00 5,00 piaseczyński 70,00 58,00 płoński 0 55,0 pruszkowski 5,80 5,00 przasnyski 7,7 8,00 przysuski,00 50,00 sierpecki 78,00 sochaczewski 0,00 sokołowski 5,00 5,00 szydłowiecki 3,00,00 warszawski zachodni 3,00 węgrowski 3 0,7 wołomiński 3 5,7 7 5,9 wyszkowski 8 38,50,00 zwoleński 3 0,00 żuromiński 55,00 5,00 żyrardowski 0,00,00 Razem 88 39,0 3 58, 0

*** Na podstawie wyników wszystkich zdających egzamin maturalny z informatyki w 03 roku w całej Polsce przygotowano krajowe skale staninowe dla wyników indywidualnych tak zwaną kartę wyników matury. Klasa (stanin) Nazwa klasy Krajowe normy staninowe dla wyników indywidualnych Karta wyników matury 03 z informatyki Wyniki na świadectwie /przedziały procentowe/ najniższa 0 0 bardzo niska 8 3 niska 9 poniżej średniej 7 38 5 średnia 39 50 powyżej średniej 5 0 7 wysoka 70 8 bardzo wysoka 7 8 Poziom podstawowy Komentarz dla zdającego (informację o procentach podano w przybliżeniu) % zdających ma wynik w tej klasie, 9% zdających ma wynik w wyższych klasach 7% zdających ma wynik w tej klasie, 89% zdających ma wynik w wyższych klasach, % w niższej % zdających ma wynik w tej klasie, 77% zdających ma wynik w wyższych klasach, % w niższych 7% zdających ma wynik w tej klasie, 0% zdających ma wynik w wyższych klasach, 3% w niższych 0% zdających ma wynik w tej klasie, 0% zdających ma wynik w wyższych klasach, 0% w niższych 7% zdających ma wynik w tej klasie, 3% zdających ma wynik w wyższych klasach, 0% w niższych % zdających ma wynik w tej klasie, % zdających ma wynik w wyższych klasach, 77% w niższych 7% zdających ma wynik w tej klasie, % zdających ma wynik w wyższych klasach, 89% w niższych 9 najwyższa 87 00 % zdających ma wynik w tej klasie, 9% w niższych Jeżeli na przykład zdający za rozwiązanie zadań z arkusza dla poziomu podstawowego uzyskał 3% punktów, to jego wynik mieści się w przedziale wyników % - 70%, czyli w klasie siódmej, co oznacza, że jest to wynik wysoki uzyskany przez ok. % zdających w kraju. Poziom rozszerzony Klasa (stanin) Nazwa klasy Wyniki na świadectwie /przedziały procentowe/ Komentarz dla zdającego (informację o procentach podano w przybliżeniu) najniższa 0 0 % zdających ma wynik w tej klasie, 9% zdających ma wynik w wyższych klasach bardzo niska 8 7% zdających ma wynik w tej klasie, 89% zdających ma wynik w wyższych klasach, % w niższej 3 niska 9 38 % zdających ma wynik w tej klasie, 77% zdających ma wynik w wyższych klasach, % w niższych poniżej średniej 39 7% zdających ma wynik w tej klasie, 0% zdających ma wynik w wyższych klasach, 3% w niższych 5 średnia 7 58 0% zdających ma wynik w tej klasie, 0% zdających ma wynik w wyższych klasach, 0% w niższych powyżej średniej 59 70 7% zdających ma wynik w tej klasie, 3% zdających ma wynik w wyższych klasach, 0% w niższych 7 wysoka 7 8 % zdających ma wynik w tej klasie, % zdających ma wynik w wyższych klasach, 77% w niższych 8 bardzo wysoka 83 9 7% zdających ma wynik w tej klasie, % zdających ma wynik w wyższych klasach, 89% w niższych 9 najwyższa 97 00 % zdających ma wynik w tej klasie, 9% w niższych

Jeżeli na przykład zdający za rozwiązanie zadań z arkusza dla poziomu rozszerzonego uzyskał 89% punktów, to jego wynik mieści się w przedziale wyników 83% - 9%, czyli w klasie ósmej, co oznacza, że jest to wynik bardzo wysoki uzyskany przez ok. 7% zdających w kraju.. Podsumowanie i wnioski Egzamin maturalny z informatyki odbył się w 53 mazowieckich szkołach. Do egzaminu maturalnego z informatyki na poziomie podstawowym przystąpiło na Mazowszu ok. 0,% absolwentów szkół ponadgimnazjalnych (w kraju wskaźnik ten wynosi ok. 0,%); na poziomie rozszerzonym wskaźniki te są odpowiednio równe: ok. 0,7% na Mazowszu i ok. 0,55% w kraju. Średni wynik uzyskany w szkołach na Mazowszu za rozwiązanie arkusza dla poziomu podstawowego wyniósł ok. 39,0% punktów, zaś wskaźnik łatwości w arkuszu dla poziomu podstawowego jest równy p 0, i wskazuje, że arkusz ten był trudny; zaś średni wynik za rozwiązanie arkusza dla poziomu rozszerzonego wyniósł ok. 58,0% punktów, a wskaźnik łatwości zadań w tym arkuszu jest równy p 0, i wskazuje, że arkusz ten był umiarkowanie trudny. Analizując wyniki egzaminu maturalnego z informatyki na poziomie podstawowym oraz na poziomie rozszerzonym można stwierdzić, że trudność zdającym sprawiały zadania, w których musieli wykazać się takimi umiejętnościami jak: posługiwanie się kompilatorem wybranego języka programowania, projektowanie i wykorzystywanie metod informatycznych przy rozwiązywaniu problemów. Szczegółowe omówienie punktowania rozwiązań zadań z obu arkuszy egzaminacyjnych, zawierające między innymi poprawne odpowiedzi znajduje się w opracowaniu zatytułowanym Egzamin maturalny 03. Informatyka Poziom podstawowy. Model odpowiedzi i schemat oceniania oraz w opracowaniu: Egzamin maturalny 03. Informatyka Poziom rozszerzony. Model odpowiedzi i schemat oceniania. Materiał ten został opracowany przez ekspertów egzaminu maturalnego z informatyki z Centralnej Komisji Egzaminacyjnej i okręgowych komisji egzaminacyjnych w czerwcu 03 r. i jest dostępny na stronie internetowej CKE (www.cke.edu.pl).