UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH



Podobne dokumenty
Załącznik Opis projektu stan obecny i zakres proponowanych zmian.

Nowe strefy RMZ. instr. pilot Wiesław Kapitan

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Informacja o zdarzeniu. Rodzaj zdarzenia: Data zdarzenia: 3 grudnia 2014 r. Miejsce zdarzenia:

RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA INCYDENTU LOTNICZEGO

2. ZAKRES PROPONOWANYCH ZMIAN:

KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Informacja o zdarzeniu [raport] Rodzaj zdarzenia: Data zdarzenia: 22 czerwca 2015 r.

FIR. FIR Warszawa

PRZESTRZEŃ POWIETRZNA FIR EPWW

Podstawy Inżynierii Ruchu Wykład 2

1.CEL I UZASADNIENIE:

PODSUMOWANIE KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

KONSULTACJE SPOŁECZNE Reorganizacja przestrzeni powietrznej wokół lotnisk wojskowych w FIR EPWW etap II (zmiana MATZ w MCTR / MTMA)

DOWÓDZTWO OPERACYJNE RODZAJÓW SIŁ ZBROJNYCH SZEFOSTWO OBRONY POWIETRZNEJ

Dokumentacja dotycząca wykonywania lotów w rejonie TMA i CTR Lublin

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH

Likwidacja strefy ruchu lotniskowego Świdnik ATZ EPSW 1. Wprowadzenie strefy kontrolowanej lotniska Lublin CTR EPLB.

Podział Przestrzeni Powietrznej

MINISTERSTWO TRANSPORTU PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Zdarzenie nr: 227/05. Dnia 1 października 2005 roku

RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA INCYDENTU LOTNICZEGO

KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI STRUKTUR PRZESTRZENI POWIETRZNEJ W REJONIE LOTNISKA LUBLIN

WYNIKI KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

Koordynacja lotów bezzałogowych statków powietrznych z Polską Agencją Żeglugi Powietrznej

Porozumienie o współpracy operacyjnej pomiędzy Polską Agencją Żeglugi Powietrznej a Polskim Stowarzyszeniem Paralotniowym

Wykonywanie lotów przez BSL w polskiej przestrzeni powietrznej

KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT REORGANIZACJI PRZESTRZENI W REJONIE LOTNISKA EPMB

RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO TRANSPORTU I BUDOWNICTWA PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent nr: 127/05

Rysunek 1 : Planowane granice strefy TRA 27.

( po uwzględnienie uwag/opinii w ramach konsultacji społecznych)

Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Wrocław/Starachowice, TMA Poznań:

RAPORT KOŃCOWY zdarzenie nr: 1198/15 Statki powietrzne: a) samolot: Airbus A320

KWESTIONARIUSZ DOTYCZĄCY ELEMENTÓW PRZESTRZENI POWIETRZNEJ ORAZ PROCEDUR RUCHU LOTNICZEGO

z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie zatwierdzenia zmian struktury przestrzeni powietrznej

Szczegółowy opis zmian dla każdego z przedmiotowych lotnisk wojskowych zestawiony jest poniżej.

- modyfikacja północnych granic obecnego sektora TMA Warszawa A wynika z potrzeby zabezpieczenia procedur dolotowych i odlotowego do/z EPMO;

Rodzaje służb ruchu lotniczego w EPWW (na mocy ustawy Prawo lotnicze. Przestrzeń powietrzna FIS. Służba informacji powietrznej

KONSULTACJE SPOŁECZNE Projekt korekty granic poziomych TMA Warszawa w związku z optymalizacją dolotów do lotniska Warszawa/Modlin

Zmiany w przestrzeni powietrznej w rejonie lotniska Szczecin Goleniów

RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent nr: 312/04

Polska Agencja Żeglugi Powietrznej Polish Air Navigation Services Agency ZMIANA KONFIGURACJI PRZESTRZENI POWIETRZNEJ

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH

1. TERMINY 1. DATES do to

WYNIKI KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

1. TERMINY 1. DATES do to

AEROKLUB CZĘSTOCHOWSKI

KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT ZMIANY GRANIC MATZ ŁASK

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Informacja o zdarzeniu [Raport] Rodzaj zdarzenia: Data zdarzenia: Miejsce zdarzenia:

NIEPOTRZEBNE GENEROWANIE INCYDENTÓW

Sterowanie i zarządzanie w transporcie

RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA POWAŻNEGO INCYDENTU LOTNICZEGO

RAPORT KOŃCOWY. Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych WYPADEK 1587/17 UL. CHAŁUBIŃSKIEGO 4/6, WARSZAWA TELEFON ALARMOWY

Konsultacje dla użytkowników przestrzeni powietrznej Warka czerwca 2015r. Aeroklub Polski

ZARZĄDZENIE Nr 27/MON MINISTRA OBRONY NARODOWEJ. z dnia 31 października 2013 r.

Porozumienie o współpracy operacyjnej pomiędzy. Polską Agencją Żeglugi Powietrznej,

RAPORT KOŃCOWY zdarzenie nr: 1957/15

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH

PRZEPISY WYKONYWANIA LOTÓW Z WIDOCZNOŚCIĄVFR

Proces konsultacji społecznych w kontekście projektowania zmian w strukturze przestrzeni powietrznej w FIR Warszawa. Warszawa, r.

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY

Bezzałogowe statki powietrzne w Polsce podstawy prawne. Zespół ds. bezzałogowych statków powietrznych Urząd Lotnictwa Cywilnego

Załącznik nr 6. Modele latające o masie startowej nie większej niż 25 kg, używane wyłącznie w. operacjach w zasięgu widzialności wzrokowej.

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY

Dostępność przestrzeni powietrznej dla operacji BSP w świetle nowych przepisów europejskich

PODSUMOWANIE KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY

Inżynieria ruchu lotniczego 2 wykład 2

Sektor Lotniczy a Pakiet Klimatyczny. Ruch lotniczy i Przestrzeń Powietrzna

REGULAMIN ZAWODÓW. Jelenia Góra REGULAMIN ZAWODÓW

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 11 czerwca 2010 r. w sprawie zakazów lub ograniczeń lotów na czas dłuższy niż 3 miesiące

MIL SUP 21/15 (ENR 5) Obowiązuje od / Effective from 08 JUN 2015 Obowiązuje do / Effective to 19 JUN 2015

Rozdział 3 Odpowiedzialność

Warszawa, dnia 12 lipca 2019 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 28 czerwca 2019 r.

1. Sposób wykonywania kręgu:

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY Z BADANIA INCYDENTU LOTNICZEGO

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Poważny incydent nr: 185/12

OPINIA PRAWNA DOTYCZĄCA MOŻLIWOŚCI WYKONYWANIA LOTÓW BEZZAŁOGOWYMI STATKAMI POWIETRZNYMI W ŚWIETLE ZMIAN PRZEPISÓW OD 7 WRZEŚNIA 2016 ROKU

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

KONSULTACJE SPOŁECZNE - PROJEKT 1

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Informacja o zdarzeniu [raport] Rodzaj zdarzenia: Data zdarzenia: r. Miejsce zdarzenia:

STRUKTURA PRZESTRZENI POWIETRZNEJ

MIL SUP 24/15 (ENR 5) Obowiązuje od / Effective from 08 JUN 2015 Obowiązuje do / Effective to 19 JUN 2015

INSTRUKCJA OPERACYJNA

INSTRUKCJA OPERACYJNA LĄDOWISKA NIEGOWONICZKI

MIL SUP 16/15 (ENR 5) Obowiązuje od / Effective from 13 MAY 2015 Obowiązuje do / Effective to 26 JUN 2015

INSTRUKCJA OPERACYJNA

MIL SUP 60/16 (MIL ENR 5) Obowiązuje od / Effective from 11 AUG 2016 Obowiązuje do / Effective to 15 AUG 2016

Spis treści. Przedmowa... 11

Oświadczenie Tymczasowe Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych dotyczące badania wypadku lotniczego nr 660/13

WYKAZ SKRÓTÓW I OZNACZEŃ

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. Informacja o zdarzeniu [raport] Rodzaj zdarzenia: Data zdarzenia: 29 maja 2015 r. Miejsce zdarzenia:

STRONA TYTUŁOWA. INSTRUKCJA OPERACYJNA Innego miejsca do startów i lądowań statków powietrznych MILEWO GMINA SOCHOCIN POWIAT PŁOŃSKI

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 24 października 2011 r.

Dziennik Ustaw Nr Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY 1) z dnia 24 października 2011 r.

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH

KONSULTACJE SPOŁECZNE PROJEKT ZMIANY GRANIC CTR/TMA Łódź/Lublinek

PRAWNE ASPEKTY BADANIA ZDARZEŃ LOTNICZYCH PROFILAKTYKA W ZAKRESIE BEZPIECZEŃSTWA

M I N IS TE R S TW O IN F R A S TR U K TU R Y PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH. zdarzenie nr: 80/07. statek powietrzny ATR , SP-LFD

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY

PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY

Transkrypt:

Dot. incydentu nr: 984/14 UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH Po rozpatrzeniu w dniu 28 stycznia 2015 roku, przedstawionych przez organ zarządzania przestrzenią powietrzną informacji o okolicznościach zaistnienia zdarzenia lotniczego samolotu Cessna 182 (C182), które wydarzyło się w dniu 11 czerwca 2014 r. w przestrzeni powietrznej Rejonu Informacji Powietrznej Warszawa(FIR EPWW), działając w oparciu o art. 5 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 996/2010 w sprawie badania wypadków i incydentów w lotnictwie cywilnym oraz zapobiegania im oraz uchylającego dyrektywę 94/56/WE 1, Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych przyjęła ustalenia wyżej wymienionego podmiotu i podjęła decyzję o zakończeniu badania Przebieg i okoliczności zdarzenia: Naruszenia aktywnej strefy TSA04 przez pilota samolotu CESSNA 182 w trakcie lotów szkolnych lotnictwa państwowego. Ustalenia 1. Pilot Samolotu C182 wykonywał lot z Mińska Białoruskiego do Rzeszowa (UMMM EPRZ). Plan lotu przewidywał wlot do FIR EPWW w punkcie nawigacyjnym ABERO, zaś następnym zaplanowanym punktem zwrotnym był MIKE (EPRZ). Lot początkowo odbywał się na wysokości 7000 Stóp AMSL. Odcinek ABERO - MIKE (EPRZ) był w tym czasie kolizyjny z aktywną strefą TSA04AC i rejonem kontrolowanym (TMA) lotniska Lublin (EPLB). Informator Służby Informacji Powietrznej (FIS) Warszawa poinformował pilota o potrzebie omijania tych stref. Asystent (As) FIS zatelefonował do personelu służby ruchu lotniczego lotniska wojskowego w Dęblinie (TWR EPDE) z pytaniem czy w strefach TSA04, są wykonywane jeszcze loty na wysokościach uniemożliwiających przelot nad nimi w przestrzeni niekontrolowanej (rezerwacja tej przestrzeni dla EPDE dobiegała już końca). TWR EPDE poinformował As FIS Warszawa, że loty dobiegły już końca i strefa jest już wolna i w związku z tym zaproponował aby pilot C182 nawiązał łączność z personelem służby ruchu lotniczego zbliżania (APP) lotniska EPDE. FIS Warszawa zasugerował pilotowi C182 zatrzymanie zniżania, utrzymywanie aktualnego kursu (kolizyjnego z TSA04AC) i nawiązanie łączność z APP EPDE. Pilot C182 zgłosił się na APP EPDE wywołując Lublin 1 Dz. U. UE. L. z 2010 r., Nr 295, poz. 35 1/5

Approach" i z tego powodu APP EPDE przekazał go na łączność z EPLB TWR (w tym czasie samolot znajdował się około 45 NM od EPLB). 2. Samolot C182 znajdował się w TSA04AC (ponad 20 NM od pomocy nawigacyjnej VOR SWI) i był na częstotliwości radiowej TWR EPLB. W TSA04 loty rozpoczęły samoloty lotnictwa państwowego z lotniska Mińsk Mazowiecki (EPMM). Po opuszczeniu TSA4AC przez samolot C182 wleciał on w strefę kontrolowaną lotniska (CTR) EPLB stale utrzymując łączności z TWR EPLB, a następnie został przekazany na łączność z FIS Warszawa. 3. Podczas przelotu samolotu C182 na częstotliwości FIS Warszawa zgłaszało się kilkadziesiąt innych statków powietrznych. Obciążenie pracą informatora FIS i jego asystenta chwilami było bardzo wysokie. 4. Zgodnie z przepisami w strefach TSA mogą znajdować się tylko statki powietrzne zamawiającego strefę. Wlotu innych statków powietrznych w aktywne strefy TSA jest zabroniony. Zatem nie należy koordynować takich wlotów, ani też sugerować pilotom nawiązywania łączności z personelem lotniska dla którego samolotów jest zamówiona strefa TSA w celu uzyskania zgody na wlot osobiście przez pilota. Każdy taki wlot do aktywnej TSA jest niezgodny z przepisami i powinien być zgłoszony jako naruszenie. 5. Asystent FIS Warszawa zatelefonował do TWR EPDE, aby dowiedzieć się czy statki powietrzne EPDE kończą wykonywanie lotów w pewnym zakresie wysokości w tej strefie (zgodnie z UUP okres aktywności strefy miał się niebawem zakończyć), aby przyspieszyć zwolnienie tej przestrzeni do klasy G i umożliwić przelot C182 w tym rejonie. 6. TWR EPDE potwierdził zakończenie lotów i zasugerował nawiązanie przez pilota C182 łączność z APP EPDE. Trzeba zaznaczyć, że bardziej właściwym organem do posiadania wiedzy na temat ruchu w ww. strefach i wydawania dyspozycji odnośnie wlotu do strefy jest właśnie APP EPDE. Powodem telefonowania przez As FIS do TWR EPDE była niemożliwość znalezienia przez niego przycisku łącza z APP EPDE na panelu VCS FIS Okęcie (działania w deficycie czasu). 7. TWR EPDE nie poinformował As FIS, że po zakończeniu własnej aktywności w tej strefie samoloty z lotniska EPMM rozpoczynają tam loty. As FIS nie odczytał tej informacji w terminalu CAT ani w opisach stref wyświetlanych na P_21 (odtworzenie dla celów weryfikacji prezentacji danych o elementach przestrzeni powietrznej zobrazowania P_21 ze stanowiska As FIS Warszawa i terminalu CAT nie były możliwe). As FIS dopiero po rozmowie z personelem Ośrodka Planowania Strategicznego Zarządzaniem Przestrzenią Powietrzną (ASM) otrzymał informację o dalszej aktywności strefy TSA04. W tym czasie samolot C182 znajdował się już w TSA04 i nie był już na łączności z FIS Warszawa ani APP EPDE. W związku z tym natychmiastowa reakcja As FIS, wykonanie telefonu do TWR 2/5

EPDE, aby dla opuszczenia strefy TSA4AC samolot C182 skierować na punkt nawigacyjny ROTIT, okazała się nieskuteczna, o czym As FIS nie mógł wiedzieć. 8. Wstępna sugestia FIS, aby C182 wykonał zniżanie do wysokości 1700 stóp AMSL poniżej dolnej granicy strefy TSA4C, w praktyce nie była rozwiązaniem zaistniałej sytuacji. Pod strefą TSA04C znajduje się strefa o ograniczonym ruchu lotniczym EPR29 - Poleski Park Narodowy (GND-4000 ft). Strefy EPR29 nie można ominąć wykonując lot pod TSA04C. Właściwym rozwiązaniem było np. utrzymywanie przez pilota zaplanowanej wysokości i omijanie TSA4C od wschodu i TMA EPLB lub uzgodnienie z TWR EPLB przelotu C182 przez jego przestrzeń odpowiedzialności. 9. Lot po prostej ABERO MIKE EPRZ w stosunku do trasy łamanej w celu ominięcia od wschodu przestrzeni powietrznej TSA04 i TMA EPLB to oszczędność zaledwie 6 NM, czyli około trzech minut lotu. Czasem zysk ze skrótu jest więc niewspółmierny w stosunku do komplikacji, jakie taka modyfikacja trasy może wygenerować. 10 Według złożonego planu lotu (FPL) (odcinek ABERO-MIKE EPRZ), lot C182 miał przebiegać przez TMA EPLB na 6000 stóp AMSL. KRL TWR EPLB nie posiadał tego FPL i informacji o przelocie C182 przez CTR EPLB. Przyczyny incydentu lotniczego: 1. Niewłaściwe przygotowanie pilota do wykonania lotu w FIR EPWW. 2. Błędy w pracy ATM. Działania podjęte przez podmiot badający: 1. Przekazanie raportu końcowego oraz materiałów multimedialnych do Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego w celu dalszego wykorzystania w procesie badania zdarzenia lub dla celów szkoleniowych. 2. Przekazać raport końcowy do Biura AP w celu: a) Przeanalizowania i zamieszczenia w AIP Polska, w części dotyczącej planowania lotów (ENR 1.10) informacji, że: pilot jest zobowiązany do planowania trasy uwzględniając zajętość przestrzeni powietrznej, przyjęcie FPL nie jest tożsame z zaakceptowaniem trasy pod względem kolizyjności z elementami przestrzeni powietrznej (personel Biura Odpraw Załóg przyjmujący FPL nie ma narzędzi do weryfikowania tras pod względem), dowódca statku powietrznego odpowiada za zaplanowanie lotu z ominięciem aktywnych elastycznych elementów przestrzeni powietrznej, wlotu innych statków powietrznych niż statki powietrzne zamawiającego przestrzeń powietrzna TSA jest zabroniony. 3/5

b) Przeanalizowania i ewentualnej korekty granic poziomych i pionowych kształtu TSA04AC. Podniesienie TSA04C do 1700 stóp AMSL w praktyce dalej uniemożliwia przelot poniżej dolnej granicy TSA04C ze względu na EPR29. Zmiana dolnej granicy TSA04C od 5000 stóp AMSL lub zmiana poziomej granicy południowo-wschodniej strefy TSA04A w pobliżu EPR29, co wydaje się być bardziej korzystnym rozwiązaniem ze względu na to, że warunki atmosferyczne nie zawsze pozwalają na wykonanie lotu z widocznością według przepisów VFR powyżej 4000 stóp AMSL. c) Przeanalizowanie czy FPL o lotach przebiegających przez CTR EPLB (bez zamiaru lądowania na EPLB) są we właściwy sposób adresowane i trafiają do TWR EPLB. 3. Przekazać raport końcowy do Biura AT w celu: a) przeanalizowania i wprowadzenia zmiany w P_21 opisach wysokości stref na bardziej intuicyjny i zgodny z CAT. b) przeanalizowanie możliwości oraz wprowadzenie rejestracji wskaźników systemu CAT na stanowiskach operacyjnych służb ATS (najlepiej w systemie rejestracji Ricochet). W przypadku braku możliwości szybkiej realizacji tego zadania zaplanowanie długofalowych działań (wprowadzenie zadania do planu 5 letniego). 4. Przekazać raport końcowy oraz zebrane materiały multimedialne związane z lotem samolotu C182 do Działu Informacji Powietrznej w celu opracowania, przygotowania i przeprowadzenia szkolenia odświeżającego dla personelu FIS, kładąc nacisk na następujące elementy: a) przypomnienie, że strefy TSA nie umożliwiają wlotu innych statków powietrznych niż te, dla których zamówiona jest strefa, i że wlot innego statku powietrznego jest naruszeniem przestrzeni powietrznej i podlega raportowaniu, b) konieczność identyfikacji rozmówcy podczas rozmów telefonicznych - (choćby z jakiego organu ATS) podczas koordynacji ze służbami ruchu lotniczego (ATS) spoza PAŻP. c) konieczność precyzyjnego identyfikowania o jakim statku powietrznym rozmawiamy. Identyfikowanie w oddalonych od siebie czasowo rozmowach statków powietrznych za pomocą określenia on" może wprowadzić w błąd, d) zwrócenie uwagi na strefy prezentowane w CAT i oznaczone parametrem multi", e) zwrócenie uwagi na sposób prezentowania w systemie radarowym P_21 parametrów stref aktywnych i tych, które w ich miejscu dopiero będą aktywne. Nie zawsze jest to jednoznaczne, dlatego lepszym rozwiązaniem jest sprawdzanie tych parametrów w CAT, w bardziej jednoznaczny sposób przedstawia informacje na temat bieżącej/przyszłej aktywności stref, 4/5

f) zwrócenie uwagi na odmienny sposób prezentowania w CAT i P_21 (odwrotny) wysokości stref (np. CAT: GND-4000 ft", P21: 4000 ft/gnd"), co może być przyczynkiem do pomyłki, g) zwrócenie uwagi na sposób prezentowania na to, że wojskowy użytkownik stref posiada informacje na temat własnej aktywności w danej strefie i jednocześnie może nie wiedzieć co będzie się w niej działo po jej zakończeniu - czy daną strefę ma zająć inny użytkownik, czy przestrzeń wraca do klasy G, h) zwrócenie uwagi na sposób przekazywania informacji pilotowi. Nie należy podawać zbyt wielu informacji w jednej transmisji. Nie zawsze nawiązując łączność z nowym organem służby ruchu lotniczego pilot od razu gotowy jest do notowania informacji. Należy uwzględnić to, że w tym czasie jest on zajęty pilotowaniem statku powietrznego, więc aby informacje te trafiły do jego świadomości sytuacyjnej należy umożliwić mu ich zanotowanie. i) zwrócenie uwagi na sposób prowadzenia korespondencji z pilotami zagranicznymi, dla których polska struktura przestrzeni powietrznej może być nieznana. Wskazane jest przekazywanie informacji na temat utrudnień po trasie w sposób najprostszy i najbardziej klarowny. W przypadku zapowiedzianych (FPL, estimate) i kłopotliwych" lotów (których zaplanowana trasa przebiega przez strefy niedostępne) wskazane jest wcześniejsze zaplanowanie jakie rozwiązanie zasugeruje się pilotowi oraz przemyślenie w jaki sposób przekażemy mu te informacje. j) przypomnienie zasad wykorzystywania VCS. Komisja nie sformułowała zaleceń dotyczących bezpieczeństwa. Podpis nadzorującego badanie podpis na oryginale 5/5