PROTOKOL. Do uzytku sluzbowego

Transkrypt

1 Do uzytku sluzbowego PROTOKOL kontroli problemowej przeprowadzonej przez pracownika Izby Skarbowej w Katowicach starszy komisarz skarbowy, w zakresie pro*udrrnia egzekucji naleznosci os6b trzecich i spadkobierc6w oraz wywiqzywania sig z obowi4zku okreslonego w art. 55a ustawy o postgpowaniu egzekucyjnym w administracji. Kontrola przeprowadzona zostalaw Drugim ljrzqdzie Skarbowym w Gliwicach w dniach i 3l paadziemika 2011r., na podstawie upowaznienia nrnu3/ t37/11 z dnia r. W oparciu o dane pozyskane z Hurtowni Whtax, dokonano doboru dokumentow do kontroli w nastgpuj4cy spos6b: a) w zakresie postgpowari egzekucyjnych prowadzonych w stosunku do os6b trzecich i spadkobierc6w - sporzqdzono raport zawierijqcy tytuii wykonawcze wystawione na osoby trzecie na poziomie US; do kontroli wytypowano: - najstarsze tytuly wykonawcze wystawione na zobowiazanvch: osobafizyczna NIP osobafizyczna NIP osobafizyczna NIP - tytuly wykonawcze obejmui4ce najwigksze kwoty zobowiezania: osobafizyczna NIP osobafzyczna NIP b) w zakresie realizowania przez organ egzekucyjny obowi4zku wynikaj4cego z art. 55a ustawy o postgpowaniu egzekucyjnym w administracji - sporz4dzono raport zawierajqcy tytuly wykonawcze obejmuj4ce najwigksze kwoty iobowiqzania wystawione w okresie r., do kontroli wytypowano pige tytul6w wykonawczych wystawionych na dluznik6w bgd4cych osobami prawnymi: Sp1lkn z o.o. NIP Sp1lka z o.o. NIP Spdlka z o.o. NIP. Spdlka z o.o. NIP Sp6lkn z o.o. NIP Egzekucia zaleglosci podatkowych z majqtku spadkobierchv, i osdb trzecich Na podstawie danych zaewidencjonowanych w Hurtowni Whtax, w zakresie tytul6w wykonawczych wystawionych na zobowi1zanych nie bgd4cych podmiotem, u kt6rego powstalo zobowiezartie - stan wedlug sprawozdania za czerwiec 20llr., ustalono, lz w Drugim UrzEdzie Skarbowym w Gliwicach stany ilosciowe ksztaltuj4 sig nastgpuj4co: T.Liczba TW do zalatwienia 2. Liczba TW zalatwionych 3. Remanent na koniec okresu

2 Jak wynika zptzedstawionych powy2ej danych wskaznik realizacjiprzedmiotowych tytut6w wykonawczych w okresie styczen-czerwiec 201:n.. wyni6si l4r};/o.dla por6wnania w analogicznym okresie 2010r. przedmiotowy wskazni ksztaltowal sig na poziomie: 45,6 yo. Wskaznik realizacji tytul6w wykonawczych wystawionych na osoby trzecie i spadkobierc6w na poziomie lzby Skarbowej w Katowicach ksztaltowal sig na dzieh 30 czerwca 20llr. na poziomie: 21,5 Yo. W zakresie wyegzekwowanych kwot objgtych przedmiotowymi tytulami wykonawczymi stwierdzon o, il w miesi4cach sty czeil- czerwi ec 20 i 1 r. : L Kwota zaleglosci do wyegzekwowania 2. Kwota wyegzekwowana 3. Kwota pozostala do wyegzekwowania zl zl zl. Jak wynika zprzedstawionych powyzej danych wzakresie wyegzekwowanych kwot wskaznik efektywnosci osi4gnigty przezorgan egzekucyjny w analizo*uny1n okresie 20llr. wyni6st 0'9o, Dla por6wnania w m-cach styczeh-czerri.r 2010 w/w wskaznik ksaaftowal sig na poziomie 0,04 Yo. Wskaznik efektywnosci postgpowari egzekucyjnych prowadzonych w stosunku do os6b trzecich i spadkobierc6w na poziomie Izby Skarbowej w Katowicach ksztaltowal sig na dzieri 30 czerwca 20llr. na poziomie:0,5yo. W oparciu o uzyskane informacje z Hurtowni Whtax ustalono, i2 najstarsze otwarte na dzieh kontroli sprawy pochodzq z wplywu z 2005r. (dwa tytuly wykonawcze). w oparciu o przedloaone akta oraz dane zaewidencjonowane w systemie Egapoltax ustalono, co nastgpuje: 1/ SM nr , ' , wierzyciel: Naczelnik Pierwszego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach, tytuly wykonawcze wplyngly do organu w dn r. zobowiqzany osobafizjtczna NIp _, dot. poaatt<., oi to*u-* i uslug za lata 2005, 2006, 2007, N'4czna kwota naleznosci z tylulu odpowiedzialnosci zobowiqzanego jako osoby trzeciej wynosi na dzieh kontroli : ,60 zl. nalelnosci gl6wnej orcz ,65 zl. odsetek. Zobowi?zany posiada r6wnie2 inne tytuly wykonawcze (zobowiezania ZIJS oraz naleznosi z tytulu PIT 2a2009r.),l}cznie wszystkie naleznosci obje s4 128 tytulami wykonaw czymi, na llclnq kwotg zaleglosci: ,60 zl. nale2nos6 gi6wna oraz ,g5 zl. odsetki, 3.022,gs zl.kosdy egzekucyjne. w toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego w okresie r., uzyskano N4cznie ,3 I zl., w tym na: nale2nos6 gt6wn4: ,60 zl., odsetki: ,21 zl., koszty egzekucyjne ,30 zl. Ostatnia kwotg uzyskano w dn. 10 lipca 20I:l.. Prowadzone postgpowanie egzekucyjne bylo dwukrotnie wstrzymywane z uwagi na zbieg egzekucji sadowej z administracyjn4 w okresach r r. oraz r r.

3 Tytuly wykonawcze 3-krotnie kierowanodo sluzby poborcom skarbowym w dniach r., r. i r. - sporz4dzono relacje o niemo2nosci dokonania czynnosci z innych pnyczyn. w toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego dokonano: ' zajecia wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowiqzanego (dwa zawiadomienia zdn' r., ING BSK - brak rachunku, GETIN eafirl ruie"i. skuteczne, zbieg egzekucj i s4dowej z administracyjn4), Wniosek o rozstrzygniecie zbiegu z dnia r., postanowienie o wyznaczeniu Naczelnika Drugiego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach do l4cznego dalszego prowadzenia obu egzekucji z dnia r. - zajgcia wynagrodz-enia za praca (zawiadomienie z dn r., zajgcie skuteczne, zbieg egzekucji z Dyrektorem ZUS), - zajgcia innych.wierzytelnosci (zawiadomienie z dn I0r.- zajgcie skuteczne, zbieg egzekucji s4dowej z administracyjn4), Wniosek o rozstrzygniecie zbiegu z dnia r., postanowienie o wyznaczeniu Naczelnika Drugiego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach do l4cznego dalszego prowadzenia obu egzekucji z dnia r. - uzyskano negatywne informacje w zakresie skladnik6w maj4tkowych zobowi4zanego mog4ce stanowid podstawg skutecznej egzekucji zzijs (pismo z dniaot.oz.zo] tr.;.- 2/ SM nr wierzyciel: Naczelnik Pierwszego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach, tytul wykonawczy wptyn4l do organu w dn. 12.0t.2010r.' zobowiqzan],- osoba fr4vczna r - _, dot. podatku od towar6w i uslug zamarzec 200gr., N'qczna kwota nalezno5ci z tytulu odpowiedzialnosci zobowi4zarrego jako osoby trzeciej wynosi na dzieh kontroli : ,00 zl. nalehnosci gl6wnej orcz7l l11,l9 zl. odsetek. Zobowi4zany posiada r6wnie2 inne tytuly wykonawcze (podatek od nieruchomosci oraz mandat karny i kara porz4dkowa), lqczme wszystkie naleznosci obje s? 13 tytutami wykonawczymi, na lq,cznq kwotg zaleglosci: ,00 zl. naleznos6 gl6wna oraz ,19 zl. odsetki, 2.132,46 zl.kosrty egzekucyjne. W toku prowadzonegod marca 2010r. postgpowania egzekucyjnego nie uzyskano zadnej kwoty na poczet zaleglosci. Tytul wykonawczy 2-krotnie kierowano do slu2by poborcom skarbowym w dniach U' i k. - sporzqdzono relacje o niemoznosci dokonania czynnosci z innych przyczyn; W toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego dokonano : ' zajgcia wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowiqzarrego (zawiadomienie z dn r. - brak rachunku, zawiadomienie z dn r. - brak rachunku, 8 zawiadomierl z dn. 24.I0.2011r. - brak rachunku), - uzyskano negatywne informacje w zakresie skladnik6w maj4tkowych zobowi4zanego mog4ce stanowi6 podstawg skutecznej egzekucji z ZUS (pismo z dnia r. brak platnika skladek). Ponadto w dniu r. zwr6cono sig o ustalenie skladnik6w maj4tku do CEPiK, Starostwa Powiatowego w Gliwicach i Centralnej Informacji o Zastawach Rejestrowych, Krajowego Rejestru S4dowegoraz Ksi4g Wieczystych.

4 3/ SM nr , wierzyciel: Naczelnik Pierwszego Urzgdu Skarbowego w Tarnowie, tytuly wykonawcze wplyngly do organu odpowiednio w dn r. i w dn r. zobowiqzan:t osoba fizyczna NIp. _, dot. koszt6w egzekucyjnych, orzeczenie z dnia r. oraz zaliczek na podatek dochodowy od os6b pru*y.h ru 2003r. N'Tczna kwota nale2no5ci z tytulu odpowiedzialnosci zobowiqzanego jako osoby trzeciej wynosi na dzien kontroli : ,94 zl. nale2nosci gl6wnej. Zobowiqzany posiada r6wnie2 inne tytuly wykonawcze (podatek od nieruchomosci, zobowi4zania ZUS oraz nale2nos6 z tytulu VAT, PPE, PIT), l1cznie wszystkie naleznosci obje s4 135 tytulami wykonawczymi, nal4cznl kwotg zaleglosci: ,74 zl. naleanos' gl6wna oraz 2.3 I 8.468,03 zl. odsetki, ,37 zl. koszty egzekucyj ne. W toku prowadzonego od sierpnia 2005r. postgpowania egzekucyjnego nie uzyskano zadnej kwoty na poczet zaleglosci. Tytul wykonawczy 7-krotnie kierowano do sluzby poborcom skarbowym w dniach r., r., 28 i r., r., r.- sporzqdzono relacje o niemo2nosci dokonania czynno6ci z innych przyczyn, w dn r. - sporz4dzono protok6l o stanie maj4tkowym zobowiqzanego (nie ustalono maj4tku podlegaj 4cego egzekucj i). W toku prowadzonego postgpowania egzekucyj nego dokonano : - zajgcia wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowi4zarrego (zawiadomienie z dn r. - brak rachunku, 15 zawiadomien z dn r. - brak rachunku), - zajgcia wynagrodzenia za praca (zawiadomienie z dn r. - kwota wolna od potr4cefi, zawiadomienie z dn r. - kwota wolna od potr4ceri), - uzyskano informacje w zakresie skladnik6w maj4tkowych zobowi4zanego mogqce stanowid podstawg skutecznej egzekucji z CEPiK (pismo z dnia r. Toyota rokprodukcji 1986). 4/ SM nr wierzyciel: Naczelnik Pierwszego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach, tytul wykonawczy wptyn4l do organu w dn. 2L r. zobowiqzanlt osoba.fiz),czna NIP dot. podatku od towar6w i uslug za7/2002r. Postgpowanie egzekucyjne zostalo umorzone na wniosek wierzyciela z dnia 16.03,2011r. z uwagi na przedawnienie sig w dniu r. zobowi4zania. L1czna kwota umorzonych nale2no5ci z t5rtulu odpowiedzialnosci zobowiezanego jako osoby trzeciej wynosi 40I,00 zl. nale2nosci gl6wnej. Zobowiqzarty na dzien kontroli posiada inne otwarte tytuly wykonawcze (mandat karny, zobowi}zania ZUS oraz PIT-, PPE, PIT), l4cznie wszystkie nallznosci obje sq 76 tytulami wykonawczymi, na l4czn4 kwotg zaleglosci: 9.933,70 zl. nalehnosi gl6wna oraz 7.52,5,70 zl. odsetki, 780,77 zl. koszty egzekucyjne. Tytuly wykonawcze o w systemowych , d,ot. zaliczek na podatek dochodowy od frzycznych odpowiednio za r., r, - ewidencjonuj4c iytrrty wykonawczl w systemie Egapoltax nie zaznaczono, iz tytuly obejmuj4 kwoty zaliczekna podatek. W toku prowadzonego od lutego 2005r. postgpowania egzekucyjnego uzyskano kwotg 6,70 zl. zarachowan4 w dniu r. na koszty egzekucyjne. Tytul wykonawczy w okresie b. l7-krotnie kierowano do sluzby poborcom skarbowym - sporz1dzono relacje o niemo2nosci dokonania czywrosci zinnycl przyczyn, w dn r. i r. - sporz4dzono protok6l o stanie maj4tkowym

5 zobowiqzanego (brak maj4tku podlegaj4cego egzekucji, dom i ruchomosi -rozdzielnosi wlasnosd malzonki mai4tkowa), w dn r. dokonano pobrania. Z powyaszego wynika, i2 protok6l o stanie laj4tkowy*, dn r., sporz4dzono po dacie wplywu do organu egzekucyjnego informacji o przedawnieniu sie naleznosci objgtej przedmiotowym tytulem wykonaw czym. w toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego dokonano : - zaiecia wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowiqzanego (zawiadomienie z dn. I I '03'2009r. - brak rachunku, zawiadomi enie z dn r. - - brak rachunku), zajgcia wynagrodzenia za praca (zawiadomienie z dn r. - w aktach brak odpowiedzi dluznika, zajgcie nie bylo realizowane, zawiadomienie z dn gr. - zobowi4zany nie jest pracownikiem, zawiadomienie z dn r. - kwota wolna od potr4ceri), - uzyskano informacje w zakresie skladnik6w maj4tkowych zobowipzanego mog4ce stanowii podstawg skutecznej egzekucji ztjrzgdu traiasta w Gliwica"tt lpii-o z dnia r., dn. 12.r2.200gr., brak nieruchomosci), cepik (pismo z dn r., r., 12.0r.2009r., brak pojazd6w), powiatoivego osrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej (pismo z dn gr. i OS.tZ.ZOOgr., brak nieruchomosci) ZUS (pismo z dn. 03.1t.2008r. - brak platnika skladek, pismo zdn. 26' r. - wskazano platnika skladek, pismo z dn r. informacja, 2e zobowi}zany prowadzi dzialalnos6 gospodarczq, pismo z dn r. - wskazano platnika skladek, pismo z an. bo.be.20lli. -^brak platnika skladek). 5/ SM nr wrerzyaiel: Naczelnik Pierwszego Sl4skiego Urzgdu skarbowego w Sosnowcu, tytul wykonawczy wplynql do organu w dn r. zobowiqzary osoba li4vczna NIP _, dot. podatku od towar6w i uslug za r. tr qczna kwota naleznosci z tyluilu odpowiedzialnosci zobowi4zarrego jako osoby trzeciej wynosi na dzief kontroli : ,00 zl. nalehnosci gl6wnej oraz 67L 867,85 odsetek. Zobowiqzany na dzien kontroli posiada inne tytuly wykonawcze (mandaty kame), lqcznie wszystkie nale2nosci obje sq 8 tytulami wykonawczymi, na l4czn1 kwotg zaleglosci: ,00 zl. naleznosi gl6wna otz 67L zl. odsetki, 59.41g,57 zl. loszty egzekucyjne. W toku prowadzonego od marca 2009r. postgpowania egzekucyjnego uzyskano kwotg 1.130,40 zl. zarachowan4 w dniach r., r. na koszty egzekucyjne. Tyful wykonawczy 6-krotnie kierowano do sluzby poborcom skarbowym w dniach r., t., r., r., h. - sporz4dzono relacje o niemozno5ci dokonania czynnosci zinnych przyczyn, w dn r. - sporzqdzono protok6l o stanie maj4tkowym zobowiqzanego (nie ustalono maj4tku podlegaj4cego egzekucji, mieszka z rodzicami, ktorzy sq wlascicielami mieszkania i wszystkich ruchomosci). W toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego dokonano : - zajgcia wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowiqzanego (10 zawiadomienie z dn r. - brak rachunku), - zajgcia wynagrodzenia za pracg (zawiadomienie z dn r. - kwota wolna od potr4ceri), - uzyskano informacje w zakresie skladnik6w maj4tkowych zobowi4zanego mog4ce stanowii podstawg skutecznej egzekucji zljrzgdu Miasta w Gliwicach (pismo z dnia

6 dn r., brak nieruchomosci), CEPiK (pismo z dn r., Ford Escort rok produkcji 1995, Lada rok produkcji 1986), Powiatowego Osrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartog rufrcznej (pismo z dn r. brak nieruchomosci). Ponadto wnioskiem z dnia b. Naczelnik Drugiego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach wyst4pil do S4du Rejonowego o nadanie tytulom wykonawczym klauzuli wykonalnosci. Realizacja obowiqzka wynikaiqcego z qrt. ssa ustawy egzekucyjnej W oparciu o przedlohone akta postgpowania egzekucyjnegoraz dane zaewidencjonowane w systemie Egapoltax, ustalono co nastgpuje. I/ Zobowiqzany Spdlka z o.o. NIp Na dzieri kontroli zobowi4zana Sp6lka posiada zaleglo$ci w lqcznej kwocie: zl. nalelnosi gl6wna, ,92 zl. odsetki, r4l zl. koszty e gzekucyj ne, afst ,00 zl. nalehnosd gl6wna, ,81 zl. odsetki ,89 zl. koszty egzekucyj ne, ,57 zl. nale2nosi gl6wna, ,1121. odsetki, 561,52 zl. koszty egzekucyjne N4cznie 6l tytul6w wykonawczych obejmuj4cych zaleglosci w oplacaniu skladek na ubezpieczenie spoleczne (najstarsze za 2000r.);-podatku od towar6w i uslug (najstarszy za grudzieri 2005r.) otaz_zaliczek na podatek dochodowy od os6b prawnych iu po,rt"t"g6lne miesi4ce 2006t.,2007r.,- ewidencjonuj4c tytuly *ykonu*.ze w systemie Egapoltax nie zaznaczono, iz ty'tuly obejmuj4 kwoty zaliczek na podatek (dot. tytuio* *ykonuwczych o nr systemowych , 2082J9, , , lgl70g, Igg47\,- IB4g63, ib064d. Najstarszy tytul wykonawczy zostal wystawiony w dniu r., postgpowanie egzekucyjne jest wszczynane na biez4co w *iutg wplywu tytul6w *yko1u*c zych. W wyniku realizacji sluzby poborcy skarbowi sporzqd,zal, relacje o niemozliwosci dokonania czynnosci egzekucyjnych, ostatnia relacja z dn. rg gr. Realizacjg obowi4zku wynikaj4ce go z art.55a ustawy egzekucyjnej sprawdzono na podstawie postgpowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytul i"ytoni*" zy o nr Tytul wykonawczy z dnia r. obejmuje nale2nosi z tyt. CIT za 2006r,, postgpowanie wszczgto w dniu r. W toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego dokonano : - zaiecia wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowiqzanego (zawiadomienie z dn r., - brak rachunku), - zajgcia wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowi4zanego (zawiadomienie z dn. 2I r., - brak rachunku),

7 - uzyskano negatywne informacje w zakresie skladnik6w maj4tkowych zobowi*zanej Sp6lki mog4cy_ch stanowii podstawe skutecznej egzekucji z CEpiK (pismo z dn. 20'1L2009r.), Starostwa Powiatowego w Gliwicach (pismo z dn r.). Z okazanych do kontroli akt wynika, z9 \lgz,elnik Drugiego Urzgdu Skarbowego prowadzi egzekucjg do zobowiqzanej dokonano zajgc sp6lki wierzytelnosci od 2005r., na egzekicja nie jest rachunku 'baikowym skuteczna, w zajgcia 2009r. nieskuteczne, rachunku, brak w Banku Millennium rachunek nie wykazuje obrot6w od 3l r. w przypadku dw dlu2nika nie orzeczono o odpowiedzialnosci os6b trzecich zobowiqzania za sp6lki, kontroluj4cej okazano 3\ta egzekucyjne prezesa zarzedu sp6lki, z kt6rych wynika, i2 organegzekucyjny nie ustalil mai4iku podgga.iacego egzekucji. z okazanych do kontroli akt wynika, i2 w 2010 i 2011r. organ egzekucyjny nie poszukiwal mai4tku zobowi4zanej sp6lki, brak wniosku z art. 55 a ustawy egr"t rrcyirrei.' w toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego, na poczet w/w zaleglosci nie wye gzekwowano Zadnej kwoty. 2/ Zobowiqzany Spdlka z o.o. NIp Na dzieri kontroli zobowtlavla Sp6lka posiada zaleglosci w lecznej kwocie: ,53 zl. nale2nosi gl6wna, ,35 zl. odsetki, ,67 zl. koszty egzekucyj ne, nal i Skarbu ,90 zl. nalehnosi gl6wna, ,93 zl. odsetki, 5.628,52 zl. koszty egzekucyj ne, nale2no6ci Zakladu Ubezpieczeri Sj I ,29 zl. nalelnosd gl6wna, ,16 zl. odsetki ,35 zl. koszty egzekucyjne l4cznie 343 tytul6w wykonawczych obejmuj4cych zaleglosci w oplacaniu skladek na ubezpieczenie spoleczne (najstarsze za 2002r.); podatku od towar6w i uslug (najstarszy za pu2dziernik2007t.), zaliczek na podatek dochodowy od os6b fizycznychplt; (najstarszy za styczeri 2007t.) oraz zobowi4zania wierzycieli cywilnych (postgpowanie prowadzone od r. na podstawie 35 tytul6w wykonawczych). Realizacjg obowi4zku wynikaj4cego z art.sla ustawy egzekucyjnej sprawdzono na podstawie postgpowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytul wykonawc zy o nr Tyrul wykonawczy z dnia r. obejmuje nale2nos6 ztyt. podatku od towar6w i uslug za r., postgpowanie wszczgto w dniu r. Najstarsze tytuly wykonawcze zostaly wystawione w dniu r,, postgpowanie egzekucyjne jest wszczynane na biez?co w miarg wplywu tytul6w *ykona*czych. W wyniku rcalizacji sluzby poborcy skarbowi sporzqdzili 3 relacje o niemo2liwosci dokonania czynnosci egzekucyjnych, ostatnia relacja z dn r., w dn r. sporz4dzono protok6l o stanie majetkowym, z kt6rego wynika,2e sp6lka pomimo prowadzenia dzialalnosci gospo darczej nie osi4ga dochod6w, brak maj4tku podlegaj4cego egzekucji - sprzgt w leasingu.

8 w toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego dokonano m.in.: - zajgcia wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowi4zanego (zawiadomienie z dn r., - zajecie bgdzie realizowane w miarg wpiywow Srodk6w - stan na r. 1,15 zl.). Ponadto, na poczet innych t1'tut6w wykonawczych wystawionych na zobowi EzanE sp6lkg, zawiadomieniem z dn. dokonano zajgcia wierzyielnosci z rachunku bankowego zobowi?zanego w BZ WBK, na dzieri r. brak Srodk6w na rachunku stanowi przeszkodg w realizacji zajgcia. Z okazanych do. ko_ntroli akt wynika, i2 organ egzekucyjny nie poszukiwal maj4tku zobowiqzanej sp6lki, brak wnioskuz art.55 a uslwy egzetucgnel Na poczetytulu wykonawczeg o nr nie wyegzekwowano 2adnej kwoty. w toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego w okresie g r., w wyniku rcafuzacji zajgcia wierzytelnosci na rachunku Uankowym oraz dokonywanych u zobowi4zanej Sp6lki pobrari, uzyskano lqcznie:22.429,62 zl.,w tym na : nale2nosi gl6wn4: ,50 zl., odsetki: 2.343,12 z\., koszty egzekucyjne: 1.216,60 zl. Ostatni4 kwotg uzyskano 21 paldziernika 20l lr. 3/ Zobowiqzony Spdlka z o.o. NIp,!. Na dzierl kontroli zobowi4zana Sp6lka posiada zaleglosci w lqcznej kwocie (posiada tylko zobowiqzania wobec Skarbu paristwa) : ,78 zl. na\ehnos6 gl6wna, 4.663,07 zl. odsetki, 3.189,76 zl. ko szty e gzekucyj ne, l4cznie I I tytul6w wykonawczych obejmujryych zaleglosci w podatku od towar6w i uslug (najstarszy za grudziefi 2009r.), podatku dochodowym od os6b fizycznych pit-4 (najstarsz! za kwiecieri 2010r.) oraz podatku dochodowym od os6b prawnych oraz odset.i. i tytutu zaliczek za20l0r. Najstarszy tytul wykonawczy zostal wystawiony w dniu r., postgpowanie egzekucyjne jest wszczynane na bie?eco w miarg wptywu tytui6w wykonawc ry"i. Z,uain z 11 otwartych na dziefi kontroli tytul6w wykonawc iyit n tostal priyd zielony do slu2by poborcy skarbowemu. "' Realizacjg obowi4zku wynikaj4ce go z art.slaustawy egzekucyjnej sprawdzono na podstawie postgpowania egzekucyjnego prowadzonego w opur.iu o tytul wykonawc zy o (najwigksza kwota zobowi4zania). Tytul wykonawczy z dnia r. obejmuje naleznos6 z tyt. CIT za 2010r., postgpowanie wszczgto w dniu r. w toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego dokonano m.in.: - zajgcia wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowi4zanego (zawiadomienie z dn b., - zajecie przyj gto do realizacj i), - dw6ch zajgd wierzytelnosci z rachunku bunko*ego zobowiqzanego (zawiadomienie zdn' t., MULTIBANK - do dnia kontioli brak odpowiedzi, Alior Bank - brak rachunku). Z okazanych do kontroli akt wynika, i2 organ egzekucyjny nie poszukiwal maj4tku zobowiezanej sp6tki, brak wniosku z art. 55 a usiawy egzetucyi*;

9 W toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego, gl6wnie w wyniku wplat dokonanych ptzez zobowiqzanego po wszczgciu egzekucji oraz realizacje zalgcia wierzytelnosci na rachunku bankowym wyegzekwowano 8.222,89 zl, zuachowanq na tytuly wykonawcze o nr systemowych , r, , , , 2BB460, Ostatni4 kwotg uzyskano l2.l0.20llr. Na poczetytulu wykonawczeg o nr nie wyegzekwowano zadnej kwoty. 4/ Zobowiqzany Fundacja NIP wierzyciel: Naczelnik Pierwszego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach oraznaczelnik Drugiego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach. Na dzieri kontroli zobowiqzarra Fundacja posiada zaleglosci w l4cznej kwocie: ,80 zl. nale2nos6 gl6wna, 8.486,54 zl. odsetki, zl. koszty egzekucyjne, w tym podatkowe nale2nosci Skarbu Paristwa: ,00 zl. nale2nos6 gl6wna, 9.654,03 zl. odsetki, 2.175,41 zl. koszty egzekucyj ne, lecznie l6 tytul6w wykonawczych obejmujecych zaleglosci w podatku dochodowym od os6b frzycznych PIT-4 (najstarszy za marzec 2010r.), podatku od towar6w i uslug (najstarszy za maj 2017r.) orczpodatku dochodowym od os6b prawnych (najstarszy 2a2010r.). Najstarszy tytul wykonawczy zostal wystawiony w dniu IIr., postgpowanie egzekucyjne jest wszczytane na biez4co w miarg wplywu tytul6w wykonawczych. Tytuly wykonawcze 3-krotnie kierowano do slu2by poborcom skarbowym w dniu r. - sporz4dzono relacjg o niemo2nosci dokonania czywrosci z innych przyczyn, w dn r. - sporz4dzono protok6l o stanie maj4tkowym zobowi4zanego (nie ustalono maj4tku podlegaj4cego egzekucji, samochod oraz wyposazenie biura stanowi jedynie wartosd u2ytkow4), w dn r. dokonano pobrania got6wki. Realizacjg obowi4zku wynikaj4cego z arl.55a ustawy egzekucyjnej sprawdzono na podstawie postgpowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytul wykonawczy o ff (naj wigksza kwota zobowi4zania). W toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego dokonano m.in.: - dw6ch zajg6 wierzytelno5ci z rachunku bankowego zobowiqzanego (zawiadomienie 2dn r., Olesko Kujawski Bank Sp6ldzielczy i ING Bank Sl4ski -zbieg egzekucji s4dowej z administracyjn4, brak Srodkow na rachunku). Z okazanych do kontroli akt wynika, iz organ egzekucyjny nie poszukiwal majqtku zobowiqzanej sp6lki, brak wniosku z art. 55 a ustawy egzekucyjnej. Z powyaszego wynika, iz organ nie stosuje zasady przydzielania wszystkich tytul6w wykonawczych wystawionych na zobowi4zmtego do sluzby poborcy skarbowemu; do sluzby o nr z dnia llr. zostal przydzielony tylko tytul wykonawczy o nr W toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego, dokonano pobrania naleznosci uzobowi4zanego. tr-qcznie wyegzekwowano kwotg 1.710,00 zl. zarachowanq na naleznosd gl6wn4: 74,00 zl., odsetki: 1,90 zl., koszty egzekucyjne: 1.625,30 z).,koszty upomnienia: 8,80 zl. Ostatni4 kwotg uzyskano w dn r.

10 5/ Zobowiqzany Sptilka NIP, wierzyciel: Naczelnik Drugiego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach. Na dzieri kontroli zobowi4zana Sp6lka posiada zaleglosci w l4cznej kwocie: ,53 zl. nalebno5d gl6wna, ,15 zl. odsetki, ,63 zl. koszty egzekucyjne, ,90 zl. nale2no56 gl6wna, ,15 zl. odsetki, 5.555,48 zl. kosrty egzekucyjne, lecznie 340 tytut6w wykonawczych obejmuj4cych zalegiosci w podatku dochodowym od os6b frzycznych PIT-4 (najstarszy za styczeh 2007r.), podatku od towar6w i uslug (najstarszy za paldziemik 2007 r.) or az nale2nosci ZUS (naj starszy za sierpieri 2002r.). Najstarszy podatkowy tytul wykonawczy zostal wystawiony w dniu r., postgpowanie egzekucyjne jest wszczynane na biea1co w miarg wplywu tytul6w wykonawczych. W przypadku tytui6w wykonawczych o nr 30'4733, nie wszczgto postgpowania egzekucyjnego, tytuly zostaly wystawione odpowiednio w dn lr. i r. Realizacjg obowi4zku wynikaj4cego z art.55a ustawy egzekucyjnej sprawdzono na podstawie postgpowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytul wykonawc zy o nr 2687I0,. Tytul wykonawczy 6-krotnie kierowano do sluzby poborcom skarbowym w dniu r., r., k r. - spbrz4dzono relacjg o niemoznosci dokonania czynnosci z innych przyczyn, w dn r. i 14.12,2010r. - sporz4dzono protok6l o stanie maj4tkowym zobowi4zanego (nie ustalono maj4tku podl.guj46go egzekucji), w dn r. dokonano pobrania got6wki. W toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego dokonano m.in.: - zajgcia wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowi4zanego (zawiadomienie z dn I 0 r.,- zbieg egzekucj i s4dowej i administracyj nej ). Postanowienie o wyznaczeniunaczelnika Drugiego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach do lqcznego dalszego prowadzenia obu egzekucji z dnia r. - osmiu zajg(, wierzytelnosci z rachunku bankowego zobowiezanego (zawiadomienie z dn b.,- siedem bank6w brak rachunku, Bank Sp6ldzielczy w Gliwicach - zbieg egzekucj i s4dowej i administracyjnej ), - uzyskano negatywne informacje w zakresie skladnik6w maj4tkowych zobowiqzanej Sp6lki mog4cych stanowid podstawg skutecznej egzekucji z CEPiK (pismo z di r.), Starostwa Powiatowego w Gliwicach (pismo z dn. 3LI2.20l0r.) tjrzed Miejski w Gliwicach (pismo z dn r, r., r), Centralnej Informacji o Zastawach Rejestrowych, Krajowego Rejestru S4dowe go oruz Ksi4g Wieczystych (pismo z dn lr.). Ponadto pismem z dn r. ZUS wskazal cztery rachunki bankowe zobowi4zanej sp6lki - wszystkie rachunki zostaly zajete. Z okazanych do kontroli akt wynika,iz organ egzekucyjny nie wnioskowal o wpis do KRS na podstawie art. 55 a ustawy egzekucyjnej. W toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego, w okresie od r ir. lqcznie wyegzekwowano kwotg ,50 zl. zarachowan4 na naleznosi gl6wn4: 4.775,50 zl., odsetki: ,10 zl.,koszty egzekucyjne:22.546,00 zl., koszty upomnienia: 52,90 zl. Ostatni4 kwotg uzyskano w dn b. 10

11 w toku prowadzonego postgpowania egzekucyjnego w dn gr. Rejonowym w S4dzie w Gliwicach nakazano zobowiqzanej" spoice wyjawienie maj4tku - pieni4dze: 2.547,00 zl., stan magazynowy w tym nuzedzii, rnurryny, wzqdzenia o l4cznej ,67 wartosci zl'brak. innego maj4tku ' podlegaj4clgo.gret rc.li. Na wniosek Naczelnika Drugiego urzgdu Skarbowego w Gliwicach postanowieniem 8 wrzesnia z dnia 2008r. sygnatura GLanS-REJ.KRS/ l0glr4i dokonano zobowiezanej wpisu sp6lki w rej estrze dlu2nik6w niewyplacalnych. Ustalenia koficowe Na tym kontrolg zako(czono. Jej wyniki om6wiono z zainteresowanymi pracownikami, a po jej zakofczeniu z Naczelnikiem Drugiego Urzgdu Skarbowego w Gliwicach. Protok6l spotz4dzono w dw6ch jednobrzmi4cych egzemplarzach, po jednym dla kuzdej ze stron. Kontrolowanemu przysluguje prawo zlohenia pisemnych wyjasnieri co do tresci protokolu, w terminie 14 dni od dnia jego otrzymania. Przedstawiciel jednostki kontrolowanei Kontroluj4cy: Gliwice, dn. 31pu2dziernika20llr. l1

12