DECYZJA DNR-2/ 95 /2014

Transkrypt

1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR (13)/13/KK Warszawa, 22 maja 2014 r. DECYZJA DNR-2/ 95 /2014 Na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 i pkt 4, ust. 4 oraz ust. 9 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu przeciwko Bartoszowi Zgajewskiemu, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Bartosz Zgajewski PPH BASTER w Częstochowie, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) nakazuje: a) wycofanie z obrotu zabawki: ciuchcia z wagonikami WB 12, kod EAN , niezgodnej ze szczegółowymi wymaganiami określonymi w pkt i pkt załącznika nr 1 Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454), b) powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach w formie ogłoszenia o wielkości min. 7/7 cm o treści: Bartosz Zgajewski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Bartosz Zgajewski PPH BASTER w Częstochowie informuje, Ŝe zabawka: ciuchcia z wagonikami WB 12, kod EAN nie spełnia wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454). Ww. zabawka stwarza ryzyko uduszenia, z uwagi na obecność odłączalnego małego elementu, który moŝe zostać połknięty lub przedostać się do dróg

2 oddechowych. Ogłoszenie publikuje się w związku z decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DNR-2/ 95 /2014 z dnia 22 maja 2014 r. PowyŜsze ogłoszenie powinno zostać zamieszczone w trzech dziennikach (gazetach) o zasięgu ogólnopolskim w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji; c) odkupienie zabawki: ciuchcia z wagonikami WB 12, kod EAN , na Ŝądanie osób, które faktycznie nią władają, 2) nadaje decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, Delegatura w Częstochowie u Bartosza Zgajewskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Bartosz Zgajewski PPH BASTER w Częstochowie, stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę: ciuchcia z wagonikami WB 12, kod EAN W trakcie kontroli kontrolowany przedsiębiorca oświadczył, Ŝe nie posiada na stanie magazynowym ww. zabawki oraz przedłoŝył fakturę VAT MP 165/2013 z dnia 22 sierpnia 2013 r., świadczącą o dokonaniu sprzedaŝy 28 szt. przedmiotowej zabawki Leszkowi Dobrzańskiemu, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Export LESZKO Import w Częstochowie. W wyniku kontroli przeprowadzonej na zlecenie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej u Bartosza Zgajewskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Bartosz Zgajewski PPH BASTER w Częstochowie ustalano, Ŝe od dnia 8 sierpnia 2011 r. (pierwsza sprzedaŝ) do dnia 29 listopada 2013 r. ww. przedsiębiorca dokonał sprzedaŝy 2287 szt. ww. zabawki 26 odbiorcom, tj. 21 odbiorcom krajowym, 4 przedsiębiorcom z państw członkowskich Unii Europejskiej i 1 odbiorcy z Rosji. Przedmiotowa zabawka to zestaw składający się z lokomotywy oraz dwóch wagoników. KaŜdy z pojazdów ma długość ok. 20 cm i został wykonany ze sztywnego tworzywa sztucznego. Koła w zabawce osadzone są na metalowych prętach o średnicy ok. 4 mm. Na etykietach umieszczonych na zabawce umieszczono m.in. następujące napisy i informacje: Ciuchcia z wagonikami WB12, kod EAN ; znak CE; Producent: 2

3 PPH Baster Bartosz Zgajewski, ul. Leśna 156, Częstochowa; Zabawka przeznaczona dla dzieci powyŝej 24 miesięcy. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 218/2013) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt 5.1b normy PN-EN 71-1:2011 Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne, z uwagi na to, Ŝe podczas badania wytrzymałości na spadek, w czerwonym wagoniku odłupał się kawałek plastikowej kształtki (osadzona w niej była oś kół), który mieści się w cylindrze do badania małych części. Mając na uwadze powyŝsze Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za zasadne wszczęcie postępowania i pismem z dnia 13 grudnia 2013 r. zawiadomił Bartosza Zgajewskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Bartosz Zgajewski PPH BASTER w Częstochowie, zwanego dalej takŝe stroną, o wszczęciu postępowania administracyjnego, w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki: ciuchcia z wagonikami WB 12, kod EAN , niezgodnej ze szczegółowymi wymaganiami określonymi w pkt i pkt załącznika nr 1 Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454), zwanego dalej takŝe rozporządzeniem, z uwagi na pojawienie się podczas badania małego elementu, który moŝe zostać połknięty lub przedostać się do dróg oddechowych, co stwarza ryzyko uduszenia poprzez odcięcie uŝytkownikowi dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania dróg oddechowych (dowód: karta nr 10 akt postępowania Prezesa UOKiK). Pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało stronie skutecznie doręczone w dniu 3 stycznia 2014 r. Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na usunięcie niezgodności ww. wyrobu z wymaganiami bądź wycofanie go z obrotu oraz powiadomienie konsumentów wyrobu o stwierdzonych niezgodnościach. Strona została poinformowana, jakie naleŝy przedstawić dowody na okoliczność podjętych przez nią działań (dowód: karta nr akt postępowania Prezesa UOKiK). Postanowienie zostało stronie skutecznie doręczone w dniu 3 stycznia 2014 r. Pismem z dnia 31 marca 2014 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zlecił Śląskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej przeprowadzenie kontroli u strony w celu ustalenia, czy wykonała ona postanowienie z dnia 19 grudnia 2013 r. (dowód: karta nr 15 akt postępowania Prezesa UOKiK). 3

4 W dniu 23 kwietnia 2014 r. wpłynęły do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za pośrednictwem faxu (oryginał wpłynął w dniu 28 kwietnia 2014 r.) wyniki przedmiotowej kontroli. W toku kontroli ustalono, Ŝe strona nie wykonała postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz w dalszym ciągu dokonywała sprzedaŝy ww. zabawki. Przedsiębiorca Bartosz Zgajewski złoŝył oświadczenie, w którym poinformował, Ŝe zaprzestał produkcji i sprzedaŝy zabawki na rynek krajowy, a odbiorca któremu dokonał sprzedaŝy ww. wyrobu, eksportuje go do Rosji. Jednocześnie zobowiązał się niezwłocznie wykonać postanowienie z dnia 19 grudnia 2013 r. oraz, powiadomił, Ŝe z informacji uzyskanych w rozmowach telefonicznych z odbiorcami wynika, Ŝe nie posiadają oni na stanie magazynowym przedmiotowej zabawki. Ponadto przedstawił oświadczenia 2 odbiorców o nieposiadaniu na stanie magazynowym kwestionowanej zabawki (dowód: karta nr akt postępowania Prezesa UOKiK). Pismem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wezwał stronę do przedstawienia dowodów, potwierdzających wycofanie z obrotu przedmiotowej zabawki oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. W powyŝszym piśmie Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę, iŝ na podstawie art Kodeksu postępowania administracyjnego przysługuje jej prawo do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawo wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych Ŝądań. Ponadto powiadomił stronę, iŝ zgodnie z art. 21 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszącego się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008 r.), w terminie nie krótszym niŝ 10 dni, ma moŝliwość przedstawienia swojego stanowiska w sprawie (dowód: karta nr 22 akt postępowania Prezesa UOKiK). PowyŜsze pismo zostało stronie skutecznie doręczone w dniu 6 maja 2014 r. Do dnia wydania decyzji kończącej postępowanie strona nie przekazała dowodów, potwierdzających podjęcie działań, mających na celu wycofanie ww. zabawki i powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 41a ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, iŝ stroną postępowania jest osoba, która wprowadziła do obrotu lub oddała do uŝytku wyrób niezgodny z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami, wobec której postępowanie zostało wszczęte. 4

5 Bartosz Zgajewski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Bartosz Zgajewski PPH BASTER w Częstochowie jest producentem zabawki: ciuchcia z wagonikami WB 12, kod EAN Zgodnie z art. 5 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności przez wprowadzenie do obrotu naleŝy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upowaŝnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wyrobu w celu jego uŝywania lub dystrybucji. Zgodnie z art. 5 pkt 20 ustawy o systemie oceny zgodności, za producenta uwaŝa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która projektuje i wytwarza wyrób, albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do uŝytku pod własną nazwą lub znakiem. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 218/2013) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt 5.1b normy PN-EN 71-1:2011 Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne, z uwagi na to, Ŝe podczas badania odłączył się mały element, który mieści się całkowicie w cylindrze do badania małych części. Przedmiotowa zabawka jest przeznaczona dla dzieci poniŝej 36 miesięcy. Dzieci w wieku poniŝej 3 lat mają tendencję do wkładania róŝnych przedmiotów do ust, dlatego zabawki przeznaczone dla nich i ich części, a takŝe wszelkie dające się oddzielić elementy zabawek powinny mieć wymiary uniemoŝliwiające ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych, co moŝe skutkować zadławieniem się dziecka czy uduszeniem. Ponadto tego typu zabawki powinny posiadać odpowiednią wytrzymałość, by sprostać intensywnemu uŝytkowaniu. Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania przeciwko Bartoszowi Zgajewskiemu, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Bartosz Zgajewski PPH BASTER w Częstochowie, w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki: ciuchcia z wagonikami WB 12, kod EAN , niezgodnej ze szczegółowymi wymaganiami określonymi w pkt i pkt załącznika nr 1 Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa do rozporządzenia. Pkt załącznika nr 1 Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa do rozporządzenia stanowi, iŝ zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać 5

6 ryzyka uduszenia uŝytkownika poprzez odcięcie mu dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Zgodnie z pkt załącznika nr 1 Szczegółowe wymagania bezpieczeństwa do rozporządzenia zabawki i ich części przeznaczone dla dzieci w wieku poniŝej 36 miesięcy, a takŝe wszelkie dające się odłączyć elementy tych zabawek muszą posiadać takie wymiary, aby uniemoŝliwić ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to takŝe zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszelkich dających się odłączyć elementów tych zabawek. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyznaczył stronie termin 21 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających usunięcie niezgodności wyrobu z wymaganiami bądź wycofanie go z obrotu oraz powiadomienie konsumentów zabawki o stwierdzonych niezgodnościach. Poinformował równieŝ stronę, jakie naleŝy przedstawić dowody na okoliczność podjętych działań. Strona została pouczona o przysługującym jej prawie brania czynnego udziału w kaŝdym stadium postępowania, a w szczególności wypowiadania się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszania Ŝądań, a takŝe przeglądania akt sprawy oraz sporządzania z nich notatek i odpisów. Strona z praw tych nie skorzystała. Kierowana do strony korespondencja została jej skutecznie doręczona. Kontrola sprawdzająca przeprowadzona u strony postępowania wykazała, Ŝe nie wykonała ona postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (strona na 25 odbiorców przedstawiła jedynie oświadczenia od dwóch kontrahentów o nieposiadaniu na stanie magazynowym ww. zabawki). Przedsiębiorca Bartosz Zgajewski w toku kontroli złoŝył oświadczenie, w którym poinformował, Ŝe zobowiązuje się niezwłocznie wykonać postanowienie z dnia 19 grudnia 2013 r. oraz, Ŝe z informacji uzyskanych w rozmowach telefonicznych z odbiorcami wynika, Ŝe nie posiadają oni na stanie magazynowym przedmiotowej zabawki. Ponadto ustalono, Ŝe strona po wszczęciu postępowania i wydaniu postanowienia w dalszym ciągu dokonywała sprzedaŝy ww. zabawki - zgodnie z jej oświadczeniem sprzedała przedmiotową zabawkę odbiorcy, który eksportuje wyrób do Rosji. Biorąc pod uwagę, złoŝoną przez stronę deklarację o podjęciu wymaganych działań, wyznaczono jej dodatkowy termin na przedstawienie dowodów. JednakŜe strona nie przekazała dowodów, świadczących o wycofaniu z obrotu przedmiotowego wyrobu oraz potwierdzających powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Termin wyznaczony stronie upłynął w dniu 13 maja 2014 r. 6

7 W toku postępowania Bartosz Zgajewski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Bartosz Zgajewski PPH BASTER w Częstochowie nie przedstawił wystarczających dowodów, świadczących o podjęciu przez niego działań mających na celu wycofanie przedmiotowej zabawki z obrotu. Strona dokonała sprzedaŝy 2077 szt. ww. zabawki 25 odbiorcom, tj. 21 odbiorcom krajowym (1732 szt.), 4 przedsiębiorcom z państw członkowskich Unii Europejskiej (345 szt.), natomiast przedstawiła oświadczenia jedynie od dwóch odbiorców o nieposiadaniu na stanie magazynowym kwestionowanej zabawki i nie przekazała dowodów, świadczących o powiadomieniu konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Tym samym nie ma podstaw do uznania, iŝ brak jest kwestionowanego wyrobu w obrocie, a uŝytkownicy zostali poinformowani o moŝliwym zagroŝeniu. Mając na uwadze, iŝ ww. wyrób stwarza ryzyko uduszenia Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, uznał za niezbędne nakazanie jej wycofania zakwestionowanego wyrobu z obrotu, którego celem jest zapobiegnięcie udostępniania przez stronę konsumentom ww. wyrobu oraz odkupienia ww. wyrobu na Ŝądanie osób, które faktycznie nimi władają. Poza tym Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, Ŝe z uwagi na powaŝne zagroŝenie, jakie stwarza przedmiotowy wyrób, zachodzi konieczność nakazania stronie postępowania powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Zamieszczenie ogłoszenia o tym, iŝ wyrób nie spełnia wymagań, a co się z tym wiąŝe - stwarza zagroŝenie dla konsumentów, pełni funkcję informacyjno-ochronną i skierowane jest pod adresem zarówno bezpośrednich odbiorców jak i pośrednich czyli konsumentów, którzy mogą być w posiadaniu ww. zabawki. Wskazany sposób powiadomienia konsumentów w trzech dziennikach o zasięgu ogólnopolskim pozwala na dotarcie z informacją o zagroŝeniach stwarzanych przez zabawki do szerokiego grona konsumentów. Zgodnie z art. 2 pkt 15 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008 r.), przez wycofanie z obrotu naleŝy rozumieć dowolny środek, którego celem jest zapobieŝenie udostępnieniu na rynku produktów w danym łańcuch dostaw. W świetle art. 19 ust. 2 akapit 1 ww. rozporządzenia organy nadzoru rynku podejmują stosowne środki w celu ostrzeŝenia w odpowiednim terminie uŝytkowników na ich terytorium o odkrytym przez nie zagroŝeniu związanym z danym produktem w celu zmniejszenia ryzyka zranienia lub innych szkód. Zaś zgodnie z treścią art. 20 ust. 1 ww. rozporządzenia, państwa członkowskie zapewniają, Ŝe produkty stwarzające powaŝne zagroŝenie, wymagające 7

8 szybkiej interwencji, włącznie z zagroŝeniem, którego skutki nie są odczuwalne bezpośrednio, są wycofane z obrotu lub odzyskiwane, lub Ŝe ich udostępnianie na ich rynku jest zabronione, oraz informują o tym niezwłocznie Komisję Europejską. Ze względu na wskazane powyŝej zagroŝenie, w interesie uŝytkowników kwestionowanego wyrobu, nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest uzasadnione. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ww. ustawy o systemie oceny zgodności postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do uŝytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W związku z powyŝszym, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowił jak w sentencji. Zgodnie z art. 41c ust. 3 pkt 1 i pkt 4 ustawy o systemie oceny zgodności, jeŝeli w wyniku kontroli stwierdzono, ze wyrób nie spełnia zasadniczych, szczegółowych lub innych wymagań, a strona nie podjęła działań, o których mowa w art. 41b ust. 1, organ prowadzący postępowanie moŝe w drodze decyzji nakazać wycofanie wyrobu z obrotu lub uŝytku oraz nakazać stronie postępowania powiadomienie konsumentów lub uŝytkowników wyrobu o stwierdzonych niezgodnościach z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami, określając termin i sposób powiadomienia. Zgodnie z art. 41c ust. 4 w decyzji, o której mowa w ust. 3 pkt 1, organ prowadzący postępowanie moŝe takŝe nakazać odkupienie wyrobu na Ŝądanie osób, które faktycznie nim władają. Przepisy o rękojmi za wady stosuje się odpowiednio. Zgodnie z art. 41 c ust. 9 ustawy o systemie oceny zgodności, jeŝeli wymaga tego interes konsumentów lub uŝytkowników wyrobu, organ prowadzący postępowanie nadaje decyzji, o której mowa w ust. 3, rygor natychmiastowej wykonalności. Mając na uwadze niezgodności występujące w wyrobie, zastosowane przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów środki, naleŝy uznać za adekwatne i proporcjonalne do stopnia zagroŝenia powodowanego przez wyrób. Decyzja ostateczna, zgodnie z art. 39a ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności, stanowi podstawę wpisu do prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów rejestru wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi i innymi wymaganiami. Zgodnie z art. 39a ust. 4 pkt 1 i pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności, Prezes UOKiK, na wniosek organu wyspecjalizowanego lub z urzędu, usuwa wpis z rejestru, w przypadku gdy osoba wprowadzająca wyrób do obrotu lub oddająca go do uŝytku wykaŝe, Ŝe wykonała decyzję, o której mowa w art. 41c ust. 3 ustawy o systemie oceny zgodności; 8

9 wpis usuwa się nie wcześniej niŝ po upływie 3 miesięcy od dnia przedstawienia odpowiednich informacji oraz gdy osoba wprowadzająca wyrób do obrotu lub oddająca go do uŝytku nie podejmie działań, o których mowa w pkt 1; wpis usuwa się nie wcześniej niŝ po upływie 12 miesięcy od dnia przeprowadzenia kontroli, o której mowa w art. 41c ust. 10 ustawy o systemie oceny zgodności. P o u c z e n i e Na podstawie art oraz art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267), w związku z art. 43b ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŝy odwołanie, jednakŝe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŝe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: Bartosz Zgajewski PPH BASTER Do wiadomości: 1. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (nr akt kontroli: KJ-D-Cz ) 2. a/a 9