WYJAŚNIENIA i ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (s.i.w.z.)

Transkrypt

1 Lublin, 6 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie ul. Krakowskie Przedmieście Lublin sprawa: ZP /13 WYKONAWCY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci stacjonarnej WYJAŚNIENIA i ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (s.i.w.z.) I. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci stacjonarnej dnia 2 sierpnia 2013 r. do Zamawiającego Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie wpłynęły niżej zacytowane pytania: Pytanie 1. Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z pytaniem czy obecny dostawca usług przedmiotowego postępowania jest operatorem infrastrukturalnym tj. świadczy usługi na własnej sieci, czy dostarcza usługi, poprzez WLR i świadczy usługi na sieci innego operatora, a jeśli tak, to, jakiego? Pytanie 2. Wykonawca zwraca się zatem z pytaniem, czy w razie wyboru oferty Wykonawcy prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki akcyjnej, część komparycyjna Umowy będzie obejmować wszelkie dane wymagane przez art ksh (a zatem także informacje o wysokości kapitału zakładowego i kapitału wpłaconego)? Pytanie 3. Czy Zamawiający dopuszcza uzupełnienie postanowień 2 ust. 3 d f) Umowy zgodnie, z którym Całkowita wysokość kar umownych za zdarzenia, które wystąpiły w danym miesiącu nie przekroczy sumy opłat należnych Wykonawcy za dany miesiąc? Pytanie 4. Prosimy o potwierdzenie, że stosowanie przewidzianych przez Zamawiającego sankcji w postaci odstąpienia od umowy oraz kar umownych nie dotyczy sytuacji, w których ewentualne niedotrzymanie terminów lub kryteriów świadczenia usług wynika z okoliczności niezawinionych przez Wykonawcę (jak przykładowo: siła wyższa, przypadek, czy bezprawne działania osób trzecich). Pytanie to ma w swojej podstawie ugruntowaną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, w szczególności wyrażoną w wyroku SN z dnia 20 marca 1968 r. (sygn. akt II CR 419/67) zgodnie z którym, jeżeli niewykonanie lub nienależyte wykonanie danego zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które strona zobowiązana nie podnosi odpowiedzialności (art. 471 k. c.), kary umownej nie nalicza się. Pytanie 5. Odnośnie postanowień zawartych w 2 ust. 3 Umowy, czy Zamawiający dopuszcza zmniejszenie wysokości kar umownych o 1/2? Pytanie 6. Czy Zamawiający dopuszcza modyfikację postanowień 2 ust. 3 Umowy, tak by zawierała również treść Całkowita suma kar umownych naliczonych Wykonawcy na podstawie umowy nie przekroczy 20% wartości łącznego wynagrodzenia brutto?

2 Pytanie 7. Czy Zamawiający dopuszcza uszczegółowienie 2 ust. 5 Umowy poprzez dopisanie, że sytuacja taka dotyczy wyłącznie przypadków wynikających z winy Wykonawcy? Pytanie 8. W treści 2 ust. 8 Umowy Zamawiający przewidział dla siebie prawo potrącenia kar umownych z należnego Wykonawcy wynagrodzenia (faktury). W związku z powyższym zauważyć należy, iż działanie Zamawiającego oparte na w/w prawie doprowadzić może nie tylko do poważnych nieporozumień pomiędzy stronami umowy, a także może wywrzeć negatywny skutek na przebieg realizacji zamówienia. Niejednokrotnie, bowiem zarówno sam fakt wystąpienia zdarzenia skutkującego powstaniem roszczenia o naliczenie kar umownych, jak i ustalenie wysokości tych kar może być sporne. W takiej sytuacji niezbędne wydaje się podjęcie przez Strony umowy działań zmierzających nie tylko, do ustalenia przesłanek skutkujących naliczeniem kar umownych, ale także czynników wpływających na ich wysokość. Niczym nieograniczone jednostronne prawo naliczenia kar umownych i potrącenia ich przez Zamawiającego z należnego Wykonawcy wynagrodzenia godzi nie tylko w interes Wykonawcy, ale także uniemożliwia mu podjęcie próby zbadania, czy naliczona kara umowna potrącona została naliczona prawidłowo i w odpowiedniej wysokości. Nadto, stwarzając możliwość pozbawienia Wykonawcy efektywnego wynagrodzenia za spełnione świadczenie bez żadnej kontroli czy to Wykonawcy czy sądu, może ono być uznane za nadużycie prawa skutkujące nieważność tegoż postanowienia na podstawie art k. c. w zw. z art. 139 ust. 1 p. z. p. W związku z powyższym, z uwagi na nierówne ukształtowanie praw stron umowy, prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający dopuszcza możliwość zmodyfikowania zapisów wzoru umowy poprzez dodanie w jej treści zapisu o konieczności uzgodnienia między stronami umowy potrącenia kar umownych z należnego Wykonawcy wynagrodzenia (faktury)? Pytanie 9. Wykonawca wnosi o wyjaśnienie, czy Zamawiający, w nawiązaniu do treści 3 Umowy dopuszcza, by opłaty abonamentowe były płacone z góry? Pytanie 10. Wykonawca mając na uwadze treść 3 Umowy prosi o potwierdzenie, że czy mając na uwadze powszechnie akceptowaną w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości zasadą neutralności VAT dla podatnika, że w ostatecznym rozrachunku podatek ten powinien obciążać odbiorcę towarów i usług, a nie Wykonawcę i w celu uniknięcia konieczności wprowadzania zmian do treści umowy w przypadku zmiany stawki VAT, Zamawiający dopuszcza doprecyzowanie Umowy poprzez zamieszczenie ustępu o treści: W razie zmiany wysokości obowiązujących stawek VAT dotyczących przedmiotu umowy w okresie obowiązywania niniejszej umowy Zamawiający będzie zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia uwzględniającego nową, aktualną wysokość stawek podatku VAT. Pytanie 11. Zgodnie z treścią par. 3 ust. 9 Umowy zapłata następować będzie w terminie 21 dni od daty otrzymania przez Zamawiającego faktury VAT. Zauważyć należy, iż z punktu widzenia Wykonawcy, jak i przepisów podatkowych takie określenie terminu płatności nie pozwala ustalić prawidłowej daty powstania obowiązku podatkowego, co w konsekwencji naraża Wykonawcę na sankcje skarbowe z tytułu nieterminowego odprowadzenia podatku VAT i podatku dochodowego od osób prawnych (art. 19 ust. 13 pkt 1 lit b. ustawy z dnia r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) oraz art. 12 ust. 3, ust. 3a ustawy z dnia r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)). Wskazujemy ponadto, że Zamawiającego jako podatnika VAT również dotyczą zapisy ustawy o podatku od towarów i usług, tzn. zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 3 oraz art. 86 ust. 11 tej ustawy prawo do obniżania kwoty podatku należnego o podatek naliczony powstaje w rozliczeniu za okres, w którym przypada okres płatności lub w miesiącu następnym. W tym stanie rzeczy zauważyć należy, iż takie ukształtowanie warunków umowy naraża Wykonawcę na istotne niebezpieczeństwo błędnego określenia powyższych terminów, co w konsekwencji doprowadzić może do nieprawidłowego wyliczenia kwot należnych podatków. Podkreślić należy, iż jedynym rozwiązaniem takiej sytuacji może być wyłącznie uzależnienie terminu płatności od daty wystawienia faktury VAT (z punktu widzenia Wykonawcy jest to data pewna), nie zaś od daty jej otrzymania przez Zamawiającego. W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji treści Umowy w następujący sposób, że zapłata

3 następować będzie w terminie 30 dni od daty wystawienia faktury VAT przez Wykonawcę, a Wykonawca zobowiązany jest doręczać Zamawiającemu fakturę VAT w terminie 7 dni od dnia jej wystawienia.? Takie rozwiązanie pozwoli uniknąć Stronom ryzyka podatkowego wskazanego powyżej. Pytanie 12. Zgodnie z 3 ust. 11 Umowy, za termin zapłaty wynagrodzenia należnego Wykonawcy uważa się dzień obciążenia rachunku Zamawiającego. Należy zwrócić uwagę, że postanowienie to w obecnym brzmieniu jest niezgodne z powszechną zasadą oraz linią orzecznictwa Sądu Najwyższego (por. uchwała SN z dn. 4 stycznia 1995 r., sygnatura III CZP 164/94), w myśl, których za dzień spełnienia świadczenia pieniężnego w postaci bezgotówkowej uważa się dzień uznania rachunku bankowego wierzyciela (tu Wykonawcy), a nie dzień obciążenia rachunku bankowego dłużnika (tu Zamawiającego).W związku z powyższym Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o zmianę przedmiotowego postanowienia w taki sposób, aby za termin płatności wynagrodzenia dla Wykonawcy uznać dzień uznania rachunku bankowego Wykonawcy. Pytanie 13. W 6 ust. 1 Umowy Zamawiający wprowadził sformułowanie, że Wykonawca nie dokona przeniesienia wierzytelności przysługującej mu wobec Zamawiającego z tytułu realizacji niniejszej umowy bez uprzedniej pisemnej zgody Zamawiającego. Postanowienie to narusza zasadę równowagi kontraktowej stron umowy w sprawie zamówienia publicznego. Skoro, bowiem Zamawiający zastrzega, że Wykonawca nie może dokonywać cesji, co jest sprzeczne z powszechnie przyjętą praktyką rynkową, stosownie, do której Wykonawcy mogą przekazywać przysługujące im wierzytelności podmiotom trzecim bez zgody dłużnika, to analogiczne postanowienia powinny być zastrzeżone na rzecz Wykonawcy. Prosimy, zatem o odpowiedź: Czy Zamawiający zgadza się na wykreślenie 6 ust. 1 Umowy? W przypadku odpowiedzi negatywnej, czy Zamawiający zgadza się na uzupełnienie 6 ust. 1 Umowy postanowieniem: Powyższy zakaz nie obejmuje jednakże wymagalnych wierzytelności pieniężnych, przeterminowanych o nie mniej niż 60 dni.? Pytanie 14. Załącznik nr 4, & 10, ust. 4 Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o modyfikację lub wykreślenie tego zapisu. Wykonawca zwraca uwagę, że zgodnie z tym zapisem w momencie, gdy Zamawiający nie przygotuje odpowiednio budynku do świadczenia usług przez Wykonawcę Wykonawca nie będzie w stanie rozpocząć ich świadczyć. Dodatkowo jeżeli termin ten przesunie się o nieznany na tą chwilę czas, a koniec obowiązywania umowy kończy się z ostatnim dniem 2013r., jak w takim wypadku Wykonawca ma skalkulować ofertę, żeby nie być narażony na straty finansowe? Czy podczas przesunięcia oddania budynku np. o 1 miesiąca, Wykonawca ma świadczyć usługi jedynie przez 2 miesiące? Jak więc wówczas ma się składana przez Wykonawcę oferta na 3 miesiące? Wykonawca informuje, że zapis ten jest nie do zaakceptowania, dlatego wnosi o jego wykreślenie, lub modyfikację, że okres 3 miesięcy trwania umowy będzie obligatoryjnie zachowany. Pytanie 15.Załącznik nr 4 Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o dodanie do załącznika nr 4 zapisów, w których powierzany przez Wykonawcę sprzęt jest własnością Wykonawcy, Zamawiający zobowiązany jest do postępowania ze sprzętem zgodnie z umową oraz z należytą starannością, w tym przechowywania go w warunkach wymaganych przez producenta sprzętu oraz obsługę zgodnie z instrukcjami obsługi oraz, że Zamawiający ma obowiązek zwrotu sprzętu po wygaśnięciu umowy. Pytanie 16.Załącznik nr 1, pkt. 6, ppkt. 10 Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o doprecyzowanie tego zapisu, poprzez wyjaśnienie, w jaki sposób ma nastąpić sieciowanie central? Czy centrale mają być zsieciowane z wykorzystaniem protokołu IP, czy traktów cyfrowych? Wykonawca wnosi również o podanie, jakimi centralami dysponuje Zamawiający w wyżej wymienionych lokalizacjach (producent, wersja oprogramowania rodzaje i ilość wolnych portów)? Wnosimy o wyjaśnienie Pytanie 17. Załącznik nr 1, pkt. 6, ppkt. 13 Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o wyjaśnienie, co Zamawiający rozumie, pod zapisem preselekcję wszystkich połączeń? Wnosimy o wyjaśnienie

4 Pytanie 18. Załącznik nr 1, pkt. 6, ppkt. 17 Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o potwierdzenie, że Zamawiający ma na myśli w tym punkcie transmisję faksową na portach analogowych? Wnosimy o wyjaśnienie Pytanie 19. Załącznik nr 1, pkt. 6, ppkt. 21 Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o potwierdzenie, że Zamawiający ma na myśli w tym punkcie o w/w funkcji w przypadku telefonów cyfrowych? Wnosimy o wyjaśnienie Pytanie 20. Załącznik nr 1, pkt. 6, ppkt. 37 Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o wyjaśnienie, czy telefony powinny być wyposażone w przystawki klawiszy dodatkowych? Wnosimy o wyjaśnienie. Pytanie 21. Załącznik nr 3, tabela, poz. 22 Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o wyjaśnienie, o jakich połączeniach przychodzących jest tu mowa? Wykonawca zwraca uwagę, że nie jest w stanie wycenić żadnej usługi nie wiedząc, czego ona dotyczy, tym bardziej jej rabatować. Wnosimy o wyjaśnienie. Pytanie 22. Załącznik nr 4, & 2 ust. 3 b) Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o modyfikację tego zapisu, poprzez zastąpienie go zapisem, że w przypadku przekroczenia gwarantowanego czasu usunięcia awarii usługi podstawowej, niezależnie od długości tego przekroczenia oraz niezależnie od ilości awarii w danym okresie rozliczeniowym, Wykonawca udzieli bonifikaty z tego tytułu w wysokości miesięcznego abonamentu za usługę podstawową oraz miesięcznej opłaty za opcje SLA. Bonifikata z tytułu przekroczenia gwarantowanego czasu usunięcia awarii udzielana jest za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiło usunięcie awarii. Wysokość tej bonifikaty, ustalana jest dla opłaty abonamentowej za usługę podstawową oraz miesięcznej opłaty za SLA obowiązujących w okresie rozliczeniowym, w którym nastąpiło usunięcie awarii. Jeżeli SLA nie obejmuje pełnego okresu rozliczeniowego, w którym nastąpiło usunięcie awarii, bonifikata z tytułu przekroczenia gwarantowanego czasu usunięcia awarii udzielana jest w wysokości 1/30 abonamentu za usługę podstawową oraz 1/30 miesięcznej opłaty za SLA za każdy dzień aktywności SLA w tym okresie rozliczeniowym. Wnosimy o wyrażenie zgody. Pytanie 23. Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z wnioskiem, czy zgadza się na modyfikację SIWZ i zmianę terminu składania ofert przez wydłużenie go o 6 dni, tj. do dnia 13 sierpnia 2013r.? W uzasadnieniu informujemy, że Wykonawca pragnie dołożyć starań by oferta przetargowa, którą przygotowuje w niniejszym postępowaniu spełniła wszystkie wymagania Zamawiającego. Informujemy także, że oferta przygotowywana przez Wykonawcę w niniejszym postępowaniu, jest ofertą specjalnie kalkulowaną, tzw. ofertą szytą na miarę. Wykonawca na podstawie rachunku ekonomicznego kalkuluje tą ofertę tak, aby była ona dla Zamawiającego maksymalnie korzystna, a jednocześnie była na tyle opłacalna dla Wykonawcy, by nie spowodowała strat po jego stronie. Wykonawca w celu należytego przygotowania oferty w przedmiotowym postępowaniu przeprowadzić musi analizę techniczną dotyczącą realizacji wymogów Zamawiającego, w tym wywiad techniczny dotyczący możliwości świadczenia wymaganej usługi według podanej w SIWZ metody realizacji oraz w odpowiedniej lokalizacji. Wykonawca, jako operator telekomunikacyjny dominujący na rynku musi wypełniać wymagania Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, dotyczące równego traktowania alternatywnych operatorów telekomunikacyjnych, a w związku z tym wywiad techniczny w lokalizacji Zamawiającego realizowany musi być zwykłą standardową procedurą, zgodnie z kolejnością skierowania do realizacji. Krótki termin składania ofert w przedmiotowym postępowaniu jest powodem, że wynik wywiadu technicznego Wykonawca pozna po aktualnie ustalonym terminie składania ofert. Oczywistym jest również, że Wykonawca będzie mógł rzetelnie wycenić ofertę przetargową, dopiero po ustaleniu wszystkich kosztów związanych z uruchomieniem usługi telekomunikacyjnej o parametrach wymaganych przez Zamawiającego. Pytanie 24. Czy przez zapis dostawa centrali telefonicznej wraz z dwunastoma aparatami systemowymi Zamawiający rozumie dostarczenie centrali telefonicznej o pojemności wyłącznie 12 łączy systemowych? Zamawiający nie określił żadnych innych wymagań dotyczących ilości abonentów.

5 II. Zamawiający (Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie) w odpowiedzi na przytoczone powyżej pytania przedstawia, co następuje: Ad. 1 Budynek w chwili obecnej jest w remoncie w związku z czym usługi telefonii stacjonarnej w tej lokalizacji nie są świadczone. Ad. 2 W odpowiedzi na pytanie 2 Zamawiający informuje, że w przypadku wyboru oferty Wykonawcy prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki akcyjnej, cześć komparycyjna Umowy będzie obejmować wszelkie dane wymagane przez art ksh (a zatem także informacje o wysokości kapitału zakładowego i kapitału wpłaconego). Z uwagi na powyższe w części komparycyjnej załączonego do s.i.w.z wzoru umowy (załącznik nr 4) dodaje się następujący zapis: Wysokość kapitału zakładowego., Wysokość kapitału wpłaconego... (Tekst umowy po zmianach w załączeniu do niniejszego pisma.) Ad. 3 Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia postanowień 2 ust. 3 d-f) załączonego do s.i.w.z wzoru umowy (załącznik nr 4) w zakresie wskazanym w pytaniu. Ad. 4 W odpowiedzi na pytanie 4 informujemy, że przesłanki dochodzenia roszczeń z tytułu odstąpienia od umowy oraz kar umownych wynikają z postanowień zawartej przez strony umowy, a w zakresie w niej nieuregulowanym z obowiązujących przepisów prawa. Ich wystąpienie w przypadku ewentualnego dochodzenia roszeń z powołanych tytułów będzie podlegać ocenie sądu rozpoznającego sprawę, także przez pryzmat ugruntowanej linii orzecznictwa w tym zakresie. Marginalnie wskazujemy, że np. zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2003 r., IV CKN 300/01 (M.Prawn. 2007/10/573): Z art. 471 k.c. wynika, że dłużnik zobowiązany jest do naprawienia szkody spowodowanej nie tylko jego zawinionym zachowaniem, ale także innymi okolicznościami. Przepis art. 473 k.c. zaś jednoznacznie pozwala na to, aby krąg okoliczności, o których mowa w art. 471 k.c. został przez ustawę lub umowę stron rozszerzony. Za jak najbardziej dopuszczalną, na tle wspomnianych przepisów, uznać więc należy możliwość, iż odszkodowanie za nienależyte wykonanie umowy może przysługiwać wierzycielowi jeżeli niewykonanie lub nienależyte wykonanie będzie następstwem innych okoliczności, niż tylko zawinione zachowanie dłużnika. Nie ma też żadnych przeszkód, aby strony umówiły się, że odszkodowanie to przybierze, również i wtedy, postać kary umownej. Ad. 5 Zamawiający nie dopuszcza zmniejszenia wysokości kar umownych. Ad. 6 Zamawiający nie dopuszcza modyfikacji postanowień 2 ust. 3 załączonego do s.i.w.z wzoru umowy (załącznik nr 4) o treść wskazaną w pytaniu. Ad. 7 Zamawiający nie uznaje za konieczne uszczegółowienie postanowień 2 ust. 5 Umowy. Niewykonanie lub nienależyte wykonanie Umowy może być następstwem okoliczności leżących po stronie Wykonawcy i od niego zależnych, chociażby nie były przez niego zawinione (por. także odpowiedź ad. 4) Ad. 8 Zamawiający nie dopuszcza możliwości zmodyfikowania zapisów wzoru umowy poprzez dodanie w jej treści zapisu o konieczności uzgodnienia między stronami umowy potrącenia kar umownych z należnego Wykonawcy wynagrodzenia (faktury). Zamawiający dodatkowo wskazuje, że kary umowne zostały zastrzeżone w umowie na wypadek nienależytego wykonania obowiązków Wykonawcy; stąd też nie ma niebezpieczeństwa ich naliczenia w przypadku, gdy Wykonawca będzie należycie wykonywał przedmiot Umowy i poszczególne obowiązki wynikające z jej postanowień. Natomiast w

6 przypadkach ewentualnego obciążenia Wykonawcy karami umownymi, istnieje dla Wykonawcy możliwość ich kwestionowania na drodze postępowania sądowego i w ten sposób dochodzenia ochrony swojego interesu. Ad. 9 Zamawiający wyjaśnia, że za wykonane usługi stanowiące przedmiot Umowy (także opłaty abonamentowe) Wykonawca będzie wystawiał fakturę VAT po zakończeniu tego miesiąca, którego faktura dotyczy. Ad. 10 W odpowiedzi na pytanie 10 Zamawiający informuje, że w 3 załączonego do s.i.w.z wzoru umowy (załącznik nr 4) dodaje ustęp o następującym brzmieniu: W razie zmiany wysokości obowiązujących stawek VAT dotyczących przedmiotu umowy w okresie obowiązywania niniejszej Umowy Zamawiający będzie zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia uwzględniającego nową, aktualną wysokość stawek podatku VAT. (Tekst umowy po zmianach w załączeniu do niniejszego pisma). Ad. 11 Zamawiający pozostawia dotychczasowe zapisy 3 ust. 9 załączonego do s.i.w.z. wzoru Umowy. Należy również podnieść, że Zamawiający nie jest podatnikiem podatku VAT. Poza tym, nie jest tak, że tylko data wystawienia faktury jest datą pewną. Aktualnie istniejące sposoby doręczeń pozwalają także na ustalenie pewnej daty doręczenia faktury, tak by nie było wątpliwości co do powstania obowiązku podatkowego. Zamawiający ponadto wskazuje, że termin powstania obowiązków podatkowych z tytułu zapłaty podatku VAT wynika z obowiązujących przepisów prawa podatkowego i co do zasady nie jest uzależniony od terminu płatności faktury obejmującej wynagrodzenie Wykonawcy. Jednocześnie zapisy umowy uzależniają zapłatę wynagrodzenia Wykonawcy (z podatkiem VAT) od terminu doręczenia Zamawiającemu faktury VAT, stąd też to właśnie od Wykonawcy zależeć będzie data, od której liczony będzie termin zapłaty Ad. 12 Zamawiający pozostawia dotychczasowe zapisy 3 ust. 11 załączonego do s.i.w.z. wzoru Umowy. Odnosząc się do przywołanej w pytaniu uchwały Sądu Najwyższego należy zwrócić uwagę, że teza tego aktu brzmi: Spełnienie świadczenia bezgotówkowego następuje w dniu uznania rachunku bankowego wierzyciela, chyba że strony stosunku zobowiązaniowego postanowiły inaczej. Ad. 13 Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie zapisu 6 ust. 1 Umowy ani na jego uzupełnienie proponowane przez Wykonawcę. Umowne ograniczenia cesji wierzytelności są zgodne z treścią art k.c., w świetle którego wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Ad. 14 Zamawiający wprowadza modyfikację obowiązywania umowy, przez określenie jej trwania na okres od 1 października 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. Z uwagi na powyższe Zamawiający zmienia: zapisy 1 ust. 4, 3 ust. 7, 7 ust. 1 i usuwa: zapisy 3 ust. 8, 10 ust. 4 załączonego do s.i.w.z. wzoru Umowy. (Tekst umowy po zmianach w załączeniu do niniejszego pisma). Jednocześnie ulegają zmianie zapisy 4 s.i.w.z. w ten sposób, że usuwa się dotychczasowy zapis i na to miejsce wprowadza zapis o następującej treści Umowa obowiązywać będzie od dnia 1 października 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. Ad. 15 W odpowiedzi na pytanie 15 Zamawiający informuje, że w 7 załączonego do s.i.w.z wzoru umowy (załącznik nr 4) dodaje ust. 3 o następującym brzmieniu: Powierzone przez Wykonawcę urządzenia są własnością Wykonawcy. Zamawiający zobowiązany jest do postępowania z urządzeniami zgodnie z Umową oraz z należytą starannością. Zamawiający ma obowiązek zwrotu urządzeń po wygaśnięciu Umowy. (Tekst umowy po zmianach w załączeniu do niniejszego pisma.)

7 Ad. 16 Zamawiający nie przewiduje sieciowania central. Numeracja skrócona powinna być realizowana w oparciu o odpowiednią konfigurację centrali. Połączenia skrócone rozliczane będą tak jak połączenia lokalne. Centrala powinna automatyczne wybrać pełny numer telefonu, w przypadku gdy z poziomu telefonu wybrane zostaną trzy cyfry z podanego zakresu numeracyjnego istniejącego w pozostałych lokalizacjach. W związku z tym, że Zamawiający nie wymaga sieciowania central, szczegółowe dane o posiadanych centralach nie są konieczne do realizacji przedmiotowej usługi. Ad. 17 Preselekcja wszystkich połączeń do sieci Wykonawcy oznacza, że połączenia telefoniczne powinny być realizowane poprzez wybieranie z aparatu telefonicznego numeru abonenta, bez konieczności każdorazowego wskazywania numeru dostępu (NDS) Wykonawcy. Ad. 18 Do portów systemowych podłączone będą wyłącznie telefony systemowe, w związku z tym, bezbłędna transmisja faksowa powinna być zapewniona na portach analogowych. Ad. 19 Prezentacja lub blokada prezentacji numeru powinna być zapewniona w przypadku zakończenia linii telefonem cyfrowym. Ad. 20 Zamawiający nie wymaga aby oferowane telefony były wyposażone w przystawki klawiszy dodatkowych. Ad. 21 Wartość rabatu netto za 1 minutę połączeń przychodzących dotyczy wszystkich połączeń przychodzących dla numerów z zakresu numeracyjnego przydzielonego przez Wykonawcę tj. SPQM600 do SPQM699. O ile wykonawca jest w stanie udzielać rabatów za połączenia przychodzące dla ww. zakresu numeracyjnego, należy wpisać jego wartość za każdą minutę połączenia przychodzącego. W przeciwnym przypadku należy wpisać zero. Ad. 22 Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu 2 ust. 3 lit. b) załączonego do s.i.w.z. wzoru Umowy. Ad. 23 W odniesieniu do terminu składania ofert Zamawiający wprowadza zmianę, o której mowa w części V niniejszego pisma. Ad. 24 Przez zapis dostawa centrali telefonicznej wraz z dwunastoma aparatami systemowymi Zamawiający rozumie dostarczenie centrali telefonicznej wraz dwunastoma aparatami systemowym, inaczej mówiąc dwunastoma telefonami systemowymi współpracującymi z dostarczaną centralą, a więc centralą wyposażoną w minimum 12 portów systemowych. Ponadto z opisu przedmiotu zamówienia wynika, że usługa, polegająca na świadczeniu w sposób ciągły usług telefonii stacjonarnej, powinna być realizowana dla 100 numerów przydzielonych przez Wykonawcę. Możemy więc łatwo policzyć, że w celu umożliwienia realizacji ww. zapisu, centrala powinna być wyposażona również w minimum 88 portów analogowych. Dodatkowo w opisie przedmiotu zamówienia znajduje się zapis, że usługi powinny być realizowane za pomocą 1 traktu ISDN PRA (30 B+D) z sygnalizacją DSS1 i usługą DDI dla 100 numerów. W celu umożliwienia realizacji ww. zapisu niezbędne jest wyposażenie centrali dodatkowo o moduł umożliwiający podłączenie opisywanego traktu. Z kolejnego zapisu wynika, że centrala i modem traktu powinny posiadać zasilanie awaryjne na co najmniej 2 godziny, zrealizowanie tego zapisu nastąpi, gdy wyposażymy centralę o kolejny moduł - zasilania awaryjnego.

8 III. Zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4 ustawy p.z.p. treść zapytań wraz z wyjaśnieniami oraz dokonaną zmianą specyfikacji, Zamawiający przekaże Wykonawcom, którym przekazał Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia oraz zamieści na stronie internetowej (w miejscu udostępniania s.i.w.z.). IV. Powyższe wyjaśnienia i zmiana treści s.i.w.z. zostaną dołączone do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i będą stanowić jej integralną część. V. Wprowadzona zmiana treści s.i.w.z. powoduje zmianę terminu składania i otwarcia ofert, a także zmianę terminu wnoszenia wadium. Termin składania ofert upływa dnia 9 sierpnia 2013 r. o godzinie 13:00. Otwarcie ofert odbędzie się dnia 9 sierpnia 2013 r. o godzinie 13:30. Termin wnoszenia wadium upływa dnia 9 sierpnia 2013 r. o godzinie 13:00. Z poważaniem wz. Dyrektora Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie Marta Kazanowska W załączeniu: - Wzór umowy (załącznik nr 4 do s.i.w.z.) po zmianach

9 wzór UMOWA NR z dnia r. załącznik nr 4 do s.i.w.z. po zmianach Niniejsza umowa, zwana dalej Umową została zawarta po przeprowadzeniu postępowania o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) pomiędzy: Skarbem Państwa Sądem Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie Lublin ul. Krakowskie Przedmieście 76 NIP: , REGON: reprezentowanym przez:... zwanym dalej w treści Umowy Zamawiającym a... z siedzibą w..., przy ul...., wpisaną/ym do rejestru KRS pod nr.. / prowadzącą/ącym działalność gospodarczą na podstawie wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej NIP: REGON.. reprezentowaną/ym przez: 1)... 2)... zwaną/ym dalej w treści Umowy Wykonawcą Wysokość kapitału zakładowego., Wysokość kapitału wpłaconego Przedmiotem Umowy jest świadczenie usług telekomunikacyjnych obejmujących przyłączenie wewnętrznej sieci telefonicznej Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie do sieci publicznej i realizowanie połączeń z abonentami sieci publicznej oraz dzierżawa fabrycznie nowej, cyfrowej centrali telefonicznej wraz z dwunastoma fabrycznie nowymi aparatami systemowymi. Szczegółowe warunki realizacji przedmiotu Umowy opisane są w załączniku nr 1 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (s.i.w.z.) stanowiącym załącznik nr 1 do niniejszej Umowy. Usługi telekomunikacyjne objęte przedmiotem Umowy dotyczą budynku Sądu Rejonowego Lublin- Zachód w Lublinie położonego w Lublinie przy ul. Krakowskie Przedmieście Wykonawca zobowiązuje się dostarczyć Zamawiającemu urządzenia będące przedmiotem dzierżawy, wolne od wad fizycznych i prawnych, wraz z dokumentacją umożliwiającą wykorzystanie wszystkich możliwości technicznych dostarczonych urządzeń. Wszystkie

10 urządzenia dostarczone w ramach niniejszej Umowy muszą być oznaczone znakiem CE. Dzierżawione urządzenia winny być kompletne, zdatne dla ich prawidłowej pracy i eksploatacji zgodnie z zakresem funkcjonalnym i przeznaczeniem. 3. W przypadku awarii dzierżawionych urządzeń wszelkie naprawy będą realizowane przez serwis Wykonawcy. 4. Wykonawca zobowiązany jest do rozpoczęcia świadczenia usług telekomunikacyjnych objętych przedmiotem zamówienia po ukończeniu remontu w budynku Sądu przy ul. Krakowskie Przedmieście 76 w Lublinie, o którym to terminie Zamawiający poinformuje Wykonawcę z minimum siedmiodniowym wyprzedzeniem. 5. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia centrali oraz aparatów, o których mowa w ust.1 w terminie umożliwiającym rozpoczęcie świadczenia usług telekomunikacyjnych zgodnie z zapisami ust Wykonawca będzie świadczył usługi stanowiące przedmiot Umowy z należytą starannością, z zachowaniem wskaźników jakości określonych przepisami prawa Wykonawca gwarantuje dostępność usługi na poziomie nie gorszym niż 99,7 % w skali miesiąca. Usługę uznaje się za niedostępną w przypadku, gdy z przyczyny leżącej po stronie Wykonawcy nastąpi przerwa w świadczeniu usługi lub jest ona wykonywana poniżej wymaganego poziomu jakości, określonego w załączniku nr 1 do s.i.w.z. 2. Wszelkie planowane przez Wykonawcę działania, których skutkiem będzie niedostępność usługi, muszą być zgłaszane najpóźniej na jeden dzień roboczy wcześniej. W przypadku braku takiego zgłoszenia przerwa w świadczeniu usługi traktowana będzie jako stan niedostępności usługi opisany w ust Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne w następujących przypadkach i wysokości: a) w przypadku opóźnienia w rozpoczęciu świadczenia usług objętych przedmiotem Umowy w wysokości 2 000,00 PLN za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia, b) w przypadku niedopełnienia warunków określonych w ust. 1 - w wysokości 100,00 PLN za każdą rozpoczętą godzinę niedostępności, c) w przypadku zaprzestania świadczenia usługi z przyczyny, za którą Wykonawca ponosi odpowiedzialność - w wysokości PLN, d) w przypadku niedokonania zmiany kodu ograniczeń, o której mowa w pkt 6 ppkt 26 w załączniku nr 1 - w wysokości 10,00 PLN za każdą rozpoczętą godzinę braku wymaganej zmiany, e) w przypadku nieprzybycia opiekuna technicznego w czasie wymaganym przez Zamawiającego, o którym mowa w pkt 6 ppkt 30 w załączniku nr 1 - w wysokości 100,00 PLN za każdy rozpoczęty dzień niestawienia się opiekuna technicznego,

11 f) w przypadku niedostarczenia miesięcznego bilingu rozmów lub dostarczenia bilingu rozmów w niewłaściwej formie - w wysokości 1 000,00 PLN. 4. Zamawiający ma prawo odstąpienia od Umowy ze skutkiem natychmiastowym w przypadku zaistnienia okoliczności przewidzianych w art. 145 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.). 5. W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania przez Wykonawcę obowiązków określonych w 1 ust. 4, 2 ust. 1 i 4 ust. 1 niniejszej Umowy, a także w sytuacji co najmniej dwukrotnego nieświadczenia usług telekomunikacyjnych przez co najmniej dwa dni, Zamawiającemu będzie przysługiwało prawo jednostronnego rozwiązania Umowy w trybie natychmiastowym bez wypowiedzenia. 6. Zamawiający ma prawo odstąpienia od niniejszej Umowy ze skutkiem natychmiastowym w przypadku udzielenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, czy też przez Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie na podstawie umowy ramowej zawartej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie - zamówienia objętego przedmiotem niniejszej Umowy, zgodnie z zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 lutego 2013 w sprawie wskazania zamawiającego do przygotowywania i przeprowadzania postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, udzielania zamówień oraz zawierania umów ramowych na rzecz sądów powszechnych (Dz. Urz. z dnia 12 marca 2013 r., poz. 122). Uprawnienie powyższe przysługuje Zamawiającemu aż do dnia wykonania niniejszej Umowy, z zastrzeżeniem, że oświadczenie w przedmiocie odstąpienia Zamawiający może złożyć w terminie do 30 dni od zaistnienia okoliczności uzasadniających odstąpienie, o których mowa powyżej. W takim przypadku Wykonawcy nie przysługuje jakiekolwiek odszkodowanie, a Zamawiający zapłaci Wykonawcy wyłącznie za zrealizowane w ramach niniejszej Umowy usługi. 7. Zamawiający ma prawo do naliczania kar umownych, o których mowa w ust. 3 niezależnie od skorzystania z prawa odstąpienia od Umowy lub jednostronnego rozwiązania umowy, o którym mowa w ust. 5, z powodu tych samych okoliczności, które były podstawą naliczenia kar. 8. Zamawiający ma prawo potrącania należności z tytułu kar, o których mowa w ust. 3 z należnego Wykonawcy wynagrodzenia. Zamawiający może także dochodzić na zasadach ogólnych odszkodowania przekraczającego wysokość kar umownych Maksymalna wartość brutto niniejszej Umowy wynosi: PLN (słownie zł. ), w tym podatek VAT w wysokości PLN (słownie zł....), z zastrzeżeniem ust W przypadku osiągnięcia kwoty brutto określonej w ust.1, w trakcie miesiąca kalendarzowego, maksymalna wartość Umowy może ulec zwiększeniu o wartość wynikającą z wystawionej faktury

12 dotyczącej tego miesiąca oraz wartość świadczenia usługi do momentu otrzymania przez Zamawiającego faktury, z której wynikać będzie przekroczenie kwoty, o której mowa w ust Strony zgodnie ustalają, że Wykonawca otrzymywać będzie wynagrodzenie za okresy miesięczne. 4. Zamawiający zapłaci za każdy miesiąc kalendarzowy obowiązywania Umowy opłatę obliczoną jako suma kosztów wszystkich połączeń wykonanych w czasie danego miesiąca i opłat abonamentowych, powiększonych o podatek VAT. Koszt połączenia obliczany będzie jako iloczyn czasu połączenia, podanego z dokładnością do jednej sekundy i odpowiedniej w zależności od rodzaju połączenia ceny jednostkowej określonej przez Wykonawcę w załączonym do oferty Formularzu cenowym (załącznik nr 2 do niniejszej Umowy). Koszty połączeń z biurem numerów TP S.A. obliczane będą jako iloczyn ilości połączeń i ceny jednostkowej określonej przez Wykonawcę w załączonym do oferty Formularzu cenowym (załącznik nr 2 do niniejszej Umowy). Koszt pojedynczego połączenia musi być podany z dokładnością do jednego grosza. Dodatkowe usługi, w szczególności tzw. usługi informacyjne, rozliczane będą zgodnie z obowiązującym cennikiem Wykonawcy w wariancie najkorzystniejszym dla Zamawiającego. 5. W trakcie obowiązywania Umowy podane w Formularzu cenowym ceny netto mogą ulec zmianie jedynie na korzyść Zamawiającego. 6. Jeżeli Wykonawca zadeklarował stosowanie rabatu za połączenia przychodzące, kwota określona w ust. 3 zostanie pomniejszona o wielkość tego rabatu. Kwota rabatu za dany miesiąc zostanie obliczona jako iloczyn czasu wszystkich połączeń przychodzących w danym miesiącu i rabatu jednostkowego określonego w Formularzu cenowym. 7. Zamawiający zapłaci Wykonawcy opłaty aktywacyjne w miesiącu następującym po miesiącu, w którym nastąpiło rozpoczęcie świadczenia usług telekomunikacyjnych. 8. Za wykonane usługi stanowiące przedmiot Umowy Wykonawca będzie wystawiał fakturę VAT uwzględniającą zakres faktycznie wykonanych usług w danym miesiącu, po zakończeniu tego miesiąca, którego faktura dotyczy. Zamawiający uiści należność przelewem w ciągu 21 dni od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury. Wykonawca wystawiając faktury VAT jako odbiorcę wskaże Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie. 9. Wynagrodzenie płatne będzie przelewem na rachunek wskazany w fakturze. 10. Za datę dokonania płatności uważa się datę obciążenia rachunku Zamawiającego. 11. W razie zmiany wysokości obowiązujących stawek VAT dotyczących przedmiotu umowy w okresie obowiązywania niniejszej Umowy Zamawiający będzie zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia uwzględniającego nową, aktualną wysokość stawek podatku VAT W ramach niniejszej Umowy Wykonawca zapewnia Zamawiającemu: a) wykonanie instalacji połączeń traktu i centrali z wewnętrzną siecią Zamawiającego,

13 b) techniczną pomoc związaną ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych po zgłoszeniu przez Zamawiającego, obejmującą w szczególności: - bezpłatne eliminowanie usterek i nieprawidłowości w pracy łącza, - wsparcie techniczne, co najmniej w godzinach od 7 00 do w dni robocze w zakresie zgłaszania awarii oraz konsultacji technicznych dotyczących sygnalizacji oraz funkcjonowania łącza oraz centrali, - bezpłatne przeglądy stanu technicznego pracy łącza i centrali, - bezpłatne usuwanie awarii i usterek, - możliwość zgłoszenia reklamacji. 2. Reklamacje mogą być składane w szczególności z tytułu: a) niedotrzymania z winy Wykonawcy określonego w Umowie terminu rozpoczęcia świadczenia usług, b) niewykonania lub nienależytego wykonania usługi, c) nieprawidłowego obliczenia należności z tytułu świadczenia usługi. 3. Reklamacje mogą być składane pisemnie, faksem, em, telefonicznie lub ustnie do protokołu, a także przy wykorzystaniu innych środków porozumiewania się na odległość. 4. Szczegółowe zasady reklamacji zawarte są w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 1 października 2004 r. w sprawie trybu postępowania reklamacyjnego oraz warunków, jakim powinna odpowiadać reklamacja usługi telekomunikacyjnej ( Dz.U. Nr 226, poz. 2291). 5. Jeżeli do zrealizowania Umowy niezbędne będzie zainstalowanie dodatkowych urządzeń, to zostaną one dostarczone i zamontowane na koszt Wykonawcy Wykonawca nie może przenieść na osobę trzecią praw i obowiązków wynikających z Umowy, w całości lub w części, bez pisemnej zgody Zamawiającego. 2. Wykonawca zapewnia, że podwykonawcy będą przestrzegać wszelkich postanowień Umowy. 3. Wykonawca odpowiada wobec Zamawiającego za wszelkie działania lub zaniechania swoich podwykonawców jak za swoje działania lub zaniechania. 4. Wykonawca zobowiązany jest pisemnie poinformować Zamawiającego o każdej zmianie podwykonawcy/ów biorących udział w realizacji niniejszej Umowy. 5. Jeżeli Wykonawca wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu opierał się na zasobach podwykonawcy, zmiana, o której mowa w ust. 4 będzie dopuszczalna pod warunkiem, że nowy podwykonawca wykaże spełnianie warunków w zakresie nie mniejszym niż wskazany na etapie postępowania w sprawie udzielenia zamówienia.

14 7. 1. Umowa obowiązuje od dnia 1 października 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. z zastrzeżeniem ust. 2 niniejszego paragrafu. 2. Umowa ulega rozwiązaniu w przypadku, gdy wartość przedmiotu Umowy w trakcie jej realizacji osiągnie kwotę wskazaną w 3 ust.1, z zastrzeżeniem postanowienia 3 ust Powierzone przez Wykonawcę urządzenia są własnością Wykonawcy. Zamawiający zobowiązany jest do postępowania z urządzeniami zgodnie z Umową oraz z należytą starannością. Zamawiający ma obowiązek zwrotu urządzeń po wygaśnięciu Umowy. 8. W sprawach nieuregulowanych niniejszą Umową zastosowanie mają przepisy obowiązującego prawa m.in.: a) ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz ze zm.) i wydanych na jej podstawie rozporządzeń, b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) i wydanych na jej podstawie rozporządzeń, c) ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny ( Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), 9. Wszelkie ewentualne spory rozstrzygane będą przez Sąd powszechny, właściwy dla siedziby Zamawiającego W razie korzystnej dla Zamawiającego zmiany ceny usług świadczonych przez Wykonawcę, zmienione ceny będą stosowane wobec Zamawiającego. Obowiązkiem Wykonawcy będzie dostarczenie nowego cennika. 2. W przypadku zmiany stawki podatku VAT w trakcie obowiązywania Umowy dopuszcza się zmianę wartości Umowy o różnicę wynikającą ze zmiany wartości podatku VAT. Zmiana taka może nastąpić po zaakceptowaniu przez Zamawiającego pisemnego wniosku Wykonawcy zawierającego uzasadnienie faktyczne i prawne. 3. Zamawiający dopuszcza w trakcie realizacji Umowy możliwość zmiany Umowy w przypadku wprowadzenia przez Wykonawcę nowszych lub bardziej zaawansowanych technologii dotyczących świadczonych przez niego usług, o ile będą korzystniejsze dla Zamawiającego. 4. Zamawiający dopuszcza możliwość dołączenia do Umowy regulaminu świadczenia usług telekomunikacyjnych, który wiązałby Strony w zakresie, w jakim nie jest sprzeczny z Umową, Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, ustawą - Prawo zamówień publicznych, a nie byłby niekorzystny dla Zamawiającego.

15 11. Wszelkie zmiany Umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności Osobą odpowiedzialną za bieżące kontakty z Zamawiającym po stronie Wykonawcy jest:. Osobą odpowiedzialną za bieżące kontakty z Wykonawcą po stronie Zamawiającego jest: 2. W przypadku zmiany osób wymienionych w ust. 1 Zamawiającym i Wykonawca powiadomią o tym fakcie drugą stronę. 13. Umowę sporządzono w trzech jednobrzmiących egzemplarzach, dwa egzemplarze dla Zamawiającego jeden dla Wykonawcy. 14. Integralną część Umowy stanowią: a) s.i.w.z., b) oferta, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, c) następujące załączniki: - załącznik nr 1- szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (załącznik nr 1 do s.iw.z.). - załącznik nr 2 - Formularz cenowy Zamawiający: Wykonawca: