URZĄD STATYSTYCZNY we Wrocławiu INFORMACJE I OPRACOWANIA STATYSTYCZNE ROLNICTWO W WOJEWÓDZTWIE DOLNOŚLĄSKIM W 2000 R. Wrocław

Transkrypt

1 URZĄD STATYSTYCZNY we Wrocławiu INFORMACJE I OPRACOWANIA STATYSTYCZNE ROLNICTWO W WOJEWÓDZTWIE DOLNOŚLĄSKIM W 2000 R. Wrocław

2 OBJAŚNIENIA ZNAKÓW UMOWNYCH K reska (-) - zjaw isko nie w ystąpiło. Zero: (0) - zjaw isko istniało w w ielkości m niejszej od 0,5; (0,0) - zjaw isko istniało w w ielkości m niejszej od 0,05. K ropka (.) - zupełny brak inform acji albo brak inform acji w iarygodnych. Z nak x - w ypełnienie pozycji je st niem ożliw e lub niecelow e. WAŻNIEJSZE SKRÓTY zł - złoty t - tona tys. - tysiąc ha - hektar m in - m ilion 1 - litr szt - sztuka U R - użytki rolne kg - kilogram cd. - ciąg dalszy dt - decytona dok. - dokończenie < i Przy publikowaniu danych z publikacji - prosimy o podanie źródła

3 URZĄD STATYSTYCZNY we Wrocławiu INFORMACJE I OPRACOWANIA STATYSTYCZN E D S TA i VS TYCZNY we Wrocławiu i n f o r m a t o b i u m W WOJEWÓDZTWIE DOLNOŚLĄSKIM W 2000 R. * STYCZNY ISBN we Wrocławiu IN FO R M A TO R IU M Wrocław maj 2001

4 ZESPÓŁ REDAKCYJNY URZĘDU STATYSTYCZNEGO WE WROCŁAWIU Przewodniczący Bożena Kodeniec Sekretarz Halina Urbanek Członkowie Sławomir Banaszak, Maria Czekaj, Krystyna Kalichowicz, Elżbieta Małecka, Halina Matyja, Wiesława Mazur, Alina Mieszczakowska, Marek Obrębalski, Helena Polak, Andrzej Żurakowski Opracowanie Krystyna Kowal, Małgorzata Pilecka, Danuta Rzymska, Maria Stanek, Halina Urbanek Skład komputerowy i grafika Monika Lichota, Leszek Łukaszewicz Druk: Urząd Statystyczny we Wrocławiu - Wydział Poligrafii, Legnica, ul. Jaworzyńska 65

5 Szanowni Państwo P rzekazuję P aństw u pierw szą, po reform ie podziału terytorialnego kraju, publikację prezentującą kom pleksow y opis rolnictw a w w ojew ództw ie dolnośląskim w latach 1999 i P ublikacja zaw iera podstaw ow e inform acje zarów no o w ynikach produkcyjnych rolnictw a, ja k też o w arunkach produkcyjno-ekonom icznych. C zęść tabelaryczna publikacji, poprzedzona uw agam i m etodycznym i i ogólnym i, podzielona została na 6 grup tem atycznych. Pięć pierw szych części, tj. w ażniejsze dane o rolnictw ie, użytkow anie gruntów i produkcja roślinna, zw ierzęta gospodarskie i produkcja zw ierzęca, skup produktów rolnych i czynniki rozw oju produkcji rolniczej, dotyczy w ojew ództw a dolnośląskiego. Ponadto użytkow anie gruntów oraz indyw idualne gospodarstw a rolne w edług grup obszarow ych podano w układzie pow iatów i gm in. W ostatniej części zaprezentow ano w yniki rolnictw a D olnego Śląska n a tle kraju oraz innych w ojew ództw. M am nadzieję, że niniejsze opracow anie okaże się przydatne osobom i instytucjom zainteresow anym p roblem aty ką rolnictw a w regionie. B ędę zobow iązana za w szelkie uw agi i sugestie m ogące przyczynić się do w zbogacenia form y i treści następnych edycji. D yrektor U rzędu Statystycznego w e W rocław iu B ożena K odeniec Wrocław, maj 2001 r

6 SPIS TREŚCI Tablica Strona U wagi m etodyczne... X 6 U wagi o g ó ln e... X 10 I. WAŻNIEJSZE DANE 0 ROLNICTWIE W WOJEWÓDZTWIE W ażniejsze wyniki ekonom iczno-produkcyjne w rolnictwie na tle kraju Globalna produkcja rolnicza w 1999 r II. UŻYTKOWANIE GRUNTÓW I PRODUKCJA ROŚLINNA Użytkowanie gruntów według granic administracyjnych... 1(4) 27 Użytkowanie gruntów według siedziby użytkownika... 2(5) 28 Struktura użytkowania gruntów (według siedziby użytkownika)... 3(6) 29 Powierzchnia odłogów i ugorów na gruntach ornych (według siedziby użytkownika)... 4(7) 31 Powierzchnia zasiewów... 5(8) 31 Powierzchnia zasiewów według ziemiopłodów... 6(9) 32 Struktura zasiewów według ziemiopłodów... 7(10) 34 Zbiory i plony ziemiopłodów... 8(11) 36 Produkcja pasz dodatkowych... 9(12) 40 Powierzchnia nawozów zielonych... 10(13) 40 Powierzchnia, zbiory i plony warzyw... 11(14) 41 Powierzchnia uprawy krzewów, zbiory i plony owoców jagodowych... 12(15) 42 Powierzchnia uprawy, zbiory i plony owoców z drzew... 13(16) 42 Udział gospodarstw indywidualnych w produkcji głównych ziemiopłodów... 14(17) 43 Użytkowanie gruntów według granic administracyjnych oraz gmin i powiatów w 2000 r... 15(18) 44 Indywidualne rolne według grup obszarowych oraz działki rolne według gmin 16(19) 52 III. ZWIERZĘTA GOSPODARSKIE I PRODUKCJA ZWIERZĘCA 1(20) 64 2(21) 65 3(22) 66 4(23) 67 Produkcja żywca rzeźnego w 1999 r... 5(24) 67 6(25) 68 Udział gospodarstw indywidualnych w produkcji zwierzęcej... 7(26) 68

7 Spis treści 5 Tablica Strona IV. SKUP PRODUKTÓW ROLNYCH Wartość skupu produktów rolnych... 1(27) 69 Skup ważniejszych produktów rolnych... 2(28) 71 Skup zbóż, ziemniaków w latach gospodarczych... 3(29) 73 V. CZYNNIKI ROZWOJU PRODUKCJI ROLNICZEJ Agrometeorologia... 1(30) 74 Zaopatrzenie rolnictwa w kwalifikowany materiał siewny... 2(31) 74 3(32) 75 Zużycie nawozów sztucznych i wapniowych... 4(33) 75 Sprzedaż i zapasy pasz treściwych... 5(34) 76 Przeciętne ceny skupu ważniejszych produktów rolnych... 6(35) 76 Przeciętne ceny uzyskiwane przez rolników na targowiskach... 7(36) 77 Przeciętne ceny skupu ważniejszych produktów rolnych według miesięcy... 8(37) 78 Przeciętne ceny uzyskiwane przez rolników na targowiskach według miesięcy... 9(38) 79 Relacje cen wybranych produktów rolnych według miesięcy... 10(39) 80 VI. ROLNICTWO DOLNOŚLĄSKIE NA TLE INNYCH WOJEWÓDZTW W 2000 R. Powierzchnia użytków rolnych (według granic administracyjnych)... 1(40) 81 Struktura powierzchni użytków rolnych (według siedziby użytkownika)... 2(41) 81 Struktura powierzchni zasiewów... 3(42) 82 Plony głównych ziemiopłodów... 4(43) 82 Zbiory głównych ziemiopłodów... 5(44) 83 Udział gospodarstw indywidualnych w produkcji roślinnej... 6(45) 83 Pogłowie bydła... 7(46) 84 Owce, konie, kozy, drób 8(47) 84 Pogłowie trzody chlewnej.... 9(48) 85 Zużycie nawozów sztucznych i wapniowych w przeliczeniu na czysty składnik w roku gospodarczym 1999/ (49) 85 Ciągniki w rolnictwie (50) 86 Zasoby siły pociągowej w rolnictwie... 12(51) 86 WYKRESY Użytki rolne i powierzchnia zasiewów w 2000 r... X 87 Zużycie nawozów sztucznych i wapniowych w przeliczeniu na czysty składnik na 1 ha użytków rolnych w roku gospodarczym 1999/ X 87 Plony zbóż w 2000 r.... X 88 Plony ziemniaków w 2000 r... X 88 Pogłowie na 100 ha użytków rolnych w 2000 r... X 88

8 UWAGI METODYCZNE Ź R Ó D Ł A D A N Y C H 1.Dane zawarte w niniejszej publikacji opracowano na podstawie: - uogólnionych wyników reprezentacyjnego badania użytkowania gruntów, powierzchni zasiewów, pogłowia zwierząt gospodarskich i charakterystyki gospodarstw, przeprowadzonej w ch indywidualnych, - uogólnionych wyników reprezentacyjnych badań pogłowia bydła, owiec, drobiu oraz trzody chlewnej w ch indywidualnych, - informacji rzeczoznawców wojewódzkich o pogłowiu koni, kóz i drobiu, - sprawozdań statystycznych z zakresu użytkowania gruntów, powierzchni zasiewów, plonów i zbiorów, pogłowia zwierząt gospodarskich, - sprawozdań statystycznych z jednostek administracyjnych stopnia podstawowego w zakresie rozliczenia ogólnej powierzchni gminy/miasta według użytkowników i sposobu użytkowania, - dane administracyjne uzyskane z przekazywanych przez gminy zmian w wykazach (SPGC) gospodarstw indywidualnych na podstawie ewidencji podatkowej i geodezyjnej, - szacunków i ocen prowadzonych przez rzeczoznawców, - danych Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej, - meldunków korespondentów rolnych o cenach produktów rolnych na targowiskach. 2. Dane o produkcji rolniczej opracowano metodą rodzaju działalności, co oznacza sumaryczne ujęcie produkcji roślinnej i zwierzęcej niezależnie od tego, do której sekcji gospodarki narodowej (według Polskiej Klasyfikacji Działalności) zaliczane są podmioty gospodarcze, które tę produkcję wytworzyły. Prezentowane dane wynikowe dotyczą gospodarstw indywidualnych oraz osób prawnych i samodzielnie bilansujących jednostek organizacyjnych nie mających osobowości prawnej, prowadzących działalność gospodarczą zaklasyfikowaną według PKD do sekcji A dz. 01, grupy 01.1 Uprawy rolne; warzywnictwo; ogrodnictwo, 01.2 Chów i hodowla zwierząt i 01.3 Uprawy rolne połączone z chowem zwierząt (działalność mieszana), a także niezależnie od zaklasyfikowania działalności podstawowej, prowadzących jako dodatkową działalność rolniczą, tj. posiadających użytki rolne i (lub) zwierzęta gospodarskie w skali spełniającej warunki składania sprawozdań określone w Programie badań statystycznych statystyki publicznej.

9 Uwagi metodyczne 7 WAŻNIEJSZE DEFINICJE, POJĘCIA 1. Gospodarstwa indywidualne obejmują: a) indywidualne rolne, tj. o powierzchni powyżej 1 ha użytków rolnych, prowadzone przez rolników na gruntach własnych i nie własnych, b) indywidualne działki rolne o powierzchni od 0,1 do 1 ha użytków rolnych użytkowane rolniczo przez osoby fizyczne, np. działki służbowe, działki i ogrody przydomowe, wspólnoty gminne oraz pracownicze ogrody działkowe i indywidualnych właścicieli zwierząt gospodarskich nie posiadających użytków rolnych lub posiadających działki o powierzchni do 0,10 ha UR. 2. Do użytków rolnych zalicza się: grunty orne, sady, łąki i pastwiska. Grunty orne to grunty w uprawie, tj. pod zasiewami wraz z ogrodami przydomowymi oraz odłogi i ugory. Za grunty orne w uprawie uważa się grunty zasiane lub zasadzone ziemiopłodami rolnymi lub ogrodniczymi, plantacje wikliny i chmielu, powierzchnie szklarni, inspektów, namiotów foliowych oraz powierzchnię mniejszą od 10 arów zasadzoną drzewami owocowymi i krzewami owocowymi. Do odłogów zalicza się powierzchnie gruntów ornych nie dające plonów, które co najmniej przez 2 lata nie były uprawiane, natomiast do ugorów - powierzchnie, które w danym roku były przejściowo nie obsiane (nie użytkowane rolniczo). Do sadów zalicza się grunty o powierzchni nie mniejszej niż 10 arów, zasadzone drzewami i krzewami owocowymi. Do łąk i pastwisk trwałych zalicza się grunty pokryte trwale trawami, natomiast nie zalicza się gruntów ornych obsianych trawami w ramach płodozmianu. 3. Dane o powierzchni użytków rolnych oraz według rodzajów użytków podano łącznie z gruntami nie stanowiącymi gospodarstw rolnych. 4. Globalna produkcja rolnicza obejmuje (ustaloną szacunkowo): a) produkcję roślinną, tj. surowe (nie przetworzone) produkty pochodzenia roślinnego (zbiory danego roku), b) produkcję zwierzęcą, tj. produkcję żywca rzeźnego oraz surowych (nie przetworzonych) produktów pochodzenia zwierzęcego i przyrost pogłowia zwierząt gospodarskich (stada podstawowego i obrotowego), do którego zaliczono: bydło, trzodę chlewną, owce, konie i drób. 5. Końcowa produkcja rolnicza stanowi sumę wartości: produkcji towarowej, spożycia naturalnego produktów rolnych pochodzących z własnej produkcji, przyrostu zapasów produktów roślinnych i zwierzęcych oraz przyrostu wartości pogłowia zwierząt gospodarskich (stada podstawowego i obrotowego). Produkcja końcowa, w odróżnieniu od produkcji globalnej, nie obejmuje tych produktów pochodzących z własnej produkcji, które zostały zużyte na cele produkcyjne, np. pasz, materiału siewnego, obornika.

10 8 Uwagi metodyczne 6. Towarowa produkcja rolnicza stanowi sumę sprzedaży produktów rolnych do skupu oraz na targowiskach. 7. Dane o powierzchni zasiewów dotyczą powierzchni upraw poszczególnych ziemiopłodów uprawianych w plonie głównym. Do grupy zbóż podstawowych zaliczono powierzchnię uprawy zbóż przeznaczonych do zbioru ziarna (pszenicy, żyta, jęczmienia, owsa i pszenżyta), z podziałem na formy jare i ozime. Do grupy zbożowe wchodzą ponadto mieszanki zbożowe, gryka, proso oraz kukurydza na ziarno. Do grupy przemysłowych zaliczono powierzchnie uprawy buraków cukrowych, rzepaku i rzepiku, maku, słonecznika, lnu i konopi oraz tytoniu. Nie zalicza się tu chmielu, ziół leczniczych, wikliny i innych przemysłowych; uprawy te w niniejszej publikacji zaliczono do grupy pozostałe uprawy. Do grupy pastewnych zaliczono uprawy okopowych pastewnych, strączkowych pastewnych, motylkowych drobnonasiennych, innych pastewnych i traw. Grupa pozostałe obejmuje dane o powierzchni uprawy warzyw, truskawek, wysadków roślin okopowych, łubinu gorzkiego, roślin ozdobnych oraz pozostałych przemysłowych, tj. chmielu, ziół leczniczych, wikliny i innych przemysłowych, a także szklarni i tuneli foliowych. 8. Pod pojęciem plon rozumie się ilość jednostek wagowych (dt) danego ziemiopłodu zebranego z jednostki powierzchni (ha). W szacunkach plonów obowiązuje zasada obliczania plonów przeciętnych, jako średnich ważonych, gdzie wagą jest powierzchnia danej uprawy. Uwzględniane są przy tym powierzchnie, z których uzyskano wysokie, jak też i niskie plony oraz powierzchnie (ujęte w badaniach), z których plonów nie zebrano (zostały zniszczone w wyniku gradobicia, powodzi itp.). 9. Dane o zwierzętach gospodarskich i produkcji zwierzęcej opracowano na podstawie wyników badań reprezentacyjnych. Od 1998 r., w ramach działań dostosowawczych statystyki rolnictwa do wymogów Eurostatu, zmienione zostały terminy prowadzenia badań na 3-krotne w roku (kwiecień, sierpień i grudzień) badanie pogłowia trzody chlewnej oraz 2-krotnie (czerwiec i grudzień) badanie pogłowia bydła i pozostałych gatunków zwierząt. Zmienione zostały również zasady grupowania pogłowia zwierząt według grup produkcyjno-użytkowych. Informacje o pogłowiu bydła, owiec, drobiu, koni i kóz zawarte w niniejszej publikacji dotyczą stanów w czerwcu, natomiast dane o pogłowiu trzody chlewnej dotyczą stanu liczebności w końcu lipca. Spisowi podlegają zwierzęta gospodarskie znajdujące się w gospodarstwie oraz zwierzęta wysłane na redyki, wypasy i do bacówek. Rejestrowane są wszystkie zwierzęta, tj. zarówno stanowiące własność użytkownika lub członków jego domowego, jak również zwierzęta przetrzymywane czasowo lub stale w gospodarstwie, tj. przyjęte na wychów, opas itp. niezależnie od tego, czy przyjęto je od gospodarstw indywidualnych, czy od jednostek państwowych, spółdzielczych, spółek.

11 Uwagi metodyczne Dane o produkcji żywca rzeźnego dotyczą skupu zwierząt rzeźnych (pomniejszone 0 zwierzęta wyselekcjonowane do dalszego chowu), sprzedaży targowiskowej zwierząt rzeźnych na ubój z przeznaczeniem na spożycie naturalne. Dane o produkcji i skupie m leka i jaj dotyczą mleka krowiego i jaj kurzych. 11. Informacje o skupie produktów rolnych dotyczą ilości i wartości produktów rolnych (roślinnych i zwierzęcych) skupionych przez podmioty gospodarcze bezpośrednio od producenta. Dane o skupie: - zbóż podstawowych dotyczą pszenicy, żyta, jęczmienia i owsa (łącznie z mieszankami zbożowymi) oraz pszenżyta, - ziemniaków - poza dostawami do punktów skupu, również dostaw do gorzelni, płatków do suszami, - żywca rzeźnego (bydła, cieląt, trzody chlewnej, owiec, koni i drobiu) - dotyczą tylko zwierząt rzeźnych (łącznie z żywcem skupowanym na eksport) bez skupu zwierząt hodowlanych, - trzody chlewnej - nie obejmują prosiąt i warchlaków. 12. Ceny skupu pochodzą z badania miesięcznego (meldunek o skupie produktów rolnych) realizowanego przez osoby prawne i samodzielne jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej 1półrocznej sprawozdawczości uwzględniającej korekty danych meldunkowych oraz skup realizowany przez osoby fizyczne o wartości co najmniej 10 tys. zł. Prezentowane ceny skupu produktów rolnych są cenami przeciętnymi obliczonymi jako iloraz wartości i ilości skupionych w danym okresie poszczególnych produktów rolnych. 13. Przeciętne ceny produktów rolnych obliczono jako średnie arytmetyczne wszystkich notowań. 14. Relacje cen środków produkcji dla rolnictwa do cen skupu produktów rolnych informują jaką ilość produktu rolnego należy sprzedać, aby zakupić dany środek produkcji. Relacje cen obliczono przyjmując przeciętne ceny miesięczne, kwartalne i roczne. 15. Dane zostały ujęte w dwóch podstawowych grupach, tj. w ze m i prywatnym. Do a publicznego zaliczono własności państwowej (Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych), będące własnością samorządową (gmin) oraz stanowiące własność mieszaną (spółki z przewagą mienia państwowego). W ze prywatnym podstawowymi formami są: własność prywatna krajowa ( indywidualne, indywidualne rolne, spółdzielcze i spółki prywatne), własność zagraniczna i własność mieszana. 16. Liczby względne (wskaźniki, odsetki) obliczono z reguły na podstawie danych bezwzględnych wyrażonych z większą dokładnością niż w tablicach. 17. Ze względu na elektroniczną technikę przetwarzania danych, w niektórych przypadkach sumy składników mogą się różnić od podanych wielkości lub mogą nie sumować się na 100%.

12 UWAGI OGÓLNE Województwo dolnośląskie zajmuje 1994,8 tys. ha, tj. 6,4% powierzchni kraju. W ogólnej powierzchni województwa użytki rolne w 2000 r. zajmowały 1163,2 tys. ha (58,3%), tj. o 2086 ha mniej niż w 1999 r. Powierzchnia sadów wynosiła 8,4 tys. ha, co stanowiło 0,7% użytków rolnych, a użytków zielonych (łąki i pastwiska) - 256,3 tys. ha, tj. 22,0%. Lasy, grunty leśne i pozostałe grunty zajmowały 831,6 tys. ha, tj. 41,7% ogólnej powierzchni gruntów (w 1999 r. -41,6% ). Grunty nie stanowiące gospodarstw rolnych zmniejszyły się o 2,6 tys. ha i w 2000 r. wynosiły 790,3 tys. ha. W strukturze użytkowania gruntów w 2000 r. w porównaniu z rokiem poprzednim odnotowano niewielkie zmiany: => powierzchnia gruntów ornych zmniejszyła się z 901,2 tys. ha w 1999 r. do 898,6 tys. ha w 2000 r. i stanowiła 77,2% powierzchni użytków rolnych, => zmniejszyła się również powierzchnia sadów o 0,4 tys. ha i w 2000 r. stanowiła 0,7% powierzchni użytków rolnych, => powierzchnia łąk utrzymała się na poziomie 1999 r., natomiast powierzchnia pastwisk wzrosła o 2,9 tys. ha. UŻYTKI ROLNE W % POWIERZCHNI OGÓŁEM W 2000 R. Stan w czerwcu Lubuskie Wielkopolskie Polkowi gofzelecki Lubiński Bolesław iecki Niemcy lwówecki Złctoryjsk ŚfedzKi Oleśnicki świdnicki W rocławski Jeleniogón Wałbrzyski Strzeliński Opolskie Ząbkow icki MMzkt <40,0 40,0-50,0 50,1-60,0 60,1-70,0 >70,0 % Sektor zwiększył swój udział w użytkowaniu gruntów o 4,7 tys. ha (o 0,5%), gospo darstwa Agencji Rolnej Skarbu Państwa ( skarbowe) o 10,3 tys. ha, tj. o 14,1%.

13 Uwagi ogólne 11 W posiadaniu a prywatnego było 54,8% ogólnej powierzchni gruntów a 86,2% ogólnej powierzchni użytków rolnych. W porównaniu do 1999 r. ogólna powierzchnia gruntów a prywatnego zmniejszyła się o 4,7 tys. ha (o 0,4%), a w ch indywidualnych o 2,9 tys. ha (o 0,3%). UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG GRANIC ADMINISTRACYJNYCH Stan w czerwcu 28,7% lasy i grunty leśne 12,9% pozostałe grunty 28,8% lasy i grunty leśne 12,9% pozostałe grunty 5,4% pastwiska 5,5% pastwiska 45,2% grunty orne 45,0% grunty orne Liczba indywidualnych gospodarstw rolnych (powyżej 1 ha użytków rolnych) w 2000 r. wyniosła 91,4 tys., a przeciętny areał 1 kształtował się na poziomie 8,4 ha użytków rolnych. W strukturze gospodarstw (według grup obszarowych) najwięcej było gospodarstw w grupie 1-2 ha użytków rolnych - 26,7 tys., co stanowiło 29,2% wszystkich gospodarstw. Również grupa o powierzchni 5-10 ha była stosunkowo liczna - 20,1 tys., tj. 22,0% gospodarstw. W 2000 r. w województwie dolnośląskim było 70,8 tys. działek rolnych (tj. gospodarstw do 1,0 ha użytków rolnych). Tabl. 1. Liczba i struktura indywidualnych gos; iarstw rolnych" według grup obszarowych użytków rolnych W liczbach bezwzględnych W odsetkach Wyszczególnienie Gospodarstwa o powierzchni użytków rolnych 1-2 ha ha i więcej... Przeciętna powierzchnia użytków rolnych 1 w h a... a Dane za 1996 r. z Powszechnego Spisu Rolnego, natomiast za lata 1998, 1999, 2000 dane administracyjne uzyskane z przekazywanych przez gminy zmian w wykazach (SPGC) indywidualnych gospodarstw rolnych na podstawie ewidencji podatkowej i geodezyjnej oraz zestawienia gruntów dzierżawionych i deputatowych (R-01)

14 12 Uwagi ogólne W 2000 r. powierzchnia odłogów i ugorów na gruntach ornych wyniosła 90,2 tys. ha, tj. 10,5% powierzchni gruntów ornych (w 1999 r. - 9,5%), z tego w ch a prywatnego 41,4 tys. ha, tj. 5,3% powierzchni gruntów ornych tego a, a w ch a publicznego 48,8 tys. ha, tj. 61,5% powierzchni gruntów ornych. Potencjalne możliwości produkcji roślinnej warunkowane są przez wiele czynników - jakość gruntów, ukształtowanie terenu, warunki wodne, przebieg warunków agrometeorologicznych, czynniki agrotechniczne. Województwo dolnośląskie posiada korzystniejsze niż przeciętnie w kraju warunki dla produkcji roślinnej. Udział gruntów ornych klas I - III wynosi w naszym województwie 45,3%, co lokuje województwo na 2 miejscu w kraju po województwie lubelskim. Korzystne ukształtowanie terenu, łagodny klimat, dłuższy niż przeciętnie w kraju okres wegetacji na Nizinie Śląskiej i Pogórzu Sudeckim stwarzają dobre warunki do produkcji rolnej. Rejon podgórski i górski ma mniejsze znaczenie dla rolnictwa, choć posiada duże potencjalne możliwości dla rozwoju produkcji zwierzęcej. Warunki agrometeorologiczne w roku gospodarczym 1999/2000 były zróżnicowane, ale na ogół niekorzystne zarówno pod względem termicznym jak i wilgotnościowym. Długotrwały niedobór opadów w okresie wiosny przy upalnej pogodzie wpłynął niekorzystnie na plonowanie zbóż. Te niekorzystne warunki pogodowe były jednak na terenie województwa dolnośląskiego mniej dotkliwe niż w innych rejonach Polski. Nie wystąpiły w naszym województwie majowe przymrozki, które w centralnej i wschodniej Polsce wyrządziły duże szkody, a okres wiosennej suszy był krótszy i na glebach lepszych nie spowodował tak dużych strat, toteż wyniki w produkcji roślinnej nie były tak niskie jak w innych województwach. Na wyniki produkcji roślinnej wpłynęły również zmiany w powierzchni i strukturze zasiewów wynikające ze: => wzrostu powierzchni odłogów i ugorów, => wzrostu areału zbóż, ziemniaków i kukurydzy, => ograniczenia powierzchni upraw przemysłowych ( buraków cukrowych, rzepaku) oraz upraw pastewnych. Niekorzystnie na wyniki produkcji roślinnej wpływa systematyczny spadek zużycia nawozów sztucznych, środków ochrony roślin, kwalifikowanego materiału siewnego. W roku gospodarczym 1999/2000 zużycie nawozów sztucznych (NPK) wynosiło 84,1 tys. ton i zmniejszyło się o 1,3 tys. ton (o 1,5%) w stosunku do roku poprzedniego. Spadek zużycia zanotowano w nawozach azotowych (N) o 0,1%, w nawozach fosforowych (P2O5) o 2,1% i potasowych (K20 ) o 3,8%. W przeliczeniu na 1 ha użytków rolnych zużycie nawozów mineralnych pod zbiory 2000 r. wyniosło 76,7 kg NPK i było niższe od nawożenia pod zbiory 1999 r. o 1,3 kg (o 1,7%). Przy średnim poziomie zużycia nawozów NPK w kraju wynoszącym 85,8 kg na 1 ha użytków rolnych, nawożenie w woj. dolnośląskim było o 10,6% niższe. Stosunek N:P:K w dawce nawozowej wynosił 1:0,4:0,5. Oznacza to, że w ogólnym zużyciu nawozów mineralnych azot stanowił 51,4%, fosfor - 22,4%, potas - 26,2%.

15 Uwagi ogólne 13 Istotnym elementem warunkującym maksymalne wykorzystanie nawożenia mineralnego i poziom produkcyjności gleb jest ich wapnowanie. W roku gospodarczym 1999/2000 zużycie nawozów wapniowych wyniosło 199,3 tys. ton, co w przeliczeniu na 1 ha użytków rolnych daje poziom 181,8 kg CaO, tj. o 4,1 kg (o 2,3%) więcej niż w roku poprzednim. W roku gospodarczym 1999/2000 zanotowano wzrost zakupu kwalifikowanego materiału siewnego zbóż. W porównaniu do roku poprzedniego był on wyższy o 13,7% przy spadku powierzchni uprawy zbóż podstawowych o 0,9%. Wyższy był również wykup kwalifikowanych sadzeniaków ziemniaków, jednak zakupiona ilość wystarczyła do obsadzenia zaledwie 2% ogólnego areału uprawy ziemniaków. Pod zasiewami w 2000 r. znajdowało się 770,4 tys. ha gruntów ornych (o 0,9% mniej niż w roku poprzednim), tj. 87,0%. W ze prywatnym pod zasiewami znajdowało się 740,0 tys. ha. Zasiewy w ch indywidualnych obejmowały 621,7 tys. ha (94,6% gruntów ornych tej grupy gospodarstw), tj. 0,7% mniej niż przed rokiem. W strukturze zasiewów w 2000 r, w porównaniu do poprzedniego roku, nastąpiły zmiany w kierunku wzrostu udziału upraw zbóż (o 2,8 pkt), ziemniaków (o 0,6 pkt), przy spadku udziału upraw pastewnych oraz przemysłowych. STRUKTURA ZASIEWÓW Stan w czerwcu 3,4% pozostałe 3,0% 2 jo/o pozostałe pastewne strączkowe na ziarno 70,7% zboża 13,1% przemysłowe 7,2% ziemniaki 0,5% strączkowe na ziarno ,5% zboża Powierzchnia zbóż podstawowych z mieszankami zbożowymi do zbioru w 2000 r. wyniosła 510,1 tys. ha i była mniejsza niż w 1999 r. o 3,4 tys. ha (o 0,7%), ale łączna powierzchnia uprawy zbóż była większa o 16,6 tys. ha (o 3,0%) i wyniosła 566,3 tys. ha, co wynikało ze wzrostu o 17,9 tys. ha (o 63,3%) powierzchni uprawy kukurydzy na ziarno. W grupie zbóż podstawowych z mieszankami powierzchnia uprawy zbóż intensywnych (pszenicy, jęczmienia, pszenżyta) wzrosła w porównaniu do roku poprzedniego o 4,2 tys. ha (o 1,1%), przy czym powierzchnia uprawy pszenicy wzrosła o 5,0 tys. ha (o 1,7%), jęczm ienia pozostała na poziomie roku poprzedniego, a pszenżyta zmalała o 0,9 tys. ha (o 4,5%).

16 14 Uwagi ogólne Wśród zbóż ekstensywnych zmniejszyła się powierzchnia uprawy żyta o 7,0 tys. ha (o 10,9%) i mieszanek zbożowych o 1,4 tys. ha (o 4,5%). Natomiast powierzchnia uprawy owsa wzrosła o 0,8 tys. ha (o 4,3%). Rok 2000 był kolejnym rokiem słabego plonowania zbóż. Spadek plonów zbóż w stosunku do roku 1999 wyniósł 0,5 dt/ha, zbóż podstawowych z mieszankami - 1,8 dt/ha. Niżej plonowały wszystkie gatunki, poza kukurydzą i gryką. W mniejszym stopniu obniżyły się plony zbóż ozimych: pszenicy o 0,9 dt/ha, żyta o 2,1 dt/ha, jęczmienia o 2,0 dt/ha, pszenżyta o 3,4 dt/ha. Najmniej z powodu suszy ucierpiały zboża uprawiane na glebach żyznych i prawidłowo nawożone. Spadek plonów zbóż jarych w porównaniu do roku poprzedniego wyniósł dla pszenicy - 3,5 dt/ha, jęczmienia - 4,0 dt/ha, owsa - 3,0 dt/ha, pszenżyta - 5,4 dt/ha, mieszanek zbożowych - 4,2 dt/ha. Jedynie plonowanie giyki było wyższe o 0,7 dt/ha, a kukurydzy o 4,4 dt/ha. ZBIORY I PLONY ZBÓŻ Zbiory Plony i i U U U U! U m i i i u i i. i i m i n u m i ' i lllllll ł * Ł» i pszenica ::: żyto jg ^ u r i----, ] 1 jęczmień Ł Ł - '... owies pszenżyto mieszanki zbożowe J gryka i proso hmi i U i l U I I A i.. >»iii ii u ihi r Uim L ::: :::::: T j * J ::: rt: uu Md tys. t. m i i kukurydza na ziarno -- i, ii i r i i i i l dt/ha W 1999 r. od II dekady lipca do września wystąpiła dotkliwa susza, natomiast w 2000 r. w w/w okresie warunki pogodowe sprzyjały wegetacji kukurydzy, co zadecydowało o uzyskaniu dobrego plonu. Pod względem uzyskanych plonów województwo dolnośląskie zajmowało 2 miejsce w kraju (po województwie opolskim). Wynika to między innymi z wysokiego udziału zbóż intensywnych w strukturze zasiewów zbóż. dt/ha 50 PLONY ZBÓŻ PODSTAWOWYCH W 2000 R. 0 zboża podstawowe z mieszankami pszenica żyto jęczmień owies pszenżyto mieszanki zbożowe

17 Uwagi ogólne 15 Produkcja zbóż wyniosła 2098,4 tys. ton (wobec 2066,0 tys. ton w 1999 r.), zbiory zbóż intensywnych wyniosły 1487,9 tys. ton i były o 52,6 tys. ton (o 3,4%) niniejsze niż w 1999 r. 4 Udział zbóż intensywnych w ogólnej produkcji zbóż podstawowych z mieszankami stanowił 84,0%, zbiory samej tylko pszenicy stanowiły 66,2%. W 1999 r. udział zbiorów zbóż intensywnych wynosił 82,1%, pszenicy 63,2%. Produkcja zbóż pastewnych (żyta, jęczmienia, owsa, mieszanek zbożowych, pszenżyta i kukurydzy) wyniosła 912,0 tys. ton, co w porównaniu z rokiem poprzednim oznacza wzrost o 42,9 tys. ton (o 4,9%) i wynika ze wzrostu powierzchni uprawy i lepszego plonowania kukurydzy. Pod względem produkcji zbóż woj. dolnośląskie zajmuje 4 lokatę w kraju po województwach: wielkopolskim, lubelskim i mazowieckim, pod względem produkcji pszenicy - 1 miejsce w kraju. Uprawa ziemniaków w regionie dolnośląskim stanowi tylko 7,2% ogólnego areału zasiewów. Powierzchnia uprawy ziemniaków w 2000 r. wyniosła 55,1 tys. ha i była o 4,0 tys. ha (o 7,8%) większa niż w roku poprzednim. W zrost powierzchni tej uprawy związany był głównie z rozwojem bazy surowcowej i znaczną koncentracją wielkotowarowej produkcji ziemniaków dla przetwórstwa. Mimo stosunkowo wczesnych nasadzeń ziemniaków, wiosenna susza spowodowała pogorszenie stanu upraw. Jednak dalszy korzystny dla okopowych układ warunków pogodowych przyczynił się do intensywnego przyrostu bulw, a szkodliwość chorób i stonki była mniejsza niż w latach ubiegłych. Na wysokość średnich plonów miało także wpływ wprowadzenie do uprawy wysokopiennych odmian przemysłowych i uprawa według nowoczesnych technologii na potrzeby znanych firm produkujących frytki i chipsy. Plony jednostkowe osiągane w takich ch były nawet 3-krotnie wyższe od przeciętnych. W konsekwencji plony ziemniaków w 2000 r. były wyższe o 50 dt/ha (o 27,3%) w porównaniu do niekorzystnego dla okopowych roku poprzedniego. W związku ze zwiększeniem powierzchni uprawy i wyższym plonowaniem zbiory ziemniaków wyniosły 1282,7 tys. ton, tj. o 346,5 tys. ton (o 36,7%) więcej niż w 1999 r. Produkcja ziemniaków skoncentrowana była prawie wyłącznie w ze prywatnym. Udział gospodarstw indywidualnych w ogólnej ich produkcji wynosił 88,7%, a w produkcji pochodzącej z a prywatnego - 89,0%. Pod względem produkcji ziemniaków województwo dolnośląskie zajmowało 9 miejsce w kraju, a pod względem osiągniętych plonów - 1 miejsce. PLONY ZIEMNIAKÓW I BURAKÓW

18 16 Uwagi ogólne Znaczny udział w strukturze zasiewów województwa dolnośląskiego stanowią uprawy przemysłowe - rzepak i buraki cukrowe. Udział rzepaku w strukturze zasiewów wynosił 8,8% (w kraju - 3,5%), a buraków cukrowych - 4% (w kraju - 2,7%). Z powodu suszy jesienią 1999 r. utrudniającej odpowiednie przygotowanie pól pod siewy rzepaku oraz zdecydowanego pogorszenia opłacalności produkcji w roku poprzednim powierzchnia uprawy tego gatunku uległa ograniczeniu do 68,0 tys. ha, rzepaku ozimego do 63,7 tys. ha. W porównaniu do roku 1999 była mniejsza o 16,1 tys. ha (o 19,1%), ozimego o 11,5 tys. ha (o 15,3%). Uzyskane piony (23,2 dt/ha) były wyższe o 0,5 dt/ha w porównaniu z bardzo niskimi plonami 1999 r., plony rzepaku ozimego wzrosły o 0,4 dt/ha. Słabo plonował rzepak jary - 13,2dt/ha, tj. o 2,8 dt/ha niżej w porównaniu do roku poprzedniego. Zbiory rzepaku wyniosły 158,1 tys. ton, tj. 16,5% zbiorów krajowych, co lokowało nasze województwo na 1 miejscu w kraju. W porównaniu do 1999 r. zbiory były niższe o 32,6 tys. ton (o 17,1%). W roku 2000 wzrósł udział a prywatnego w produkcji rzepaku do 89,2% (w 1999 r. - 88,3%) udział gospodarstw indywidualnych w ogólnej produkcji nasion zmniejszył się do 57% (w 1999 r. - 60,3%). W związku z dalszym ograniczaniem przez cukrownie kontraktacji buraków, powierzchnia uprawy tego gatunku w 2000 r. wyniosła 31,1 tys. ha i była mniejsza w stosunku do roku poprzedniego o 5,4 tys. ha (o 14,8%). Plony buraków były o 53 dt/ha (o 14,9%) wyższe od uzyskanych w roku poprzednim. Mimo wyższego plonowania spadek powierzchni uprawy buraków przyczynił się do zmniejszenia produkcji o 28,2 tys. ha (o 2,2%). Pod względem produkcji buraków województwo dolnośląskie zajmowało 4 miejsce w kraju po województwach: wielkopolskim, kujawsko-pomorskim, lubelskim. Produkcja strączkowych jadalnych w 2000 r. wyniosła 4,3 tys. ton i była niższa o 1,5 tys. ton (o 25,3%) w porównaniu do roku poprzedniego. Spadek produkcji był wynikiem niższego plonowania o 7,4 dt/ha (o 25,0%) przy podobnej powierzchni uprawy strączkowych jadalnych. Udział gospodarstw indywidualnych w ogólnej produkcji strączkowych jadalnych w 2000 r. wynosił 63,1%, a w ogólnej powierzchni uprawy tych roślin - 67,4%. W produkcji strączkowych jadalnych województwo dolnośląskie lokuje się na 7 miejscu w kraju. W 2000 r. powierzchnia paszowa (powierzchnia trwałych użytków zielonych oraz roślin pastewnych w uprawie polowej) wyniosła 248,5 tys. ha i była mniejsza od ubiegłorocznej o 0,7 tys. ha (o 0,3%). Zmniejszenie (o 8,6%) nastąpiło tylko w powierzchni polowych upraw pastewnych, wzrosła natomiast o 0,5% powierzchnia trwałych użytków zielonych. Udział powierzchni polowych upraw pastewnych w ogólnych zasiewach wyniósł zaledwie 2,7%, (w kraju 7,4%). Niewykorzystane są potencjalne możliwości do rozwoju produkcji bydła i owiec - na 1 sztukę dużą bydła i owiec przypadało w naszym województwie 1,9 ha powierzchni paszowej (w kraju - 1,0 ha).

19 Uwagi ogólne 17 Tabl. 2. Powierzchnia paszowa Wyszczególnienie a b c = 100 w ha w % użytków rolnych Trwałe użytki zielone w ha w % użytków rolnych Polowe uprawy pastewne użytkowane na paszę w ha w % powierzchni zasiewów , , ,9 b , , ,7 c 99,7 99,5 100,5 101,0 91,4 93,1 Sektor prywatny , , ,5 b , , ,4 c 99,9 100,5 100,1 100,5 98,5 96,0 indywidualne , , ,3 b , , ,3 c 100,9 101,4 101,6 101,5 98,5 100,0 Sektor , , ,5 b , , ,1 c 98,6 91,5 103,0 95,6 59,8 70,4 Rośliny strączkowe pastewne na zielonkę uprawiano na powierzchni o 14,9% większej niż w 1999 r. Uzyskany plon zielonej masy dt/ha był o 3,0% wyższy niż w roku poprzednim. Rośliny motylkowe drobnonasienne i trawy (koniczyna, lucerna i inne pastewne i trawy) na paszę zebrano z powierzchni 7,7 tys. ha. Plon tych roślin w zielonej masie wyniósł 270 dt/ ha, a uzyskane zbiory były niższe o 5,9%. Nastąpił dalszy znaczny spadek powierzchni uprawy kukurydzy o 14,9% i mimo wzrostu o 10,5% plonów tej uprawy, zbiory były o 6,1% niższe w porównaniu z 1999 r. Powierzchnia okopowych pastewnych wyższych wyższe plonowanie przyczyniło 'owierzchnia trwałych użytków zielonych wyniosła 228,1 tys. I inim. Produkcja siana z trwałych użytków zielonych wyniosła ( v z 1999 r. Powierzchnia łąk trwałych wyniosła 132,5 tys. ha i dch pokosów siana łąkowego łącznie wyniosła 414,8 tys. to zchnia pastwisk trwałych wyniosła 95,6 tys. ha i była większ ny plon w przeliczeniu na siano wyniósł 27,4 dt/ha i był zbliżoi pastwisk trwałych wyniosła 261,5 tys. ton i była o 3,7% wyższa Tabl. 3. Zbiory i plony głównych ziemiopłodów w 2000 r. Wyszczególnienie Zbiory Plony w tys. ton =100 z 1 ha w dt 1999= ,4 101,6 37,1 98,7 1771,3 94,4 34,1 95,1 1172,5 98,8 38,9 97,3 147,0 82,3 25,4 92,4 257,9 89,9 31,5 89,7 54,5 93,6 27,0 90,0 57,5 85,5 31,3 89,4 81,9 82,8 27,1 86,6 158,1 82,9 23,2 102,2 1282,7 137, ,3 1272,4 97, ,9 288,0 102,1 X X Owoce z drzew... 55,5 112,5 X X Owoce jadalne... 15,4 77,7 X X

20 18 Uwagi ogólne Powierzchnia uprawy warzyw wyniosła 16,0 tys. ton i w porównaniu do roku 1999 wzrosła o 0,6 tys. ton (o 3,3%). Produkcja warzyw koncentruje się w ch indywidualnych (96,8%). W stosunku do roku 1999 odnotowano wzrost powierzchni uprawy kapusty, cebuli, marchwi, buraków ćwikłowych, pomidorów i warzyw z grupy pozostałe, a spadek powierzchni uprawy kalafiorów i ogórków POWIERZCHNIA UPRAWY WARZYW GRUNTOWYCH 2000 kapusta kalafiory cebula marchew buraki pomidory pozostałe Zbiory warzyw gruntowych wyniosły 288 tys. ton, tj. o 5,8 tys. ton (o 2,1%) więcej niż w roku poprzednim. Na zwiększenie zbiorów wpłynął głównie wzrost powierzchni ich uprawy. Warunki agrometeorologiczne w 2000 r. były niekorzystne dla uprawy warzyw. Toteż plonowanie większości gatunków, poza kapustnymi było niższe lub podobne jak w roku poprzednim, szczególnie zaś słabo plonowały wszystkie gatunki zbierane wiosną i wczesnym latem. STRUKTURA ZBIORÓW WARZYW GRUNTOWYCH 11,5% 16,0% 13,7% 1999 kapusta buraki kalafiory ogórki cebula pomidory aaa marchew pozostałe W 2000 r. odnotowano spadek powierzchni uprawy warzyw pod osłonami - powierzchnia ta wynosiła 211,9 ha, tj. o 3,4 ha (o 1,6%) mniej niż w 1999 r., a łączne zbiory warzyw spod osłon w 2000 r. wyniosły 25,2 tys. ton, tj. o 0,6 tys. ton (o 2,5%) więcej niż w roku poprzednim, w związku ze wzrostem intensyfikacji produkcji.

21 Uwagi ogólne 19 Zima 1999/2000 nie spowodowała strat w drzewostanie. Wiosenna susza była przyczyną dużego opadu zawiązków, ale mimo to ilość owoców, która pozostała na drzewach pozwoliła uzyskać dość wysokie plony z wszystkich gatunków drzew owocowych dzięki korzystnym warunkom atmosferycznym w okresie lata i jesieni. O wielkości produkcji decydują zbiory jabłek, w 2000 r. stanowiły one 62,2% ogólnych zbiorów owoców z drzew. W porównaniu do roku poprzedniego zbiory owoców z drzew były większe o 6,2 tys. ton (o 12,5%). W ogólnej produkcji owoców z drzew udział gospodarstw indywidualnych wyniósł 81,4% (w 1999 r. 81,0%) W szystkie gatunki upraw jagodowych plonowały znacznie gorzej niż przed rokiem. Zbiory owoców jagodowych wyniosły 15,4 tys. ton i były o 4,4 tys. ton (o 22,3%) niższe niż w 1999 r. Produkcja owoców jagodowych prowadzona jest prawie wyłącznie w ze prywatnym. Sytuacja na rynku zbóż w 2000 r. kształtowała się pod wpływem niskich zbiorów zbóż podstawowych w latach 1999 i Znajdowało to odzwierciedlenie w wysokim poziomie cen zbóż i ich tendencji wzrostowej od początku zbiorów 1999 r., szczególnie nasilającej się w okresie maj - czerwiec 2000 r., pod wpływem rosnącego popytu i przewidywanych niższych zbiorów. W czerwcu za pszenicę w skupie płacono 62,68 zł/dt, tj. o 15,9% więcej niż przed miesiącem i o 41,8% więcej niż w grudniu poprzedniego roku, a za żyto 39,73 zł/dt, tj. odpowiednio więcej o 2,3% i o 40,2%. W lipcu ceny skupu zbóż obniżyły się (pszenicy do 54,65 zł/dt, a żyta do 36,28 zł/dt), lecz spadek ten był znacznie niższy niż przed rokiem, w sierpniu nastąpił dalszy spadek sezonowy cen zbóż (do 49,34 zł/dt pszenicy i 34,12 zł/dt żyta). Od listopada, po zakończeniu skupu interwencyjnego (z dopłatami ARR), ceny pszenicy zaczęły rosnąć z 54,87 zł/dt w listopadzie do 57,23 zł/dt w grudniu. Za pszenicę w grudniu 2000 r. płacono o 21,% więcej niż przed rokiem, a za żyto o 42,5%. Na targowiskach tendencje zmian w cenach zbóż były podobne, przy czym kształtowały się na poziomie wyższym niż w skupie. W roku gospodarczym 1999/2000 skupiono 724,6 tys. ton zbóż (bez ziarna siewnego). Skup pszenicy stanowił ponad 90% skupu zbóż podstawowych (łącznie z mieszankami zbożowymi, bez ziarna siewnego). zł 80 za 1 dt CENY SKUPU ZBÓŻ I CENY TARGOWISKOWE ZIEMNIAKÓW pszenica żyto ziemniaki

22 20 Uwagi ogólne Skup ziemniaków w 2000 r. (przy zbiorach o 37% większych niż w roku poprzednim) wyniósł 151,4 tys. ton i był ponad 3-krotnie większy niż w 1999 r. Wyższe zbiory ziemniaków przyczyniły się do znacznego spadku cen. Wprawdzie na początku zbiorów 2000 r., tj. w lipcu ceny targowiskowe wczesnych odmian ziemniaków były znacznie wyższe od ubiegłorocznych - zadecydowało o tym niskie ich plonowanie w związku z wiosenną suszą. Od września wraz z sezonowym wzrostem podaży nastąpił spadek cen ziemniaków jadalnych. Ostatecznie średnie ceny ziemniaków na targowiskach w grudniu 2000 r. wyniosły 34,58 zł/dt i były znacznie (o 38,8%) niższe w porównaniu do grudnia poprzedniego roku. Najniższe ceny ziemniaków w skupie notowano w sierpniu i wrześniu. W grudniu za 1 dt ziemniaków płacono 34,45 zł, tyle samo co przed miesiącem (a o 37,0% mniej niż przed rokiem), natomiast na targowiskach płacono 34,58 zł/dt, tj. tylko o 1,2% więcej niż przed miesiącem (ale o 33,8% mniej niż w grudniu 1999 r.). Średnia cena w skupie ziemniaków w okresie II półrocza 2000 r. wyniosła 33,75 zł/dt i była o 28,2% niższa niż w II półroczu 1999 r. RELACJE CENY SKUPU ŻYWCA WIEPRZOWEGO DO CEN ŻYTA I ZESTAWU PASZ relacje do cen żyta w skupie relacje do zestawu pasz Zmniejszające się zasoby paszowe (wzrasta odsetek nieęksploatowanych użytków zielonych) i wysoki poziom cen pasz (zwłaszcza treściwych) wpłynęły na utrzymanie się relatywnie niskiej opłacalności produkcji zwierzęcej. W rezultacie nastąpiło pogłębienie niekorzystnych tendencji w chowie bydła i trzody chlewnej. Niekorzystne dla produkcji zwierzęcej czynniki występujące w ostatnim dziesięcioleciu, również utracone duże rynki zbytu wymuszały określone reakcje producentów rolnych i próby dostosowywania produkcji do nowych warunków ekonomicznych. W czerwcu 2000 r. pogłowie bydła wyniosło 165,9 tys. sztuk i było niższe o 12,4 tys. sztuk (o 13,4%) od pogłowia notowanego w 1999 r. Stado podstawowe krów obniżyło się o 9,7 tys. sztuk, tj. o 11,7% do poziomu 73,2 tys. sztuk.

23 Uwagi ogólne 21 STRUKTURA STADA BYDŁA Stan w czerwcu krowy cielęta młode bydło w wieku 1-2 lata pozostałe bydło w wieku 2 lat i więcej W ch indywidualnych, które utrzymywały 86,4% całego pogłowia bydła w województwie było ono o 21,6 tys. (o 13,1%) mniejsze niż w czerwcu 1999 r. Tabl. 4. Pogłowie bydła według stanu w czerwcu Wyszczególnienie w sztukach w odsetkach O g ó ł e m , ,6 100,0 Cielęta poniżej 1 roku , ,4 29,1 Młode bydło od 1 do 2 lat , ,1 20,4 Bydło 2-letnie i starsze , ,8 50,5 krowy , ,3 44,1 Obsada bydła, krów, na 100 ha użytków rolnych wyniosła w czerwcu 2000 r. odpowiednio: 14,5 szt i 6,4 szt, wobec 16,7 szt i 7,2 szt w 1999 r. wyhamowania szyli stado podstawowe krów, skierowali na rzeź więcej cieląt niż przed rokiem (o 1,4 pkt). O zmniejszającym się zainteresowaniu rolników chowem bydła świadczą także wyniki badanej w październiku 2000 r. koniunktury produkcyjnej w rolnictwie, które wykazały, że odsetek gospodarstw wskazujący na zamiar zmniejszenia w najbliższych miesiącach liczebności pogłowia lub całkowitej rezygnacji z chowu bydła przewyższał odsetek opinii zapowiadających zwiększenie stada w województwie o 5,6 pkt a w kraju o 3 pkt. Najpoważniejszą przyczyną ograniczania lub rezygnacji z prowadzenia chowu bydła, według opinii ankietowanych rolników, była nieopłacalność produkcji, a głównie niskie i niestabilne ceny mleka oraz wołowiny. W skali 16 województw dolnośląskie plasuje się na 13 miejscu, z udziałem 2,7% w pogłowiu krajowym oraz znajduje się w grupie 7 województw z ponad 10% - owym spadkiem pogłowia, w porównaniu czerwca 1999 r.

24 22 Uwagi ogólne Tendencje spadkowe w 2000 r. odnotowano również w chowie owiec (o 1,2%) do poziomu 16,2 tys. sztuk, z tym że liczebność maciorek wzrosła o 11,4% do poziomu 11,2 tys. sztuk. Pogłowie koni utrzymało się na poziomie 1999 r. i wyniosło 12,0 tys. sztuk. Znacznie natomiast wzrosło pogłowie kóz (o 49,7%) w porównaniu do wielkości rejestrowanych w 1999 r. i wyniosło 13,3 tys. sztuk. Wzrosła również liczba drobiu kurzego o 6,9%. Wyniki reprezentacyjnego badania pogłowia trzody chlewnej wykazały, że pogłowie to w końcu lipca 2000 r. zmniejszyło się do stanu 466,2 tys. sztuk i było o 22,3% niższe niż w 1999 r. Pogłowie loch na chów, którego wielkość określa możliwości reprodukcyjne stada obniżyło się do 44,4 tys. sztuk, tj. do stanu o 20,9% mniejszego niż w 1999 r. STRUKTURA TRZODY CHLEWNEJ Stan w lipcu prosięta o wadze 20 kg 60 warchlaki o wadze 20 kg do 50 kg trzoda chlewna na ubój o wadze 50 kg i więcej trzoda chlewna na chów o wadze 50 kg i więcej Spadek w pogłowiu trzody chlewnej był zdecydowanie większy w ze m (55%) niż w ze prywatnym (ponad 20%). Wyszczególnienie według stanu w lipcu w sztukach w odsetkach w sztukach 1999= 100 w odsetkach O g ó l e m... Prosięta... Warchlaki... Trzoda chlewna o wadze 50 kg i więcej... na ubój... na ch ów... lochy... prośne W końcu lipca obsada trzody chlewnej, loch, na 100 ha użytków rolnych wyniosła odpowiednio: 40,6 szt i 3,9 szt (przed rokiem 52,2 szt i 4,9 szt), a na 100 ha gruntów ornych: 52,6 szt i 5,0 szt, wobec 67,5 szt i 6,3 szt w lipcu 1999 r. Pogłębiający się spadek liczebności loch oraz pogłowia loch prośnych wskazują na utrzymującą się tendencję ograniczania chowu trzody chlewnej przez jej producentów.

25 Uwagi ogólne 23 W skali 16 województw dolnośląskie plasuje się na 11 miejscu, z udziałem 2,7% w pogłowiu krajowym. Odnotowano najgłębszy spadek (o 23,3%) spośród wszystkich województw (we wszystkich wystąpił spadek), w porównaniu do stanu notowanego w 1999 r. Przy utrzymującym się spadku pogłowia zwierząt gospodarskich w 2000 r. skup żywca rzeźnego (bydła, trzody chlewnej, owiec, koni, drobiu) wyniósł 81,5 tys. ton, co w przeliczeniu na wagę mięsa stanowiło 57,8 tys. ton. Skup żywca wołowego (łącznie z cielęcym) oraz wieprzowego był o 2,8% niższy niż wykonany w 1999 r. i wyniósł 50,4 tys. ton. Znacznie niższy był skup żywca drobiowego - o 13,7%. Ceny skupu żywca wołowego w I półroczu 2000 r. były dość niestabilne, po zdecydowanym styczniowym wzroście (o 22 grosze za 1 kg w stosunku do notowanych w grudniu) w następnych miesiącach na przemian spadały i rosły. Stabilizację cen skupu żywca wołowego z wyraźną tendencją wzrostową zanotowano w II półroczu - w lipcu płacono 2,81 zł za 1 kg, a w grudniu cena wzrosła o blisko 8% i wyniosła 3,03 zł/kg. Najwyższą cenę uzyskano w październiku - 3,26 zł/kg. Cena skupu żywca wieprzowego kształtowała się na poziomie od 3,12 zł za 1 kg w lutym do 4,34 zł we wrześniu kiedy to cena trzody chlewnej była najwyższa jak ą zanotowano w 2000 r. Średnio za żywiec wieprzowy w 2000 r. płacono 3,70 zł/kg, tj. o 20,5% więcej niż przed rokiem. Na targowiskach generalnie ceny były mniejsze; o ile w grudniu 1999 r. za 1 kg żywca płacono rolnikom 3,31 zł, to w marcu 2000 r. - 3,12 zł, w czerwcu - 3,32 zł, w lipcu - 3,60 zł, a w grudniu 2000 r. płacono 3,54 zł, tj. o 10,0% więcej niż przed rokiem. Rejestrowane w 2000 r. relacje cen skupu żywca wieprzowego do targowiskowych cen żyta nie gwarantowały poprawy opłacalności chowu trzody chlewnej. W grudniu 1999 r. cena skupu 1 kg żywca wieprzowego równoważyła wartościowo 9,2 kg żyta, w lipcu 2000 r. - 9,5 kg, a w grudniu 9,9 kg. Na znacznie niższym poziomie niż w 1999 r. utrzymywał się w 2000 r. skup jaj (o 57,0%) oraz mleka (o 6,2%). O niższym niż przed rokiem skupie mleka zadecydował głównie spadek pogłowia krów oraz zaostrzone wymogi jakościowe mleka dostarczanego do mleczarń. Negatywne tendencje, odnotowane w analizowanych latach zarówno w chowie bydła jak i trzody chlewnej, mogą rzutować ograniczająco na stan pogłowia, a tym samym na podaż żywca rzeźnego i mleka w 2001 r.

26 I. WAŻNIEJSZE DANE O ROLNICTWIE W WOJEWÓDZTWIE TABL. 1. WAŻNIEJSZE WYNIKI EKONOMICZNO-PRODUKCYJNE W ROLNICTWIE NA TLE KRAJU 2000 WYSZCZEGÓLNIENIE województwo Polska Powierzchnia użytków rolnych (stan w czerwcu) w ha... indywidualne Udział w powierzchni zasiewów (stan w czerwcu) w %: zbóż podstawowych... indywidualne. ziemniaków... indywidualne. roślin przemysłowych... indywidualne. 67,1 62,0 62,3 57,4 72,0 63,1 64,0 56,9 6,4 6,6 7,2 10,1 5,5 8,0 8,3 11,1 14,6 15,8 13,1 6,4 13,5 13,0 10,7 4,9 Plony z 1 ha w dt: zbóż podstawowych... indywidualne. ziemniaków... indywidualne. buraków cukrowych... indywidualne. 36,9 35,2 25,6 36,2 33,8 24, Bydło (stan w czerwcu) w sz t... na 100 ha użytków rolnych... indywidualne... na 100 ha użytków rolnych ,2 16,7 14,5 33, ,9 19,6 17,2 37,1 Trzoda chlewna (stan w lipcu) w s z t... na 100 ha gruntów ornych... indywidualne... na 100 ha gruntów ornych ,9 67,5 52,6 121, ,5 77,3 60,3 130,4 Udział krów w pogłowiu bydła (stan w czerwcu) w %... indywidualne... 40,3 43,3 44,1 50,9 41,3 43,9 44,4 51,5 Udział loch w pogłowiu trzody chlewnej (stan w lipcu) w %... indywidualne... 9,5 9,4 9,5 9,2 9,6 9,2 9,5 9,0

27 Ważniejsze dane o rolnictwie w województwie 25 TABL. 1 WAŻNIEJSZE WYNIKI EKONOMICZNO-PRODUKCYJNE W ROLNICTWIE NA TLE KRAJU (dok.) WYSZCZEGÓLNIENIE województwo Polska Ciągniki (stan w dniu 31 XII) w szt na 100 ha użytków rolnych... 5, ,7 7,3 indywidualne na 100 ha użytków rolnych... 6,7 6,9 7,0 8,1 Zużycie nawozów sztucznych (NPK) w przeliczeniu na czysty składnik na 1 ha użytków rolnych w kg... indywidualne... 78,0 62,0 76,7 85,8 62,3 80,7 Sprzedaż pasz treściwych w tys. ton... indywidualne ,6 73,7 608,8 5589,2 66,5 2562,5 TABL. 2. PRODUKCJA ROLNICZA W 1999 R. (ceny stałe 1998 r.) WYSZCZEGÓLNIENIE Produkcj a globalna końcowa towarowa W MILIONACH ZŁOTYCH % OGÓŁEM ,7 1891,6 1736,3 indywidualne ,2 1482,8 1305,1 Produkcja roślinna ,0 1101,2 1044,4 indywidualne ,5 839,3 742,3 835,7 790,4 691,9 indywidualne ,7 643,5 562,8 NA 1 ha UŻYTKÓW ROLNYCH w z ł OGÓŁEM ,4 1646,9 1511,7 indywidualne ,7 1761,8 1550,7 Produkcja roślinna ,8 958,7 909,3 indywidualne ,5 997,2 882,0 Produkcja zwierzęca ,5 688,1 602,4 indywidualne ,2 J 764,6 668,7

28 26 Ważniejsze dane o rolnictwie w województwie TABL. 3. GLOBALNA PRODUKCJA ROLNICZA W 1999 R. (ceny stałe 1998 r.) W tym Ogółem WYSZCZEGÓLNIENIE indywidualne w tys. zł w odsetkach w tys. zł w odsetkach OGÓŁEM , , , ,0 PRODUKCJA ROŚLINNA Zboża ,4 30, ,4 30,0 zboża podstawowe ,0 27, ,7 27,7 : pszenica ,9 19, ,6 19,0 żyto ,9 2, ,3 2, 1 jęczmień ,5 3, ,0 4,0 Ziemniaki ,4 6, ,1 7,5 Przemysłowe ,1 11, ,4 9,0 buraki cukrowe ,7 4, ,5 4,1 pozostałe ,4 6, ,9 4,9 Warzywa ,7 7, ,9 7,4 Owoce ,2 4, ,0 4,5 Siano łąkowe ,9 2, ,4 2,4 Pozostałe ,8 8, ,0 8,5 PRODUKCJA ZWIERZĘCA Żywiec rzeźny ,1 17, ,4 17,9 : bydło (bez cieląt) ,6 2, ,9 2,1 cielęta ,7 0,2 3772,7 0,2 trzoda chlewna , ,9 9,7 owce ,4 0,0 800,7 0,0 drób ,5 5, ,1 5,8 9, 1 Przyrost stada (podstawowego i obrotowego) ,2 X ,8 X Mleko ,0 6, ,7 7,0 Jaja ,2 6, ,6 5,7 Wełna ,5 0,0 623,0 0,0 Obornik ,0 1, ,1 1,1 Pozostałe ,6 1 0,3 8497,5 0,4 Si Bydło, cielęta, trzoda chlewna, owce, konie, drób, kozy i króliki.

29 II. UŻYTKOWANIE GRUNTÓW I PRODUKCJA ROŚLINNA TABL. 1(4). UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG GRANIC ADMINISTRACYJNYCH Wyszczególnienie Stan w czerwcu Powierzchnia ogólna grunty orne Użytki rolne sady łąki pastwiska Lasy i grunty leśne Pozostałe grunty i nieużytki W HEKTARACH OGÓŁEM SEKTOR PUBLICZNY L : własność państwowa AWRSP grunty pozostałe nie stanowiące gospodarstw rolnych SEKTOR PRYWATNY : indywidualne spółdzielnie produkcji rolniczej grunty pozostałe nie stanowiące gospodarstw rolnych WODSETKACH OGÓŁEM ,0 58,4 45,2 0,4 7,4 5,4 28,7 12, ,0 58,3 45,0 0,4 7,4 5,5 28,8 12,9 SEKTOR PUBLICZNY 100,0 17,8 11,1 0,1 3,4 3,2 61,5 20,7 : 9] własność państwowa ,0 84,9 57,4 0,2 14,3 13,0 2,8 12,3 AWRSP ,0 90,9 59,3 0,3 16,8 14,5 3,6 5,5 grunty pozostałe nie stanowiące gospodarstw rolnych ,0 5,7 2,8 0, ,4 72,2 22,1 SEKTOR PRYWATNY 100,0 91,8 73,1 0,7 10,6 7,4 1,9 6,3 : indywidualne 100,0 93,6 73,8 0,8 11,3 7,7 1,4 5,0 spółdzielnie produkcji rolniczej ,0 94,7 81,3 0,2 7,3 5,9 2,5 2,8 grunty pozostałe nie stanowiące gospodarstw rolnych ,0 28,1 14,5 0,6 7,0 6,0 17,8 54,1

30 28 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL. 2(5). UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG SIEDZIBY UŻYTKOWNIKA Stan w czerwcu Sektor prywatny Sektor NIENIE Ogółem własność państwowa skarbowe własność prywatna krajowa spółdzielnie produkcji rolni indywidualnczej Grunty pozostałe nie stanowiące gospodarstw rolnych WYSZCZEGÓL w hektarach OGÓŁEM Użytki rolne grunty orne pod zasiewami sady łąki pastwiska Lasy i grunty leśne Pozostałe grunty

31 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 29 TABL. 3(6). STRUKTURA UŻYTKOWANIA GRUNTÓW (według siedziby użytkownika) Stan w czerwcu Sektor prywatny Sektor własność prywatna krajowa własność państwowa Grunty pozostałe nie NIENIE Ogółem skarbowe spółdzielnie produkcji rolni indywidualnczej WYSZCZEGÓL stanowiące gospodarstw rolnych w % WEDŁUG RODZAJU UŻYTKÓW O G Ó Ł E M ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100, ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Użytki rolne ,1 93,7 93,7 93,8 94,5 82,2 83,8 89,5 6, ,0 93,4 93,5 93,6 94,7 83,8 84,9 90,9 6,5 grunty orne ,9 74,9 74,9 74,1 79,8 54,1 55,4 56,1 3, ,8 74,6 74,5 73,6 81,3 56,5 57,3 59,3 3,2 pod zasiewami ,4 70,6 70,6 69,8 75,4 27,0 27,6 13, ,0 70,6 70,6 69,6 76,5 21,7 21,6 7,3 - sady ,4 0,7 0,7 0,8 0,2 0,3 0,3 0,4 0, ,4 0,7 0,7 0,8 0,2 0,2 0,2 0,3 0,1 łąki ,4 10,9 10,9 11,4 8,5 15,1 15,2 18,8 1, ,3 10,7 10,8 11,4 7,3 14,2 14,4 16,8 1,6 pastwiska ,3 7,2 7,2 7,5 6,0 12,7 12,9 14,2 1, ,5 7,4 7,4 7,8 5,9 12,9 13,0 14,5 1,6 Lasy i grunty leśne ,0 1,4 1,4 1,3 2,8 3,7 2,9 4,4 69, ,1 1,5 1,5 1,4 2,5 3,1 2,8 3,6 70,2 Pozostałe grunty ,9 4,9 4,8 4,9 2,7 14,1 13,2 6,1 23, ,9 5,1 5,0 5,0 2,8 13,1 12,3 5,5 23,3

32 30 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL. 3(6). STRUKTURA UŻYTKOWANIA (według siedziby użytkownika) (dok.) Stan w czerwcu Sektor prywatny Sektor NIENIE Ogółem własność państwowa skarbowe własność prywatna krajowa spółdzielnie produkcji rolni indywidualnczej WYSZCZEGÓL- ł» A M. J M.m JŁ. J V * V / 1. i Grunty pozostałe nie stanowiące gospodarstw rolnych w % WEDŁUG GRUP UŻYTKOWNIKÓW OGÓŁEM ,0 53,2 52,6 45,4 2,2 6,7 6,5 3,7 40, ,0 53,0 52,3 45,2 2,1 7,1 6,9 4,2 39,9 Użytki rolne ,0 85,7 84,8 73,3 3,7 9,5 9,4 5,7 4, ,0 85,3 84,3 72,8 3,4 10,2 10,1 6,6 4,5 grunty orne ,0 88,6 87,6 74,9 4,0 8,1 8,0 4,6 3, ,0 88,2 87,1 74,2 3,8 8,9 8,8 5,5 2,9 pod zasiewami ,0 95,4 94,4 80,5 4,3 4,6 4,6 1, ,0 96,0 94,9 80,7 4,0 4,0 3,8 0,8 sady ,0 89,3 89,2 80,3 1,1 4,2 4,2 3,6 6, ,0 91,3 91,3 81,2 0,9 3,7 3,7 3,1 5,0 łąki ,0 77,8 77,4 69,8 2,6 13,6 13,4 9,4 8, ,0 77,4 77,0 70,1 2,1 13,7 13,5 9,5 8,9 pastwiska ,0 72,0 71,5 63,8 2,5 16,0 15,8 9,9 12, ,0 71,6 71,2 64,3 2,3 16,7 16,4 11,1 11,7 Lasy i grunty leśne ,0 2,6 2,6 2,1 0,2 0,9 0,7 0,6 96, ,0 2,7 2,6 2,2 0,2 0,8 0,7 0,5 96,5 Pozostałe grunty ,0 20,0 19,7 17,1 0,5 7,4 6,7 1,7 72, ,0 20,8 20,5 17,6 0,5 7,2 6,6 1,8 72,0

33 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 31 TABL 4(7). POWIERZCHNIA ODŁOGÓW I UGORÓW8 NA GRUNTACH ORNYCH (według siedziby użyt kownika) Stan w czerwcu WYSZCZEGÓLNIENIE W hektarach W odsetkach gruntów ornych OGÓŁEM ,5 10,5 Sektor prywatny ,7 5,3 własność prywatna krajowa } ,7 5,2 : indywidualne ,9 5,4 spółdzielnie produkcj i rolniczej ,6 5,9 Sektor ,1 61,5 własność państwowa ,3 62,2 skarbowe ,3 87,7 Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych. TABL. 5(8). POWIERZCHNIA ZASIEWÓW Stan w czerwcu NIENIE WYSZCZEGÓL gospodar stwa indywi indywi dualne dualne W HEKTARACH OGÓŁEM Zboża podstawowe z mieszankami Strączkowe na ziarno Ziemniaki Przemysłowe Pastewne Pozostałe W ODSETKACH OGÓŁEM ,0 95,4 80,5 4,6 100,0 96,0 80,6 4,0 Zboża ,0 96,1 82,1 3,9 100,0 96,4 85,0 3,6 podstawowe z mieszankami ,0 96,3 82,9 3,7 100,0 96,8 83,7 3,2 Strączkowe na ziarno.. 100,0 96,2 82,8 3,8 100,0 95,9 78,0 4,1 Ziemniaki ,0 99,8 97,4 0,2 100,0 99,8 93,8 0,2 Przemysłowe ,0 92,1 66,1 7,9 100,0 93,2 65,8 6,8 Pastewne ,0 81,5 64,1 18,5 100,0 87,9 69,1 12,1 Pozostałe ,0 98,3 94,7 1,7 100,0 99,0 96,2 1,0

34 32 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL. 6(9). POWIERZCHNIA ZASIEWÓW WEDŁUG ZIEMIOPŁODÓW Stan w czerwcu ZIEMIOPŁODY indywi indywi dualne dualne w hektarach OGÓŁEM Zboża zboża podstawowe z mieszankami pszenica ozima jara żyto jęczmień ozimy jary owies pszenżyto ozime jare mieszanki zbożowe gryka i proso kukurydza na ziarno Strączkowe na ziarno jadalne pastewne

35 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 33 TABL. 6(9). POWIERZCHNIA ZASIEWÓW WEDŁUG ZIEMIOPŁODÓW (dok.) Stan w czerwcu ZIEMIOPŁODY indywi indywi dualne dualne w hektarach Ziemniaki na działkach Przemysłowe buraki cukrowe oleiste : rzepak i rzepik ozimy jary włókniste len tytoń Pastewne okopowe kukurydza na zielonkę strączkowe na zielonkę motylkowe drobnonasienne i trawy na zielonkę : koniczyna, lucerna, esperceta pastwiska polowe na zielonkę Pozostałe uprawyb warzywa a Łącznie z łubinem gorzkim. Warzywa, truskawki, uprawy na nawozy zielone, elity, wysadki okopowe, szkółki drzew i krzewów, kwiaty itp. Łącznie z makiem, słonecznikiem i soją.

36 34 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL. 7(10). STRUKTURA ZASIEWÓW WEDŁUG ZIEMIOPŁODÓW Stan w czerwcu ZIEMIOPŁODY indywi indywi dualne dualne w % OGÓŁEM ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Zboża... 70,7 71,2 72,1 59,4 73,5 73,7 74,6 67,4 zboża podstawowe z mieszankami... 66,0 66,7 68,0 52,8 66,2 66,7 68,7 53,5 pszenica... 38,1 38,0 37,8 40,8 39,1 39,1 38,9 41,2 ozima... 29,6 29,3 28,8 35,7 31,8 31,6 30,5 37,9 jara... 8,5 8,7 9,0 5,1 7,3 7,5 8,4 3,3 żyto... 8,3 8,5 8,6 4,7 7,5 7,6 8,0 6,0 jęczmień... 10,5 10,8 11,2 5,4 10,6 10,9 11,6 4,8 ozimy... 2,4 2,4 2,2 3,5 2,3 2,3 2,2 3,2 jary... 8,1 8,4 9,0 1,9 8,3 8,6 9,4 1,6 owies... 2,5 2,6 2,8 0,6 2,6 2,7 2,9 0,8 pszenżyto... 2,5 2,5 2,7 0,9 2,4 2,5 2,5 0,3 ozime... 2,3 2,3 2,5 0,8 2,1 2,2 2,2 0,3 j are... 0,2 0,2 0,2 0,0 0,3 0,3 0,3 - mieszanki zbożowe 4,1 4,2 4,9 0,5 3,9 4,1 4,7 0,4 gryka i proso... 1,0 1,1 1,2 0,7 1,3 1,3 1,4 0,9 kukurydza na ziarno.. 3,6 3,5 2,9 5,9 6,0 5,7 4,5 13,1 Strączkowe na ziarno.. 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,6 0,5 0,5 jadalne... 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 pastewne... 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 Ziemniaki... 6,6 6,9 8,0 0,3 7,2 7,4 8,3 0,7 na działkach... 0,0 0,0-0,1 0,0 0,0-0,0

37 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 35 TABL. 7(10). STRUKTURA ZASIEWÓW WEDŁUG ZIEMIOPŁODÓW (dok.) Stan w czerwcu ZIEMIOPŁODY indywi indywi dualne dualne w% Przemysłowe... 15,8 15,3 13,0 27,1 13,1 12,7 10,7 22,7 buraki cukrowe... 4,7 4,8 4,4 3,5 4,0 4,1 3,7 2,6 oleiste ,9 10,3 8,4 23,5 8,9 8,4 6,8 20,0 : rzepak i rzepik... 10,8 10,2 8,3 23,4 8,8 8,4 6,7 20,0 ozimy... 9,7 9,1 7,5 22,3 8,3 7,8 6,3 19,7 jary... 1,1 1,1 0,8 1,1 0,5 0,6 0,4 0,3 włókniste... 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 len... 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 tytoń... 0,1 0,1 0,1-0,1 0,1 0,1 - Pastewne... 2,9 2,5 2,3 11,5 2,7 2,4 2,3 8,1 okopowe... 0,4 0,4 0,5 0,0 0,4 0,4 0,5 0,1 kukurydza na zielonkę... 1,2 0,9 0,8 7,3 1,1 0,9 0,8 4,8 strączkowe na zielonkę... 0,2 0,2 0,2 0,5 0,2 0,2 0,2 0,4 motylkowe drobnonasienne i trawy na zielonkę... 1,1 0,9 0,9 3,7 1,0 0,9 0,8 2,8 : koniczyna, lucerna, esperceta... 0,7 0,6 0,6 2,8 0,7 0,6 0,6 1,7 pastwiska polowe na zielonkę... 0,1 0,1 0,0 0,7 0,1 0,1 0,0 0,8 Pozostałe uprawyb... 3,4 3,6 4,1 1,3 3,0 3,1 3,6 0,7 warzywa... 2,0 2,1 2,4 0,4 2,1 2,1 2,5 0,4 a Łącznie z łubinem gorzkim. b Warzywa, truskawki, uprawy na nawozy zielone, elity, wysadki okopowe, szkółki C drzew i krzewów, kwiaty itp. Łącznie z makiem, słonecznikiem i soją.

38 36 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL 8(11) ZBIORY I PLONY ZIEMIOPŁODÓW ZIEMIOPŁODY indywi indywi dualne dualne ZBIORY w dt Zboża zboża podstawowe z mieszankami pszenica ozima jara żyto jęczmień ozimy jary owies pszenżyto ozime jare mieszanki zbożowe gryka i proso kukurydza na ziarno Strączkowe na ziarno jadalne pastewne Ziemniaki na działkach

39 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 37 TABL. 8(11) ZBIORY I PLONY ZIEMIOPŁODÓW (cd.) ZIEMIOPŁODY indywi indywi dualne dualne ZBIORY w dt (dok.) Buraki cukrowe Rzepak i rzepik ozimy jary Len T ytoń Okopowe pastewne Kukurydza na paszę Strączkowe na zielonkę Motylkowe drobnonasienne i trawy na zielonkę : koniczyna, lucerna, esperceta pastwiska polowe Zielonka z pastwisk trwałych Siano z łąk trwałych

40 38 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL 8(11) ZBIORY I PLONY ZIEMIOPŁODÓW (cd.) ZIEMIOPŁODY indywi indywi dualne dualne PLONY z 1 ha w dt Zboża... 37,6 37,3 36,6 45,3 37,1 36,7 35,0 47,6 zboża podstawowe z mieszankami... 36,5 36,3 35,8 44,0 34,7 34,4 33,3 43,8 pszenica... 40,0 39,7 39,0 46,3 38,9 38,5 37,0 48,1 ozima... 41,8 41,5 40,6 47,4 40,9 40,5 38,8 49,0 jara... 33,7 33,5 33,6 38,6 30,2 30,1 30,2 37,0 żyto... 27,5 27,3 27,9 33,9 25,4 25,6 25,9 20,3 jęczmień... 35,1 34,9 34,9 39,8 31,5 31,3 30,9 43,2 ozimy... 39,3 39,0 38,5 43,5 37,3 36,6 35,5 49,4 jary... 33,8 33,8 34,1 32,8 29,8 29,8 29,8 30,7 owies... 30,0 29,9 30,0 39,0 27,0 27,0 27,1 24,1 pszenżyto... 35,0 35,0 34,2 36,6 31,3 31,3 30,1 31,7 ozime... 35,4 35,3 34,6 36,8 32,0 32,0 30,7 31,7 jare... 30,4 30,4 30,2 30,0 25,0 25,0 25,4 - mieszanki zbożowe... 31,3 31,4 31,6 21,7 27,1 27,2 27,4 12,3 gryka i proso... 13,0 13,0 13,1 13,5 13,7 13,7 13,9 11,2 kukurydza na ziarno.. 63,6 63,9 64,4 59,9 68,0 68,2 68,1 65,5 Strączkowe na ziarno.. 26,6 26,6 23,3 25,8 21,6 21,5 21,0 23,1 j adalne... 29,6 30,1 21,6 13,2 22,2 22,2 20,8 21,1 pastewne... 24,4 24,1 24,4 31,3 21,0 20,8 21,2 24,7 Ziemniaki na działkach

41 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 39 TABL. 8(11). ZBIORY I PLONY ZIEMIOPŁODÓW (dok.) ZIEMIOPŁODY indywi indywi dualne dualne PLONY z 1 ha w dt Buraki cukrowe Rzepak i rzepik... 22,7 22,3 22,2 26,5 23,2 22,8 21,5 28,1 ozimy... 23,5 23,0 22,8 27,0 23,9 23,5 22,0 28,3 jary... 16,0 16,0 16,2 16,2 13,2 13,2 14,5 13,7 L en... 34,3 34,4 34,4 30,0 28,4 28,9 29,9 6,0 Tytoń... 16,1 16,1 16,2-11,7 11,7 11,7 - Okopowe pastewne Kukurydza na paszę Strączkowe na zielonkę Motylkowe drobnonasienne i trawy na zielonkę : koniczyna, lucerna, esperceta pastwiska polowe Zielonka z pastwisk trwałych Siano z łąk trwałych... 34,5 40,0 43,1 3,6 31,3 36,5 39,3 2,1

42 40 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL. 9(12). PRODUKCJA PASZ DODATKOWYCH NIENIE WYSZCZEGÓL indywidualne indywidualne w decytonach Wysłodki buraczane Liście okopowych buraków cukrowych okopowych pastewnych Plewy motylkowych Słoma strączkowych Ziarno strączkowych na paszę Poplony i wsiewki na paszę TABL. 10(13). POWIERZCHNIA NAWOZÓW ZIELONYCH NIENIE WYSZCZEGÓL gospo gospo darstwa darstwa indywi indywi dualne dualne w hektarach Nawozy zielone w plonie głównym strączkowe na przeoranie motylkowe drobnonasienne, trawy i inne pastewne na przeoranie łubin gorzki na przeoranie Poplony i wsiewki na przeoranie

43 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 41 RZCHNIA, ZBIORY I PLONY WARZYW gospodar stwa tor czny indywi indywi dualne dualne POWIERZCHNIA w ha ZBIÓRY w dt PLONY WARZYW GRUNTOWYCH z 1 ha w dt sienny. Pietruszka, pory, selery, sałata, groch zielony i inne.

44 42 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna UPRAWY WYSZCZEGÓL NIENIE gospodar stwa indywi indywi dualne dualne POWIERZCHNIA w ha OGÓŁEM Truskawki Maliny Porzeczki Agrest Pozostałe ZBIORY w dt OGÓŁEM T ruskawki Maliny Porzeczki Agrest Pozostałe PLONY z 1 ha w dt Truskawki Maliny Porzeczki Agrest Pozostałe a Aronia, borówka wysoka i inne UPRAWY NIENIE WYSZCZEGÓL indywi indywi dualne dualne POWIERZCHNIA w ha OGÓŁEM Jabłonie Grusze Śliwy Wiśnie Czereśnie Inne orzechy włoskie. sadami, tj. powierzchnią upraw sadowniczych Morele, brzoskwinie,

45 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 43 TABL. 13(16). POWIERZCHNIA UPRAWY, PLONY I ZBIORY OWOCÓW Z DRZEW (dok.) NIENIE WYSZCZEGÓL indywi indywi dualne dualne ZBIORY w dt OGÓŁEM J abłka Gruszki Śliwki Wiśnie Czereśnie Innea PLONY z 1 ha w dt J abłonie Grusze Śliwy Wiśnie Czereśnie Innea b Morele, brzoskwinie, orzechy włoskie. TABL. 14(17). UDZIAŁ GOSPODARSTW INDYWIDUALNYCH W PRODUKCJI GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW WYSZCZEGÓLNIENIE w % 80, zboża podstawowe z mieszankami zbożowymi, 81,2 80,3 : 77,7 76,3 żyto... 84,0 88,2 85,6 86,2 53,9 63,1 95,1 88,7 73,1 72,2 60,0 57,1 60,6 57,0 Kukurydza... 66,1 60,4 na zielonkę... 53,5 59,8 Siano łąkowe... 95,3 96,5 Warzywa gruntowe... 97,4 97,0 Owoce... 86,0 85,2

46 44 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL 15(18). UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG GRANIC ADMINISTRACYJNYCH ORAZ GMIN I POWIATÓW W 2000 R. Stan w czerwcu WYSZCZEGÓLNIENIE Powierz Użytki rolne Pozostałe chnia grunty Lasy grunty ogólna sady łąki pastwiska orne i nieużytki w hektarach OGÓŁEM POWIATY: BOLESŁAWIECKI Gminy miejskie Bolesławiec Nowogrodziec miasto Bolesławiec Gromadka Osiecznica Warta Bolesławiecka DZIERŻONIOWSKI Gminy miejskie Bielawa Dzierżoniów Pieszyce Piława Górna Niemcza miasto Dzierżoniów Łagiewniki GŁOGOWSKI Gminy miejskie Głogów Głogów Jerzmanowa Kotla Pęcław Żukowice GÓROWSKI Góra miasto Wąsosz miasto Jemielno Niechlów

47 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 45 TABL 15(18) UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG GRANIC ADMINISTRACYJNYCH ORAZ GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (cd.) Stan w czerwcu Powierz Użytki rolne Pozostałe WYSZCZEGÓLNIENIE chnia ogólna grunty orne sady łąki pastwiska Lasy grunty i nieużytki w hektarach JAWORSKI Jawor Bolków miasto Męcinka Mściwojów Paszowice Wądroże Wielkie JELENIOGÓRSKI Gminy miejskie Karpacz Kowary Piechowice Szklarska Poręba Janowice Wielkie Jeżów Sudecki Mysłakowice Podgórzyn Stara Kamienica KAMIENNOGÓRSKI Gminy miejskie Kamienna Góra Lubawka miasto Kamienna Góra Marciszów KŁODZKI Gminy miejskie Duszniki Zdrój Kłodzko Kudowa Zdrój Nowa Ruda Polanica Zdrój

48 46 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL. 15(18). UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG GRANIC ADMINISTRACYJNYCH ORAZ GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (cd.) Stan w czerwcu WYSZCZEGÓLNIENIE Powierz Użytki rolne Pozostałe chnia grunty Lasy grunty ogólna sady łąki pastwiska orne i nieużytki w hektarach KŁODZKI (dok.) Bystrzyca Kłodzka miasto Lądek Zdrój miasto Międzylesie miasto Radków miasto Stronie Śląskie miasto Szczytna miasto Kłodzko Lewin Kłodzki Nowa Ruda LEGNICKI Gminy miejskie 2 4 Chojnów Prochowice miasto Chojnów Krotoszyce Kunice Legnickie Pole Miłkowice Ruja LUBAŃSKI Gminy miejskie Lubań Świeradów Zdrój Leśna miasto Lubań Olszyna Platerówka Siekierczyn

49 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 47 TABL. 15(18). UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG GRANIC ADMINISTRACYJNYCH ORAZ GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (cd.) Stan w czerwcu Powierz Użytki rolne Pozostałe WYSZCZEGÓLNIENIE chnia ogólna grunty orne sady łąki pastwiska Lasy grunty i nieużytki w hektarach LUBIŃSKI Gminy miejskie Lubin Ścinawa miasto Lubin Rudna LWÓWECKI Gryfów Śląski miasto Lubomierz miasto Lwówek Śląski miasto Mirsk miasto W leń miasto MILICKI Milicz miasto Cieszków Krośnice OLEŚNICKI Gminy miejskie Oleśnica Bierutów miasto Międzybórz miasto Syców miasto Twardogóra miasto Dobroszyce Dziadowa Kłoda Oleśnica

50 48 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL. 15(18). UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG GRANIC ADMINISTRACYJNYCH ORAZ GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (cd.) Stan w czerwcu WYSZCZEGÓLNIENIE Powierz Użytki rolne Pozostałe chnia grunty Lasy grunty ogólna sady łąki pastwiska orne i nieużytki w hektarach OŁAWSKI Gminy miejskie Oława... Jelcz-Laskowice... miasto... Domaniów Oława POLKOW ICKI... Chocianów... miasto... Polkowice... miasto... Przemków... miasto... Gaworzyce... Grębocice... Radwanice... STRZELINSKI Strzelin miasto Wiązów miasto Borów... Kondratowice... Przeworno... ŚREDZKI Środa Śląska miasto Kostomłoty Malczyce Miękinia Udanin

51 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 49 TABL. 15(18). UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG GRANIC ADMINISTRACYJNYCH ORAZ GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (cd.) Stan w czerwcu Powierz Użytki rolne Pozostałe WYSZCZEGÓLNIENIE chnia ogólna grunty orne sady łąki pastwiska Lasy grunty i nieużytki w hektarach ŚWIDNICKI Gminy miejskie Świdnica Świebodzice Jaworzyna Śląska, miasto Strzegom miasto Żarów miasto Dobromierz Marcinowice Świdnica TRZEBNICKI Oborniki Śląskie miasto Prusice miasto Trzebnica miasto Żmigród miasto Wisznia Mała Zawonia WAŁBRZYSKI Gminy miejskie Boguszów-Gorce Jedlina Zdrój Szczawno Zdrój Głuszyca miasto Mieroszów miasto Czarny Bór Stare Bogaczowice Walim

52 50 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL. 15(18). UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG GRANIC ADMINISTRACYJNYCH ORAZ GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (cd.) Stan w czerwcu Powierzchnia grunty Lasy grunty Użytki rolne Pozostałe WYSZCZEGÓLNIENIE ogólna sady łąki pastwiska orne i nieużytki w hektarach WOŁOWSKI Brzeg Dolny miasto Wołów miasto Wińsko W ROCŁAW SKI Kąty Wrocławskie miasto Sobótka miasto Święta Katarzyna miasto Siechnice Czernica Długołęka g 851 Jordanów Śląski Kobierzyce Mietków Żórawina ZĄBKOW ICKI Bardo miasto... r Ząbkowice Śląskie miasto Ziębice miasto Złoty Stok miasto Ciepłowody Kamieniec Ząbkowicki Stoszowice

53 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 51 TABL. 15(18). UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WEDŁUG GRANIC ADMINISTRACYJNYCH ORAZ GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (dok.) Stan w czerwcu Powierz Użytki rolne Pozostałe WYSZCZEGÓLNIENIE chnia ogólna grunty orne sady łąki pastwiska Lasy grunty i nieużytki w hektarach ZGORZELECKI Gminy miejskie Zawidów Zgorzelec Bogatynia miasto Pieńsk miasto Węgliniec miasto Sulików Zgorzelec ZŁOTORY JSKI Gminy miejskie Wojcieszów Złotoryja Świerzawa miasto Pielgrzymka Zagrodno Złotoryj a MIASTA na prawach powiatu: JELENIA GÓRA LEGNICA WAŁBRZYCH WROCŁAW

54 52 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 53 TABL. 16(19) INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA ROLNE WEDŁUG GRUP OBSZAROWYCH ORAZ Stan w czerwcu Indywidualne rolne WYSZCZEGÓLNIENIE Ogółem 3,01-5,00 DZIAŁKI ROLNE WEDŁUG GMIN I POWIATÓW W 2000 R. OGÓŁEM... POWIATY: BOLESŁAWIECKI... Gminy miejskie Bolesławiec... Nowogrodziec... Bolesławiec... Gromadka... Osiecznica... Warta Bolesławiecka DZ1ERŻONIOWSKI., Gminy miejskie Bielawa... Dzierżoniów... Pieszyce... Piława Górna... Niemcza... Dzierżoniów... Łagiewniki... GŁOGOWSKI... Gminy miejskie Głogów... Głogów... Jerzmanowa... Kotla... Pęcław... Żukowice... GÓROWSKI... Góra... Wąsosz... Jemielno... Niechlów... JAW ORSKI... Gminy miejskie Jawor j 73 Bolków.... Męcinka... Mściwojów... Paszowice... Wądroże Wielkie

55 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 55 TABL. 16(19). INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA ROLNE WEDŁUG GRUP OBSZAROWYCH ORAZ Stan w czerwcu DZIAŁKI ROLNE WEDŁUG GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (cd.) WYSZCZEGÓLNIENIE Ogółem Indywidualne rolne według powierzchni użytków rolnych Działki rolne 5,01-10,00 20,01-30,00 30,01-50,00 50 ha i więcej (do 1-00 ha) JELENIOGÓRSKI... Gminy miejskie Karpacz... Kowary... 7 X X X X X X 83 3 Piechowice Szklarska Poręba X X Janowice Wielkie... Jeżów Sudecki Mysłakowice Podgórzyn Stara Kamienica KAMIENNOGÓRSKI Gminy miejskie Kamienna Góra X 4 X X Lubawka Kamienna Góra Marciszów KŁODZKI... Gminy miejskie Duszniki Zdrój... Kłodzko... Kudowa Zdrój X X Nowa Ruda... Polanica Zdrój X X X X - X Bystrzyca Kłodzka Lądek Zdrój Międzylesie... Radków Stronie Śląskie... Szczytna X 9 X Kłodzko... Lewin Kłodzki... Nowa Ruda X X LEGNICKI... Gminy miejskie Chojnów Prochowice Chojnów Krotoszyce Kunice Legnickie Pole Miłkowice Ruja X X

56 56 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna TABL. 16(19). INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA ROLNE WEDŁUG GRUP OBSZAROWYCH ORAZ Stan w czerwcu DZIAŁKI ROLNE WEDŁUG GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (cd.) WYSZCZEGÓLNIENIE Ogółem Indywidualne rolne 3,0 1-5,0 0 LUBANSKL... Gminy miejskie Lubań... Świeradów Zdrój i Leśna Lubań... Olszyna... Platerówka... Siekierczyn... LUBIŃSKI... Gminy miejskie Lubin... Ścinawa... Lubin... Rudna LWÓWECKI Gryfów Śląski Lubomierz Lwówek Śląski Mirsk Wleń 20 MILICKI 21 Milicz Cieszków... Krośnice... OLEŚNICKI Gminy miejskie Oleśnica Bierutów Międzybórz Syców T wardogóra Dobroszyce Dziadowa Kłoda Oleśnica

57 58 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 59 TABL. 16(19). INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA ROLNE WEDŁUG GRUP OBSZAROWYCH ORAZ Stan w czerwcu Indywidualne rolne WYSZCZEGÓLNIENIE Ogółem 3,01-5,00 1 OŁAWSKI... DZIAŁKI ROLNE WEDŁUG GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (cd.) według powierzchni użytków rolnych, Działki rolne ,00 10,01-15,00 15,01-20,00 20,01-30,00 30,01-50,00 50 ha i więcej (do ha> Gminy miejskie 2 Oława Jelcz-Laskowice Domaniów... 5 Oława... 6 POLKO W ICKI... 7 Chocianów... 8 Polkowice... 9 Przemków Gaworzyce Grębocice Radwanice... STRZELINSKI ' Strzelin... Wiązów i Borów... Kondratowice... Przeworno... ŚREDZKI Środa Śląska Kostomłoty Malczyce Miękinia Udanin ŚWIDNICKI... ' Gminy miejskie Świdnica... Świebodzice X X Jaworzyna Śląska... Strzegom... Żarów x X ii Dobromierz. Marcinowice Świdnica... I I

58 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna 61 TABL. 16(19). INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA ROLNE WEDŁUG GRUP OBSZAROWYCH ORAZ Stan w czerwcu WYSZCZEGÓLNIENIE Ogółem Indywidualne rolne 3,01-5,00 1 TRZEBNICKI... 2 Oborniki Śląskie... 3 Prusice... 4 Trzebnica... 5 Żmigród... 6 Wisznia Mała... 7 Zawonia... 8 WAŁBRZYSKI... Gminy miejskie 9 Boguszów-Gorce Jedlina Zdrój Szczawno Zdrój Głuszyca Mieroszów Czarny Bór Stare Bogaczowice Walim WOŁOWSKI Brzeg Dolny Wołów Wińsko WROCŁAWSKI Kąty Wrocławskie Sobótka Święta Katarzyna Czernica Długołęka Jordanów Śląski Kobierzyce Mietków Żórawina...

59 62 Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna * 63 TABL. 16(19). INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA ROLNE WEDŁUG GRUP OBSZAROWYCH ORAZ Stan w czerwcu WYSZCZEGÓLNIENIE Indywidualne rolne 5,00 DZIAŁKI ROLNE WEDŁUG GMIN I POWIATÓW W 2000 R. (dok.) według powierzchni użytków rolnych Działki rolne 5,01-10,00 10,01-15,00 15,01-20,00 20,01-30,00 30,01-50,00 50 ha i więcej (do 1,00 ha) Lp. ZĄBKOWICKI Bardo... Ząbkowice Śląskie... Ziębice... Złoty Stok Ciepłowody... Kamieniec Ząbkowicki Stoszowice... ZGORZELECKI Gminy miejskie Zawidów X Zgorzelec X X Bogatynia... Pieńsk... Węgliniec X X X Sulików... Zgorzelec... ZŁOTORYJSKI Gminy miejskie Wojcieszów... Złotoryja X X 3 X X X Świerzawa Pielgrzymka... Zagrodno... Złotoryj a MIASTA na prawach powiatu: JELENIA GÓRA... LEGNICA... WAŁBRZYCH... WROCŁAW

60 III. ZWIERZĘTA GOSPODARSKIE I PRODUKCJA ZWIERZĘCA TABL 1(20) ZWIERZĘTA GOSPODARSKIE Stan w czerwcu 2000 NIENIE WYSZCZEGÓL indywi indywi dualne dualne W SZTUKACH Bydło krowy Trzoda chlewna lochy Owce maciorki Kozy Konie letnie i starsze Drób kurzy NA 100 ha UŻYTKÓW ROLNYCH*5w sztukach Bydło... 16,7 18,0 19,6 8,5 14,5 15,9 17,2 5,8 krowy... 7,2 7,9 8,6 3,2 6,4 7,0 7,6 2,3 SC Trzoda chlewna... 67,5 73,6 77,3 18,2 52,6 58,3 60,3 7,9 lochy... 6,3 6,9 7,2 1,7 5,0 5,6 5,7 0,5 Owce... 1,4 1,6 1,7 0,4 1,4 1,6 1,6 0,4 maciorki... 0,9 1,0 1,1 0,3 1,0 1,1 1,1 0,3 Kozy... 0,8 0,9 1,1 0,0 1,2 1,3 1,6 0,0 Konie... 1,0 1,2 1,4 0,3 1,0 1,2 1,4 0,3 3-letnie i starsze... 0,9 1,0 1,2 0,2 0,9 1,0 1,2 0,2 Drób kurzyć ,1 462,0 472,5 6,1 441,4 497,9 512,3 - a Stan w lipcu. 100 ha gruntów ornych. Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych. c Obsada trzody i drobiu liczona jest na

61 Zwierzęta gospodarskie i produkcja zwierzęca 65 TABL 2(21). POGŁOWIE BYDŁA Stan w czerwcu NIENIE gospodar stwa indywidualne WYSZCZEGÓL gospodar stwa indywidualne W SZTUKACH OGÓŁEM Cielęta w wieku poniżej 1 roku cielęta na ubój jałówki na chów byczki na chów Młode bydło w wieku 1-2 lat jałówki na ubój byczki Bydło w wieku 2 lat i więcej buhaje, wólce, opasy jałówki na ubój krowy dojne WODSE :t k a c h OGÓŁEM ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Cielęta w wieku poniżej 1 roku... 29,1 29,0 29,0 30,9 29,1 28,9 29,1 32,3 cielęta na ubój... 3,4 3,6 3,7 0,6 2,9 2,9 3,0 2,7 jałówki na chów 13,8 13,4 13,0 19,7 13,5 13,1 12,7 21,3 byczki na chów 11,9 12,0 12,3 10,6 12,6 12,9 13,5 8,3 Młode bydło w wieku 1-2 lat... 21,1 21,0 20,8 22,4 20,4 20,4 20,2 20,5 jałówki... 10,4 10,2 9,7 13,6 11,1 10,9 10,2 15,3 na ubój 2,5 2,7 2,8 0,2 2,5 2,6 2,8 0,8 byczki... 10,6 10,8 11,1 8,8 9,3 9,6 10,0 5,3 Bydło w wieku 2 lat i więcej... 49,8 50,0 50,1 46,7 50,5 50,7 50,6 47,1 buhaje, wólce, opasy 2,8 2,9 0,2 30,2 2,4 2,4 0,0 0,0 jałówki... 3,5 3,3 3,1 7,1 4,0 3,8 3,6 6,4 na ubój... 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,5 0,1 krowy... 43,3 43,7 43,9 37,7 44,1 44,4 44,4 40,0 dojne... 39,3 39,8 40,0 32,2 39,9 40,2 40,3 33,9

62 66 Zwierzęta gospodarskie i produkcja zwierzęca TABL. 3(22). POGŁOWIE TRZODY CHLEWNEJ Stan w lipcu WYSZCZEGÓL NIENIE gospodar stwa indywi indywi dualne dualne W SZTUKACH OGÓŁEM Prosięta o wadze do 20 k g Warchlaki o wadze od 20 kg do 50 kg Trzoda chlewna o wadze 50 kg i więcej na ubój kg kg i więcej na chów knury i knurki hodowlane lochy prośne W ODSETKACH OGÓŁEM ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Prosięta o wadze do 20 k g... 30,2 30,0 29,5 36,2 31,7 31,5 31,6 43,6 Warchlaki o wadze od 20 kg do 50 kg 27,6 27,6 27,8 30,3 24,7 24,7 24,4 21,4 Trzoda chlewna o wadze 50 kg i więcej 42,2 42,4 42,7 33,5 43,6 43,8 44,0 35,0 na ubój... 32,4 32,6 32,9 24,0 33,8 33,9 34,2 28, kg... 17,8 18,0 18,0 11,1 18,1 18,1 18,0 19, ,7 12,7 12,8 12,2 13,7 13,8 14,0 8,4 110 kg i więcej 1,9 1,9 2,1 0,7 2,0 2,0 2,2 - na chów... 9,8 9,8 9,7 9,5 9,8 9,9 9,8 6,7 knury i knurki hodowlane... 0,4 0,4 0,4 0,2 0,3 0,3 0,3 0,2 lochy... 9,4 9,4 9,3 9,3 9,5 9,6 9,5 6,5 prośne 5,9 5,9 5,9 5,8 6,0 6,1 6,0 4,7

63 Zwierzęta gospodarskie i produkcja zwierzęca 67 TABL. 4(23). DRÓB Stan w czerwcu NIENIE WYSZCZEGÓL indy indy widualne widualne w sztukach Kury nioski Gęsi Indyki Kaczki TABL. 5(24). PRODUKCJA ŻYWCA RZEŹNEGO W 1999 R. Sektor prywatny WYSZCZEGÓL NIENIE Ogółem indywidualne Sektor W SZTUKACH Bydło (bez cieląt) Cielęta Trzoda chlewna Owce Konie W TONACHa OGÓŁEM Bydło (bez cieląt) Cielęta Trzoda chlewna Owce Konie Na 100 ha UŻYTKÓW ROLNYCHb w dt OGÓŁEM ,9 139,4 142,9 36,1 Bydło (bez cieląt)... 19,2 20,7 22,4 15,3 Cielęta... 0,9 1,0 1,0 0,8 Trzoda chlewna... 64,0 72,4 74,6 19,8 Owce... 0,3 0,4 0,4 0,0 Konie... 0,6 0,7 0,7 a b W wadze żywej, według wagi zwierząt rzeźnych przed ubojem. Bez gruntów nie stanowiących użytków rolnych; stan w czerwcu.

64 68 Zwierzęta gospodarskie i produkcja zwierzęca TABL. 6(25). PRODUKCJA MLEKA, JAJ, MIODU NIENIE WYSZCZEGÓL indywidualne indywidualne Produkcja mleka w tys Przeciętny roczny udój mleka od 1 krowy w l Produkcja jaj w min s z t Przeciętna roczna liczba jaj od 1 kury nioski w szt Produkcja miodu pszczelego w t ,9 717,6 717,6 1,3 786,5 785,1 782,5 1,4 Przeciętna roczna wydajność z 1 pnia pszczelego w k g... 14,0 14,0 14,0 16,0 15,0 15,0 15,0 16,0 TABL. 7(26). UDZIAŁ GOSPODARSTW INDYWIDUALNYCH W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ WYSZCZEGÓLNIENIE w % Bydłoa... 86,1 86,4 Trzoda chlewnab... 85,7 84,9 Owcea... 89,2 84,9 Drób kurzy... 85,9 86,1 Produkcja: żywca rzeźnego w wadze żywej... 85,2 mleka... 84,2 ja j... 70,3 miodu... 99,8 99,5 0 U Stan w czerwcu. Stan w lipcu

65 IV. SKUP PRODUKTÓW ROLNYCH TABL. 1(27). WARTOŚĆ SKUPU PRODUKTÓW ROLNYCH (ceny bieżące) PRODUKTY ROLNE indywidualne indywidualne W MILIONACH ZŁOTYCH OGÓŁEM ,0 962,0 756,1 73,0 1287,7 1210,4 956,8 77,3 PRODUKTY ROŚLINNE ,2 614,8 462,1 57,4 911,5 851,2 641,4 60,3 : Zboża ,6 339,8 257,5 35,8 560,8 521,4 399,9 39,4 zboża podstawowe z mieszankami ,8 291,2 222,4 30,6 460,3 425,2 328,3 35,1 pszenica ,4 263,7 202,2 27,7 425,0 392,6 304,5 32,4 żyto... 15,5 14,5 11,1 1,0 15,3 13,8 11,4 1,5 jęczmień... 11,9 10,5 7,0 1,4 16,2 15,4 9,6 0,8 owies i mieszanki zbożowe ,9 0,8 0,2 1,3 1,3 1,2 0,0 pszenżyto... 1,9 1,5 1,3 0,4 2,5 2,1 1,6 0,4 zboża konsumpcyjne i paszowe ,7 286,3 217,7 29,4 454,7 420,8 324,3 33,9 pszenica ,3 260,4 199,0 26,9 420,9 389,5 301,6 31,4 żyto... 14,9 14,0 10,6 0,9 15,0 13,5 11,1 1,5 jęczmień... 11,1 9,9 6,4 1,2 15,3 14,7 9,0 0,6 owies i mieszanki zbożowe... 0,8 0,7 0,6 0,1 1,1 1,1 1,0 0,0 pszenżyto... 1,6 1,3 1,1 0,3 2,4 2,0 1,6 0,4 Strączkowe jadalne... 0,1 0,1 0,1-0,5 0,5 0,5 0,0 Ziemniaki... 11,1 11,0 10,8 0,1 56,8 56,6 45,0 0,2 Buraki cukrowe ,4 124,4 94,6 5,0 129,7 126,0 92,5 3,7 Rzepak i rzepik ,7 108,9 74,3 14,8 129,9 115,8 72,5 14,1 Warzywa... 7,6 6,6 6,5 1,0 11,7 9,1 7,7 2,6 Owoce... 13,4 12,9 11,4 0,5 13,5 13,5 12,3 - PRODUKTY ZWIERZĘCE ,8 347,2 294,0 15,6 376,2 359,2 315,4 17,0 : bydło (bez cieląt) ,8 253,8 224,7 5,0 37,2 36,5 34,2 0,7 cielęta... 0,2 0,2 0,2-0,2 0,2 0,2 0,0 trzoda chlewna ,1 115,0 97,9 4,1 138,6 135,1 116,6 3,5 owce... 0,2 0,1 0,1 0,0 0,2 0,2 0,1 0,0 drób ,6 101,6 91,1 «90,1 90,1 84,9 - mleko... 90,8 80,0 63,7 10,8 98,3 86,0 70,3 12,3 jaja... 2,6 2,6 2,1-1,8 1,8 1,7

66 70 Skup produktów rolnych TABL 1(27). WARTOŚĆ SKUPU PRODUKTÓW ROLNYCH (dok.) PRODUKTY ROLNE indywi indywi dualne dualne NA 1 ha UŻYTKÓW ROLNYCH3 w zł OGÓŁEM PRODUKTY ROŚLINNE : Zboża zboża podstawowe pszenica żyto jęczmień owies i mieszanki zbożowe pszenżyto zboża konsumpcyjne i paszowe pszenica żyto jęczmień owies i mieszanki zbożowe pszenżyto Strączkowe jadalne 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Ziemniaki Buraki cukrowe Rzepak i rzepik m Warzywa Owoce PRODUKTY ZWIERZĘCE : bydło (bez cieląt) cielęta... 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 trzoda chlewna owce... 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 drób mleko jaja Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych; stan w czerwcu.

67 Skup produktów rolnych 71 TABL 2(28). SKUP WAŻNIEJSZYCH PRODUKTÓW ROLNYCH 2000 PRODUKTY ROLNE indywi indywi dualne dualne W TONACH Zboża zboża podstawowe pszenica żyto jęczmień owies i mieszanki zbożowe pszenżyto zboża konsumpcyjne i paszowe pszenica żyto jęczmień owies i mieszanki zbożowe pszenżyto Strączkowe jadalne Ziemniaki Buraki cukrowe Rzepak i rzepik Warzywa Owoce a a Żywiec rzeźny w wadze żywej : bydło (bez cieląt), cielęta trzoda chlewna owce drób Żywiec rzeźny w przeliczeniu na mięso (łącznie z tłuszczami) Mleko w Jaja w szt

68 72 Skup produktów rolnych TABL 2(28) SKUP WAŻNIEJSZYCH PRODUKTÓW ROLNYCH (dok.) PRODUKTY ROLNE indywidualne indywidualne NA 1 ha UŻYTKÓW ROLNYCH2 w kg Zboża zboża podstawowe... pszenica... żyto jęczmień owies i mieszań ki zbożowe... pszenżyto zboża konsumpcyjne i paszowe... pszenica żyto jęczmień owies i mieszanki zbożowe... pszenżyto Strączkowe jadalne Ziemniaki Buraki cukrowe Rzepak i rzepik Warzywa Owoce Żywiec rzeźny w wadze żywej... : bydło (bez cieląt) cielęta... trzoda chlewna owce drób. Żywiec rzeźny w przeliczeniu na mięso (łącznie z tłuszczami) Mleko w 1... Jaja w szt U u * ,0 0, ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych; stan w czerwcu.

69 Skup produktów rolnych 73 TABL. 3(29). SKUP ZBÓŻ, ZIEMNIAKÓW W LATACH GOSPODARCZYCH WYSZCZEGÓLNIENIE 1998/ /2000 W TONACH Zboża (z ziarnem siewnym)... zboża podstawowe z mieszankami zbożowymi : pszenica żyto Ziemniaki W % ZBIORÓW Zboża (z ziarnem siewnym) zboża podstawowe z mieszankami zbożowymi : pszenica żyto Ziemniaki ROK POPRZEDNI= ,1 38, ,4 Zboża (z ziarnem siewnym)... zboża podstawowe z mieszankami zbożowymi : pszenica... żyto Ziemniaki 108, ,1 101, ,

70 V. CZYNNIKI ROZWOJU PRODUKCJI ROLNICZEJ TABL. 1(30). A G R O M E T E O R O L O G I A STACJE METEOROLOGICZNE I II III IV V VI VII VIII IX X X I X II I-X II ŚREDNIE MIESIĘCZNE TEMPERATURY POWIETRZA w stopniach Celsjusza POLSKA Wrocław-Strachowice ,2-1,2 1,4-0,4-0,9 2,5-0,1 3, ,2 5,1 9,4 11,6 9,6 12,1 12,6 14,8 14,2 15,6 16,9 17,0 16,4 17,9 19,9 16,2 % 20,0 16,5 18,1 17,8 18,2 19,0 16,1 12,1 17,2 13,4 8,4 11,8 9,4 12,4 2,2 6,6 3,0 6,8 0,8 2,1 1,8 2,4 9,0 9,6 9,7 10,4 Odchylenia od normy Wrocław-Strachowice ,2 1,4 1,6 5,5 2,0 1,9 1,6 4,1 1,1 2,5-0,1 1,4 1,6-1,9 1,0 1,8 3,8 0 0,5 3,5-0,9 2,9 1,6 2,2,4 2,1 MIESIĘCZNE SUMY OPADÓW ATMOSFERYCZNYCH w milimetrach POLSKA Wrocław-Strachowice Odchylenia od normy Wrocław-Strachowice USŁONECZNIENIE w godzinach POLSKA Wrocław-Strachowice Źródło: obliczenia GUS na podstawie danych Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej. TABL. 2(31). ZAOPATRZENIE ROLNICTWA W KWALIFIKOWANY MATERIAŁ SIEWNY WYSZCZEGÓLNIENIE 1998/ /2000 Zboża podstawowe pszenica żyto jęczmień owies pszenżyto Ziemniaki

71 Czynniki rozwoju produkcji rolniczej 75 TABL. 3(32). CIĄGNIKI Stan w dniu 31 XII WYSZCZEGÓLNIENIE indywidualne indywidualne w sztukach OGÓŁEM Na 100 ha użytków rolnych 5,7 6,9 5,7 7,0 Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych; stan w czerwcu. czysty składnik) 1998/99 f 1999/2000 $ NIENIE WYSZCZEGÓL indywi indywi dualne dualne W TONACH Nawozy sztuczne (NPK) Azotowe (N ) Fosforowe (P2O5) Potasowe (K20 ) Nawozy wapniowe (CaO) NA 1 ha UŻYTKÓW ROLNYCH3 w kg Nawozy sztuczne (NPK)... 78,0 78,8 62,0 72,1 76,7 79,7 62,3 51,8 Azotowe (N )... 39,5 39,1 28,3 43,1 39,4 40,1 28,4 33,8 Fosforowe ( P 2 O 5 )... 17,6 18,4 16,2 11,3 17,2 18,4 16,5 7,1 Potasowe (K20 )... 20,9 21,3 17,5 17,7 20,1 21,2 17,4 10,9 Nawozy wapniowe (CaO) ,7 189,4 192,9 72,1 181,8 196,6 195,0 58,3 Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych; stan w czerwcu.

72 76 Czynniki rozwoju produkcji rolniczej TABL 5(34). SPRZEDAŻ I ZAPASY PASZ TREŚCIWYCH WYSZCZEGÓLNIENIE gospodar stwa zapasy zapasy indywi indywi dualne dualne Pasze treściwe w t : mieszanki średniobiałkowe zboża i przetwory zbożowe koncentraty wysokobiałkowe Wartość sprzedaży pasz treściwych w min zł.. 300,8 45,7 425,4 49,8 - TABL. 6(35). PRZECIĘTNE CENY SKUPU WAŻNIEJSZYCH PRODUKTÓW ROLNYCH PRODUKTY ROLNE w złotych 1999=100 Ziarno (bez ziarna siewnego) zbóż za 1 d t... 40,28 50,05 124,3 pszenicy... 41,49 50,73 122,3 żyta... 28,04 37,54 133,9 jęczmienia... 36,28 49,60 136,7 pszenżyta... 33,85 46,56 137,5 owsa i mieszanek zbożowych... 29,06 39,61 136,3 Ziemniaki za 1 d t... 26,27 37,54 142,9 : jadalne (bez wczesnych)... 33,66 43,87 130,3 przemysłowe... 25,31 14,15 55,9 Buraki cukrowe za 1 dt... 9,95 10,19 102,4 Rzepak i rzepik za 1 dt ziarna... 64,17 82,45 128,5 Żywiec rzeźny za 1 kg: bydło (bez cieląt)... 2,76 2,90 105,1 cielęta... 3,85 4,56 118,4 trzoda chlewna... 3,07 3,70 120,5 Mleko krowie za ,63 0,73 115,9 Jaja kurze spożywcze za 1 szt... 0,12 0,19 158,3

73 Czynniki rozwoju produkcji rolniczej 77 TABL. 7(36). PRZECIĘTNE CENY UZYSKIWANE PRZEZ ROLNIKOW NA TARGOWISKACH WYSZCZEGÓLNIENIE w złotych 1999=100 ZIEMIOPŁODY - za 1 dt: ziarno zbóż: pszenicy... 43,97 54,21 123,3 żyta... 31,94 40,03 125,3 jęczmienia... 35,77 43,76 122,3 pszenżyta... 35,12 41,76 118,9 owsa... 31,82 38,53 121,1 ziemniaki (bez jadalnych wczesnych)... 36,46 48,31 132,5 siano: łąkowe... 19,18 20,13 105,0 koniczyny... 23,78 24,98 105,0 ZWIERZĘTA GOSPODARSKIE - za 1 szt: krowa dojna , ,78 100,6 jałówka 1-roczna ,83 926,75 99,7 prosię na chów... 73,16 81,58 111,5 maciorka owcza na chów ,77 148,58 110,2 koń roboczy , ,37 104,0 źrebię 1-roczne , ,03 103,3 ŻYWIEC RZEŹNY - za 1 kg: bydło (bez cieląt)... 1,89 1,96 103,7 cielęta... 4,17 4,48 107,4 trzoda chlewna... 3,00 3,54 118,0

74 78 Czynniki rozwoju produkcji rolniczej TABL. 8(37) PRZECIĘTNE CENY SKUPU WAŻNIEJSZYCH PRODUKTÓW ROLNYCH WEDŁUG MIESIĘCY Ziarno zbóż Żywiec rzeźny (bez siewnego) LATA Ziemniaki Mleko bydło trzoda krowie OKRESY pszenicy (bez cieląt) chlewna w zł za 1 hl I 40,99 27,66 2,60 2,64 2, ,11 27,20 2,65 2,87 3, ,47 28,99 2,61 2,80 2,88 IV 40,97 27,80 8,02 2,67 2,83 2,73 V 42,43 28,47 23,78 2,60 2,78 2,56 VI 44,21 28,33 37,12 2,56 2,78 2,67 VII 39,76 25,42 23,33 2,50 3,02 2,79 VIII 40,06 26,65 24,66 2,61 3,59 3,03 IX 43,32 28,52 23,25 2,62 3,36 3,14 X 42,43 29,16 15,86 2,64 3,50 2,74 XI 44,52 30,96 47,39 2,56 3,52 2,73 XII 47,12 30,16 54,66 2,63 3,27 2,65 I-VI VII-XII 41,76 41,40 I-XII I 50,52 39, ,98 38,96 HI 51,37 37,63 IV 52,06 39,12 V 54,09 38,83 VI 62,68 39,73 VII 54,65 36,28 VIII 49,34 34,12 2,85 3,20 2,59 2,60 3,12 2,47 2,73 3,19 2,61 2,77 3,39 2,64 2,67 3,50 2,70 2,67 3,60 3,01 2,81 4,19 3,16 2,94 4,24 3,21 I X 49,47 37,12 X 49,40 36,38 2,97 4,34 3,09 3,26 4,23 2,94 X I 54,87 42,82 XII 57,23 42,99 3,20 3,83 2,93 3,03 4,09 3,01 I-VI VII-XII 50,45 I-XII

75 Czynniki rozwoju produkcji rolniczej 79 TABL. 9(38). PRZECIĘTNE CENY UZYSKIWANE PRZEZ ROLNIKÓW NA TARGOWISKACH WEDŁUG MIESIĘCY LATA OKRESY owsa - -c i maki Ziem- pszenicy Ziarno zbóż (bez siewnego) jęczmienia żyta w zł za 1 dt Zwierzęta w zł za 1 szt jałówka prosię krowa 1-roczna na dojna chów Żywiec rzeźny - w zł za 1 kg bydło trzoda (bez chlewna cieląt) 1999 I 43,73 31,97 34,62 31,16 29, ,50 937,16 73,79 1,92 2,74 II 43,25 31,13 34,89 30,86 30, ,99 946,55 73,06 1,87 2,88 III 43,35 31,53 35,78 31,77 30, ,33 928,95 70,53 1,89 2,83 IV 43,42 31,51 36,60 32,87 23, ,05 948,82 68,59 1,91 2,87 V 43,05 31,68 36,26 32,66 28, ,72 934,28 69,08 1,91 2,84 VI 44,71 32,27 36,96 32,16 27, ,38 934,23 70,05 1,87 2,84 VII 45,63 32,64 37,11 32,64 49, ,40 935,76 68,93 1,87 2,84 VIII 41,49 30,54 33,46 29,65 38, ,62 938,70 71,22 1,87 3,02 IX 43,03 30,52 34,03 30,78 38, ,91 911,42 76,51 1,90 3,24 X 44,10 31,85 35,40 31,90 44, ,35 924,74 76,88 1,89 3,29 XI 45,00 33,00 36,58 31,99 52, ,01 903,00 79,17 1,91 3,35 XII 46,86 34,69 37,52 33,35 52, ,31 914,34 80,07 1,92 3,31 I-XII 43,97 31,94 35,77 31,82 36, ,55 929,83 73,16 1, # 2000 I 48,15 35,90 39,20 34,66 54, ,53 937,58 78,70 1,93 3,28 II 50,54 37,55 41,19 35,48 56, ,46 927,93 78,87 1,84 3,13 III 50,71 37,87 42,39 35,73 58, ,91 921,74 76,14 1,84 3,12 IV 51,13 38,64 43,12 37,87 57, ,66 922,57 75,95 1,94 3,21 V 52,09 38,62 43,32 37,86 57, ,19 907,86 76,09 1,88 3,26 VI 59,68 42,82 45,30 40,69 53, ,96 913,70 76,94 1,90 3,32 VII 60,02 42,97 46,76 41,19 69, ,44 923,97 84,11 1,96 3,60 VIII 56,44 41,90 44,87 40,70 55, ,24 930,60 84,78 2,00 3,88 IX 55,88 40,49 44,52 39,57 43, ,35 924,24 85,08 2,00 3,94 X 55,51 41,37 44,95 39,52 34, ,50 927,86 88,06 2,08 3,98 XI 55,00 41,08 44,76 39,50 33, ,98 942,74 86,64 2,06 3,88 XII 55,36 41,09 44,76 39,64 34, ,15 940,15 87,60 2,04 3,88 1X11 54,21 40,03 43,76 38,53 48, ,78 926,75 81,58 1,96 3,54

76 80 Czynniki rozwoju produkcji rolniczej TABL. 10(39). RELACJE CEN WYBRANYCH PRODUKTÓW ROLNYCH WEDŁUG MIESIĘCY Cena skupu 1 kg żywca wieprzowego wyrażona w Cena targo LATA MIESIĄCE kg żyta według cen na targowi skach kg ziemniaków według cen na targowiskach 1mleka krowiego według cen w skupie kg zestawu a pasz wiskowa prosiąt za 1 szt wyrażona w kg żywca wieprzowego według cen w skupie I 7,7 8, ,3 10,7 9,3 9, ,8 7,2 9, 1 IV 8,8 10,1 9,7 V 8,6 9,9 9,5 V I 8,7 9,9 10,3 VII 8,8 11,6 6,0 VIII 11,4 14,1 9,3 I X 10,9 12,1 8,9 X 10,6 11,7 7,5 X I 10,8 11,9 6,9 XII 9,2 9,2 6, a Zestaw pasz T-2 według cen obejmuje: 0,58 kg ziemniaków i 0,35 kg zbóż według cen targowiskowych oraz 0,07 kg mieszanki detalicznych.

77 VI. ROLNICTWO DOLNOŚLĄSKIE NA TLE INNYCH WOJEWÓDZTW W 2000 R. TABL. 1(40). POWIERZCHNIA UŻYTKÓW ROLNYCH (według granic administracyjnych) Stan w czerwcu Ogółem Grunty orne Sady Łąki Pastwiska WOJEWÓDZTWA w tys. ha w % powierzchni ogólnej w % 0gółem POLSKA ,2 58,9 76,4 1,4 14,2 8,0 Dolnośląskie ,2 58,3 77,3 0,7 12,6 9,4 Kujawsko-pomorskie ,5 64,7 87,0 1,1 8,0 3,9 Lubelskie ,5 68,3 78,3 2,0 15,2 4,5 Lubuskie ,7 39,6 74,1 0,7 18,3 6,9 Łódzkie ,7 68,8 80,8 2,0 11,2 6,0 Małopolskie ,2 58,3 68,4 2,6 19,8 9,2 Mazowieckie ,8 67,3 73,3 3,2 14,8 8,7 Opolskie ,2 61,6 85,3 0,5 11,6 2,6 Podkarpackie ,3 52,6 68,1 1, ,1 Podlaskie ,6 59,5 66,0 0,4 20,4 13,2 Pomorskie ,6 49,6 79,6 0,5 12,2 7,7 Śląskie ,5 50,3 73,8 1,8 16,9 7,5 Świętokrzyskie ,3 62,6 76,9 2,8 14,9 5,4 Warmińsko-mazurskie ,0 53,9 69,5 0,3 13,2 17,0 Wielkopolskie ,3 63,4 83,1 1,0 11,8 4,1 Zachodniopomorskie ,8 48,6 78,9 0,4 13,7 7,0 TABL. 2(41). STRUKTURA POWIERZCHNI UŻYTKÓW ROLNYCH (według siedziby użytkownika) Stan w czerwcu Ogółem Grunty orne Sady Łąki Pastwiska WOJEWÓDZTWA Polska = 100 POLSKA ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Dolnośląskie... 6,2 6,3 3,1 5,5 7,5 Kujawsko-pomorskie... 6,4 7,3 4,2 3,6 3,1 Lubelskie... 9,4 9,6 13,4 10,1 4,9 Lubuskie... 3,0 2,9 1,5 3,8 2,5 Łódzkie... 6,8 7,2 9,5 5,3 5,2 Małopolskie... 4,8 4,3 8,4 6,7 5,7 Mazowieckie... 13,1 12,5 29,3 13,8 14,8 Opolskie... 3,1 3,5 1,1 2,6 1,0 Podkarpackie... 5,1 4,6 4,4 6,0 8,9 Podlaskie... 6,5 5,7 1,4 9,3 10,9 Pomorskie... 4,9 5,1 1,1 4,2 4,9 Śląskie... 3,4 3,2 4,3 4,0 3,2 Świętokrzyskie... 4,0 4,0 7,8 4,1 2,8 Warmińsko-mazurskie... 6,9 6,4 1,5 6,6 13,9 Wielkopolskie... 10,4 11,2 7,1 8,6 5,3 Zachodniopomorskie... 6,0 6,2 1,9 5,8 5,4

78 82 Rolnictwo dolnośląskie na tle innych województw TABL. 3(42) STRUKTURA POWIERZCHNI ZASIEWÓW Zboża podstawowe Ogółem WOJEWÓDZTWA z mieszankami zbożowymi Ziemniaki Buraki cukrowe Rzepak i rzepik Polska = 100 POLSKA ,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Dolnośląskie... 6,2 5,9 4,4 9,3 15,6 Kuj awsko-pomorskie 7,7 8,0 4,2 17,3 10,0 Lubelskie... 10,1 10,3 11,0 14,6 3,2 Lubuskie... 2,4 2,5 1,3 1,0 4,0 Łódzkie... 7,5 7,4 12,5 4,0 1,1 Małopolskie... 4,2 3,3 7,2 0,5 0,5 Mazowieckie... 12,8 12,9 18,1 9,1 1,9 Opolskie... 3,8 3,6 2,1 7,1 10,3 Podkarpackie... 4,1 3,3 7,2 2,5 1,1 Podlaskie... 6,0 6,6 6,1 1,6 0,2 Pomorskie... 5,0 5,2 3,2 4,8 7,4 Śląskie... 2,7 2,6 3,3 1,0 2,5 Świętokrzyskie... 3,9 3,6 5,9 3,3 0,6 Warmińsko-mazurskie... 5,9 6,1 2,8 2,0 11,3 Wielkopolskie... 12,1 12,7 8,1 17,7 13,2 Zachodniopomorskie 5,6 6,0 2,6 4,2 17,1 TABL. 4(43). PLONY GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW WOJEWÓDZTWA Zboża podstawowe z mieszankami zbożowymi Buraki cukrowe Rzepak i rzepik Ziemniaki Zboża podstawowe z mieszankami zbożowymi Ziemniaki Buraki cukrowe Rzepak i rzepik z 1 ha w dt Polska1= 100a POLSKA... 24, ,0 100,0 100,0 100,0 Dolnośląskie... 34, ,1 103,8 105,9 Kujawsko-pomorskie 24, ,0 104,1 104,3 101,8 Lubelskie... 24, , ,8 98,2 107,3 Lubuskie... 22, ,0 89,5 103,6 80,5 73,1 Łódzkie... 20, ,4 97,0 88,6 Małopolskie... 27, ,5 91,8 99,7 121,0 Mazowieckie... 19, ,8 96,4 80,5 111,4 Opolskie... 38, , ,9 120,6 128,8 Podkarpackie... 25, , ,9 77,9 85,4 Podlaskie... 14, ,0 82,7 104,6 Pomorskie... 26, ,2 89,3 105,5 Śląskie... 28, ,7 101,5 125,9 112,3 Świętokrzyskie... 22, ,2 95,9 90,0 Warmińsko-mazurskie... 25, ,2 106,2 85,5 78,5 Wielkopolskie... 27, ,1 109,3 108,9 104,1 Zachodniopomorskie 26, ,4 95,9 89,0 Relacja do średniej krajowej.

79 Rolnictwo dolnośląskie na tle innych województw 83 TABL 5(44) ZBIORY GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW WOJEWÓDZTWA Zboża podstawowe z mieszankami zbożowymi Buraki cukrowe Rzepak i rzepik Ziemniaki Zboża podstawowe z mieszankami zbożowymi Ziemniaki Buraki cukrowe Rzepak i rzepik w tys. ton Polska = 100 POLSKA , , ,4 958,1 100,0 100,0 100,0 100,0 Dolnośląskie ,3 1282,7 1272,4 158,1 8,3 5,3 9,7 16,5 Kujawsko-pomorskie 1695,2 1065,4 2368,6 97,4 7,9 4,4 18,0 10,2 Lubelskie ,7 2495,5 1883,3 33,3 10,2 10,3 14,3 3,5 Lubuskie ,6 319,8 107,2 27,8 2,3 1,3 0,8 2,9 Łódzkie ,2 2955,2 504,9 9,3 6,0 12,2 3,8 1,0 Małopolskie ,5 1601,0 68,8 6,0 3,6 6,6 0,5 0,6 Mazowieckie ,3 4240,8 961,8 20,0 10,3 17,5 7,3 2,1 Opolskie ,9 572,0 1128,2 126,6 5,6 2,4 8,6 13,2 Podkarpackie ,3 1681,4 251,8 9,3 3,4 6,9 1,9 1,0 Podlaskie ,1 1479,1 178,3 2,3 3,9 6,1 1,4 0,2 Pomorskie ,1 841,8 560,9 74,2 5,7 3,5 4,3 7,7 Śląskie ,9 818,6 157,6 27,0 3,0 3,4 1,2 2,8 Świętokrzyskie ,5 1283,7 412,9 5,1 3,2 5,3 3,1 0,5 Warmińsko-mazurskie ,4 730,9 219,8 84,6 6,2 3,0 1,7 8,8 Wielkopolskie ,7 2141,6 2524,9 131,6 13,9 8,8 19,2 13,7 Zachodniopomorskie ,4 723,0 532,8 145,4 6,4 3,0 4,0 15,2 TABL 6(45). UDZIAŁ GOSPODARSTW INDYWIDUALNYCH W PRODUKCJI ROŚLINNEJ OGÓŁEM Użytki rolnea Powierzchnia zasiewów Zbiory WOJEWÓDZTWA grunty orne zbóż z podstawowych z mieszankami buraków rzepaku i rzepiku cukrowych zbóż z podstawowych z mieszankami buraków cukrowych rzepaku i rzepiku w % POLSKA... 83,9b 84,2b 90,3 84,5 55,9 85,8 82,9 50,7 72,8 74,2 83,7 73,7 61,6 80,3 72,2 57,0 Kuj awsko -pomorskie 85,2 85,8 90,0 91,3 71,6 86,6 90,9 70,6 Lubelskie... 92,9 93,7 97,3 96,3 71,9 96,2 96,6 75,0 Lubuskie... 62,3 64,8 80,5 83,7 57,4 78,7 80,2 56,2 Łódzkie... 94,2 94,5 98,4 97,9 82,2 97,6 97,4 79,3 Małopolskie... 92,3 93,1 97,4 84,3 23,5 96,1 84,8 17,8 Mazowieckie... 94,5 94,6 98,2 97,4 69,4 97,2 97,3 77,6 Opolskie... 69,3 68,4 75,8 67,1 41,1 69,3 63,9 36,0 Podkarpackie... 88,6 90,5 96,9 88,8 67,0 96,6 89,1 73,0 Podlaskie... 94,7 95,1 98,1 94,3 26,4 96,7 93,8 22,2 Pomorskie... 75,8 75,6 83,2 81,3 52,1 77,8 84,8 49,1 Śląskie... 79,4 80,1 91,8 78,7 50,1 88,3 77,9 44,2 Świętokrzyskie... 92,9 93,4 98,7 98,6 87,8 98,2 98,4 83,2 Warmińsko-mazurskie... 76,0 76,7 87,3 76,3 65,0 81,5 73,1 51,3 Wielkopolskie... 79,8 79,9 85,4 76,5 47,6 81,1 74,9 44,6 Zachodniopomorskie... 61,0 61,7 69,1 52,9 46,4 59,3 49,3 37,9 a Stan w czerwcu. b Według granic administracyjnych.

80 84 Rolnictwo dolnośląskie na tle innych województw TABL. 7(46) POGŁOWIE BYDŁA Stan w czerwcu WOJEWÓDZTWA w tys. szt Ogółem W tym krowy Udział bydła w ch na 100 ha na 100 ha w odsetkach rolnych3 kach rolnych3 nych w % użytków w odset użytków w tys. szt indywidual w szt w szt POLSKA ,6 100,0 33,0 3097,5 100,0 16,8 94,3 Dolnośląskie ,9 2,7 14,5 73,2 2,4 6,4 86,4 Kujawsko-pomorskie ,4 7,0 36,2 177,5 5,7 15,2 91,1 Lubelskie ,1 8,3 29,3 284,1 9,2 16,5 98,7 Lubuskie... 80,2 1,3 14,6 32,3 1,0 5,9 78,2 Łódzkie ,5 7,6 37,0 255,9 8,3 20,5 99,1 Małopolskie ,3 6,4 44,3 234,3 7,6 26,5 98,8 Mazowieckie ,5 15,2 38,4 548,6 17,7 22,7 99,3 Opolskie ,5 2,4 24,9 60,1 1,9 10,4 74,0 Podkarpackie ,0 4,7 30,6 197,9 6,4 21,0 98,5 Podlaskie ,5 11,0 55,4 361,1 11,7 30,0 99,5 Pomorskie ,2 4,1 27,3 100,0 3,2 11,0 90,8 Śląskie ,6 2,8 27,3 81,1 2,6 13,1 94,9 Świętokrzyskie ,1 4,3 35,5 146,8 4,7 20,1 99,8 Warmińsko-mazurskie ,0 6,8 32,6 170,4 5,5 13,4 95,4 Wielkopolskie ,6 12,9 41,2 310,8 10,0 16,3 84,9 Zachodniopomorskie ,2 2,5 13,9 63,4 2,1 5,7 77,4 -i Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych. TABL. 8(47) OWCE, KONIE, KOZY, DRÓB Stan w czerwcu Owce Konie Kozy WOJEWÓDZTWA w tys. sztuk Drób kurzy Owce Konie Kozy na 100 ha użytków rolnycha w szt Drób kurzy POLSKA ,6 549,7 176, ,9 2,0 3,0 1,0 246,2 Dolnośląskie... 16,2 12,0 13, ,0 1,2 340,6 Kujawsko-pomorskie 42,1 17,1 2, ,6 1,5 0,2 117,4 Lubelskie... 31,9 82,2 10, ,8 0,6 169,0 Lubuskie... 6,5 4,7 4, ,2 0,9 0,7 200,2 Łódzkie... 23,1 34,5 5, ,8 2,8 0,4 288,6 Małopolskie... 60,7 56,9 37, ,4 4,2 420,6 Mazowieckie... 14,2 102,6 10, ,6 4,2 0,4 270,2 Opolskie... 3,4 3,8 6, ,6 0,7 1,0 345,5 Podkarpackie... 13,7 65,7 21, ,0 2,3 290,7 Podlaskie... 21,3 37,9 2, ,8 3,1 0,2 162,6 Pomorskie... 17,2 14,2 4, ,6 0,5 178,8 Śląskie... 21,9 10,9 23, ,8 3,8 516,8 Świętokrzyskie... 5,1 45,0 8, ,7 6,2 1,1 258,2 Warmińsko-mazurskie... 10,5 26,5 3, ,8 2,1 0,3 112,4 Wielkopolskie... 58,5 28,4 19,2 5837,7 3,1 1,5 1,0 306,2 Zachodniopomorskie 15,2 7,5 4, ,4 0,7 0,4 137,8 Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych.

81 Rolnictwo dolnośląskie na tle innych województw 85 TABL. 9(48). POGŁOWIE TRZODY CHLEWNEJ Stan w końcu lipca WOJEWÓDZTWA w tys. szt Ogółem W tym lochy Udział trzody chlewnej na 100 ha na 100 ha w ch w odsetkach ornych* kach ornych3 indywidu gruntów w odset gruntów w tys. szt w szt w szt alnych w % POLSKA ,0 100,0 121,8 1577,4 100,0 11,2 90,2 Dolnośląskie ,2 2,7 52,6 44,4 2,8 5,0 84,9 Kujawsko-pomorskie ,6 11,9 199,5 197,2 12,5 19,3 90,8 Lubelskie ,3 7,0 89,0 113,4 7,2 8,4 96,7 Lubuskie ,2 1,7 70,8 29,3 1,9 7,2 72,8 Łódzkie ,9 7,0 118,7 98,7 6,3 9,8 98,6 Małopolskie ,2 2,8 79,2 53,2 3,4 8,8 96,1 Mazowieckie ,6 10,6 103,3 173,0 11,0 9,8 98,1 Opolskie ,1 4,0 139,0 60,9 3,9 12,3 82,4 Podkarpackie ,6 2,2 59,6 31,2 2,0 4,8 95,1 Podlaskie ,9 5,5 118,3 80,9 5,1 10,1 96,6 Pomorskie ,8 5,4 128,9 90,9 5,8 12,6 78,4 Śląskie ,4 2,2 81,0 31,7 2,0 6,9 88,2 Świętokrzyskie ,6 2,4 71,7 42,6 2,7 7,6 96,9 Warmińsko-mazurskie ,9 4,7 89,2 76,2 4,8 8,5 84,7 Wielkopolskie ,7 26,3 284,2 392,8 24,9 24,8 90,1 Zachodniopomorskie ,0 3,5 69,0 61,1 3,9 7,0 61,4 Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych; stan w czerwcu. TABL. 10(49). ZUŻYCIE NAWOZÓW SZTUCZNYCH I WAPNIOWYCH W PRZELICZENIU NA CZYSTY SKŁADNIK W ROKU GOSPODARCZYM 1999/2000 Nawozy sztuczne Nawozy WOJEWÓDZTWA (NPK) azotowe (N) fosforowe (P20 5) potasowe (K20) wapniowe (CaO) a na 1 ha użytków rolnych'1 w kg POLSKA... 85,8 48,4 16,7 20,7 95,1 Dolnośląskie... 76,7 39,4 17,2 20,1 181,8 Kujawsko-pomorskie ,1 76,7 14,3 18,1 94,9 Lubelskie... 76,8 39,6 17,4 19,8 68,6 Lubuskie... 87,4 56,2 15,8 15,4 26,5 Łódzkie... 74,6 49,3 11,9 13,4 97,4 Małopolskie... 73,7 35,1 18,8 19,8 105,4 Mazowieckie... 76,1 36,0 18,1 22,0 54,1 Opolskie ,1 69,2 21,4 36,5 189,1 Podkarpackie... 49,5 22,6 13,0 13,9 63,2 Podlaskie... 75,1 41,2 16,3 17,6 61,9 Pomorskie ,1 61,5 30,6 i 39,0 72,5 Śląskie... 73,4 40,4 13,9 19,1 164,4 Świętokrzyskie... 66,8 37,4 15,4 14,0 37,2 Warmińsko-mazurskie... 66,5 41,2 10,8 14,5 125,5 Wielkopolskie ,1 67,8 17,4 23,9 107,0 Zachodniopomorskie ,1 68,2 16,0 26,9 140,9 a Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych; stan w czerwcu.

82 86 Rolnictwo dolnośląskie na tle innych województw TABL. 11(50). CIĄGNIKI W ROLNICTWIE Stan w dniu 31 XII WOJEWÓDZTWA W tym Ogółem indywidualne w sztukach Powierzchnia URa przypadająca na 1 ciągnik w ha indywidualne Ciągniki na 100 ha URa w sztukach indywidualne POLSKA ,6 12,3 7,3 8,1 Dolnośląskie ,6 14,4 5,7 7,0 Kujawsko-pomorskie ,5 12,6 7,4 8,0 Lubelskie ,6 11,1 8,7 9,0 Lubuskie ,2 19,1 3,8 5,2 Łódzkie ,0 10,9 9,1 9,2 Małopolskie ,7 8,5 11,5 11,8 Mazowieckie ,2 12,9 7,6 7,7 Opolskie ,1 10,2 7,6 9,8 Podkarpackie ,6 9,1 10,4 10,9 Podlaskie ,2 13,7 7,0 7,3 Pomorskie ,8 16,6 5,1 6,0 Śląskie ,5 9,5 9,5 10,5 Świętokrzyskie ,5 10,2 9,5 9,8 Warmińsko-mazurskie ,3 22,3 3,8 4,5 Wielkopolskie ,2 11,7 7,6 8,6 Zachodniopomorskie ,5 22,1 3,3 4,5 Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych; stan w czerwcu. TABL 12(51). ZASOBY SIŁY POCIĄGOWEJ W ROLNICTWIE.,... Ogółem Na 100 ha URa WOJEWÓDZTWA żywa żywa mechaniczna indywidualne mechaniczna w jednostkach pociągowych POLSKA ,4 62,6 2,6 53,8 Dolnośląskie ,8 51,9 0,9 41,9 Kujawsko-pomorskie ,5 59,4 1,1 52,4 Lubelskie ,1 70,5 4,4 63,7 Lubuskie ,3 41,5 0,7 27,6 Łódzkie ,2 69,5 2,3 66,9 Małopolskie ,3 93,2 6,1 85,2 Mazowieckie ,2 60,5 3,9 55,3 Opolskie ,2 71,9 0,5 56,7 Podkarpackie ,7 87,5 6,5 75,2 Podlaskie ,9 56,1 2,7 52,2 Pomorskie ,9 45,8 1,3 37,6 Śląskie ,7 78,3 1,4 71,3 Świętokrzyskie ,1 77,0 4,9 70,2 Warmińsko-mazurskie ,8 34,7 1,8 28,0 Wielkopolskie ,1 64,4 1,3 55,8 Zachodniopomorskie ,5 33,7 0,6 23,9 Bez gruntów nie stanowiących gospodarstw rolnych; stan w czerwcu.

83 87 UŻYTKI ROLNE I POWIERZCHNIA ZASIEWÓW W 2000 R. Stan w czerwcu UŻYTKI ROLNE W % POWIERZCHNI OGÓŁEM POW IERZCHNIA ZASIWÓW Dolnośląskie Kujawsko-pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie zboża po Jstawowe z nieszankami Warmińsko-mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie tys. ha Dolnośląskie ZUŻYCIE NAWOZÓW SZTUCZNYCH I WAPNIOWYCH W PRZELICZENIU NA CZYSTY SKAŁDNIK NA 1 ha UŻYTKÓW ROLNYCH W ROKU GOSPODARCZYM 1999/2000 Kujawsko-pomorskie Lubelskie Lubuskie Łódzkie Małopolskie j I I i mm f Mazowieckie Opolskie V *1 Podkarpackie Podlaskie Pomorskie Śląskie Świętokrzyskie Warmińsko-mazurskie Wielkopolskie Zachodniopomorskie nawozy wapniowe (CaO) nawozy sztuczne (NPK)

84 88 PLONY ZBÓŻ z 1 ha W 2000 R. PLONY ZIEMNIAKÓW z 1 ha W 2000 R. U!!! Kujawtt TmTITm^Tmm WlelkooołtklB DoiriUMto L ubetokto >30,0 dt BYDŁO Stan w czerwcu POGŁOWIE NA 100 ha UŻYTKÓW ROLNYCH W 2000 R. TRZODA CHLEWNA Stan w lipcu TwnKio lit.tlili,1,1; Lu&uak* DolooJlwKie < ,0-70,0 70, >110.0 szt

85 Seria INFORMACJE I OPRACOWANIA STATYSTYCZNE w 2001 r. obejmuje: 3 BIULETYN STATYSTYCZNY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Opracowanie opisowo-tabelaryczne zawierające podstawowe wskaźniki oraz szeregi czasowe charakteryzujące sytuację społeczno-gospodarczą województwa, m.in. z zakresu rynku pracy, wynagrodzeń, cen, finansów, rolnictwa, przemysłu i budownictwa, transportu i handlu. ffl WROCŁAW. SYTUACJA SPOŁECZNO-GOSPODARCZA Dane i wskaźniki charakteryzujące sytuację gospodarczą m. Wrocławia, wzbogacone 0 zagadnienia społeczne oraz ważniejsze wskaźniki sytuacji gospodarczej w wybranych miastach. G3 ROLNICTWO W WOJEWÓDZTWIE DOLNOŚLĄSKIM W 2000 R. Użytkowanie gruntów i produkcja roślinna (plony i zbiory), produkcja zwierzęca. Skup i ceny produktów rolnych oraz inne dane charakteryzujące sytuację w rolnictwie. 3 OCHRONA ŚRODOWISKA I LEŚNICTWO W WOJEWÓDZTWIE DOLNOŚLĄSKIM W LATACH Wykorzystanie i ochrona zasobów powierzchni ziemi i gleby, gospodarka wodna 1 ochrona wód, ochrona powietrza, przyrody i krajobrazu. Działalność służb ochrony środowiska oraz służb sanitarno-epidemiologicznych. Ekonomiczne aspekty ochrony środowiska. Zasoby leśne, zagospodarowanie lasu, zadrzewienia oraz gospodarcze wykorzystanie lasu. CO POMOC SPOŁECZNA W WOJEWÓDZTWIE DOLNOŚLĄSKIM W 2000 R. Udzielone świadczenia, korzystający z tych świadczeń, podział na zadania własne, zlecone oraz realizowane przez centra pomocy rodzinie. 3 ŻEGLUGA ŚRÓDLĄDOWA W POLSCE W LATACH Dane dotyczące dróg wodnych i transportu śródlądowego z uwzględnieniem taboru, przewóz ładunków i pasażerów. URZĄD STATYSTYCZNY WE WROCŁAWIU ul. Oławska Wrocław, tel , fax Informatorium tel , w. 306 Sprzedaż publikacji tel , w Sprzedaż bezpośrednią wydawnictw US we Wrocławiu oraz GUS prowadzi Punkt Sprzedaży Urzędu (parter) oraz Oddziały w: => Jeleniej Górze, ul. 1 Maja 1, => Legnicy, ul. Jaworzyńska 65, => Wałbrzychu, ul. Mickiewicza 14. Zamówienia na sprzedaż wysyłkową wydawnictw US we Wrocławiu prosimy przesyłać (pisemnie lub faksem) na adres Urzędu lub najbliższego Oddziału. Formularz zamówienia na wybrane publikacje dostępny jest także na stronie internetowej Urzędu -

86 ISBN Cena 10,00 zł