Raport na temat sytuacji w rolnictwie na terenie Miasta i Gminy Krotoszyn

Transkrypt

1 Raport na temat sytuacji w rolnictwie na terenie Miasta i Gminy Krotoszyn Opracował: Sebastian Ludwiczak Wydział Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa

2 Spis treści 1. Koniunktura w rolnictwie Informacja dotycząca liczby ubezpieczonych rolników w gminie Krotoszyn Informacja przesłana przez WODR w Krotoszynie Informacja dotycząca kredytowania rolnictwa Informacja przekazana przez firmę NUTRICIA Informacja dotycząca działalności Powiatowego Lekarza Weterynarii Informacja dotycząca działalności ARiMR Strona 2 z 50

3 1. Koniunktura w rolnictwie (opracowano na podstawie danych Głównego Urzędu Statystycznego, Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego.) Powierzchnia administracyjna miasta i gminy wynosi ha, w tym: użytki rolne w przybliżeniu zajmują powierzchnię ha (61,5%) lasy i grunty leśne ha (28,7%), pozostałe grunty tj., pod zabudowaniami, drogami, wodami i innymi ha (9,8%). W użytkach rolnych grunty orne zajmują powierzchnię ha (90,9%), trwałe użytki zielone ha (8,5%), sady 93 ha (0,6%). Udział sektora indywidualnego w ogólnej powierzchni użytków rolnych wynosi ha, tj. 94,5%. Jest ok 1450 gospodarstw, średnia wielkość gospodarstwa wynosiła około 14 ha. Szacuje się, że w ostatnich latach nie nastąpiły większe zmiany w strukturze i ilości gospodarstw. Faktycznie rolnicy gospodarują na większej, od wykazanych powierzchni, gdyż posiadają znaczną ilość gruntów poza granicami gminy. Rolnicy gospodarowali na powierzchni ha użytków rolnych. W strukturze zasiewów największą powierzchnię zajmuje uprawa zbóż ha, tj. 74,3%, ponadto: kukurydza 1600 ha tj. 10,8%, buraki cukrowe ok. 900 ha tj. 6%. W ostatnich kilkunastu latach nastąpiły duże zmiany w strukturze zasiewów, areał upraw zbóż wzrósł o ok. 20%, buraków cukrowych zmalał o ok. 50%, a powierzchnia uprawy ziemniaków zmniejszyła sie czterokrotnie do poziomu około 300 ha. Struktura zasiewów została dostosowana do potrzeb produkcji zwierzęcej i nowych technologii żywienia zwierząt. Pogłowie zwierząt w ostatnich latach wynosiło: bydło ogółem szt. 85,6 szt/100 ha UR w tym: krowy szt 37,8 szt/100 ha UR trzoda chlewna ogółem szt 413,6 szt/100 ha UR w tym: macior szt 44,7 szt/100 ha UR owce 504 szt 3,1 szt/100 ha UR konie 70 szt 0,42 szt/ 100 ha UR W porównaniu z rokiem poprzednim odnotowano spadek produkcji rolnej który był wynikiem znacznego spadku produkcji roślinnej przy wzroście produkcji zwierzęcej. Na spadek produkcji roślinnej wpłynęło zmniejszenie zbiorów większości Strona 3 z 50

4 ziemiopłodów. Plonowanie upraw, w warunkach dużego deficytu opadów i bardzo wysokich temperatur występujących także na terenie naszej gminy było niższe niż w latach gdy pogoda była umiarkowana. Na sytuację w rolnictwie wpłynął spadek cen większości produktów rolnych spowodowany wysoką podażą surowców (przede wszystkim zwierzęcych) w warunkach dekoniunktury i spadku cen na światowych rynkach rolnych. Rosyjskie embargo na import żywności z UE, w tym z Polski, pogłębiało dekoniunkturę na rynkach zagranicznych. Na rynku wołowiny przy zwiększonej podaży żywca wołowego, ceny żywca kształtowały się na poziomie zbliżonym do notowanego przed rokiem. Średnie roczne ceny skupu żywca: wołowego (6,02 zł/kg) i młodego bydła rzeźnego (6,37 zł/kg). W obrocie targowiskowym płacono podobnie jak przed rokiem za 1 kg żywca wołowego (6,52 zł) i młodego bydła rzeźnego (6,91 zł). W 2015/2016 r. koniunktura w rolnictwie nie była korzystna dla producentów rolnych. Szacuje się, że tempo zmian przeciętnych cen towarów i usług zakupywanych na cele bieżącej produkcji rolniczej i na cele inwestycyjne było wyższe od dynamiki zmian cen produktów sprzedawanych przez gospodarstwa indywidualne. Według szacunków KE dochód rolniczy w Polsce w przeliczeniu na pracującego (AWU) w ujęciu realnym zmniejszył się w stosunku do lat poprzednich o 8,9%. Na poziomie UE-28 spadek dochodu rolniczego wynosił średnio 2,1%, wystąpił w 13 krajach, przy czym w 9 krajach odnotowano spadki wyższe niż w Polsce. Na spadek dochodów rolniczych decydujący wpływ miały spadki cen, jakie dotknęły niemal wszystkie grupy produktów. W UE-28 średnie ceny roczne takich produktów roślinnych jak pszenica twarda, jęczmień, rzepak obniżyły się odpowiednio o 33,3%, 9,8% i o 3,5%. Z grupy produktów pochodzenia zwierzęcego spadek cen mięsa wieprzowego i drobiowego wynosił stosownie 6,3% i 1,9%, a mleka odtłuszczonego SMP 8,8%. Wyniki badania koniunktury gospodarstw rolnych przeprowadzonego w grudniu 2015 r. (biorąc pod uwagę salda odpowiedzi respondentów na pytania dotyczące ogólnej sytuacji gospodarstw rolnych, opłacalności produkcji i popytu na wytwarzane produkty rolne) potwierdzają utrzymywanie się niekorzystnych uwarunkowań w produkcji rolniczej. Opinie rolników o przewidywanej sytuacji i zmianach w najbliższym czasie były również pesymistyczne. W porównaniu do wyników uzyskanych w poprzedniej edycji badania rolnicy udzielili jednak mniej negatywnych opinii. Wyniki badania budżetów gospodarstw domowych wskazują również na pogorszenie sytuacji materialnej gospodarstw domowych rolników. Podobnie jak w roku poprzednim gospodarstwa te dysponowały najniższym przeciętnym Strona 4 z 50

5 dochodem rozporządzalnym na osobę, który w 2015 r. wynosił 1046 zł i był niższy o 24,5% od średniej w gospodarstwach ogółem. W gospodarstwach rolników wydatki były również najniższe (779 zł), niższe od średnich wydatków dla gospodarstw ogółem o 28,6%. W gospodarstwach rolników realny poziom przeciętnego dochodu z gospodarstwa rolnego na osobę pozostał na poziomie sprzed roku. Odnotowano realny spadek dochodów z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego o 0,5%, przy jednoczesnym realnym spadku nakładów bieżących na gospodarstwo rolne o 1,0% oraz realny wzrost poziomu dochodów z tytułu dopłat związanych z użytkowaniem gospodarstwa rolnego o 20,6%. W grupie gospodarstw domowych rolników (pomimo że poziom przeciętnego dochodu na osobę z gospodarstwa rolnego pozostał na poziomie sprzed roku) odnotowano realny wzrost dochodu rozporządzalnego, na który wpłynął realny wzrost dochodów z pracy najemnej o 4,4% i ze świadczeń społecznych o 2,7%. Ceny gruntów ornych w obrocie prywatnym kształtowały się średnio na poziomie 38,6 tys. zł za 1 ha. Za 1 ha dobrych (pszenno-buraczanych) gruntów ornych płacono średnio ok. 52 tys. zł, średnich (żytnio-ziemniaczanych) ponad 39 tys. zł, a słabych (piaszczystych) ok. 27 tys. zł. Od pewnego czasu rośnie cena żywca wieprzowego w skupie jednak z uwagi na brak świń punkty skupu nie są oblegane. Według danych statystycznych pogłowie świń w Polsce jest najniższe od lat. Jednak eksperci twierdzą, że z uwagi na rosyjskie embargo oraz inne ograniczenia związane z ASF w nadchodzącym czasie zwiększy się ilość mięsa na runku, a w konsekwencji nastąpi obniżenie cen żywca wieprzowego. Według badania GUS, przeprowadzonego w marcu br., pogłowie trzody chlewnej w Polsce liczyło 10,2 mln szt. o 11,5% mniej niż w analogicznym okresie 2015 r. Prezes Wielkopolskiego Związku Hodowców Trzody Chlewnej jest przekonany, że świń po prostu nie ma, bo przecież nikt ich nie przetrzymuje, czekając na wyższe ceny: Nie da się tego zrobić mówi. Mięso będzie gorszej klasy, więc w sumie hodowca na przetrzymaniu straci. Duże rozdrobnienie produkcji w Polsce powoduje, że rodzime gospodarstwa są bardziej wrażliwe na długotrwałą trudna sytuację na rynku żywca. Marcowe badanie GUS pokazało duże spadki pogłowia wszystkich grup użytkowych zwierząt. Nawet w przypadku trzody chlewnej przeznaczonej na ubój o wadze 50 kg i więcej spadek pogłowia w relacji rocznej wyniósł 9,4%. Co ciekawe, pomimo spadku pogłowia, w I kwartale nadal rósł import warchlaków. Jak podaje GUS, w okresie I III 2016 r. import był wyższy o 6,8% w stosunku do ubiegłego roku. Oznacza to, że przy coraz mniejszym pogłowiu trzody w produkcji rodzimej znacznie rośnie import warchlaków, a więc także nakładczy chów trzody, gdzie Strona 5 z 50

6 zarobek nie jest duży, ale za to pewny. I o tym właśnie najbardziej marzą polscy hodowcy trzody chlewnej: by mogli być pewni, jaką cenę dostaną za żywiec wieprzowy. W dalszym ciągu odczuwalna jest tendencja spadkowa cen skupu mleka na krajowym rynku mleka krowiego. Na przestrzeni I i II kwartału 2016 r. na rynku krajowym występuje znaczący spadek cen skupu mleka. Od stycznia 2016 r. ceny skupu mleka systematycznie spadają o kilka procent. Cena mleka w czerwcu 2016 r. wynosiła 99,97 zł/hl i była niższa od ceny ze stycznia 2016 r. (111,80 zł/hl) o ok. 11%. Porównując cenę mleka z czerwca 2016 r. (99,97 zł/hl) z ceną mleka z czerwca 2015 r. (110,40 zł/hl) zauważa się spadek ceny o ok. 9 procent. Najwyższe ceny skupu mleka w okresie II kwartału 2016 r. utrzymywały się w województwach: podlaskim, lubuskim, warmińsko-mazurskim. Natomiast najniższe ceny skupu mleka krowiego występowały w województwach: łódzkim, pomorskim, świętokrzyskim. Utrzymująca się tendencja spadkowa cen skupu mleka w Polsce nie sprzyja producentom mleka. Brak opłacalności tego kierunku produkcji pogarsza sytuację ekonomiczną tych gospodarstw. Otrzymane w czerwcu wsparcie dla producentów mleka krowiego w minimalnym stopniu pozwoliło zrekompensować skutki utrzymującej się niekorzystnej koniunktury na rynku mleka krowiego. Strona 6 z 50

7 Strona 7 z 50

8 Strona 8 z 50

9 2. Informacja dotycząca liczby ubezpieczonych rolników w gminie Krotoszyn Liczba ubezpieczonych rolników, małżonków rolników i domowników wynosi na dzień dzisiejszy osób. Dłużników (płatników) na dzień dzisiejszy jest 191. Rok Liczba ubezpieczonych rolników na terenie gminny Krotoszyn Opracowanie tabeli: KRUS Krotoszyn Strona 9 z 50

10 3. Informacja przesłana przez WODR w Krotoszynie Strona 10 z 50

11 Strona 11 z 50

12 Strona 12 z 50

13 4. Informacja dotycząca kredytowania rolnictwa. Strona 13 z 50

14 5. Informacja przekazana przez firmę NUTRICIA Strona 14 z 50

15 6. Informacja dotycząca działalności Powiatowego Lekarza Weterynarii Strona 15 z 50

16 Strona 16 z 50

17 Strona 17 z 50

18 Strona 18 z 50

19 Strona 19 z 50

20 Strona 20 z 50

21 Strona 21 z 50

22 Strona 22 z 50

23 Strona 23 z 50

24 Strona 24 z 50

25 Strona 25 z 50

26 Strona 26 z 50

27 Strona 27 z 50

28 Strona 28 z 50

29 Strona 29 z 50

30 Strona 30 z 50

31 Strona 31 z 50

32 Strona 32 z 50

33 Strona 33 z 50

34 7. Informacja dotycząca działalności ARiMR Strona 34 z 50

35 Strona 35 z 50

36 Strona 36 z 50

37 Strona 37 z 50

38 Strona 38 z 50

39 Strona 39 z 50

40 Strona 40 z 50

41 Strona 41 z 50

42 Strona 42 z 50

43 Strona 43 z 50

44 Strona 44 z 50

45 Strona 45 z 50

46 Strona 46 z 50

47 Strona 47 z 50

48 Strona 48 z 50

49 Strona 49 z 50

50 Opracowanie powstało na podstawie danych, które zostały przesłane przez: 1. Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego 2. Bank Spółdzielczy w Krotoszynie 3. Powiatowy Inspektorat Weterynarii w Krotoszynie 4. KRUS Krotoszyn 5. Zakład Mleczarski NUTRICIA Krotoszyn 6. Główny Urząd Statystyczny Strona 50 z 50