dr inż. Adam Siewicz Główny Specjalista Departament Kontroli

Transkrypt

1 dr inż. Adam Siewicz Główny Specjalista Departament Kontroli

2

3 Projekt jest finansowany ze środków UE i nadzorowany przez Komisję Europejską Wykonawca firma TUVRheinland Celem projektu jest wizualizacja danych o jakości usług szerokopasmowych na mapie, która będzie realizowana na poziomie globalnym UE, na podstawie danych dostarczanych z poszczególnych krajów Unii

4 Korzyści z wdrożenia projektu umożliwienie efektywnego monitorowania wskaźników rozwoju prac nad wdrożeniem planu UE Broadband 2020, w tym w zakresie inwestycji międzynarodowych, weryfikacja inwestycji krajowych, z wykorzystaniem funduszy UE i funduszy regionalnych w tym zakresie, wspomagania procesu podejmowania decyzji administracji krajowych w trakcie monitorowania postępu prac kontraktowych dla inwestycji dotyczących usług szerokopasmowych, wspomaganie krajowego procesu legislacyjnego w zakresie aktualizacji przepisów prawa, wydawania decyzji administracyjnych, postępowań sądowych dotyczących kontraktów inwestycji sieci i usług szerokopasmowych, wzmocnienie konkurencji i zapewnienie przejrzystości informacji na rynku usług szerokopasmowych, zredukowanie kosztów, przez ich efektywniejsze wykorzystanie i zunifikowanie wymagań dla dostawców sprzętu infrastruktury.

5 Harmonogram realizacji Projektu Realizacja projektu platformy z założenia trwa do końca 2018 roku Organizacją przedsięwzięcia zajmuje się KE (EC, DG CONNECT: Communications Networks, Content and Technology, Directorate B: Electronic Communications Networks and Services, Unit 5: Broadband ) Komitet Techniczny przy DG CONNECT KE złożony z przedstawicieli NRAs państw UE (w tym z UKE) analizuje i nadzoruje wykonanie projektu Plan współpracy krajami zaangażowanymi w Projekt Typ danych/wskaźników Quality of Service Quality of Experience w trakcie (realizacji projektu) od krajów członkowskich (liczba minimalna) 6 miesięcy 12 miesięcy 18 miesięcy

6 IXP IXP CPE Poziomy raportowania QoS Internet IAP End User Trzy poziomy raportowania QoS QoS-1: Theoretical QoS-2: Practice optimal QoS-3: Practice experienced What: Predicted network performance of existing infrastructure How: Assessment / calculation by providers. Example: UKE zapewnia Project by European dane dotyczące Commission infrastruktury re. to all EU national i usług initiatives (data collected by European Commission s contractor) What: Line qualification How: Measurement through panel probes or speed tests with filter to exclude end user s environment Example: German or Italian NRA initiatives, private mapping initiatives, e.g. SamKnows UKE: wymagane jest zbudowanie narzędzia badania QoS działającego w skali całego kraju What: Actual user s experience when using Internet Access Service (IAS) How: Measurement via online speed tests including end user environment Examples: Private mapping initiatives, e.g. Akamai, Opensignal QoS-1 QoS-2 QoS-3 6

7 Znane inicjatywy w kategorii QoS1 teoretyczna wartość 37 inicjatyw narodowych 1 inicjatywa ponadnarodowa Wynik: Wszystkie kraje EU/EEA pokryte 7

8 Znane inicjatywy w kategorii QoS2 - wartość z pomiarów (z wyłączeniem sprzętu użytkownika) 8 inicjatyw narodowych NPK 8

9 Znane inicjatywy w kategorii QoS2 - wartość z pomiarów (z wyłączeniem sprzętu użytkownika) 5 ponad narodowych : M-Lab MONROE RIPE Atlas SamKnows NetTest Wynik: wszystkie kraje EU/EEA pokryte 9

10 Znane inicjatywy w kategorii QoS3 8 ponadnarodowe: Akamai Cedexis MONROE M-Lab netbravo Netradar OpenSignal Ookla Wynik: wszystkie kraje EU/EEA pokryte 10

11 Agregacja danych Poziomy agregacji i wizualizacji danych

12 Wersja testowa portalu informacyjnego Select Quality of service (QoS) type or other layer QoS 1: Theoretical QoS 2: Practice optimal QoS 3: Practice experienced Select Theme Availability Wired Infrastructure Availability NGA Infrastructure QoS-1 Dane teoretyczne Dane o przewidywanym działaniu sieci na podstawie danych operatora Ocena/kalkulacja wyników wykonywana przez operatora 12

13

14 Analiza wizualna wyników QoS - Przykład Wskaźniki CST (kolor), MOS-PESQ, MOS-POLQA (wartość) wg województw Filtr: operator & region 14

15 Analiza wizualna wyników QoS - Przykład Wskaźniki CST (kolor), MOS-PESQ (rozmiar) wg regionu i miejsca Filtr: dł. & szer. geograficzna Filtr: technologia Filtr: przedział wartości danych

16 Analiza wizualna wyników QoS - Przykład Wskaźniki MOS-PESQ (kolor), CST (wartość) wg regionu Pytanie- czy istnieje splot (słaba relacja) miedzy PESQ i CST co by wskazywało - jak dana funkcja wpływa na drugą? MOS- PESQ Filtr: operator & technologia 3,75 3,92 4,01

17 dr inż. Adam Siewicz Główny Specjalista Departament Kontroli