Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji przywitał członków Komisji, zaproszonych gości, przedstawił proponowany porządek obrad, w którym na prośbę

Transkrypt

1 Protokół Nr 19/12 Komisji Finansów i Mienia Województwa Sejmiku Województwa Opolskiego Posiedzenie nr 19/12 w dniu 22 lutego 2012r. Rozpoczęcie: godz: 14,00 Lista obecności w załączeniu. Proponowany porządek obrad: 1. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej, 2. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany budŝetu Województwa Opolskiego na 2012 rok, 3. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany Uchwały nr XIII/162/2011 sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 20.XII.2011r. w sprawie wydatków Województwa Opolskiego, które w 2011 roku nie wygasają z upływem roku budŝetowego, 4. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr IX/120/2011 sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 30 sierpnia 2011r. w sprawie określenia zasad wnoszenia wkładów, a takŝe obejmowania, nabywania i zbywania udziałów i akcji w spółkach prawa handlowego przez Województwo Opolskie, 5. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej w formie dotacji jednostkom samorządu terytorialnego na realizację programu Moje boisko Orlik 2012 w roku 2012, 6. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie wyraŝenia woli udzielenia pomocy finansowej Województwu Zachodniopomorskiemu, 7. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zasad wynajmu lokali mieszkalnych stanowiących własność Województwa Opolskiego lub własność samorządowych osób prawnych, 8. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z realizacji w latach Programu Opieki nad Zabytkami Województwa Opolskiego na lata , 9. Informacja nt. wykorzystania środków państwowego Funduszu rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych pozostających w dyspozycji samorządu Województwa Opolskiego w latach , 10. Informacja nt. stanu wdraŝania PROW na lata przez samorząd Województwa Opolskiego, 11. Sprawy róŝne. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji przywitał członków Komisji, zaproszonych gości, przedstawił proponowany porządek obrad, w którym na prośbę 1

2 p.k. Bedrunki, zaproponował punkt 10 porządku obrad rozpatrzyć jako pierwszy propozycja została przyjęta. Porządek obrad po zmianach został przyjęty jednogłośnie. Przewodniczący Komisji poprosił o przedstawieni informacji nt. wdraŝania PROW. Karina Bedrunka dyr. DPO powiedziała, Ŝe informacja została przygotowana na podstawie danych Departamentu Programu PROW, przekazanych przez Lokalne Grupy Działania oraz ARiMR. Następnie omówiła rozdziały, w których podano wielkość dostępnych środków, postępy w realizacji działań, stan realizacji pod względem złoŝonych wniosków oraz wpływa programu naprawczego podjętego przez Zarząd Województwa i podsumowanie wdraŝania PROW. Podsumowując powiedziała, Ŝe wprowadzone zmiany wpłynęły na poprawę efektywności funkcjonowania w obszarze wdraŝania PROW, zmiany w obszarze zewnętrznym idą w kierunku zwiększenia kontaktu z beneficjentami poprzez indywidualne spotkania, szkolenia, konsultacje składanych wniosków o płatność takŝe spotkania członków Zarządu Województwa, dyrekcji Departamentu z prezesami i przedstawicielami wszystkich LGD. Porównanie postępów realizacji działań wdraŝanych przez samorząd Województwa Opolskiego pozwala stwierdzić, Ŝe następują pozytywne zmiany, które przejawiają się w postaci zrealizowanych zleceń płatności i wypłaconych środków. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji zapytał czy są pytania, pytań nie było, Komisja informacje przyjęła. Następnie poprosił skarbnika Województwa o omówienie projektu uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej i zmiany budŝetu województwa na 2012 rok. Tadeusz Troszyński skarbnik województwa powiedział, Ŝe zmiany wieloletnie prognozy wynikają ze zmiany budŝetu na 2012r. W proponowanych zmianach zwiększa się plan dochodów o kwotę zł, zwiększa się plan dochodów majątkowych o kwotę zł, w tym w dziale 010 Rolnictwo i Łowiectwo o kwotę zł na zadania z zakresu usuwania skutków powodzi, w dziale 600 Transport i łączność o kwotę na przebudowę drogi gminnej połączenie z droga wojewódzką nr 401 oraz przebudowa drogi wojewódzkiej nr 494 zwiększa się plan wydatków budŝetu o kwotę zł i zwiększa się plan wydatków o kwotę zł. Po proponowanych zmianach w budŝecie dochody wyniosą , wydatki , przychody , rozchody , nadwyŝka budŝetowa , nadwyŝka operacyjna zł. Dokonuje się równieŝ przesunięcia w planie wydatków kwoty zł z działu 754 do działu 150 i nie maja one wpływu na poziom budŝetu. Krzysztof Konik członek Komisji zapytał o przesunięcia w budŝecie str,3 pkt.3 uzasadnienia przesunięcia w planie wydatków kwoty 100 tyś.zł. bezpieczeństwo publiczne czego dotyczą i spowodują przesunięcia dla tego działu. T.Troszyński skarbnik województwa powiedział, Ŝe są to środki związane z OSP, kierowane na róŝne przedsięwzięcia, poniewaŝ są to niewielkie środki i trudno będzie je podzielić, przesunięto do działu, w którym jest duŝe zapotrzebowanie. Z racji programu oszczędnościowego przeanalizowano zadania, które muszą być 2

3 realizowane, a które mogą być realizowane. To nie jest zadanie samorządu województwa. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe w latach wcześniejszych zabezpieczenie były w budŝecie kwoty tyś zł., na wsparcie OSP, głównie na nagrody i organizację zawodów OSP. Kwota 100 tyś.zł wystarczyłaby na 1/3 imprez, byłby kłopot z podziałem tej kwoty, stąd taka decyzja. Jerzy Czerwiński członek Komisji nawiązał do decyzji Nadzoru Budowlanego dotyczącej przebudowy drogo wojewódzkiej nr 494 na odcinku Olesno Bodzanowice, nakazującej wykonanie prac naprawczych na drodze do 20.X.2012r. prosił o przybliŝenie tematu. Grzegorz Szymański dyr. DIG powiedział, Ŝe jest to wynikiem przeprowadzonej kontroli prze Woj. Inspektora Nadzoru Budowlanego, który wskazał na nienaleŝyty technicznie stan drogi, zagraŝający bezpieczeństwu drogowemu, nakazał na odcinku drogi 1,8 km., naprawę nawierzchni. Wystosowano odwołanie od tej decyzji, z wnioskiem o przesunięcie terminu wykonania tych prac, termin przesunięto do r. Jest jeszcze jedna decyzja dotycząca drogi 409. Jerzy Czerwiński członek Komisji zapytał, czy stan tej drogi był najgorszy na drogach wojewódzkich, czy moŝe jest to metoda na wprowadzanie odcinków drogi do remontu, jego zdaniem takich odcinków jest więcej na drogach wojewódzkich. Zapytał na jakiej zasadzie Inspektor Nadzoru typuje odcinki dróg do remontu. G. Szymański dyr. DIG powiedział, Ŝe on takiej wiedzy nie posiada, pewnie na podstawie inspekcji dróg wojewódzkich, wszczyna procedurę wydając decyzję. Na odcinku drogi 494 ten odcinek był w najgorszym stanie. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe były odwołania od decyzji Woj. Inspektora Nadzoru Budowlanego, to nie są wrzutki i nie moŝna się zgodzić z taką interpretacją, takie działania byłyby złe dla budŝetu. Józef Kotyś członek Komisji powiedział, Ŝe stan dróg w powiecie oleskim jest tragiczny. Ten odcinek drogi zna i jest on w złym stanie. G. Szymański dyr. DIG powiedział, Ŝe są teŝ dwa odcinki na drodze 901, na której jest duŝe natęŝenie ruchu,tam teŝ konieczny będzie remont. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe dotyczy to odcinka Dobrodzeń Olesno. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji zapytał, czy są jeszcze pytania, pytań nie było, przewodniczący poddał pod glosowanie projekty uchwał w celu ich pozytywnego zaopiniowania. Projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej. 3

4 Glosowanie - za 7 Przeciw 0 Wstrzym 1 Projekt uchwały w sprawie zmiany budŝetu województwa na 2012 rok. Głosowanie - za - 7 Przeciw 0 Wstrzym 1 Przewodniczący Komisji poprosił o omówienie zmiany uchwały SWO z rw sprawie wydatków, które nie wygasają z upływem roku budŝetowego. Tadeusz Troszyński skarbnik województwa powiedział, Ŝe zmiana polega na wykreśleniu paragrafu 4 o treści Uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego. RIO uznała ten zapis za błąd formalno prawny, który nie powinien być stosowany do tej uchwały. W związku z brakiem pytań, przewodniczący Komisji poddał projekt uchwały pod głosowanie w celu je pozytywnego zaopiniowania. Głosowanie za jednogłośnie. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji poprosił o omówienie zmiany uchwały nr IX/120/2011 SWO w sprawie określenia zasad wnoszenia wkładów, nabywania i zbywania wkładów w spółkach prawa handlowego przez Woj. Opolskie. BoŜena Rogowska dyr.,bk i NW powiedziała, Ŝe projekt uchwały reguluje kwestie związane ze zbywaniem udziałów i akcji w spółkach prowadzących podmiot leczniczy. Regulacja wynika z art.ust.4 ustawy o działalności leczniczej wyłączający stosowanie przepisów o gospodarce komunalnej do spółek prowadzących podmiot leczniczy, w których jednostka samorządu terytorialnego jest udziałowcem lub akcjonariuszem. W zakresie prywatyzacji powyŝszych podmiotów, znajdą zastosowanie przepisy odpowiedniej ustawy samorządowej zgodnie z którymi w sprawie zbywania akcji i udziałów wymagana jest uchwała organu stanowiącego oraz przepisy Kodeksu spółek handlowych. Wprowadzane jest dodatkowo ograniczenie zbycie udziałów, jeŝeli 50% ich wartości będzie poniŝej wartości nominalnej, zachodzi obowiązek przedstawienia sprawy Sejmikowi. Jerzy Czerwiński członek Komisji odniósł się do zapisów w uzasadnieniu, z których wynika, Ŝe potrzeba regulacji wystąpiła w związku z art. 6 ust. 4 ustawy o działalności leczniczej, zapytał od kiedy ten artykuł obowiązuje. 4

5 B. Rogowska dyr. BK i NW powiedziała, Ŝe obowiązuje 0d lipca 2011r. brak było rozporządzeń szczegółowych, efektem czego było wystąpienie do Ministerstwa Zdrowia o stanowisko w tej sprawie. Od[powiedziano, Ŝe obowiązuje ustawa samorządowa oraz KSH. Do tej pory rozporządzenia szczegółowe nie weszły, stąd decyzja Zarządu o wprowadzeniu zmian. Jerzy Czerwiński - członek Komisji powiedział, Ŝe wprowadzane są trzy tryby, zapytał, który zapis mówi o decyzji Sejmiku w tej sprawie. B. Rogowska dyr. BK i NW powiedziała, Ŝe zapis o decyzji Sejmiku znajduje się w głównej uchwale, gdzie zapisano, Ŝe jeśli wartość przekracza 1,5 mln.zł wtedy decyzje podejmuje Sejmik, równieŝ w przypadku zbywania udziałów. Jest jeszcze jedno zabezpieczenie, mianowicie, jeŝeli cena sprzedaŝy udziału spadnie do połowy ceny wartości nominalnej, będzie wymagana zgoda Sejmiku. Jerzy Czerwiński członek Komisji zapytał o konkretną sytuację jeŝeli sprzedawane są udziały, i w skutek tej sprzedaŝy samorząd traci decyzyjność w danej spółce, czyli udział samorządu w tej spółce jest poniŝej 50%. Czy w takiej sytuacji Sejmik ma przynajmniej moŝliwość oglądu tej sytuacji. Nie przedłoŝono Komisji tekstu jednolitego, co powoduje, Ŝe nie moŝna tego ocenić. Następnie poprosił o sporządzenie i dostarczenie radnym tekstu jednolitego tej uchwały. B. Rogowska dyr. BK i NW powiedziała, Ŝe moŝliwe jest przygotowanie roboczego tekstu jednolitego uchwały. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe pytanie radnego Czerwińskiego jest racjonalne i zasadne, bo to dotyczy wartości udziału, chodzi o przypadek, gdyby samorząd województwa chciał sprzedać 51% udziałów. B. Rogowska dyr. BK i NW powiedział, Ŝe zgodnie z obowiązującymi zapisami, w przypadku o którym mowa wymagana jest zgoda Sejmiku. Przewodniczący Komisji zapytał, czy są pytania, pytań nie było, poddał pod glosowanie projekt uchwały w celu jej pozytywnego zaopiniowania. Głosowanie za 5 Przeciw - 0 Wstrzym 2 Przechodząc do kolejnego punktu porządku obrad, przewodniczący Komisji poprosił o omówienie projektu uchwały w sprawie pomocy finansowej gminom na realizacje programu Moje boisko Orlik Lucjusz Bilik z-za dyr. DKSiT powiedział, Ŝe w chwili obecne samorządy deklarują udział w V edycji programu. Inwestycja współfinansowana jest przez Ministerstwo Sportu i Turystyki w wysokości zaleŝnej od średniego dochodu mieszkańca w gminie nie więcej jak 500 tyś.zł.. W 2012 roku zaplanowano na terenie 5

6 województwa opolskiego realizację 5 kompleksów. Z dofinansowaniem w wysokości zł. na jeden kompleks na łączną kwotę dofinansowania zł. Podstawą przekazania pomocy finansowej będzie umowa określająca przeznaczenie i zasady rozliczenia dotacji. Jerzy Czerwiński członek Komisji zapytał, dlaczego tak mała kwota będzie przekazana samorządom, z tego co pamięta było to 333 tyś.zł. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe w budŝecie województwa na 2012 r. zapisano 300 tyś.zł. czyli na jedno boisko. Uznano, Ŝe trudno byłoby wybrać jedno boisko, teraz Rząd dofinansowuje 500 tyś.zł., to jest więcej niŝ 33%, moŝna było zejść z kwotą z udziału a projekty realizowane w ostatnim czasie były tańsze, jest to oferta dla gminy, która moŝe jej nie przyjąć. Krzysztof Konik członek Komisji zapytał, czy były prowadzone wstępne rozmowy z tymi samorządami, które są w uchwale przedstawione, czy ewentualnie będą podejmować się tego zadania, bez względu na kwotę dofinansowania. Co się stanie z pieniędzmi w przypadku rezygnacji którejś z gmin z realizacji zadania, czy te środki będą przesunięte na pozostałe zadania. J. Bilik z-ca dyr. DKSiT powiedział, Ŝe była lista rezerwowa, w tej chwili jest juŝ potwierdzenie tych 5 gmin wolę realizacji projektu. K. Konik członek Komisji zauwaŝył, Ŝe gminy mogły liczyć na dofinansowanie na dotychczasowym poziomie i stosowne środki zabezpieczyć w budŝetach. Jozef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe były prowadzone rozmowy z gminami ta ten temat i one miały świadomość jaka będzie skala tych środków. Józef Kotyś członek Komisji przypomniał, Ŝe program Orliki... był załoŝony na 4 lata i pierwotny program juŝ wygasł, teraz jest nowe rozdanie w nowych realiach stąd te zmiany. W związku z brakiem dalszych pytań, przewodniczący Komisji poddał pod glosowanie projekt uchwały w celu jej pozytywnego zaopiniowania. Głosowanie za - jednogłośnie. Kolejny punkt zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu Zachodniopomorskiemu. Przewodniczący Komisji poprosił o omówienie tego tematu. Grzegorz Szymański dyr. DIG powiedział, Ŝe po uzyskaniu zgody Ministra Spraw Zagranicznych, uchwałą Sejmiku z dnia 27 lipca 2010 r. Województwo Opolskie przystąpiło do Międzyregionalnego Porozumienia Środkowoeuropejski Korytarz Transportowy CETC ROUTE 65. Uchwałą sejmiku z dnia 28 kwietnia 2011r. Sejmik wyraził zgodę na przekazanie Województwu Zachodniopomorskiemu pomocy finansowej na pokrycie kosztów związanych z funkcjonowaniem Sekretariatu 6

7 Technicznego CETC w 2011r. Składka w roku bieŝącym wynosi euro, w uchwale wskazano, Ŝe w naszym przypadku nie moŝe ona być większa niŝ zł. i takie środki zapisano w budŝecie województwa na 2012r.Podstawą przekazania pomocy finansowej będzie umowa określająca przeznaczenie i zasady rozliczenia dotacji. Jerzy Czerwiński członek Komisji zapytał, czy znane są efekty działania Sekretariatu i czy otrzymaliśmy sprawozdanie z jego działalności. G. Szymański dyr. DIG powiedział, Ŝe otrzymaliśmy sprawozdanie, działania polegały na propagowaniu budowy korytarza. DuŜy nacisk połoŝono na stworzenie europejskiego ugrupowania współpracy terytorialnej, pracowano nad statutem, który prawdopodobnie w tym roku będzie przyjęty, będzie miał status spółki z 0.0, i będzie moŝliwość bezpośredniego występowania do Unii Europejskiej po środki, na realizację zadań związanych z budową tego korytarza. Jest to najwaŝniejsze działanie tego Porozumienia. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe Polska optuje za korytarzem zielonym Odra, kolej, droga ekspresowa Bałtyk Adriatyk. W ramach środków z Polityki Spójności UE została wyłączona kwota 10 mld. euro na realizacje nowych korytarzy. Planowanych jest 10 korytarzy. Podczas pobytu w październiku 2011r. w Brukseli na sympozjum poświęconym korytarzom zielonym podnosił temat korytarza Bałtyk Adriatyk. Województwo Opolskie powinno zrobić wszystko, aby być w środku. Program dopiero się rozkręca, a dzięki niewielkim środkom moŝna propagować ideę budowę tego korytarza transportowego, stojąc z buku moŝna wiele stracić. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji powiedział, Ŝe uczestniczył w spotkaniu w Czechach, gdzie strona Czeska chce doprowadzić do spotkania z Zarządem Województwa i Posłami opolskimi, chcą przedstawić pomysł nazwany KrzyŜem Śląskim, chodzi o to aby droga,gdzie zainteresowane są równieŝ miasta Czeskie jak Krnov i Bruntal, przy okazji skorzystać by mógł Prudnik i Głubczyce, jest to kwestia skrzyŝowania korytarza z A 1, która przechodzi przez Ostrawę. Pieniądze na te działania będą pochodziły z UE. Jerzy Czerwiński członek Komisji powiedział, Ŝe widzi sensowność tej uchwały, nawiązał do innej uchwały tzw. TRITI, gdzie odtwarza się coś, co nie ma związków terytorialnych, czy nie zaangaŝować się na korytarz Północ Południe, nagłośnić sprawę, czy nie iść w coś, co da namacalny efekt. Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe korzyści mogą być z obu projektów, będą duŝo większe środki niŝ do tej pory. Z rozmowy z Hetmanem Ołomunieckiego Kraju wynikało duŝe zainteresowanie przyłączeniem się do TRITI. Jest to moŝliwe, przy akceptacji wszystkich członków. Jerzy Czerwiński członek Komisji zaapelował, aby przedstawiciel województwa opolskiego naciskał na powołanie Korytarza Północ Południe, istnieje niebezpieczeństwo, Ŝe pieniądze w Brukseli będą dzielone, a Korytarza jeszcze nie będzie. 7

8 Józef Sebesta członek Komisji powiedział, Ŝe to tak szybko nie powstanie, towarzyszy temu cała procedura uzgodnieniowa, która wymaga uzgodnienia na poziomie Ministra Spraw Zagranicznych, raczej w pół roku tego nie da się załatwić. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji zapytał, czy są jeszcze pytania, pytań nie było, poddał pod glosowanie projekt uchwały w celu jej pozytywnego zaopiniowania. Glosowanie za jednogłośnie. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji poprosił o omówienie kolejnego punktu porządku obrad - zasady wynajmu lokali mieszkalnych stanowiących własność Województwa Opolskiego lub samorządowych osób prawnych. Jacek Górny dyr. DG,K i G N powiedział, Ŝe w obecnym projekcie uchwały zostały wprowadzone rozwiązania dające moŝliwość ponownego nawiązania stosunku najmu z najemcą będącym osobą fizyczną, który spłaci zaległości z tytułu najmu. Proponuje się takŝe zmianę ustalania wysokości stawki czynszu, w zaleŝności od miejsca połoŝenia nieruchomości, moŝliwe jest ustalenie stawki na bazie faktycznie ponoszonych kosztów utrzymania. W związku z brakiem pytań, przewodniczący Komisji, poddał pod głosowanie projekt uchwały, w celu jej pozytywnego zaopiniowania. Głosowanie za jednogłośnie. Przewodniczący Komisji poprosił o omówienie sprawozdania z realizacji Programu Opieki nad Zabytkami Woj. Opolskiego na lata , za lata Maria Głogiewicz kier. D K,S i T powiedziała, Ŝe do oceny realizacji i monitoringu Programu został powołany Zespół Monitorujący. Opracowanie materiału zlecono ekspertowi zewnętrznemu, historykowi sztuki i architektury, teoretykowi konserwatorstwa. Odbyło się spotkanie z Opolskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków, przedstawicielami Narodowego Instytutu Dziedzictwa w Opolu oraz Departamentów UMWO, po, którym uwzględniono uwagi i sugestie członków Zespołu Monitorującego. Sprawozdanie po przyjęciu będzie przekazane Generalnemu Konserwatorowi Zabytków i Opolskiemu Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków, do wykorzystania przy aktualizacji i realizacji Krajowego Programu Ochrony Zabytków i Opieki nad Zabytkami. Następnie omówiła kwestie finansowe uwzględnione w sprawozdaniu. Podsumowując, powiedziała, Ŝe czteroletni okres obowiązywania Programu był bardzo korzystny dla wszystkich działań związanych z ochroną dziedzictwa kulturowego. Zostały zwiększone nakłady finansowe na ochronę zabytków, wykorzystano programy europejskie ( RPO,PROW.POWT), które poza źródłem wsparcia finansowego były motorem działań dla właścicieli zabytków, organizacji pozarządowych i instytucji kultury. 8

9 W związku z brakiem pytań, przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwał w celu jej pozytywnego zaopiniowania. Glosowanie za jednogłośnie. Zbigniew Ziółko przewodniczący Komisji poprosił o omówienie informacji nt wykorzystania środków z PFRON, pozostających w dyspozycji samorządu województwa w latach St. Łągiewka dyr. DZ i PS powiedział, Ŝe PFRON jest funduszem celowym, którego środki przeznaczone są na rehabilitację zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych oraz ich zatrudnianie. Nadzór nad Funduszem sprawuje minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego. Następnie omówił realizację zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych z wykorzystaniem środków PFRON pozostających w dyspozycji samorządu Województwa Opolskiego w latach W tym okresie Województwo Opolskie otrzymało kwotę ,00 zł, które były przekazane na dofinansowanie robót budowlanych w obiektach słuŝących rehabilitacji ,00 zł, kosztów tworzenia i działania ZAZ ,00 zł, zlecenie zadań organizacjom pozarządowym ,00 zł, udzielenie poŝyczek, zwrot kosztów za szkolenia , 00 zł., - szczegółowo omówił kaŝde z tych zadań. Dyrektor przedstawił wykaz podmiotów Woj. Opolskiego, które uzyskały dotacje w ramach Programu wyrównywania róŝnic między regionami, omawiając Program. Pytań nie było, Komisja informację przyjęła. Nie było tematów w sprawach róŝnych. W związku z wyczerpaniem tematów porządku obrad, przewodniczący Komisji zamknął jej posiedzenie. Zakończenie: godz. 15,45 Protokółowała I.P Przewodniczący Komisji Zbigniew Ziółko 9