MGR INŻ. WIESŁAW CYPRYŚ MGR JAN KOWALSKI

Transkrypt

1 Zamawiający: MINI B Z&Z SP. Z O.O., UL. B.PRUSA 70, KROSNO Obiekt: WARSZTATY BROWARNICZE W WOJKÓWCE Przedmiot opracowania: RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA ZMIANIE SPOSOBU UŻYTKOWANIA CZĘŚCI NIECZYNNEJ SZKOŁY PODSTAWOWEJ W WOJKÓWCE NA WARSZTATY BROWARNICZE W ZAKRESIE RZEMIEŚLNICZEGO WYROBU PIWA WEDŁUG DAWNYCH RECEPTUR Z PODKARPACIA I REGIONU GALICJI NA TERENIE DZIAŁEK NR EWID. 96/4 I 103/2 POŁOŻONYCH W MIEJSCOWOŚCI WOJKÓWKA, GMINA WOJASZÓWKA, WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE Opracował: MGR INŻ. WIESŁAW CYPRYŚ MGR JAN KOWALSKI RZESZÓW, MAJ 2012 Niniejsze opracowanie jest dokumentem autorskim i nie może być publikowane, kopiowane ani cytowane w całości lub w części bez zgody Autora (zastrzeżenie nie dotyczy postępowania administracyjnego prowadzonego wg Ustawy Prawo Ochrony Środowiska i Ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, dla którego opracowanie zostało wykonane).

2 1 SPIS TREŚCI RAPORTU I. ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ DO SPORZĄDZENIA RAPORTU PODSTAWY PRAWNE PODSTAWY TECHNICZNE DOKUMENTY I PISMA ZWIĄZANE Z PRZEDSIĘWZIĘCIEM... 5 II. CEL I ZAKRES RAPORTU CEL RAPORTU ZAKRES RAPORTU INFORMACJE O WCZEŚNIEJSZYCH RAPORTACH I OPRACOWANIACH ORAZ POSIADANYCH DECYZJACH W ZAKRESIE BUDOWNICTWA I OCHRONY ŚRODOWISKA DOTYCZĄCYCH PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA III. LOKALIZACJA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA OPIS LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA WRAZ Z OPISEM SPOSOBU ZAGOSPODAROWANIA BEZPOŚREDNIEGO SĄSIEDZTWA OKREŚLENIE ODLEGŁOŚCI PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA OD NAJBLIŻSZEJ ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ, TERENÓW I OBIEKTÓW CHRONIONYCH OMÓWIENIE ZAPISÓW PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO I INNYCH DOKUMENTÓW DOTYCZĄCYCH ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA TERENU LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA IV. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA CHARAKTERYSTYKA CAŁEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA I WARUNKI UŻYTKOWANIA TERENU W FAZIE BUDOWY I EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA I EWENTUALNEJ LIKWIDACJI GŁÓWNE CECHY CHARAKTERYSTYCZNE PROCESÓW PRODUKCYJNYCH PRZEWIDYWANE RODZAJE I ILOŚCI ZANIECZYSZCZEŃ WYNIKAJĄCE Z FUNKCJONOWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA (EMISJA DO POWIETRZA, ZRZUTY ŚCIEKÓW, EMISJA HAŁASU, GOSPODARKA ODPADAMI, PROMIENIOWANIE ELEKTROMAGNETYCZNE) V. OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYM ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO W TYM ELEMENTÓW ŚRODOWISKA OBJĘTYCH OCHRONĄ NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 ROKU O OCHRONIE PRZYRODY OPIS PODSTAWOWYCH ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OPIS ELEMENTÓW ŚRODOWISKA PODDANYCH OCHRONIE NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 ROKU O OCHRONIE PRZYRODY (W TYM OBSZARÓW NATURA 2000) VI. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI VII. OPIS PRZEWIDYWANYCH SKUTKÓW DLA ŚRODOWISKA W PRZYPADKU NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA VIII. OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW OPIS OGÓLNY WARIANTÓW PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA OPIS WARIANTU PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WRAZ Z UZASADNIENIEM JEGO WYBORU OPIS RACJONALNEGO WARIANTU ALTERNATYWNEGO OPIS WARIANTU NAJKORZYSTNIEJSZEGO DLA ŚRODOWISKA WRAZ Z UZASADNIENIEM JEGO WYBORU OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH WARIANTÓW, W TYM RÓWNIEŻ W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ, A TAKŻE MOŻLIWEGO TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO IX. OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH W RAPORCIE ORAZ OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, OBEJMUJĄCY BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE, WTÓRNE, SKUMULOWANE, KRÓTKO-, ŚREDNIO- I DŁUGOTERMINOWE, STAŁE I CHWILOWE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO, WYNIKAJĄCE Z ISTNIENIA PRZEDSIĘWZIĘCIA, WYKORZYSTYWANIA ZASOBÓW ŚRODOWISKA I EMISJI OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH W RAPORCIE OPIS ODDZIAŁYWANIA NA JAKOŚĆ POWIETRZA OPIS ODDZIAŁYWANIA NA KLIMAT AKUSTYCZNY OPIS ODDZIAŁYWANIA NA WODY POWIERZCHNIOWE OPIS ODDZIAŁYWANIA NA WODY PODZIEMNE

3 OPIS ODDZIAŁYWANIA NA GLEBĘ I POWIERZCHNIĘ ZIEMI Z UWZGLĘDNIENIEM RUCHÓW MASOWYCH ZIEMI OPIS ODDZIAŁYWANIA NA ROŚLINY, ZWIERZĘTA, GRZYBY, SIEDLISKA PRZYRODNICZE ( W TYM NA CZARNORZECKI OBSZAR CHRONIONEGO KRAJOBRAZU) OPIS ODDZIAŁYWANIA NA ZDROWIE LUDZI I OCHRONY INTERESÓW OSÓB TRZECICH OPIS ODDZIAŁYWANIA W ZAKRESIE WYKORZYSTANIA TERENU I ZŁÓŻ KOPALIN OPIS ODDZIAŁYWANIA NA KRAJOBRAZ OPIS ODDZIAŁYWANIA NA KLIMAT OPIS ODDZIAŁYWANIA NA ZABYTKI, KRAJOBRAZ KULTUROWY I DOBRA MATERIALNE OPIS ODDZIAŁYWANIA W WYNIKU WYTWARZANIA ODPADÓW OPIS ODDZIAŁYWANIA PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH OPIS ODDZIAŁYWANIA W WYNIKU STANÓW AWARYJNYCH, W TYM POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ OPIS MOŻLIWEGO TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO OPIS ODDZIAŁYWANIA NA OBSZARY NATURA X. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO, W SZCZEGÓLNOŚCI NA CELE I PRZEDMIOT OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ TEGO OBSZARU XI. PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNOLOGII Z TECHNOLOGIĄ SPEŁNIAJĄCĄ WYMAGANIA, O KTÓRYCH MOWA W ARTYKULE 143 USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 ROKU PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA XII. WSKAZANIE KONIECZNOŚCI USTANOWIENIA DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA XIII. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE GRAFICZNEJ XIV. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE KARTOGRAFICZNEJ W SKALI ODPOWIADAJĄCEJ PRZEDMIOTOWI I SZCZEGÓŁOWOŚCI ANALIZOWANYCH W RAPORCIE ZAGADNIEŃ ORAZ UMOŻLIWIAJĄCEJ KOMPLEKSOWE PRZEDSTAWIENIE PRZEPROWADZONYCH ANALIZ ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO XV. ANALIZĘ MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM XVI. PRZEDSTAWIENIE PROPOZYCJI MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ETAPIE JEGO BUDOWY I EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA W SZCZEGÓLNOŚCI NA CELE I PRZEDMIOT OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ TEGO OBSZARU XVII. WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIE NAPOTKANO, OPRACOWUJĄC RAPORT XVIII. STOPIEŃ I SPOSÓB UWZGLĘDNIENIA WYMAGAŃ DOTYCZĄCYCH OCHRONY ŚRODOWISKA ZAWARTYCH W DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH I INNYCH DECYZJACH WYDANYCH DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA WG ARTYKUŁU 72 USTAWY XIX. WNIOSKI KOŃCOWE WARUNKI DO UWZGLĘDNIENIA W TRAKCIE BUDOWY I EKSPLOATACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA WNIOSKI DOTYCZĄCE ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO PODSUMOWANIE WNIOSKÓW ZAGADNIENIA DO UWZGLĘDNIENIA W DECYZJI ŚRODOWISKOWEJ XX. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM INFORMACJI ZAWARTYCH W RAPORCIE W ODNIESIENIU DO KAŻDEGO ELEMENTU RAPORTU XXI. DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA XXII. ZAŁĄCZNIKI GRAFICZNE I KARTOGRAFICZNE XXIII. DOKUMENTY ZWIĄZANE Z ANALIZOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM XXIV. WYDRUKI OBLICZEŃ KOMPUTEROWYCH

4 3 I. ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ DO SPORZĄDZENIA RAPORTU PODSTAWY PRAWNE 1. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo Ochrony Środowiska (tekst jednolity Dz. U. nr 25 z 2008 roku poz. 150 z późniejszymi zmianami). 2. Ustawa z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. nr 199 poz wraz z późniejszymi zmianami). 3. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. nr 213 poz. 1397). 4. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 lipca 2002 roku w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów środowiska albo środowiska jako całości (Dz. U. nr 122poz. 1055). 5. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 roku o odpadach (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 roku, Nr 185, poz wraz z późniejszymi zmianami). 6. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 roku w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. Nr 112 poz. 1206). 7. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. nr 120 poz. 826). 8. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 roku w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. nr 137 z 2006 r. poz. 984 wraz z późniejszymi zmianami). 9. Ustawa z dnia 18 lipca 2001 roku Prawo wodne (tekst jednolity Dz.U. nr 239 z 2005 roku, poz z póź. zmianami). 10. Rozporządzenie Ministra Budownictwa z dnia 14 lipca 2006 roku w sprawie sposobu realizacji obowiązków dostawców ścieków przemysłowych oraz warunków wprowadzania ścieków do urządzeń kanalizacyjnych (Dz. U. Nr 136 poz. 964). 11. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 10 listopada 2005 roku w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, których wprowadzanie w ściekach przemysłowych do urządzeń kanalizacyjnych wymaga uzyskania

5 4 pozwolenia wodnoprawnego (Dz. U. nr 233 z 2006 roku poz wraz z późniejszymi zmianami). 12. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 roku w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz.U. Nr 16 z 2010 r. poz. 12). 13. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (tekst jednolity: Dz. U. z 2009 roku nr 151, poz wraz z późniejszymi zmianami). 14. Umowa zlecenie między Zleceniodawcą, a RLOŚ. 15. Obowiązujące przepisy prawne w zakresie budownictwa i ochrony środowiska PODSTAWY TECHNICZNE 1. Podkład sytuacyjny terenu wokół lokalizacji planowanego przedsięwzięcia. 2. Dane o planowanym przedsięwzięciu uzyskane od Zamawiającego dotyczące: technologii produkcji, podstawowych instalacji oraz zastosowanych urządzeń, koncepcji zagospodarowania terenu lokalizacji przedsięwzięcia, wielkości produkcji, zużycia surowców podstawowych i zatrudnienia. 3. Instrukcja ITB Nr 338/2008: Metoda określania emisji i imisji hałasu przemysłowego w środowisku 4. Dyrektywa 2002/49/WE z dnia 25 czerwca 2002 roku w sprawie oceny i kontroli poziomu hałasu w środowisku. 5. Polska Norma: PN-ISO :2002 Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas propagacji w przestrzeni otwartej. Ogólna metoda obliczania. 6. Programy komputerowe EK-100 W w.4.9 Atmoterm Opole i SoundPlan Essentials w.1.1.: Określanie zasięgu hałasu przemysłowego emitowanego do środowiska. 7. Własne pomiary hałasu w środowisku (z maja 2012 roku). 8. Inwentaryzacja architektoniczno budowlana szkoły podstawowej w Wojkówce opracowanie Biuro Usług Projektowych i Inwestycyjnych DOMINEX mgr inż. Oktawian Woźniak, Krosno, marzec 2012 roku. 9. Karta informacyjna przedsięwzięcia: zmiana sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i rejonu Galicji opracowanie Piotr Zajdel, Mini B Z&Z Sp. z o.o. ul. B. Prusa 70, Krosno, marzec 2012 roku.

6 DOKUMENTY I PISMA ZWIĄZANE Z PRZEDSIĘWZIĘCIEM 1. Dane uzyskane od Zamawiającego tj. firmy Mini B Z&Z Sp. z o.o. dotyczące stosowanej technologii w projektowanych obiektach w Wojkówce. 2. Tło zanieczyszczeń powietrza dane WIOŚ Rzeszów (strona internetowa). 3. Odpis z Krajowego Rejestru Sądowego dla Mini B Z&Z Sp. z o.o. 4. Wypis z rejestru gruntów wraz z wyciągiem z ksiąg wieczystych dla działek realizacji przedsięwzięcia i działek sąsiadujących. 5. Wyrys z ewidencji gruntów dla działek realizacji przedsięwzięcia i działek sąsiadujących. 6. Mapa zasadnicza terenu realizacji przedsięwzięcia i działek sąsiadujących. 7. Wyrys ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego dla rejonu lokalizacji przedsięwzięcia. 8. Postanowienie Wójta Gminy Wojaszówka znak UG z dnia roku w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji. 9. Pismo RDOŚ w Rzeszowie WOOŚ AD-4 z dnia roku w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji. 10. Opinia Sanitarna Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego znak PSNZ /12 z dnia roku w sprawie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji. 11. Postanowienie RDOŚ w Rzeszowie znak: WST-KR BKB z dnia roku w sprawie uzgodnienia realizacji przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa.

7 6 12. Umowa Nr10/2012 zawarta pomiędzy Gminą Wojaszówka Gminny Zakładem Komunalnym w Wojaszówce, a Mini B Z&Z Sp. z o.o. w sprawie ilości i jakości usług kanalizacyjnych oraz warunkach ich świadczenia. 13. Karta charakterystyki substancji Neoman Sepa płynu myjącego do zastosowań przemysłowych.

8 7 II. CEL I ZAKRES RAPORTU 2.1. CEL RAPORTU Celem niniejszego opracowania jest wykonanie Raportu o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewid. 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka, gmina Wojaszówka, województwo podkarpackie. Inwestorem przedsięwzięcia jest firma MINI B Z&Z Sp. z o. o., ul. B.Prusa 70, Krosno. Inwestycja związana będzie ze zmianą sposobu użytkowania części istniejącego, nieczynnego budynku Szkoły Podstawowej o powierzchni zabudowy około 450 m 2 w Wojkówce z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze (mikrobrowar), w ramach których będzie prowadzona działalność w zakresie produkcji piwa. Planowane przedsięwzięcie będzie miało charakter zakładu rzemieślniczego o charakterze mikrobrowaru, w którym Inwestor po realizacji przedsięwzięcia planuje zatrudnić maksymalnie do 2 osób przy produkcji tzw. piwa regionalnego. Inwestor przewiduje, ze podczas prowadzania działalności gospodarczej w ciągu roku będzie produkowane około 500 hl piwa (1 hl = 100 litrów) czyli 50 m 3 piwa na rok. Jest to ilość niewielka w porównaniu z Browarem w jego klasycznym rozumieniu wg przepisów budowlanych i ochrony środowiska np. wg Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. nr 213 poz. 1397). Dla przykładu zdolność produkcyjna Browaru VAN PUR S.A. w Rakszawie powiat Łańcucki (a jest on zaliczony do browarów średniej wielkości) wynosi hl piwa w roku tj razy więcej. O niewielkiej skali produkcji piwa regionalnego dla mikrobowaru w Wojkówce świadczy proste porównanie skali produkcji 3 godzinowa produkcja piwa w Browarze VAN PUR S.A. w Rakszawie jest wyższa niż roczna produkcja piwa w analizowanym mikrobrowarze w Wojkówce (a skala produkcji ma odniesienie do skali oddziaływania na środowisko i zdrowie ludzi). Obecnie całkowita powierzchnia zabudowy (w rozumieniu przepisów architektonicznych) budynku szkolnego wynosi około 450 m 2, szacuje się, że z tego zostanie wydzielona powierzchnia około 250 m 2 z przeznaczeniem na 4 warsztaty browarnicze (mikrobrowar), a pozostała część budynku zostanie przeznaczona na funkcję handlowo usługową (sprzedaż i

9 8 pijalnia piwa) jest to część niewchodząca w zakres przedsięwzięcia (dla którego Inwestor występuje o decyzję środowiskową) analizowanego w obecnym Raporcie. Wg aktualnego (maj 2012) danych uzyskanych od Inwestora przedsięwzięcie będzie całkowicie zrealizowane wewnątrz budynku byłej Szkoły Podstawowej w swym zakresie nie obejmuje prac na zewnątrz budynku (poza transportem surowca i wyrobów gotowych w ilości do 2 samochodów dostawczych na dobę). Przedsięwzięcie analizowane w Raporcie nie obejmuje więc problematyki remontu pozostałej części Szkoły na pijalnię i sprzedaż piwa, utwardzenia placów, parkingu oraz zjazdu z drogi powiatowej są one realizowane w ramach oddzielnych inwestycji na podstawie wydawanych już pozwoleń budowlanych i zgłoszenia prac budowlanych. Załącznik 8a w punkcie XXIII Raportu stanowi postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie nr WST-KR BKB z dnia roku uzgadniające realizację przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie (dobudowie tarasu) istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa na działce nr 96/4 oraz budowie zjazdu publicznego z drogi powiatowej na działkę nr 103/2, a także budowie drogi wewnętrznej i 15 miejsc postojowych dla samochodów osobowych na w/w działkach w obrębie ewidencyjnym Wojkówka (w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu). Postanowienie to dotyczyło inwestycji na terenie wokół budynku Szkoły (parking na 15 samochodów, zjazd z drogi powiatowej) i części budynku Szkoły (dobudowa tarasu, zmiana sposobu użytkowania części budynku na pijalnię piwa). W postanowieniu RDOŚ w Rzeszowie stwierdził: Po przeprowadzeniu analizy przedłożonej do uzgodnienia dokumentacji, stwierdzono, że zakres inwestycji oraz sposób zagospodarowania terenu objętego wnioskiem, przy zachowaniu warunków wymienionych w niniejszej decyzji, nie wpłynie w sposób negatywny na stan zachowania walorów przyrodniczych Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Dla w/w prac uzgodnionych postanowieniem RDOŚ uzyskano pozwolenia wymagane prawem budowlanym i są one obecnie (maj 2012) w trakcie realizacji. Identycznej skali jak projektowany w Wojkówce mikrobrowary produkujące piwa regionalne według dawnych receptur usytuowane są w centrum większych miast jak Kraków, Wrocław cze Warszawa. Najczęściej lokalizacją takich mikrobrowarów i piwiarni są wnętrza

10 9 Galerii Handlowych lub restauracji w reprezentacyjnych punktach miasta. Są to atrakcje turystyczne pozwalające poznać kulturę i regionalne piwa różnych rejonów Polski. Przykładami takich mikrobrowarów są: - CK Browar Sp. z o.o. znajdujący się na ulicy Podwale 6-7, Kraków (jest to ścisłe centrum miasta, w okolicy Starego Rynku). - Browar DeBrasil Grill znajdujący się na ulicy Marszałkowskiej 76/80 w Warszawie (jest to ścisłe centrum miasta). - Browar Częstochovia znajduje się na ulicy Korczaka 14 w Częstochowie (znajduje się w bliskim sąsiedztwie centrum miasta). - Browar Bierhalle posiadający kilka obiektów rozlokowanych w dużych centrach handlowych takich jak: CH Arkadia Warszawa, Manufaktura Łódź, Silesia City Center - Katowice oraz na Rynku we Wrocławiu. Fakt lokalizacji i eksploatacji mikrobrowarów w tego typu obiektach jest pośrednio dowodem na brak oddziaływania na środowisko i ludzi przebywających w pobliżu (brak znaczącej emisji zanieczyszczeń zapachowych i hałasu). Podstawowe parametry projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce to: - Powierzchnia zabudowy budynku Szkoły - ok. 450 m 2 - Powierzchnia użytkowa parteru budynku Szkoły - ok. 350 m 2 - Powierzchnia użytkowa pomieszczeń mikrobrowaru - ok. 250 m 2 - Wielkość rocznej produkcja piwa hl = 50 m 3 /rok - Ilość zbiorników fermentacyjnych - 8 szt po 8 hl (po 800 litrów) - Ilość zbiorników leżakowych - 25 szt po 8 hl (po 800 litrów) - Zatrudnienie - 2 osoby - Ilość dni pracy dni w roku w porze dziennej Projektowane przedsięwzięcie polegać będzie na adaptacji budynku nieczynnej Szkoły Podstawowej w miejscowości Wojkówka z przeznaczeniem na obiekt produkcyjno - usługowy w zakresie produkcji piwa, a więc kwalifikuje się do przedsięwzięć wymienionych w 3 ust. l pkt 99 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz, U. Nr 213, poz. 1397), tj. browary lub słodownie. Zgodnie z art. 59 ust. l pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, przedsięwzięcie należy zaliczyć do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco

11 10 oddziaływać na środowisko, których realizacja zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 2 tejże ustawy wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Analizowane przedsięwzięcie planowane jest do zlokalizowania w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, funkcjonującego na mocy rozporządzenia Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 roku w sprawie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 80, póz z późn. zm.). Najbliżej położnymi obszarami Natura 2000 względem terenu lokalizacji przedsięwzięcia są: obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Wisłok z Dopływami (PLB180052) usytuowany w jego bezpośrednim sąsiedztwie tj. 50 metrów od budynku oraz obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Łąki nad Wojkówką" (PLH180051), położony w odległości ok. 310 metrów od granicy terenu i 360 metrów od budynku. Zgodnie z 3 ust. l pkt 2 i 3 ww. Rozporządzenia, na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu zakazuje się realizacji przedsięwzięć oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów art 51 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku. Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 z późn. zm.). Jednocześnie w myśl art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz z późn. zm.), przedmiotowy zakaz nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu. Tak więc lokalizacja przedsięwzięcia zmiany sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warszaty browarnicze czyli budowa mikrobrowaru (w terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu) jest możliwa o ile przeprowadzona ocena oddziaływania wykaże brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu (ocena taka będzie przeprowadzona na podstawie niniejszego Raportu ). Zgodnie z przepisem art. 64 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko w przedmiotowej sprawie Wójt Gminy Wojaszówka zasięgnął opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krośnie. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 roku znak sprawy WOOŚ AD-4 wyraził opinię, że istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego w Wojkówce przedsięwzięcia. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w

12 11 Krośnie opinią z dnia 24 kwietnia 2012 roku znak sprawy: PSNZ /12 uznał, iż dla planowanego przedsięwzięcia nie występuje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko z zastrzeżeniem prawidłowego rozwiązania gospodarki odpadami poprodukcyjnymi i ściekami browarniczymi. Postanowieniem znak: UBI z dnia roku Wójt Gminy Wojaszówka stwierdził, że istnieje obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji. Przedsięwzięcie zlokalizowane jest działkach 96/4 i 103/2 w Wojkówka. Jednocześnie Wójt Gminy Wojaszówka stwierdził, że Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko powinien być wykonany zgodnie z art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (DZ. U. Nr 199, poz ze zm.) oraz określił jego zawartość. Podsumowując z uwagi na rodzaj przedsięwzięcia (mikrobrowar) oraz na realizację przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i postanowienie Wójta Gminy Wojaszówka wynikła konieczność wykonania Raportu o oddziaływaniu na środowisko. Zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami ochrony środowiska należy dla przedsięwzięcia w Wojkówce uzyskać decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wraz z jej uzgodnieniem - zaopiniowaniem w zakresie ochrony środowiska z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Rzeszowie i Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Krośnie (w oparciu o niniejszy Raport... ). Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach leży w kompetencjach Wójta Gminy Wojaszówka ZAKRES RAPORTU Zgodnie z art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnieniu informacji i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. Nr 199 poz ze zm.) Raport zawiera: 1. Opis planowanego przedsięwzięcia, a w szczególności: a) Charakterystykę całego przedsięwzięcia i warunki użytkowania terenu w fazie budowy i eksploatacji lub użytkowania oraz ewentualnej likwidacji, b) Główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych,

13 12 c) Przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń, wynikające z funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia. 2. Opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko w tym elementów środowiska objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 roku Nr 151, poz wraz z późniejszymi zmianami). 3. Opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. 4. Opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia. 5. Opis analizowanych wariantów, w tym: a) Wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę oraz racjonalnego wariantu alternatywnego, b) Wariantu najkorzystniejszego dla środowiska - wraz z uzasadnieniem ich wyboru. 6. Określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, w tym również w przypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej, a także możliwego transgranicznego oddziaływania na środowisko. 7. Uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko, w szczególności na: a) ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę i powietrze, b) powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz, c) dobra materialne, d) zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą dokumentacją, w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków, e) wzajemne oddziaływanie między elementami, o których mowa w lit. a-d; 8. Opis metod prognozowania zastosowanych przez wnioskodawcę oraz opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko-,

14 13 średnio- i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko, wynikające z: a) istnienia przedsięwzięcia, b) wykorzystywania zasobów środowiska, c) emisji (ze szczególnym uwzględnieniem wpływu na powietrze atmosferyczne i klimat akustyczny). 9. Opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru. 10. Porównanie proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania, o których mowa w art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 roku Nr 25, poz. 150 ze zm.). 11. Wskazanie, czy dla planowanego przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska oraz określenie granic takiego obszaru, ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich. 12. Przedstawienie zagadnień w formie graficznej. 13. Przedstawienie zagadnień w formie kartograficznej w skali odpowiadającej przedmiotowi i szczegółowości analizowanych w raporcie zagadnień oraz umożliwiającej kompleksowe przedstawienie przeprowadzonych analiz oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. 14. Analizę możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem. 15. Przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na etapie jego budowy i eksploatacji lub użytkowania, w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru. 16. Wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy, jakie napotkano, opracowując Raport. 17. Streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w Raporcie, w odniesieniu do każdego elementu Raportu. 18. Nazwisko osób sporządzających Raport. 19. Źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia Raportu.

15 14 Zgodnie z opinią RDOŚ w Rzeszowie nr WOOŚ AD-4 z dnia roku w Raporcie dodatkowo dokonano: 1) analizy i oceny wpływu przedsięwzięcia na wszystkie zasoby, twory i składniki przyrody, o których mowa w art. 2 ust. l ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, póz. 1220, z późn. zm.)5 występujące na obszarze objętym przewidywanym znaczącym oddziaływaniem, ze szczególnym uwzględnieniem gatunków roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną; 2) oceny wpływu przedsięwzięcia na ochronę przyrody i krajobraz Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, w odniesieniu do celów utworzenia i obowiązujących w jego granicach zakazów, określonych w rozporządzeniu Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 roku w sprawie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu; 3) analizy i oceny wpływu planowanego przedsięwzięcia na przedmioty i cele obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty Wisłok z Dopływami" i Łąki nad Wojkówką". Raport został sporządzony w sposób wyczerpujący, zgodnie z wymogami prawa krajowego i wspólnotowego oraz wytycznymi i innymi dokumentami opracowanymi przez właściwe instytucje krajowe w oparciu o rzetelne i aktualne dane, a w przypadku ich braku, w oparciu o stosowną inwentaryzację przyrodniczą wykonaną na podstawie przyjętych w nauce metod, obejmującą siedliska przyrodnicze, gatunki roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną. W ramach oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, której obowiązek przeprowadzenia wynika z położenia planowanego działania na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, nie było konieczne przeprowadzenie oceny oddziaływania wymaganej art. 63 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Zgodnie z opinią sanitarną Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krośnie nr PSNZ /12 z roku w Raporcie przedstawiono rozwiązania dotyczące gospodarki odpadami poprodukcyjnymi i ściekami browarniczymi. Zakres inwentaryzacji przyrodniczej terenu przedsięwzięcia dostosowano do skali i zasięgu oddziaływań, jakie mogą wystąpić, szczegółowo przedstawiono metodykę prowadzenia prac terenowych. W Raporcie omówiono również:

16 15 źródła informacji stanowiących podstawy do sporządzania Raportu (podstawy prawne, podstawy techniczne, dokumenty i pisma związane z przedsięwzięciem), informacje o wcześniejszych opracowaniach oraz posiadanych decyzjach w zakresie budownictwa i ochrony środowiska dotyczących planowanego przedsięwzięcia. dane dotyczące lokalizacji planowanego przedsięwzięcia (opis lokalizacji przedsięwzięcia wraz z opisem sposobu zagospodarowania bezpośredniego sąsiedztwa, określenie odległości planowanego przedsięwzięcia od najbliższej zabudowy mieszkaniowej, terenów i obiektów chronionych oraz omówienie zapisów dokumentów dotyczących zagospodarowania przestrzennego dla terenu lokalizacji przedsięwzięcia) opis stopnia i sposobu uwzględnienia wymagań dotyczących ochrony środowiska zawartych w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i innych decyzjach wydawanych dla przedsięwzięcia wg artykułu 72 ustawy. dokumentację fotograficzną stanu istniejącego z rejonu lokalizacji przedsięwzięcia, załączniki graficzne i kartograficzne, dokumenty związane z analizowanym przedsięwzięciem, wydruki obliczeń komputerowych w zakresie ochrony atmosfery i hałasu. Uwzględniono fakt, że Raport wykonany jest dla zmiany sposobu użytkowania istniejącego obiektu nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce w nieznacznym oddaleniu od zabudowy mieszkaniowej. W obliczeniach emisji hałasu i zanieczyszczeń do powietrza uwzględniono wpływ na środowisko istniejących w budynków mieszkalnych oraz dróg (przyjęcie tła akustycznego oraz tła zanieczyszczania powietrza ). W Raporcie uwzględniono wariantowość przedsięwzięcia, w tym: wariant proponowany przez Wnioskodawcę, racjonalny wariant alternatywny oraz wariant najkorzystniejszy dla środowiska, z uzasadnieniami ich wyboru wraz z określeniem przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów. W Raporcie dokonano analizy potencjalnych oddziaływań na siedliska przyrodnicze i gatunki chronione w ramach sieci Natura 2000 oraz spójność sieci Natura 2000, a także rozwiązania minimalizujące wpływ na te gatunki i siedliska. Opracowanie zawiera też opis wpływu na środowisko dotychczasowego użytkowania terenu. Wykorzystano wszystkie materiały projektowe dostępne na tym etapie projektowania przedsięwzięcia Kartę informacyjną przedsięwzięcia z marca 2012 roku, koncepcję technologiczną przedsięwzięcia, informacje technologiczne dotyczące uzyskane od

17 16 Zamawiającego, dostępne mapy terenu oraz dane ze stron internetowych Gminy Wojaszówka, Starostwa Powiatowego w Krośnie, RDOŚ w Rzeszowie, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Rzeszowie, Ministerstwa Środowiska i strony INFORMACJE O WCZEŚNIEJSZYCH RAPORTACH I OPRACOWANIACH ORAZ POSIADANYCH DECYZJACH W ZAKRESIE BUDOWNICTWA I OCHRONY ŚRODOWISKA DOTYCZĄCYCH PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA. Dla analizowanego przedsięwzięcia w Wojkówce wykonane zostały następujące opracowania w zakresie budownictwa i ochrony środowiska: a. Inwentaryzacja architektoniczno budowlana szkoły podstawowej w Wojkówce opracowanie Biuro Usług Projektowych i Inwestycyjnych DOMINEX mgr inż. Oktawian Woźniak, Krosno, marzec 2012 roku. b. Karta informacyjna przedsięwzięcia: zmiana sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i rejonu Galicji opracowanie Piotr Zajdel, Mini B Z&Z Sp. z o.o. ul. B. Prusa 70, Krosno, marzec 2012 roku. Nie był dotychczas wykonywany Raport o oddziaływaniu na środowisko analizowanego przedsięwzięcia (na etapie obecnie realizowanej procedury oceny oddziaływania na środowisko). Dla projektowanego przedsięwzięcia w miejscowości Wojkówka wydane zostały następujące opinie, postanowienia i pisma oraz spisane następujące umowy w zakresie ochrony środowiska i budownictwa: a. Wyrys ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego dla rejonu lokalizacji przedsięwzięcia. b. Postanowienie Wójta Gminy Wojaszówka znak UG z dnia roku w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji.

18 17 c. Pismo RDOŚ w Rzeszowie WOOŚ AD-4 z dnia roku w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji d. Opinia Sanitarna Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego znak PSNZ /12 z dnia roku w sprawie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji. e. Postanowienie RDOŚ w Rzeszowie znak: WST-KR BKB z dnia roku w sprawie uzgodnienia realizacji przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa. f. Umowa Nr10/2012 zawarta pomiędzy Gminą Wojaszówka Gminny Zakładem Komunalnym w Wojaszówce, a Mini B Z&Z Sp. z o.o. w sprawie ilości i jakości usług kanalizacyjnych oraz warunkach ich świadczenia. Kopie w/w dokumentów załączono w punkcie XXIII Raportu (Dokumenty związane z analizowanym przedsięwzięciem). Poniżej omówiono jedynie najważniejsze warunki i nakazy dotyczące ochrony środowiska (aby nie zwiększać objętości Raportu ). Postanowieniem nr UG z dnia 10 maja 2012 roku Wójt Gminy Wojaszówka stwierdził obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptur z Podkarpacia i regionu Galicji. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, zgodnie z art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz ze zm.) powinien zawierać wg postanowienia Wójta Gminy Wojaszówka: 1. Opis planowanego przedsięwzięcia; a) charakterystyka całego przedsięwzięcia i warunki użytkowania terenu z fazie budowy i

19 18 eksploatacji lub użytkowania, dokładny opis gospodarki odpadami oraz pobór i odprowadzanie wody po produkcji, gdzie, przez jakie urządzenia b) główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych, c) przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń, wynikające z funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia 2. opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko, w tym elementów środowiska objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody 3. opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, 4. opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia, 5. opis analizowanych wariantów, w tym; a) wariantu proponowanego przez wnioskodawcę oraz alternatywnego wariantu alternatywnego, b) wariantu najkorzystniejszego dla środowiska wraz z uzasadnieniem ich wyboru, 6. określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, w tym również w przypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej, a także możliwego trans granicznego oddziaływania na środowisko. 7. uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko, w szczególności na; a) ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę i powietrze, b) powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz, c) dobra materialne, d) zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą dokumentacją, w szczególności rejestrem i lub ewidencja zabytków 8. opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko wynikające z: istnienia przedsięwzięcia, wykorzystywania zasobów środowiska, emisji 9. opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie negatywnych

20 19 oddziaływań na środowisko, w szczególności na przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru 10. analizę możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem 11. przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na etapie budowy na przedmiot ochrony obszaru przyrodniczego Natura 2000 i Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu 12. wnioski oraz propozycje wykazać w sposób czytelny, aby stanowiły najistotniejszy dowód w przeprowadzaniu ocen oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. 13. nazwisko osoby sporządzającej raport 14. źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu. W uzasadnieniu postanowienia Wójt Gminy Wojaszówka stwierdził między innymi: Przedsięwzięcie jw. znajduje się: 1. na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu 2. bezpośrednio przylega do obszaru Natura 2000 Wisłok środkowy z dopływami" 3. znajduje się w odległości 310 m od obszaru Natura 2000 Łąki nad Wojkówką". Ponadto zgodnie z 3.1. pkt.99 rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 257, póz. 2573), Mini Browar jest przedsięwzięciem mogącym potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. Na podstawie opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, który stwierdził konieczność opracowania raportu na środowisko oraz opinii Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krośnie, tut. Organ ustala, na podstawie art. 66 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. Nr 199, póz ze zm.) zakres raportu, z uwzględnieniem warunków opinii wydanych przez RDOŚ i PPIS w Krośnie. Postanowieniem nr WOOŚ AD-4 z dnia roku Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie wyraził opinię, że dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w

21 20 Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewid. 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka, istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, w tym sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. W tej opinii RDOŚ w Rzeszowie stwierdził między innymi: Projektowane przedsięwzięcie polegać będzie na adaptacji budynku nieczynnej szkoły podstawowej w miejscowości Wojkówka z przeznaczeniem na obiekt produkcyjno - usługowy w zakresie produkcji piwa. W związku z powyższym stwierdzon, że przedmiotowe działanie kwalifikuje się do przedsięwzięć wymienionych w 3 ust. l pkt 99 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, póz. 1397), tj. browary lub słodownie. Zgodnie z art. 59 ust. l pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, przedsięwzięcie należy zaliczyć do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, których realizacja zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 2 tejże ustawy wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Przedmiotowe przedsięwzięcie planowane jest do zlokalizowania w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, funkcjonującego na mocy rozporządzenia Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 80, póz z późn. zm.). Najbliżej położnymi obszarami Natura 2000 względem terenu lokalizacji przedsięwzięcia są: obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Wisłoka z Dopływami" (PLB180052) usytuowany w jego bezpośrednim sąsiedztwie oraz obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Łąki nad Wojkówką" (PLH18005l), położony w odległości ok. 310 m. Zgodnie z 3 ust. l pkt 2 i 3 ww. rozporządzenia, na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu zakazuje się się realizacji przedsięwzięć oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów art 51 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo Ochrony Środowiska (Dz, U. Nr 62, póz. 627 z późn. zm.). Jednocześnie w myśl art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz, U. Nr 151, póz z późn. zm.), przedmiotowy zakaz nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody

22 21 obszaru chronionego krajobrazu. W dalszej części opinii RDOŚ w Rzeszowie przedstawił szczegółowo zakres Raportu. Wg ustawy z dnia 3 października 2008 roku. Oprócz tych wymogów ustanowionych w Opinii RDOŚ w Rzeszowie stwierdzono, że w Raporcie w szczególności należy dokonać: 1) analizy i oceny wpływu przedsięwzięcia na wszystkie zasoby, twory i składniki przyrody, o których mowa w art. 2 ust. l ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, póz. 1220, z późn. zm.) 5 występujące na obszarze objętym przewidywanym znaczącym oddziaływaniem, ze szczególnym uwzględnieniem gatunków roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną; 2) oceny wpływu przedsięwzięcia na ochronę przyrody i krajobraz Czamorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, w odniesieniu do celów utworzenia i obowiązujących w jego granicach zakazów, określonych w rozporządzeniu Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie Czamorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu; 3) analizy i oceny wpływu planowanego przedsięwzięcia na przedmioty i cele obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty Wisłoka z Dopływami" i Łąki nad Wojkówką". Zgodnie z opinią RDOŚ z dnia roku: Raport powinien być sporządzony w sposób wyczerpujący, zgodnie z wymogami prawa krajowego i wspólnotowego oraz wytycznymi i innymi dokumentami opracowanymi przez właściwe instytucje krajowe w oparciu o rzetelne i aktualne dane, a w przypadku ich braku, w oparciu o stosowną inwentaryzację przyrodniczą wykonaną na podstawie przyjętych w nauce metod, obejmującą siedliska przyrodnicze, gatunki roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną. W ramach oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, której obowiązek przeprowadzenia wynika z położenia planowanego działania na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, nie jest konieczne przeprowadzenie oceny oddziaływania wymaganej art. 63 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r, w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko powinien zawierać i wyjaśniać wyżej wymienione zagadnienia, przede wszystkim: szczegółowy opis planowanego przedsięwzięcia, w tym przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń wynikające z funkcjonowania planowanego i istniejącego przedsięwzięcia, określenie przewidywanego

23 22 oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, ze szczególnym uwzględnieniem oddziaływania przedsięwzięcia na jakość powietrza, gospodarkę wodno -ściekową i odpadową oraz klimat akustyczny. Ponadto, raport powinien uwzględniać oddziaływanie przedsięwzięcia na etapach jej realizacji, eksploatacji oraz likwidacji, a analiza oddziaływania na klimat akustyczny i jakość powietrza powinna obejmować cześć opisową, obliczeniową i graficzną. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko będący podstawą ustalenia w formie decyzji, środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia, winien określać w sposób jednoznaczny uwarunkowania, o których mowa w art. 82 ust. l ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz no ocenach oddziaływania na środowisko. Opinią nr PSNZ /12 z dnia 24 kwietnia 2012 roku Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Krośnie stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko w/w przedsięwzięcia z zastrzeżeniem rozwiązania w sposób prawidłowy gospodarki odpadami poprodukcyjnymi i ściekami browarniczymi. Wg tej opinii sanitarnej do dokumentacji projektowej należy dołączyć warunki odprowadzenia ścieków technologicznych z warsztatu browarniczego do publicznej sieci kanalizacji sanitarnej, wydane przez właściciela sieci. W uzasadnieniu do opinii sanitarnej Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Krośnie przedstawił klasyfikację przedsięwzięcia i jego parametry oraz stwierdził, że: Z informacji o przedsięwzięciu wynika, że w związku z planowaną małą produkcją piwa, nie będą emitowane do środowiska związki szkodliwe dla zdrowia, natomiast zasięg odczuwania odorów fermentacyjnych wynosić będzie do 2 m od budynku. Eksploatacja obiektu nie spowoduje pogorszenia jakości powietrza poza granicami terenu, do którego inwestor posiada tytuł prawny, Postanowieniem nr WST KR BKB z dnia roku Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie uzgodnił realizację przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie (dobudowa tarasu) istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa na działce nr 96/4 oraz budowie zjazdu publicznego z drogi powiatowej na działkę nr 103/2, a także budowie drogi wewnętrznej i 15 miejsc postojowych dla samochodów osobowych na w/w działkach w obrębie ewidencyjnym Wojkówka. W uzasadnieniu tego uzgodnienia RDOŚ w Rzeszowie stwierdził: