MGR INŻ. WIESŁAW CYPRYŚ MGR JAN KOWALSKI

Transkrypt

1 Zamawiający: MINI B Z&Z SP. Z O.O., UL. B.PRUSA 70, KROSNO Obiekt: WARSZTATY BROWARNICZE W WOJKÓWCE Przedmiot opracowania: RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA POLEGAJĄCEGO NA ZMIANIE SPOSOBU UŻYTKOWANIA CZĘŚCI NIECZYNNEJ SZKOŁY PODSTAWOWEJ W WOJKÓWCE NA WARSZTATY BROWARNICZE W ZAKRESIE RZEMIEŚLNICZEGO WYROBU PIWA WEDŁUG DAWNYCH RECEPTUR Z PODKARPACIA I REGIONU GALICJI NA TERENIE DZIAŁEK NR EWID. 96/4 I 103/2 POŁOŻONYCH W MIEJSCOWOŚCI WOJKÓWKA, GMINA WOJASZÓWKA, WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE Opracował: MGR INŻ. WIESŁAW CYPRYŚ MGR JAN KOWALSKI RZESZÓW, MAJ 2012 Niniejsze opracowanie jest dokumentem autorskim i nie może być publikowane, kopiowane ani cytowane w całości lub w części bez zgody Autora (zastrzeżenie nie dotyczy postępowania administracyjnego prowadzonego wg Ustawy Prawo Ochrony Środowiska i Ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, dla którego opracowanie zostało wykonane).

2 1 SPIS TREŚCI RAPORTU I. ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ DO SPORZĄDZENIA RAPORTU PODSTAWY PRAWNE PODSTAWY TECHNICZNE DOKUMENTY I PISMA ZWIĄZANE Z PRZEDSIĘWZIĘCIEM... 5 II. CEL I ZAKRES RAPORTU CEL RAPORTU ZAKRES RAPORTU INFORMACJE O WCZEŚNIEJSZYCH RAPORTACH I OPRACOWANIACH ORAZ POSIADANYCH DECYZJACH W ZAKRESIE BUDOWNICTWA I OCHRONY ŚRODOWISKA DOTYCZĄCYCH PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA III. LOKALIZACJA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA OPIS LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA WRAZ Z OPISEM SPOSOBU ZAGOSPODAROWANIA BEZPOŚREDNIEGO SĄSIEDZTWA OKREŚLENIE ODLEGŁOŚCI PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA OD NAJBLIŻSZEJ ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ, TERENÓW I OBIEKTÓW CHRONIONYCH OMÓWIENIE ZAPISÓW PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO I INNYCH DOKUMENTÓW DOTYCZĄCYCH ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA TERENU LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA IV. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA CHARAKTERYSTYKA CAŁEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA I WARUNKI UŻYTKOWANIA TERENU W FAZIE BUDOWY I EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA I EWENTUALNEJ LIKWIDACJI GŁÓWNE CECHY CHARAKTERYSTYCZNE PROCESÓW PRODUKCYJNYCH PRZEWIDYWANE RODZAJE I ILOŚCI ZANIECZYSZCZEŃ WYNIKAJĄCE Z FUNKCJONOWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA (EMISJA DO POWIETRZA, ZRZUTY ŚCIEKÓW, EMISJA HAŁASU, GOSPODARKA ODPADAMI, PROMIENIOWANIE ELEKTROMAGNETYCZNE) V. OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYM ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO W TYM ELEMENTÓW ŚRODOWISKA OBJĘTYCH OCHRONĄ NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 ROKU O OCHRONIE PRZYRODY OPIS PODSTAWOWYCH ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OPIS ELEMENTÓW ŚRODOWISKA PODDANYCH OCHRONIE NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 ROKU O OCHRONIE PRZYRODY (W TYM OBSZARÓW NATURA 2000) VI. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI VII. OPIS PRZEWIDYWANYCH SKUTKÓW DLA ŚRODOWISKA W PRZYPADKU NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA VIII. OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW OPIS OGÓLNY WARIANTÓW PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA OPIS WARIANTU PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WRAZ Z UZASADNIENIEM JEGO WYBORU OPIS RACJONALNEGO WARIANTU ALTERNATYWNEGO OPIS WARIANTU NAJKORZYSTNIEJSZEGO DLA ŚRODOWISKA WRAZ Z UZASADNIENIEM JEGO WYBORU OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH WARIANTÓW, W TYM RÓWNIEŻ W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ, A TAKŻE MOŻLIWEGO TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO IX. OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH W RAPORCIE ORAZ OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, OBEJMUJĄCY BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE, WTÓRNE, SKUMULOWANE, KRÓTKO-, ŚREDNIO- I DŁUGOTERMINOWE, STAŁE I CHWILOWE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO, WYNIKAJĄCE Z ISTNIENIA PRZEDSIĘWZIĘCIA, WYKORZYSTYWANIA ZASOBÓW ŚRODOWISKA I EMISJI OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH W RAPORCIE OPIS ODDZIAŁYWANIA NA JAKOŚĆ POWIETRZA OPIS ODDZIAŁYWANIA NA KLIMAT AKUSTYCZNY OPIS ODDZIAŁYWANIA NA WODY POWIERZCHNIOWE OPIS ODDZIAŁYWANIA NA WODY PODZIEMNE

3 OPIS ODDZIAŁYWANIA NA GLEBĘ I POWIERZCHNIĘ ZIEMI Z UWZGLĘDNIENIEM RUCHÓW MASOWYCH ZIEMI OPIS ODDZIAŁYWANIA NA ROŚLINY, ZWIERZĘTA, GRZYBY, SIEDLISKA PRZYRODNICZE ( W TYM NA CZARNORZECKI OBSZAR CHRONIONEGO KRAJOBRAZU) OPIS ODDZIAŁYWANIA NA ZDROWIE LUDZI I OCHRONY INTERESÓW OSÓB TRZECICH OPIS ODDZIAŁYWANIA W ZAKRESIE WYKORZYSTANIA TERENU I ZŁÓŻ KOPALIN OPIS ODDZIAŁYWANIA NA KRAJOBRAZ OPIS ODDZIAŁYWANIA NA KLIMAT OPIS ODDZIAŁYWANIA NA ZABYTKI, KRAJOBRAZ KULTUROWY I DOBRA MATERIALNE OPIS ODDZIAŁYWANIA W WYNIKU WYTWARZANIA ODPADÓW OPIS ODDZIAŁYWANIA PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH OPIS ODDZIAŁYWANIA W WYNIKU STANÓW AWARYJNYCH, W TYM POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ OPIS MOŻLIWEGO TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO OPIS ODDZIAŁYWANIA NA OBSZARY NATURA X. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO, W SZCZEGÓLNOŚCI NA CELE I PRZEDMIOT OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ TEGO OBSZARU XI. PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNOLOGII Z TECHNOLOGIĄ SPEŁNIAJĄCĄ WYMAGANIA, O KTÓRYCH MOWA W ARTYKULE 143 USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 ROKU PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA XII. WSKAZANIE KONIECZNOŚCI USTANOWIENIA DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA XIII. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE GRAFICZNEJ XIV. PRZEDSTAWIENIE ZAGADNIEŃ W FORMIE KARTOGRAFICZNEJ W SKALI ODPOWIADAJĄCEJ PRZEDMIOTOWI I SZCZEGÓŁOWOŚCI ANALIZOWANYCH W RAPORCIE ZAGADNIEŃ ORAZ UMOŻLIWIAJĄCEJ KOMPLEKSOWE PRZEDSTAWIENIE PRZEPROWADZONYCH ANALIZ ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO XV. ANALIZĘ MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM XVI. PRZEDSTAWIENIE PROPOZYCJI MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ETAPIE JEGO BUDOWY I EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA W SZCZEGÓLNOŚCI NA CELE I PRZEDMIOT OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ TEGO OBSZARU XVII. WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIE NAPOTKANO, OPRACOWUJĄC RAPORT XVIII. STOPIEŃ I SPOSÓB UWZGLĘDNIENIA WYMAGAŃ DOTYCZĄCYCH OCHRONY ŚRODOWISKA ZAWARTYCH W DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH I INNYCH DECYZJACH WYDANYCH DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA WG ARTYKUŁU 72 USTAWY XIX. WNIOSKI KOŃCOWE WARUNKI DO UWZGLĘDNIENIA W TRAKCIE BUDOWY I EKSPLOATACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA WNIOSKI DOTYCZĄCE ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO PODSUMOWANIE WNIOSKÓW ZAGADNIENIA DO UWZGLĘDNIENIA W DECYZJI ŚRODOWISKOWEJ XX. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM INFORMACJI ZAWARTYCH W RAPORCIE W ODNIESIENIU DO KAŻDEGO ELEMENTU RAPORTU XXI. DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA XXII. ZAŁĄCZNIKI GRAFICZNE I KARTOGRAFICZNE XXIII. DOKUMENTY ZWIĄZANE Z ANALIZOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM XXIV. WYDRUKI OBLICZEŃ KOMPUTEROWYCH

4 3 I. ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ DO SPORZĄDZENIA RAPORTU PODSTAWY PRAWNE 1. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo Ochrony Środowiska (tekst jednolity Dz. U. nr 25 z 2008 roku poz. 150 z późniejszymi zmianami). 2. Ustawa z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. nr 199 poz wraz z późniejszymi zmianami). 3. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. nr 213 poz. 1397). 4. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 lipca 2002 roku w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów środowiska albo środowiska jako całości (Dz. U. nr 122poz. 1055). 5. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 roku o odpadach (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 roku, Nr 185, poz wraz z późniejszymi zmianami). 6. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 roku w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. Nr 112 poz. 1206). 7. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. nr 120 poz. 826). 8. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 roku w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. nr 137 z 2006 r. poz. 984 wraz z późniejszymi zmianami). 9. Ustawa z dnia 18 lipca 2001 roku Prawo wodne (tekst jednolity Dz.U. nr 239 z 2005 roku, poz z póź. zmianami). 10. Rozporządzenie Ministra Budownictwa z dnia 14 lipca 2006 roku w sprawie sposobu realizacji obowiązków dostawców ścieków przemysłowych oraz warunków wprowadzania ścieków do urządzeń kanalizacyjnych (Dz. U. Nr 136 poz. 964). 11. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 10 listopada 2005 roku w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, których wprowadzanie w ściekach przemysłowych do urządzeń kanalizacyjnych wymaga uzyskania

5 4 pozwolenia wodnoprawnego (Dz. U. nr 233 z 2006 roku poz wraz z późniejszymi zmianami). 12. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 roku w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz.U. Nr 16 z 2010 r. poz. 12). 13. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (tekst jednolity: Dz. U. z 2009 roku nr 151, poz wraz z późniejszymi zmianami). 14. Umowa zlecenie między Zleceniodawcą, a RLOŚ. 15. Obowiązujące przepisy prawne w zakresie budownictwa i ochrony środowiska PODSTAWY TECHNICZNE 1. Podkład sytuacyjny terenu wokół lokalizacji planowanego przedsięwzięcia. 2. Dane o planowanym przedsięwzięciu uzyskane od Zamawiającego dotyczące: technologii produkcji, podstawowych instalacji oraz zastosowanych urządzeń, koncepcji zagospodarowania terenu lokalizacji przedsięwzięcia, wielkości produkcji, zużycia surowców podstawowych i zatrudnienia. 3. Instrukcja ITB Nr 338/2008: Metoda określania emisji i imisji hałasu przemysłowego w środowisku 4. Dyrektywa 2002/49/WE z dnia 25 czerwca 2002 roku w sprawie oceny i kontroli poziomu hałasu w środowisku. 5. Polska Norma: PN-ISO :2002 Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas propagacji w przestrzeni otwartej. Ogólna metoda obliczania. 6. Programy komputerowe EK-100 W w.4.9 Atmoterm Opole i SoundPlan Essentials w.1.1.: Określanie zasięgu hałasu przemysłowego emitowanego do środowiska. 7. Własne pomiary hałasu w środowisku (z maja 2012 roku). 8. Inwentaryzacja architektoniczno budowlana szkoły podstawowej w Wojkówce opracowanie Biuro Usług Projektowych i Inwestycyjnych DOMINEX mgr inż. Oktawian Woźniak, Krosno, marzec 2012 roku. 9. Karta informacyjna przedsięwzięcia: zmiana sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i rejonu Galicji opracowanie Piotr Zajdel, Mini B Z&Z Sp. z o.o. ul. B. Prusa 70, Krosno, marzec 2012 roku.

6 DOKUMENTY I PISMA ZWIĄZANE Z PRZEDSIĘWZIĘCIEM 1. Dane uzyskane od Zamawiającego tj. firmy Mini B Z&Z Sp. z o.o. dotyczące stosowanej technologii w projektowanych obiektach w Wojkówce. 2. Tło zanieczyszczeń powietrza dane WIOŚ Rzeszów (strona internetowa). 3. Odpis z Krajowego Rejestru Sądowego dla Mini B Z&Z Sp. z o.o. 4. Wypis z rejestru gruntów wraz z wyciągiem z ksiąg wieczystych dla działek realizacji przedsięwzięcia i działek sąsiadujących. 5. Wyrys z ewidencji gruntów dla działek realizacji przedsięwzięcia i działek sąsiadujących. 6. Mapa zasadnicza terenu realizacji przedsięwzięcia i działek sąsiadujących. 7. Wyrys ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego dla rejonu lokalizacji przedsięwzięcia. 8. Postanowienie Wójta Gminy Wojaszówka znak UG z dnia roku w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji. 9. Pismo RDOŚ w Rzeszowie WOOŚ AD-4 z dnia roku w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji. 10. Opinia Sanitarna Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego znak PSNZ /12 z dnia roku w sprawie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji. 11. Postanowienie RDOŚ w Rzeszowie znak: WST-KR BKB z dnia roku w sprawie uzgodnienia realizacji przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa.

7 6 12. Umowa Nr10/2012 zawarta pomiędzy Gminą Wojaszówka Gminny Zakładem Komunalnym w Wojaszówce, a Mini B Z&Z Sp. z o.o. w sprawie ilości i jakości usług kanalizacyjnych oraz warunkach ich świadczenia. 13. Karta charakterystyki substancji Neoman Sepa płynu myjącego do zastosowań przemysłowych.

8 7 II. CEL I ZAKRES RAPORTU 2.1. CEL RAPORTU Celem niniejszego opracowania jest wykonanie Raportu o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewid. 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka, gmina Wojaszówka, województwo podkarpackie. Inwestorem przedsięwzięcia jest firma MINI B Z&Z Sp. z o. o., ul. B.Prusa 70, Krosno. Inwestycja związana będzie ze zmianą sposobu użytkowania części istniejącego, nieczynnego budynku Szkoły Podstawowej o powierzchni zabudowy około 450 m 2 w Wojkówce z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze (mikrobrowar), w ramach których będzie prowadzona działalność w zakresie produkcji piwa. Planowane przedsięwzięcie będzie miało charakter zakładu rzemieślniczego o charakterze mikrobrowaru, w którym Inwestor po realizacji przedsięwzięcia planuje zatrudnić maksymalnie do 2 osób przy produkcji tzw. piwa regionalnego. Inwestor przewiduje, ze podczas prowadzania działalności gospodarczej w ciągu roku będzie produkowane około 500 hl piwa (1 hl = 100 litrów) czyli 50 m 3 piwa na rok. Jest to ilość niewielka w porównaniu z Browarem w jego klasycznym rozumieniu wg przepisów budowlanych i ochrony środowiska np. wg Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. nr 213 poz. 1397). Dla przykładu zdolność produkcyjna Browaru VAN PUR S.A. w Rakszawie powiat Łańcucki (a jest on zaliczony do browarów średniej wielkości) wynosi hl piwa w roku tj razy więcej. O niewielkiej skali produkcji piwa regionalnego dla mikrobowaru w Wojkówce świadczy proste porównanie skali produkcji 3 godzinowa produkcja piwa w Browarze VAN PUR S.A. w Rakszawie jest wyższa niż roczna produkcja piwa w analizowanym mikrobrowarze w Wojkówce (a skala produkcji ma odniesienie do skali oddziaływania na środowisko i zdrowie ludzi). Obecnie całkowita powierzchnia zabudowy (w rozumieniu przepisów architektonicznych) budynku szkolnego wynosi około 450 m 2, szacuje się, że z tego zostanie wydzielona powierzchnia około 250 m 2 z przeznaczeniem na 4 warsztaty browarnicze (mikrobrowar), a pozostała część budynku zostanie przeznaczona na funkcję handlowo usługową (sprzedaż i

9 8 pijalnia piwa) jest to część niewchodząca w zakres przedsięwzięcia (dla którego Inwestor występuje o decyzję środowiskową) analizowanego w obecnym Raporcie. Wg aktualnego (maj 2012) danych uzyskanych od Inwestora przedsięwzięcie będzie całkowicie zrealizowane wewnątrz budynku byłej Szkoły Podstawowej w swym zakresie nie obejmuje prac na zewnątrz budynku (poza transportem surowca i wyrobów gotowych w ilości do 2 samochodów dostawczych na dobę). Przedsięwzięcie analizowane w Raporcie nie obejmuje więc problematyki remontu pozostałej części Szkoły na pijalnię i sprzedaż piwa, utwardzenia placów, parkingu oraz zjazdu z drogi powiatowej są one realizowane w ramach oddzielnych inwestycji na podstawie wydawanych już pozwoleń budowlanych i zgłoszenia prac budowlanych. Załącznik 8a w punkcie XXIII Raportu stanowi postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie nr WST-KR BKB z dnia roku uzgadniające realizację przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie (dobudowie tarasu) istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa na działce nr 96/4 oraz budowie zjazdu publicznego z drogi powiatowej na działkę nr 103/2, a także budowie drogi wewnętrznej i 15 miejsc postojowych dla samochodów osobowych na w/w działkach w obrębie ewidencyjnym Wojkówka (w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu). Postanowienie to dotyczyło inwestycji na terenie wokół budynku Szkoły (parking na 15 samochodów, zjazd z drogi powiatowej) i części budynku Szkoły (dobudowa tarasu, zmiana sposobu użytkowania części budynku na pijalnię piwa). W postanowieniu RDOŚ w Rzeszowie stwierdził: Po przeprowadzeniu analizy przedłożonej do uzgodnienia dokumentacji, stwierdzono, że zakres inwestycji oraz sposób zagospodarowania terenu objętego wnioskiem, przy zachowaniu warunków wymienionych w niniejszej decyzji, nie wpłynie w sposób negatywny na stan zachowania walorów przyrodniczych Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Dla w/w prac uzgodnionych postanowieniem RDOŚ uzyskano pozwolenia wymagane prawem budowlanym i są one obecnie (maj 2012) w trakcie realizacji. Identycznej skali jak projektowany w Wojkówce mikrobrowary produkujące piwa regionalne według dawnych receptur usytuowane są w centrum większych miast jak Kraków, Wrocław cze Warszawa. Najczęściej lokalizacją takich mikrobrowarów i piwiarni są wnętrza

10 9 Galerii Handlowych lub restauracji w reprezentacyjnych punktach miasta. Są to atrakcje turystyczne pozwalające poznać kulturę i regionalne piwa różnych rejonów Polski. Przykładami takich mikrobrowarów są: - CK Browar Sp. z o.o. znajdujący się na ulicy Podwale 6-7, Kraków (jest to ścisłe centrum miasta, w okolicy Starego Rynku). - Browar DeBrasil Grill znajdujący się na ulicy Marszałkowskiej 76/80 w Warszawie (jest to ścisłe centrum miasta). - Browar Częstochovia znajduje się na ulicy Korczaka 14 w Częstochowie (znajduje się w bliskim sąsiedztwie centrum miasta). - Browar Bierhalle posiadający kilka obiektów rozlokowanych w dużych centrach handlowych takich jak: CH Arkadia Warszawa, Manufaktura Łódź, Silesia City Center - Katowice oraz na Rynku we Wrocławiu. Fakt lokalizacji i eksploatacji mikrobrowarów w tego typu obiektach jest pośrednio dowodem na brak oddziaływania na środowisko i ludzi przebywających w pobliżu (brak znaczącej emisji zanieczyszczeń zapachowych i hałasu). Podstawowe parametry projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce to: - Powierzchnia zabudowy budynku Szkoły - ok. 450 m 2 - Powierzchnia użytkowa parteru budynku Szkoły - ok. 350 m 2 - Powierzchnia użytkowa pomieszczeń mikrobrowaru - ok. 250 m 2 - Wielkość rocznej produkcja piwa hl = 50 m 3 /rok - Ilość zbiorników fermentacyjnych - 8 szt po 8 hl (po 800 litrów) - Ilość zbiorników leżakowych - 25 szt po 8 hl (po 800 litrów) - Zatrudnienie - 2 osoby - Ilość dni pracy dni w roku w porze dziennej Projektowane przedsięwzięcie polegać będzie na adaptacji budynku nieczynnej Szkoły Podstawowej w miejscowości Wojkówka z przeznaczeniem na obiekt produkcyjno - usługowy w zakresie produkcji piwa, a więc kwalifikuje się do przedsięwzięć wymienionych w 3 ust. l pkt 99 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz, U. Nr 213, poz. 1397), tj. browary lub słodownie. Zgodnie z art. 59 ust. l pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, przedsięwzięcie należy zaliczyć do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco

11 10 oddziaływać na środowisko, których realizacja zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 2 tejże ustawy wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Analizowane przedsięwzięcie planowane jest do zlokalizowania w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, funkcjonującego na mocy rozporządzenia Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 roku w sprawie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 80, póz z późn. zm.). Najbliżej położnymi obszarami Natura 2000 względem terenu lokalizacji przedsięwzięcia są: obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Wisłok z Dopływami (PLB180052) usytuowany w jego bezpośrednim sąsiedztwie tj. 50 metrów od budynku oraz obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Łąki nad Wojkówką" (PLH180051), położony w odległości ok. 310 metrów od granicy terenu i 360 metrów od budynku. Zgodnie z 3 ust. l pkt 2 i 3 ww. Rozporządzenia, na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu zakazuje się realizacji przedsięwzięć oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów art 51 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku. Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 z późn. zm.). Jednocześnie w myśl art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz z późn. zm.), przedmiotowy zakaz nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu. Tak więc lokalizacja przedsięwzięcia zmiany sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warszaty browarnicze czyli budowa mikrobrowaru (w terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu) jest możliwa o ile przeprowadzona ocena oddziaływania wykaże brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu (ocena taka będzie przeprowadzona na podstawie niniejszego Raportu ). Zgodnie z przepisem art. 64 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko w przedmiotowej sprawie Wójt Gminy Wojaszówka zasięgnął opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krośnie. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 roku znak sprawy WOOŚ AD-4 wyraził opinię, że istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego w Wojkówce przedsięwzięcia. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w

12 11 Krośnie opinią z dnia 24 kwietnia 2012 roku znak sprawy: PSNZ /12 uznał, iż dla planowanego przedsięwzięcia nie występuje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko z zastrzeżeniem prawidłowego rozwiązania gospodarki odpadami poprodukcyjnymi i ściekami browarniczymi. Postanowieniem znak: UBI z dnia roku Wójt Gminy Wojaszówka stwierdził, że istnieje obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji. Przedsięwzięcie zlokalizowane jest działkach 96/4 i 103/2 w Wojkówka. Jednocześnie Wójt Gminy Wojaszówka stwierdził, że Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko powinien być wykonany zgodnie z art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (DZ. U. Nr 199, poz ze zm.) oraz określił jego zawartość. Podsumowując z uwagi na rodzaj przedsięwzięcia (mikrobrowar) oraz na realizację przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i postanowienie Wójta Gminy Wojaszówka wynikła konieczność wykonania Raportu o oddziaływaniu na środowisko. Zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami ochrony środowiska należy dla przedsięwzięcia w Wojkówce uzyskać decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wraz z jej uzgodnieniem - zaopiniowaniem w zakresie ochrony środowiska z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Rzeszowie i Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Krośnie (w oparciu o niniejszy Raport... ). Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach leży w kompetencjach Wójta Gminy Wojaszówka ZAKRES RAPORTU Zgodnie z art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnieniu informacji i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. Nr 199 poz ze zm.) Raport zawiera: 1. Opis planowanego przedsięwzięcia, a w szczególności: a) Charakterystykę całego przedsięwzięcia i warunki użytkowania terenu w fazie budowy i eksploatacji lub użytkowania oraz ewentualnej likwidacji, b) Główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych,

13 12 c) Przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń, wynikające z funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia. 2. Opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko w tym elementów środowiska objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 roku Nr 151, poz wraz z późniejszymi zmianami). 3. Opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. 4. Opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia. 5. Opis analizowanych wariantów, w tym: a) Wariantu proponowanego przez Wnioskodawcę oraz racjonalnego wariantu alternatywnego, b) Wariantu najkorzystniejszego dla środowiska - wraz z uzasadnieniem ich wyboru. 6. Określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, w tym również w przypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej, a także możliwego transgranicznego oddziaływania na środowisko. 7. Uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko, w szczególności na: a) ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę i powietrze, b) powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz, c) dobra materialne, d) zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą dokumentacją, w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków, e) wzajemne oddziaływanie między elementami, o których mowa w lit. a-d; 8. Opis metod prognozowania zastosowanych przez wnioskodawcę oraz opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko-,

14 13 średnio- i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko, wynikające z: a) istnienia przedsięwzięcia, b) wykorzystywania zasobów środowiska, c) emisji (ze szczególnym uwzględnieniem wpływu na powietrze atmosferyczne i klimat akustyczny). 9. Opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru. 10. Porównanie proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania, o których mowa w art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 roku Nr 25, poz. 150 ze zm.). 11. Wskazanie, czy dla planowanego przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska oraz określenie granic takiego obszaru, ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań technicznych dotyczących obiektów budowlanych i sposobów korzystania z nich. 12. Przedstawienie zagadnień w formie graficznej. 13. Przedstawienie zagadnień w formie kartograficznej w skali odpowiadającej przedmiotowi i szczegółowości analizowanych w raporcie zagadnień oraz umożliwiającej kompleksowe przedstawienie przeprowadzonych analiz oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. 14. Analizę możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem. 15. Przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na etapie jego budowy i eksploatacji lub użytkowania, w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru. 16. Wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej wiedzy, jakie napotkano, opracowując Raport. 17. Streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w Raporcie, w odniesieniu do każdego elementu Raportu. 18. Nazwisko osób sporządzających Raport. 19. Źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia Raportu.

15 14 Zgodnie z opinią RDOŚ w Rzeszowie nr WOOŚ AD-4 z dnia roku w Raporcie dodatkowo dokonano: 1) analizy i oceny wpływu przedsięwzięcia na wszystkie zasoby, twory i składniki przyrody, o których mowa w art. 2 ust. l ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, póz. 1220, z późn. zm.)5 występujące na obszarze objętym przewidywanym znaczącym oddziaływaniem, ze szczególnym uwzględnieniem gatunków roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną; 2) oceny wpływu przedsięwzięcia na ochronę przyrody i krajobraz Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, w odniesieniu do celów utworzenia i obowiązujących w jego granicach zakazów, określonych w rozporządzeniu Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 roku w sprawie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu; 3) analizy i oceny wpływu planowanego przedsięwzięcia na przedmioty i cele obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty Wisłok z Dopływami" i Łąki nad Wojkówką". Raport został sporządzony w sposób wyczerpujący, zgodnie z wymogami prawa krajowego i wspólnotowego oraz wytycznymi i innymi dokumentami opracowanymi przez właściwe instytucje krajowe w oparciu o rzetelne i aktualne dane, a w przypadku ich braku, w oparciu o stosowną inwentaryzację przyrodniczą wykonaną na podstawie przyjętych w nauce metod, obejmującą siedliska przyrodnicze, gatunki roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną. W ramach oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, której obowiązek przeprowadzenia wynika z położenia planowanego działania na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, nie było konieczne przeprowadzenie oceny oddziaływania wymaganej art. 63 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Zgodnie z opinią sanitarną Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krośnie nr PSNZ /12 z roku w Raporcie przedstawiono rozwiązania dotyczące gospodarki odpadami poprodukcyjnymi i ściekami browarniczymi. Zakres inwentaryzacji przyrodniczej terenu przedsięwzięcia dostosowano do skali i zasięgu oddziaływań, jakie mogą wystąpić, szczegółowo przedstawiono metodykę prowadzenia prac terenowych. W Raporcie omówiono również:

16 15 źródła informacji stanowiących podstawy do sporządzania Raportu (podstawy prawne, podstawy techniczne, dokumenty i pisma związane z przedsięwzięciem), informacje o wcześniejszych opracowaniach oraz posiadanych decyzjach w zakresie budownictwa i ochrony środowiska dotyczących planowanego przedsięwzięcia. dane dotyczące lokalizacji planowanego przedsięwzięcia (opis lokalizacji przedsięwzięcia wraz z opisem sposobu zagospodarowania bezpośredniego sąsiedztwa, określenie odległości planowanego przedsięwzięcia od najbliższej zabudowy mieszkaniowej, terenów i obiektów chronionych oraz omówienie zapisów dokumentów dotyczących zagospodarowania przestrzennego dla terenu lokalizacji przedsięwzięcia) opis stopnia i sposobu uwzględnienia wymagań dotyczących ochrony środowiska zawartych w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i innych decyzjach wydawanych dla przedsięwzięcia wg artykułu 72 ustawy. dokumentację fotograficzną stanu istniejącego z rejonu lokalizacji przedsięwzięcia, załączniki graficzne i kartograficzne, dokumenty związane z analizowanym przedsięwzięciem, wydruki obliczeń komputerowych w zakresie ochrony atmosfery i hałasu. Uwzględniono fakt, że Raport wykonany jest dla zmiany sposobu użytkowania istniejącego obiektu nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce w nieznacznym oddaleniu od zabudowy mieszkaniowej. W obliczeniach emisji hałasu i zanieczyszczeń do powietrza uwzględniono wpływ na środowisko istniejących w budynków mieszkalnych oraz dróg (przyjęcie tła akustycznego oraz tła zanieczyszczania powietrza ). W Raporcie uwzględniono wariantowość przedsięwzięcia, w tym: wariant proponowany przez Wnioskodawcę, racjonalny wariant alternatywny oraz wariant najkorzystniejszy dla środowiska, z uzasadnieniami ich wyboru wraz z określeniem przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów. W Raporcie dokonano analizy potencjalnych oddziaływań na siedliska przyrodnicze i gatunki chronione w ramach sieci Natura 2000 oraz spójność sieci Natura 2000, a także rozwiązania minimalizujące wpływ na te gatunki i siedliska. Opracowanie zawiera też opis wpływu na środowisko dotychczasowego użytkowania terenu. Wykorzystano wszystkie materiały projektowe dostępne na tym etapie projektowania przedsięwzięcia Kartę informacyjną przedsięwzięcia z marca 2012 roku, koncepcję technologiczną przedsięwzięcia, informacje technologiczne dotyczące uzyskane od

17 16 Zamawiającego, dostępne mapy terenu oraz dane ze stron internetowych Gminy Wojaszówka, Starostwa Powiatowego w Krośnie, RDOŚ w Rzeszowie, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Rzeszowie, Ministerstwa Środowiska i strony INFORMACJE O WCZEŚNIEJSZYCH RAPORTACH I OPRACOWANIACH ORAZ POSIADANYCH DECYZJACH W ZAKRESIE BUDOWNICTWA I OCHRONY ŚRODOWISKA DOTYCZĄCYCH PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA. Dla analizowanego przedsięwzięcia w Wojkówce wykonane zostały następujące opracowania w zakresie budownictwa i ochrony środowiska: a. Inwentaryzacja architektoniczno budowlana szkoły podstawowej w Wojkówce opracowanie Biuro Usług Projektowych i Inwestycyjnych DOMINEX mgr inż. Oktawian Woźniak, Krosno, marzec 2012 roku. b. Karta informacyjna przedsięwzięcia: zmiana sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i rejonu Galicji opracowanie Piotr Zajdel, Mini B Z&Z Sp. z o.o. ul. B. Prusa 70, Krosno, marzec 2012 roku. Nie był dotychczas wykonywany Raport o oddziaływaniu na środowisko analizowanego przedsięwzięcia (na etapie obecnie realizowanej procedury oceny oddziaływania na środowisko). Dla projektowanego przedsięwzięcia w miejscowości Wojkówka wydane zostały następujące opinie, postanowienia i pisma oraz spisane następujące umowy w zakresie ochrony środowiska i budownictwa: a. Wyrys ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego dla rejonu lokalizacji przedsięwzięcia. b. Postanowienie Wójta Gminy Wojaszówka znak UG z dnia roku w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji.

18 17 c. Pismo RDOŚ w Rzeszowie WOOŚ AD-4 z dnia roku w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji d. Opinia Sanitarna Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego znak PSNZ /12 z dnia roku w sprawie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptury z Podkarpacia i rejonu Galicji. e. Postanowienie RDOŚ w Rzeszowie znak: WST-KR BKB z dnia roku w sprawie uzgodnienia realizacji przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa. f. Umowa Nr10/2012 zawarta pomiędzy Gminą Wojaszówka Gminny Zakładem Komunalnym w Wojaszówce, a Mini B Z&Z Sp. z o.o. w sprawie ilości i jakości usług kanalizacyjnych oraz warunkach ich świadczenia. Kopie w/w dokumentów załączono w punkcie XXIII Raportu (Dokumenty związane z analizowanym przedsięwzięciem). Poniżej omówiono jedynie najważniejsze warunki i nakazy dotyczące ochrony środowiska (aby nie zwiększać objętości Raportu ). Postanowieniem nr UG z dnia 10 maja 2012 roku Wójt Gminy Wojaszówka stwierdził obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według receptur z Podkarpacia i regionu Galicji. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, zgodnie z art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz ze zm.) powinien zawierać wg postanowienia Wójta Gminy Wojaszówka: 1. Opis planowanego przedsięwzięcia; a) charakterystyka całego przedsięwzięcia i warunki użytkowania terenu z fazie budowy i

19 18 eksploatacji lub użytkowania, dokładny opis gospodarki odpadami oraz pobór i odprowadzanie wody po produkcji, gdzie, przez jakie urządzenia b) główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych, c) przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń, wynikające z funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia 2. opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko, w tym elementów środowiska objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody 3. opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, 4. opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia, 5. opis analizowanych wariantów, w tym; a) wariantu proponowanego przez wnioskodawcę oraz alternatywnego wariantu alternatywnego, b) wariantu najkorzystniejszego dla środowiska wraz z uzasadnieniem ich wyboru, 6. określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, w tym również w przypadku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej, a także możliwego trans granicznego oddziaływania na środowisko. 7. uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko, w szczególności na; a) ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę i powietrze, b) powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i krajobraz, c) dobra materialne, d) zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą dokumentacją, w szczególności rejestrem i lub ewidencja zabytków 8. opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko wynikające z: istnienia przedsięwzięcia, wykorzystywania zasobów środowiska, emisji 9. opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie negatywnych

20 19 oddziaływań na środowisko, w szczególności na przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru 10. analizę możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem 11. przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na etapie budowy na przedmiot ochrony obszaru przyrodniczego Natura 2000 i Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu 12. wnioski oraz propozycje wykazać w sposób czytelny, aby stanowiły najistotniejszy dowód w przeprowadzaniu ocen oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. 13. nazwisko osoby sporządzającej raport 14. źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu. W uzasadnieniu postanowienia Wójt Gminy Wojaszówka stwierdził między innymi: Przedsięwzięcie jw. znajduje się: 1. na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu 2. bezpośrednio przylega do obszaru Natura 2000 Wisłok środkowy z dopływami" 3. znajduje się w odległości 310 m od obszaru Natura 2000 Łąki nad Wojkówką". Ponadto zgodnie z 3.1. pkt.99 rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 257, póz. 2573), Mini Browar jest przedsięwzięciem mogącym potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. Na podstawie opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, który stwierdził konieczność opracowania raportu na środowisko oraz opinii Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Krośnie, tut. Organ ustala, na podstawie art. 66 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. Nr 199, póz ze zm.) zakres raportu, z uwzględnieniem warunków opinii wydanych przez RDOŚ i PPIS w Krośnie. Postanowieniem nr WOOŚ AD-4 z dnia roku Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie wyraził opinię, że dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w

21 20 Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewid. 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka, istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, w tym sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. W tej opinii RDOŚ w Rzeszowie stwierdził między innymi: Projektowane przedsięwzięcie polegać będzie na adaptacji budynku nieczynnej szkoły podstawowej w miejscowości Wojkówka z przeznaczeniem na obiekt produkcyjno - usługowy w zakresie produkcji piwa. W związku z powyższym stwierdzon, że przedmiotowe działanie kwalifikuje się do przedsięwzięć wymienionych w 3 ust. l pkt 99 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, póz. 1397), tj. browary lub słodownie. Zgodnie z art. 59 ust. l pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, przedsięwzięcie należy zaliczyć do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, których realizacja zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 2 tejże ustawy wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Przedmiotowe przedsięwzięcie planowane jest do zlokalizowania w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, funkcjonującego na mocy rozporządzenia Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 80, póz z późn. zm.). Najbliżej położnymi obszarami Natura 2000 względem terenu lokalizacji przedsięwzięcia są: obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Wisłoka z Dopływami" (PLB180052) usytuowany w jego bezpośrednim sąsiedztwie oraz obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Łąki nad Wojkówką" (PLH18005l), położony w odległości ok. 310 m. Zgodnie z 3 ust. l pkt 2 i 3 ww. rozporządzenia, na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu zakazuje się się realizacji przedsięwzięć oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów art 51 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo Ochrony Środowiska (Dz, U. Nr 62, póz. 627 z późn. zm.). Jednocześnie w myśl art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz, U. Nr 151, póz z późn. zm.), przedmiotowy zakaz nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody

22 21 obszaru chronionego krajobrazu. W dalszej części opinii RDOŚ w Rzeszowie przedstawił szczegółowo zakres Raportu. Wg ustawy z dnia 3 października 2008 roku. Oprócz tych wymogów ustanowionych w Opinii RDOŚ w Rzeszowie stwierdzono, że w Raporcie w szczególności należy dokonać: 1) analizy i oceny wpływu przedsięwzięcia na wszystkie zasoby, twory i składniki przyrody, o których mowa w art. 2 ust. l ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, póz. 1220, z późn. zm.) 5 występujące na obszarze objętym przewidywanym znaczącym oddziaływaniem, ze szczególnym uwzględnieniem gatunków roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną; 2) oceny wpływu przedsięwzięcia na ochronę przyrody i krajobraz Czamorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, w odniesieniu do celów utworzenia i obowiązujących w jego granicach zakazów, określonych w rozporządzeniu Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie Czamorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu; 3) analizy i oceny wpływu planowanego przedsięwzięcia na przedmioty i cele obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty Wisłoka z Dopływami" i Łąki nad Wojkówką". Zgodnie z opinią RDOŚ z dnia roku: Raport powinien być sporządzony w sposób wyczerpujący, zgodnie z wymogami prawa krajowego i wspólnotowego oraz wytycznymi i innymi dokumentami opracowanymi przez właściwe instytucje krajowe w oparciu o rzetelne i aktualne dane, a w przypadku ich braku, w oparciu o stosowną inwentaryzację przyrodniczą wykonaną na podstawie przyjętych w nauce metod, obejmującą siedliska przyrodnicze, gatunki roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną. W ramach oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, której obowiązek przeprowadzenia wynika z położenia planowanego działania na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, nie jest konieczne przeprowadzenie oceny oddziaływania wymaganej art. 63 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r, w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko powinien zawierać i wyjaśniać wyżej wymienione zagadnienia, przede wszystkim: szczegółowy opis planowanego przedsięwzięcia, w tym przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń wynikające z funkcjonowania planowanego i istniejącego przedsięwzięcia, określenie przewidywanego

23 22 oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, ze szczególnym uwzględnieniem oddziaływania przedsięwzięcia na jakość powietrza, gospodarkę wodno -ściekową i odpadową oraz klimat akustyczny. Ponadto, raport powinien uwzględniać oddziaływanie przedsięwzięcia na etapach jej realizacji, eksploatacji oraz likwidacji, a analiza oddziaływania na klimat akustyczny i jakość powietrza powinna obejmować cześć opisową, obliczeniową i graficzną. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko będący podstawą ustalenia w formie decyzji, środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia, winien określać w sposób jednoznaczny uwarunkowania, o których mowa w art. 82 ust. l ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz no ocenach oddziaływania na środowisko. Opinią nr PSNZ /12 z dnia 24 kwietnia 2012 roku Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Krośnie stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko w/w przedsięwzięcia z zastrzeżeniem rozwiązania w sposób prawidłowy gospodarki odpadami poprodukcyjnymi i ściekami browarniczymi. Wg tej opinii sanitarnej do dokumentacji projektowej należy dołączyć warunki odprowadzenia ścieków technologicznych z warsztatu browarniczego do publicznej sieci kanalizacji sanitarnej, wydane przez właściciela sieci. W uzasadnieniu do opinii sanitarnej Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Krośnie przedstawił klasyfikację przedsięwzięcia i jego parametry oraz stwierdził, że: Z informacji o przedsięwzięciu wynika, że w związku z planowaną małą produkcją piwa, nie będą emitowane do środowiska związki szkodliwe dla zdrowia, natomiast zasięg odczuwania odorów fermentacyjnych wynosić będzie do 2 m od budynku. Eksploatacja obiektu nie spowoduje pogorszenia jakości powietrza poza granicami terenu, do którego inwestor posiada tytuł prawny, Postanowieniem nr WST KR BKB z dnia roku Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie uzgodnił realizację przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie (dobudowa tarasu) istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa na działce nr 96/4 oraz budowie zjazdu publicznego z drogi powiatowej na działkę nr 103/2, a także budowie drogi wewnętrznej i 15 miejsc postojowych dla samochodów osobowych na w/w działkach w obrębie ewidencyjnym Wojkówka. W uzasadnieniu tego uzgodnienia RDOŚ w Rzeszowie stwierdził:

24 23 Wójt Gminy Wojaszówka w związku z treścią art. 60 i art. 64 odnoszącą się do art, 53 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, póz, 717, z późn. zm.), zwrócił się pismem z dnia 08 marca 2012 r., znak: BPP , w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na: przebudowie i rozbudowie (dobudowa tarasu) istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa na działce nr 96/4 oraz budowie zjazdu publicznego z drogi powiatowej na działkę nr 103/2, a także budowie drogi wewnętrznej i 15 miejsc postojowych dla samochodów osobowych na w/w działkach w obrębie ewidencyjnym Wojkówka. Przedsięwzięcie to planuje się zlokalizować w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, funkcjonującego na mocy rozporządzenia Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 roku w sprawie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 80, póz. 1356, z późn. zm.). Po przeprowadzeniu analizy przedłożonej do uzgodnienia dokumentacji, stwierdzono, że zakres inwestycji oraz sposób zagospodarowania terenu objętego wnioskiem, przy zachowaniu warunków wymienionych w niniejszej decyzji, nie wpłynie w sposób negatywny na stan zachowania walorów przyrodniczych Czarnorzeczkiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. W umowie nr 10/2012 między Inwestorem, a Gminą Wojaszówka (Gminnym Zakładem Komunalnym W Wojaszówce) zawarto zapewnienie przyjęcia do kanalizacji gminnej i oczyszczania 20 m 3 /rok ścieków sanitarnych oraz 300 m 3 /rok ścieków przemysłowych browarniczych po wstępnej neutralizacji (o parametrach ścieków sanitarnych). Wszystkie w/w warunki zawarte w postanowieniach, opiniach i umowach będą zrealizowane na etapie opracowania projektu budowlanego analizowanego przedsięwzięcia w miejscowości Wojkówka. Warunki i dane zawarte w w/w pismach i dokumentach zostały też uwzględnione przy sporządzaniu Raportu o oddziaływaniu na środowisko.

25 24 III. LOKALIZACJA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA OPIS LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA WRAZ Z OPISEM SPOSOBU ZAGOSPODAROWANIA BEZPOŚREDNIEGO SĄSIEDZTWA Opis ogólny lokalizacji przedsięwzięcia Projektowane przedsięwzięcie dotyczy zmiany sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewidencyjny 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka, gmina Wojaszówka, województwo podkarpackie. Inwestycja związana będzie ze zmianą sposobu użytkowania części istniejącego, nieczynnego budynku Szkoły Podstawowej o powierzchni zabudowy około 450 m 2 w Wojkówce z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze (mikrobrowar), w ramach których będzie prowadzona działalność w zakresie produkcji piwa. Planowane przedsięwzięcie będzie miało charakter zakładu rzemieślniczego o charakterze mikrobrowaru, w którym Inwestor po realizacji przedsięwzięcia planuje zatrudnić maksymalnie do 2 osób przy produkcji tzw. piwa regionalnego. Wg aktualnego (maj 2012) danych uzyskanych od Inwestora przedsięwzięcie będzie całkowicie zrealizowane wewnątrz budynku byłej Szkoły Podstawowej w swym zakresie nie obejmuje prac na zewnątrz budynku (poza transportem surowca i wyrobów gotowych w ilości do 2 samochodów dostawczych na dobę). Przedsięwzięcie analizowane w Raporcie nie obejmuje więc problematyki remontu pozostałej części Szkoły na pijalnię i sprzedaż piwa, utwardzenia placów, parkingu oraz zjazdu z drogi powiatowej są one realizowane w ramach oddzielnych inwestycji na podstawie wydawanych już pozwoleń budowlanych i zgłoszenia prac budowlanych. Załącznik 8a w punkcie XXIII Raportu stanowi postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie nr WST-KR BKB z dnia roku uzgadniające realizację przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie (dobudowie tarasu) istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa na działce nr 96/4 oraz budowie zjazdu publicznego z drogi powiatowej na działkę nr 103/2, a także budowie drogi wewnętrznej i 15 miejsc postojowych dla samochodów osobowych na w/w działkach w obrębie ewidencyjnym Wojkówka (w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu). Postanowienie to dotyczyło

26 25 inwestycji na terenie wokół budynku Szkoły (parking na 15 samochodów, zjazd z drogi powiatowej) i części budynku Szkoły (dobudowa tarasu, zmiana sposobu użytkowania części budynku na pijalnię piwa). Analizowane przedsięwzięcie planowane jest do zlokalizowania w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, funkcjonującego na mocy rozporządzenia Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 roku w sprawie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego Nr 80, póz z późn. zm.). Najbliżej położnymi obszarami Natura 2000 względem terenu lokalizacji przedsięwzięcia są: obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Wisłok z Dopływami (PLB180052) usytuowany w jego bezpośrednim sąsiedztwie tj. 50 metrów od budynku oraz obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Łąki nad Wojkówką" (PLH180051), położony w odległości ok. 310 m od granicy działki i ok. 360 m od budynku. Zgodnie z 3 ust. l pkt 2 i 3 ww. Rozporządzenia, na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu zakazuje się realizacji przedsięwzięć oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów art 51 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku. Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 z późn. zm.). Jednocześnie w myśl art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz z późn. zm.), przedmiotowy zakaz nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu. Tak więc lokalizacja przedsięwzięcia zmiany sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warszaty browarnicze czyli budowa mikrobrowaru (w terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu) jest możliwa o ile przeprowadzona ocena oddziaływania wykaże brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu (ocena taka będzie przeprowadzona na podstawie niniejszego Raportu ). Podstawowe parametry budowlano - lokalizacyjne projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce to: - Powierzchnia zabudowy budynku Szkoły - ok. 450 m 2 - Powierzchnia użytkowa parteru budynku Szkoły - ok. 350 m 2 - Powierzchnia użytkowa pomieszczeń mikrobrowaru - ok. 250 m 2 - Powierzchnia działek lokalizacji przedsięwzięcia - 52 ar = 0,52 ha

27 Opis szczegółowy lokalizacji przedsięwzięcia Miejsce lokalizacji przedsięwzięcia ogranicza się do wnętrza budynku tj. części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce zlokalizowanej na działce o numerze ewidencyjnym 96/4. Obecnie całkowita powierzchnia zabudowy budynku szkolnego wynosi około 450 m 2, szacuje się, że z tego zostanie wydzielona powierzchnia około 250 m 2 z przeznaczeniem na 4 warsztaty browarnicze z częścią socjalno - techniczną, a pozostałą część budynku byłej Szkoły Podstawowej zostanie przeznaczona na pijalnię piwa. W związku z projektowanym przedsięwzięciem w ramach innej inwestycji i innego pozwolenia budowlanego przewiduje się również wyminę istniejącej nawierzchni utwardzonej o powierzchni około 50 m 2, wykonanej z kostki brukowej na kamień naturalny oraz zaprojektowanie dodatkowych terenów utwardzonych w formie podjazdów o powierzchni około 60 m 2 na działce o numerze ewidencyjnym 96/4. Ponadto w celu zapewnienia dojazdu grup zorganizowanych na sąsiadującej działce Inwestora przyległej o numerze ewidencyjnym 103/2 przewidziano dodatkowo utwardzenie terenu pod parking o powierzchni około 100 m 2 oraz zjazd z drogi powiatowej (realizowane w ramach oddzielnej inwestycji). Budynek, przewidziany do adaptacji pod mikrobrowar wraz z pijalnią piwa usytuowany jest na działce o numerze ewidencyjnym 96/4 położonej w miejscowości Wojkówka - oprócz budynku szkolnego na terenie lokalizacji zlokalizowany był nieużytkowany od dawna i wyburzony obecnie budynek gospodarczy o powierzchni 47,50 m 2, który kiedyś stanowił zaplecze gospodarcze dla szkoły. Dojazd do działki odbywać się będzie bezpośrednio z drogi powiatowej nr 1924 Kobyle - Bratkówka Odrzykoń ( po budowie zjazdu który nie wchodzi w zakres analizowanego przedsięwzięcia). Podstawowe parametry budynku Szkoły poddanego adaptacji na mikrobrowar to: - Powierzchnia zabudowy - ok. 450 m 2 - Powierzchnia użytkowa - ok. 430 m 2 - Powierzchnia całkowita - ok m 2 - Powierzchnia użytkowa piwnicy - ok. 76 m 2 - Powierzchnia użytkowa parteru - ok. 350 m 2 -Powierzchnia użytkowa mikrobrowaru z częścią socjalno techniczną - ok. 250 m 2 - Kubatura budynku - ok m 3 - Ilość kondygnacji - 1 nadziemna, 1 podziemna i poddasze nieużytkowane

28 27 Teren lokalizacji przedsięwzięcia (budynek nieczynnej Szkoły Podstawowej i terenu działek Inwestora) przedstawiono na poniższych zdjęciach z maja 2012 roku. Fot 1. Teren lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce. Tereny sąsiadujące w dalszej perspektywie z działkami Inwestora i lokalizacji przedsięwzięcia (droga powiatowa, zabudowa mieszkaniowa, zabudowa inwentarska chlewnia, budynek Straży Pożarnej, rzeka Wisłok) przedstawiono na poniższych zdjęciach.

29 28 Fot 2. Tereny sąsiadujące w szerszej perspektywie z terenem lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce Opis sąsiedztwa terenu lokalizacji przedsięwzięcia. Na podstawie wizji lokalnej i informacji uzyskanych od Inwestora bezpośrednio sąsiadują z terenem lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce terenu oraz obiekty o charakterze mieszkalnym, produkcyjno rolniczym, usługowym, rekreacyjnym rzeka Wisłok i komunikacyjnym (droga powiatowa) tj: Od północy budynki mieszkalne i gospodarcze (w tym chlewnia), Od zachodu tereny niezabudowane i rzeka Wisłok, Od strony południowej budynek Straży Pożarnej, Od strony wschodniej droga powiatowa, a następnie zabudowa mieszkaniowa typu zagrodowego. Najbliższa zabudowa mieszkaniowa ma charakter jednorodzinny i zlokalizowana jest w kierunku północnym i wschodnim w odległości około 40 m od budynku byłej Szkoły Podstawowej. Bezpośrednie sąsiedztwo terenu lokalizacji przedsięwzięcia budowy mikrobrowaru w Wojkówce przedstawiono na poniższych zdjęciach.

30 29 Fot. 3: Bezpośrednie sąsiedztwo terenu lokalizacji przedsięwzięcia w tym najbliższa zabudowa. Dokładna lokalizacja projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce została przedstawiona na załącznikach graficznych w punkcie XXII Raportu : a. Mapa orientacyjna rejonu lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce na tle gminy Wojaszówka (załącznik graficzny nr 1). b. Mapa topograficzna rejonu lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce (załącznik graficzny nr 2). c. Kopia mapy zasadniczej rejonu lokalizacji przedsięwzięcia wraz z emitorem kotłowni i granicami terenu (załącznik graficzny nr 3). d. Mapa określenia zagrożenia powodziowego Bratkówka M C-b-4 (wg danych RZGW w Krakowie) wraz z rejonem lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce (załącznik graficzny nr 4). e. Mapa rejonu lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce na tle terenów podlegających ochronie przyrodniczej (załącznik graficzny nr 5).

31 30 f. Lokalizacja projektowanego przedsięwzięcia względem obszarów Natura 2000 Łąki nad Wojkówką, Wisłok środkowy z dopływami i Wisłoka z dopływami (załącznik graficzny nr 6). g. Usytuowanie projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce na tle mapy Uwarunkowań Przyrodniczych Województwa Podkarpackiego Wynikających z Krajobrazowego Systemu Obszarów Chronionych i Przebiegu Korytarzy Ekologicznych (załącznik graficzny nr 7). h. Usytuowanie projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce tle mapy Uwarunkowań Przyrodniczych Województwa Podkarpackiego Wynikających z Obszarów Chronionych o Znaczeniu Międzynarodowym i Przebiegu Korytarzy Ekologicznych (załącznik graficzny nr 8). i. Usytuowanie projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce na tle mapy Uwarunkowań Krajobrazowych i Kulturowo Turystycznych Województwa Podkarpackiego (załącznik graficzny nr 9). Szczegóły lokalizacji zawarto też na załączonej dokumentacji fotograficznej w punkcie XXI Raportu (obrazuje ona stan istniejący zagospodarowania dla rejonu lokalizacji przedsięwzięcia w maju 2012 roku) OKREŚLENIE ODLEGŁOŚCI PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA OD NAJBLIŻSZEJ ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ, TERENÓW I OBIEKTÓW CHRONIONYCH. Lokalizacja najbliżej położonej zabudowy mieszkaniowej przedstawiono na załączniku graficznym nr 3 w punkcie XXII Raportu jest to mapa zasadnicza w skali 1:500. Najbliższe zabudowania mieszkalne pokazane na w/w mapie położone są w następującej odległości od budynku nieczynnej Szkoły Podstawowej (lokalizacji mikrobrowaru): - budynek mieszkalny nr 9 w odległości około 40 metrów w kierunku północnym, - budynek mieszkalny nr 84 w odległości około 40 metrów w kierunku wschodnim, - budynek mieszkalny nr 59 w odległości około 45 metrów w kierunku południowo wschodnim. Reasumując najbliższa zabudowa mieszkaniowa wzdłuż drogi powiatowej jest zlokalizowana w znacznej odległości od lokalizacji mikrobrowaru w Wojkówce.

32 31 Zasięg znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia ograniczy się do terenu działek Inwestora, na którym realizowane będzie przedsięwzięcie. Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane będzie na terenie wielkoobszarowych form ochrony przyrody podlegających ochronie na podstawie ustawy o ochronie przyrody z dnia 25 sierpnia 2009 o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz z późn.) to jest w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu oraz w bliskiej odległości położonego ok. 10 m od strony granicy wschodniej Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego. Zgodnie z 3 ust. l pkt 2 i 3 ww. Rozporządzenia, na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu zakazuje się realizacji przedsięwzięć oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów art 51 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 z późn. zm.). Jednocześnie w myśl art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz z późn. zm.), przedmiotowy zakaz nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu. Tak więc lokalizacja przedsięwzięcia zmiany sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warszaty browarnicze czyli budowa mikrobrowaru (w terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu) jest możliwa o ile przeprowadzona ocena oddziaływania wykaże brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu (ocena taka będzie przeprowadzona na podstawie niniejszego Raportu ). Projektowane przedsięwzięcie położone jest następująco w stosunku do obszarów wchodzących w skład Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000: - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Wisłok Środkowy z dopływami" w odległości ok. 50 m od budynku byłej Szkoły Podstawowej w Wojkówce, - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Łąki nad Wojkówką w odległości ok. 310 m od granicy działki i około 360 m od budynku Szkoły. Na terenie działek planowanej inwestycji oraz w bliskim sąsiedztwie nie występują pomniki przyrody, stanowiska dokumentacyjne ani zespoły przyrodniczo-krajobrazowe. W punkcie XXII Raportu przedstawiono załączniki graficzne dotyczące lokalizacji najbliższych obszarów chronionych: a. Mapa rejonu lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce na tle terenów podlegających ochronie przyrodniczej (załącznik graficzny nr 5).

33 32 b. Lokalizacja projektowanego przedsięwzięcia względem obszarów Natura 2000 Łąki nad Wojkówką, Wisłok środkowy z dopływami i Wisłoka z dopływami (załącznik graficzny nr 6). c. Usytuowanie projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce na tle mapy Uwarunkowań Przyrodniczych Województwa Podkarpackiego Wynikających z Krajobrazowego Systemu Obszarów Chronionych i Przebiegu Korytarzy Ekologicznych (załącznik graficzny nr 7). d. Usytuowanie projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce tle mapy Uwarunkowań Przyrodniczych Województwa Podkarpackiego Wynikających z Obszarów Chronionych o Znaczeniu Międzynarodowym i Przebiegu Korytarzy Ekologicznych (załącznik graficzny nr 8). e. Usytuowanie projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce na tle mapy Uwarunkowań Krajobrazowych i Kulturowo Turystycznych Województwa Podkarpackiego (załącznik graficzny nr 9) OMÓWIENIE ZAPISÓW PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO I INNYCH DOKUMENTÓW DOTYCZĄCYCH ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO DLA TERENU LOKALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA. Zgodnie z informacją uzyskaną od Inwestora i Biura Projektowego - w chwili obecnej brak jest aktualnego Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego obejmującego swym zasięgiem działki lokalizacji i nie przystąpiono do opracowania miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w tym rejonie Wojkówki. Jako załącznik nr 5 w rozdziale XXIII przedstawiono wyrys ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Projektowanego rejonu lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce i terenów sąsiadujących. Biorąc pod uwagę Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego oraz stan faktyczny zagospodarowania terenu należy uznać lokalizację projektowanego przedsięwzięcia jako właściwą i zgodną z polityką przestrzenną Gminy Wojaszówka.

34 33 IV. OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA CHARAKTERYSTYKA CAŁEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA I WARUNKI UŻYTKOWANIA TERENU W FAZIE BUDOWY I EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA I EWENTUALNEJ LIKWIDACJI Oznaczenie Inwestora przedsięwzięcia, jego adres zamieszkania lub siedziby Inwestorem przedsięwzięcia jest firma MINI B Z&Z Sp. z o. o., ul. B.Prusa 70, Krosno Informacja o rodzaju prowadzonej działalności. Przedmiotem analizowanego przedsięwzięcia jest zmiana sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewididencyjny 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka, gmina Wojaszówka, województwo podkarpackie. Inwestycja związana będzie ze zmianą sposobu użytkowania części istniejącego, nieczynnego budynku Szkoły Podstawowej o powierzchni zabudowy około 450 m 2 w Wojkówce z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze (mikrobrowar), w ramach których będzie prowadzona działalność w zakresie produkcji piwa. Planowane przedsięwzięcie będzie miało charakter zakładu rzemieślniczego o charakterze mikrobrowaru, w którym Inwestor po realizacji przedsięwzięcia planuje zatrudnić maksymalnie do 2 osób przy produkcji tzw. piwa regionalnego. Inwestor przewiduje, ze podczas prowadzania działalności gospodarczej w ciągu roku będzie produkowane około 500 hl piwa (1 hl = 100 litrów) czyli 50 m 3 piwa na rok. Jest to ilość niewielka w porównaniu z Browarem w jego klasycznym rozumieniu wg przepisów budowlanych i ochrony środowiska np. Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. nr 213 poz. 1397). Obecnie całkowita powierzchnia zabudowy (w rozumieniu przepisów architektonicznych) budynku szkolnego wynosi około 450 m 2, szacuje się, że z tego zostanie wydzielona powierzchnia około 250 m 2 z przeznaczeniem na 4 warsztaty browarnicze (mikrobrowar), a pozostała część budynku zostanie przeznaczona na funkcję handlowo usługową (sprzedaż i

35 34 pijalnia piwa) jest to część niewchodząca w zakres przedsięwzięcia (dla którego Inwestor występuje o decyzję środowiskową) analizowanego w obecnym Raporcie. Wg aktualnego (maj 2012) danych uzyskanych od Inwestora przedsięwzięcie będzie całkowicie zrealizowane wewnątrz budynku byłej Szkoły Podstawowej w swym zakresie nie obejmuje prac na zewnątrz budynku (poza transportem surowca i wyrobów gotowych w ilości do 2 samochodów dostawczych na dobę). Przedsięwzięcie analizowane w Raporcie nie obejmuje więc problematyki remontu pozostałej części Szkoły na pijalnię i sprzedaż piwa, utwardzenia placów, parkingu oraz zjazdu z drogi powiatowej są one realizowane w ramach oddzielnych inwestycji na podstawie wydawanych już pozwoleń budowlanych i zgłoszenia prac budowlanych. Podstawowe parametry projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce to: - Powierzchnia zabudowy budynku Szkoły - ok. 450 m 2 - Powierzchnia użytkowa parteru budynku Szkoły - ok. 350 m 2 - Powierzchnia użytkowa pomieszczeń mikrobrowaru - ok. 250 m 2 - Wielkość rocznej produkcja piwa hl = 50 m 3 /rok - Ilość zbiorników fermentacyjnych - 8 szt po 8 hl (po 800 litrów) - Ilość zbiorników leżakowych - 25 szt po 8 hl (po 800 litrów) - Zatrudnienie - 2 osoby - Ilość dni pracy dni w roku w porze dziennej Projektowane przedsięwzięcie polegać będzie na adaptacji budynku nieczynnej Szkoły Podstawowej w miejscowości Wojkówka z przeznaczeniem na obiekt produkcyjno - usługowy w zakresie produkcji piwa, a więc kwalifikuje się do przedsięwzięć wymienionych w 3 ust. l pkt 99 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz, U. Nr 213, poz. 1397), tj. browary lub słodownie. Zgodnie z art. 59 ust. l pkt 2 wyżej wymienionej ustawy, przedsięwzięcie należy zaliczyć do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, których realizacja zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 2 tejże ustawy wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach Opis dotychczasowej działalności obiektu i sposobu korzystania ze środowiska. Przedmiotem analizowanego przedsięwzięcia jest zmiania sposobu użytkowania części nieczynnej szkoły podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie

36 35 rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewidencyjny 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka, gmina Wojaszówka, województwo podkarpackie. Inwestycja związana będzie ze zmianą sposobu użytkowania części istniejącego, nieczynnego budynku Szkoły Podstawowej o powierzchni zabudowy około 450 m 2 w Wojkówce z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze (mikrobrowar), w ramach których będzie prowadzona działalność w zakresie produkcji piwa. Wg aktualnego (maj 2012) danych uzyskanych od Inwestora przedsięwzięcie będzie całkowicie zrealizowane wewnątrz budynku byłej Szkoły Podstawowej w swym zakresie nie obejmuje prac na zewnątrz budynku (poza transportem surowca i wyrobów gotowych w ilości do 2 samochodów dostawczych na dobę). Przedsięwzięcie analizowane w Raporcie nie obejmuje więc problematyki remontu pozostałej części Szkoły na pijalnię i sprzedaż piwa, utwardzenia placów, parkingu oraz zjazdu z drogi powiatowej są one realizowane w ramach oddzielnych inwestycji na podstawie wydawanych już pozwoleń budowlanych i zgłoszenia prac budowlanych. Załącznik 8a w punkcie XXIII Raportu stanowi postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie nr WST-KR BKB z dnia roku uzgadniające realizację przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie (dobudowie tarasu) istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa na działce nr 96/4 oraz budowie zjazdu publicznego z drogi powiatowej na działkę nr 103/2, a także budowie drogi wewnętrznej i 15 miejsc postojowych dla samochodów osobowych na w/w działkach w obrębie ewidencyjnym Wojkówka (w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu). Postanowienie to dotyczyło inwestycji na terenie wokół budynku Szkoły (parking na 15 samochodów, zjazd z drogi powiatowej) i części budynku Szkoły (dobudowa tarasu, zmiana sposobu użytkowania części budynku na pijalnię piwa). Dla w/w prac uzgodnionych postanowieniem RDOŚ uzyskano pozwolenia wymagane prawem budowlanym i są one obecnie (maj 2012) w trakcie realizacji. Obecnie całkowita powierzchnia zabudowy budynku szkolnego wynosi około 450 m 2, szacuje się, że z tego zostanie wydzielona powierzchnia około 250 m 2 z przeznaczeniem na 4 warsztaty browarnicze z częścią socjalno - techniczną, a pozostałą część budynku byłej Szkoły Podstawowej zostanie przeznaczona na pijalnię piwa.

37 36 W związku z projektowanym przedsięwzięciem w ramach innej inwestycji i innego pozwolenia budowlanego przewiduje się również wyminę istniejącej nawierzchni utwardzonej o powierzchni około 50 m 2, wykonanej z kostki brukowej na kamień naturalny oraz zaprojektowanie dodatkowych terenów utwardzonych w formie podjazdów o powierzchni około 60 m 2 na działce o numerze ewidencyjnym 96/4. Ponadto w celu zapewnienia dojazdu grup zorganizowanych na sąsiadującej działce Inwestora przyległej o numerze ewidencyjnym 103/2 przewidziano dodatkowo utwardzenie terenu pod parking o powierzchni około 100 m 2 oraz zjazd z drogi powiatowej (realizowane w ramach oddzielnej inwestycji). Budynek, przewidziany do adaptacji pod mikrobrowar wraz z pijalnią piwa usytuowany jest na działce o numerze ewidencyjnym 96/4 położonej w miejscowości Wojkówka - oprócz budynku szkolnego na terenie lokalizacji zlokalizowany był nieużytkowany od lat i obecnie wyburzony budynek gospodarczy o powierzchni 47,50 m 2, który kiedyś stanowił zaplecze gospodarcze dla szkoły. Dojazd do działki odbywać się będzie bezpośrednio z drogi powiatowej nr 1924 Kobyle - Bratkówka Odrzykoń ( po budowie zjazdu który nie wchodzi w zakres analizowanego przedsięwzięcia). Podstawowe parametry budynku Szkoły poddanego adaptacji na mikrobrowar to: - Powierzchnia zabudowy - ok. 450 m 2 - Powierzchnia użytkowa - ok. 430 m 2 - Powierzchnia całkowita - ok m 2 - Powierzchnia użytkowa piwnicy - ok. 76 m 2 - Powierzchnia użytkowa parteru - ok. 350 m 2 -Powierzchnia użytkowa mikrobrowaru z częścią socjalno techniczną - ok. 250 m 2 - Kubatura budynku - ok m 3 - Ilość kondygnacji - 1 nadziemna, 1 podziemna i poddasze nieużytkowane Stan istniejący terenu lokalizacji przedsięwzięcia (budynek nieczynnej Szkoły Podstawowej i terenu działek Inwestora) przedstawiono na poniższych zdjęciach z maja 2012 roku.

38 37 Fot 4. Teren lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce. Obecnie zagospodarowanie działek 96/4 i 103/2 odpowiada zapisom wskazanym w ewidencji gruntów tj. Inne tereny zabudowane. Po oddaniu przedsięwzięcia inwestycyjnego do eksploatacji nie zmieni się sposób użytkowania przedmiotowych działek, a teren wokół obiektu zostanie wzbogacony i uatrakcyjniony roślinnością ozdobną. Projektowane przedsięwzięcie realizowane będzie na działkach z istniejącą, aczkolwiek w ostatnim okresie nieczynną Szkołą Podstawową. Do tej pory wokół niej dominowała roślinność (trawnik) o charakterze, ze względu na brak pielęgnacji w ostatnim okresie, raczej ruderalnym. Na działce rosną również drzewa i krzewy, które nie będą zlikwidowane w związku z realizacją inwestycji wewnątrz budynku (są to wierzba, klony, modrzewie zwyczajne, świerki zwyczajne i sosny pospolite). Po oddaniu do eksploatacji mikrobrowaru i pijalni piwa teren biologicznie czynny (trawniki) zostanie pomniejszony w stosunku do stanu obecnego, o powierzchnie w formie podjazdów o powierzchni około 60 m² na działce o nr ewidencyjnym utwardzenia terenu pod parking o powierzchni około 100 m² oraz zjazd z drogi powiatowej na działce przyległej o nr ewidencyjnym 103/2.

39 38 Utrata terenu biologicznie czynnego na rzecz terenów utwardzonych, będzie zrekompensowana przez utworzenie na działce o nr ewidencyjnym 96/4 od strony rzeki Wisłok pasa zieleni w formie różnego rodzaju drzew i krzewów, których celem będzie dodatkowe uatrakcyjnienie istniejących terenów pod względem przyrodniczym. Podsumowując dotychczasowy sposób użytkowania budynku (nieczynna Szkoła Postawowa) na terenie działki lokalizacji przedsięwzięcia nie pozostawił trwałych śladów w środowisku i nie stanowił zagrożenia dla środowiska Opis warunków użytkowania terenu w fazie budowy Opis ogólny oddziaływania etapu budowy Na etapie zmiany sposobu użytkowania części istniejącej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na mikrobrowar wyodrębnić można następujące rodzaje potencjalnej uciążliwości: a) Uszkodzenia w zakresie powierzchni ziemi: - zanieczyszczenie powierzchni ziemi, materiałami budowlanymi, smarami i olejem napędowym, - czasowe zajęcie terenu, b) Oddziaływania akustyczne: - emisja hałasu i wibracje powodowane przez maszyny budowlane c) Zanieczyszczenie powietrza: - emisja zanieczyszczeń powietrza powodowana przez pracę silników spalinowych maszyn budowlanych i środków transportu, - pylenie podczas prowadzenia prac ziemnych oraz ruchu pojazdów dostarczających materiały budowlane. d) Oddziaływanie na środowisko wodne: - zanieczyszczenia wód podziemnych i powierzchniowych związane działalnością placu budowy (ewentualne zagrożenia awaryjne o lokalnym znaczeniu). e) Oddziaływanie na świat roślinny i zwierzęcy: - zmiana warunków siedliskowych wskutek zanieczyszczenia terenu materiałami budowlanymi, - zniszczenie pokrywy roślinnej (trawy) w rejonie placu budowy. f) Oddziaływania na krajobraz: - trwałe rozdzielenie elementów zagospodarowania terenu i utrudnienie funkcjonalnych powiązań między nimi (w minimalnym stopniu),

40 39 - efekty wizualne związane z wprowadzeniem nowego, sztucznego elementu krajobrazu w postaci zaplecza budowy (w minimalnym stopniu). Są to uciążliwości krótkotrwałe, odwracalne i nie pozostawiające trwałych śladów w środowisku. Zasięg ich jest ograniczony i nie decyduje trwale o stanie środowiska w rejonie lokalizacji inwestycji. Etap budowy dla przedsięwzięcia w Wojkówce (przy prawidłowym jej prowadzeniu) nie stwarza też znaczących zagrożeń dla obiektów sąsiadujących, ludzi lub stosunków wodnych. Nie przewiduje się prac ziemnych w trakcie zmiany sposobu użytkowania części istniejącego budynku Szkoły Podstawowej. W chwili obecnej nie można ściśle ilościowo określić dla okresu budowy zużycia wody, materiałów i energochłonności, ilości i rodzajów wytwarzanych odpadów i ścieków, emitowanych zanieczyszczeń, wibracji oraz zasięgu uciążliwego hałasu. Zależeć to będzie od rozwiązań przyjętych w projekcie organizacji robót (prace budowlane jedynie w porze dziennej). Ocena rozwiązań technicznych i technologicznych pozwala sformułować wniosek o korzystnych warunkach miejscowych i możliwościach ograniczenia do bezpiecznego poziomu korzystania ze środowiska w trakcie realizacji zamierzonych robót. Uciążliwości związane z okresem budowy będą krótkotrwałe i odwracalne. Wynika to ze skali inwestycji oraz stosowanej technologii, jej lokalizacji, wykonywanie prac budowlanych w porze dziennej i oddalenia od istniejącej zabudowy mieszkaniowej tj. około 40 m. Oddziaływania na środowisko, z jakimi należy się liczyć w okresie budowy to w szczególności: zajęcie terenu pod zaplecze budowy i związane z tym zmiany w użytkowaniu terenu, przejściowe zeszpecenie krajobrazu, zniszczenie szaty roślinnej w zasięgu projektowanych robót ziemnych, co niezależnie od doraźnych szkód fito- i zoogeograficznych, zwiększy czasowo zagrożenie erozyjne, zmiany warunków odpływu powierzchniowego bez znaczącego pogorszenia sytuacji w stosunku do stanu obecnego, zagrożenia wynikające z gospodarki wodno-ściekowej budowy (pobór wody dla celów budowlanych i sanitarnych w ilości do 2 m 3 /dobę, ścieki sanitarne do 1 m 3 /dobę odprowadzenie do istniejącej sieci kanalizacji sanitarnej gminnej, dodatkowe zanieczyszczenie powietrza wynikające z pracy maszyn i urządzeń budowlanych, transportu materiałów na plac budowy, pylenia itp. mało znaczące

41 40 w porównaniu z oddziaływaniem ruchu drogowego (bez przekroczeń wartości odniesienia na granicy terenu działki), odprowadzanie wód z odwodnienia wykopów nie wystąpi (brak wykopów), zagrożenia związane ze składowaniem materiałów budowlanych - materiały budowlane wymagające składowania pod zadaszeniem będą składowane w zadaszonych tymczasowych wiatach budowlanych, a pozostałe materiały (np. ceramiczne czy płyty warstwowe zabezpieczone folią) na placu utwardzonym obok zaplecza budowy - co nie stanowi zagrożenia dla środowiska. przejściowy wzrost poziomu hałasu wynikający z przyczyn j.w. (do poziomu 85 db (A) na terenie budowy, 50 db (A) na granicy terenów chronionych akustycznie w porze dziennej. Oddziaływania powyższe są integralnie związane z zakresem projektu inwestycji i w zasadzie nie mogą być wyeliminowane. Konieczne jest zmniejszenie uciążliwości budowy (głównie w zakresie emisji hałasu) poprzez ograniczenie hałaśliwych robót do pory dziennej. Należy podkreślić, że uciążliwości w zakresie emisji hałasu wynikające z pracy maszyn i pojazdów budowlanych będą zbliżone do tła akustycznego wynikającego z odbywającego się normalnie ruchu drogowego w pobliżu po ruchliwej drodze powiatowej w bezpośrednim sąsiedztwie. Zasięg w/w zagrożeń na etapie budowy jest ograniczony w czasie i przestrzeni nie decyduje w sposób trwały o stanie środowiska w rejonie analizowanego obszaru przedsięwzięcia. Przewidywany okres budowy od 4 do 6 miesięcy (w zależności od etapowania faz realizacji inwestycji) od czasu uzyskania pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania obiektów Przewidywana ilość powstających odpadów w okresie budowy. Na obecnym etapie projektowania trudne jest dokładne określenie ilości i rodzajów odpadów powstających w okresie realizacji przedsięwzięcia w Wojkówce. Powstające odpady (zgodnie z katalogiem odpadów) zaliczone będą do grupy 17 tj. Odpadów z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej (włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych). Szacunkowe ilości powstających odpadów w trakcie realizacji przedsięwzięcia zestawiono w poniższej tabeli.

42 41 Kod Grupy, podgrupy i rodzaje odpadów Ilość odpadów [Mg] Odpady betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów 5, Gruz ceglany 1, Odpady innych materiałów ceramicznych i elementów wyposażenia 5, * Zmieszane lub wysegregowane odpady z betonu, gruzu ceglanego, odpadowych materiałów ceramicznych i elementów wyposażenia zawierające substancje niebezpieczne Zmieszane odpady z betonu, gruzu ceglanego, odpadowych materiałów ceramicznych i elementów wyposażenia inne niż wymienione w , Inne niewymienione odpady 1, Drewno 1, Szkło 0, Tworzywa sztuczne 1, Odpadowa papa 0, Aluminium 0, Żelazo i stal 5, Kable inne niż wymienione w , Materiały konstrukcyjne zawierające gips inne niż wymienione w ,0 1,0 Razem 28,0 Odpady będą własnością firm wykonujących roboty budowlane oraz montażowe i przez nie zagospodarowywane zgodnie z Ustawą o odpadach. Masy ziemne z wykopów pod fundamenty nie powstaną zmiana sposobu użytkowania budynku nie wymaga wykonania prac ziemnych Określenie zużycia kopalin, materiałochłonności i energochłonności. W czasie budowy mikrobrowaru w Wojkówce wykorzystane będą tradycyjne materiały budowlane jak beton, stal, piasek, cegła, materiały do ociepleń i izolacja. Ich ilość na obecnym etapie projektu jest trudna do oszacowania. Założono następujące szacunkowe zużycie podstawowych materiałów budowlanych: - piasek i kruszywa do zapraw budowlanych i betonu - ok. 50 m 3, - materiały konstrukcyjne ścian (cegły, pustaki) - ok. 25 m 3 - stal budowlana - ok. 15 Mg. Zużycie energii elektrycznej w fazie budowy wynosić będzie ok kwh.

43 42 Materiałochłonność i energochłonności prowadzonej budowy, a następnie działalności produkcyjnej nie odbiega od analogicznych przedsięwzięć o podobnym profilu działalności. Zastosowane rozwiązania techniczne będą innowacyjne i nowoczesne i nie stwarzają trwałych zagrożeń dla środowiska. Materiałochłonność i energochłonność projektowanego przedsięwzięcia nie stanowi zagrożenia dla środowiska (przy skali inwestycji) Wnioski w zakresie korzystania ze środowiska na etapie budowy. a. Na etapie realizacji projektowanego przedsięwzięcia nastąpią zagrożenia związane z prowadzonymi procesami budowlanymi i montażowymi są to uciążliwości krótkotrwałe, odwracalne i nie pozostawiające trwałych śladów w środowisku. b. Zasięg oddziaływania jest ograniczony i nie decyduje trwale o stanie środowiska w rejonie lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce. Budowa i montaż urządzeń nie stwarza też zagrożeń dla obiektów sąsiadujących, ludzi i stosunków wodnych (biorąc pod uwagę oddalenie zabudowy mieszkaniowej i pracę w porze dziennej). c. W chwili obecnej nie można ściśle ilościowo określić dla okresu budowy zużycia wody, materiałów i energochłonności, ilości i rodzajów wytwarzanych odpadów i ścieków, emitowanych zanieczyszczeń, wibracji oraz zasięgu uciążliwego hałasu (zależeć to będzie od rozwiązań przyjętych w projekcie organizacji robót). d. Wszelkie prace budowlane i montażowe prowadzić należy wyłącznie w porze dziennej (w godzinach ). Przewidywany okres budowy od 4 do 6 miesięcy (w zależności od etapowania inwestycji) od uzyskania pozwolenia na budowę. e. Ocena rozwiązań technicznych i technologicznych pozwala sformułować wniosek o korzystnych warunkach miejscowych i możliwościach ograniczenia do bezpiecznego poziomu korzystania ze środowiska w trakcie realizacji zamierzonych robót budowlanych i montażowych. Uciążliwości związane z okresem budowy i montażu będą krótkotrwałe i odwracalne (wynika to ze skali inwestycji oraz stosowanej technologii) Opis warunków użytkowania terenu w fazie ewentualnej likwidacji obiektu. Nie przewiduje się likwidacji projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce lub zmiany profilu użytkowania w przewidywanym horyzoncie czasowym.

44 43 W przypadku konieczności fizycznej likwidacji budynku (wyburzenie) nastąpi niezorganizowana emisja spalin z dojeżdżających samochodów wywożących gruz oraz hałas samochodów i prac rozbiórkowych. Gruz i materiały z rozbiórki zostaną wykorzystane gospodarczo, a uciążliwości związane z rozbiórką budynku będą krótkotrwałe. Ewentualna likwidacja obiektów (przy stosowanych w projektowanych obiektach technologiach) nie stwarza trwałych zagrożeń dla środowiska Opis warunków użytkowania terenu w fazie eksploatacji lub użytkowania Po analizie technologii projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce wyodrębniono następujące warunki użytkowania i ewentualne zagrożenia dla środowiska związane z jego eksploatacją: a. W zakresie emisji zanieczyszczeń do powietrza: - Emisja niezorganizowana spalin z ruchu 2 samochodów dostawczych na dobę przyjeżdżających i wyjeżdżających z obiektu (transport surowców i wywóz wyrobu gotowego), - Emisja zanieczyszczeń z procesów energetycznego spalania gazu ziemnego w kotle gazowym dla potrzeb ogrzewania i ciepłej wody o sprawności 90 % i wydajności 35 kw. Brak jest emisji zanieczyszczeń z procesów technologicznych (procesy produkcji piwa w małej skali odbywają się w instalacji zbirnikowej zamkniętej praktycznie bez kontaktu z powietrzem atmosferycznym, a więc i bez emisji zanieczyszczeń do powietrza). b. W zakresie emisji hałasu - Źródła powierzchniowe typu Budynek B1 Pomieszczenie produkcyjne na parterze. B2 Pomieszczenia pompowni wody w piwnicy (pompa i zestaw hydroforowy). - Źródła typu Punktowego : P1 Wyrzut powietrza z wentylatorem kanałowym wentylacji ogólnej. c. W zakresie gospodarki wodno ściekowej: - Pobór wody dla celów bytowo gospodarczych i technologicznych (z dwóch istniejących studni kopanych), - Powstawanie i odprowadzanie ścieków sanitarnych (bytowo gospodarczych) do sieci kanalizacji gminnej,

45 44 - Powstawanie i odprowadzanie ścieków technologicznych (browarniczych) do sieci kanalizacji gminnej, - Powstawanie i odprowadzanie ścieków deszczowych z dachu budynku po terenie własnej działki (bez zmiany stosunku do stanu obecnego). d. W zakresie gospodarki odpadami: - Powstawanie niesegregowanych odpadów komunalnych (odbieranych przez uprawnionego odbiorcę dla terenu gminy Wojaszówka). - Powstawanie odpadów technologicznych niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne (odbieranych przez uprawnionych odbiorców do odzysku lub unieszkodliwiania zgodnie z Ustawą o odpadach). Dla pozostałych możliwych oddziaływań na środowisko (zagrożenia dla gleby i wód podziemnych, promieniowanie elektromagnetyczne, ewentualna wycinka zieleni, zagrożenia dla zabytków, zdrowie ludzi) nie będą ustalane szczególne warunki użytkowania terenu z uwagi na brak znaczących zagrożeń w tym zakresie w fazie eksploatacji przedsięwzięcia. Szczegóły oddziaływania w zakresie rodzajów i ilości odprowadzanych zanieczyszczeń wynikających z funkcjonowania przedsięwzięcia zawarto w punkcie 4.3. Raportu.... Dokładny opis sposobu, skali i warunków oddziaływania wraz z porównaniem z obowiązującymi normami i przepisami ochrony środowiska zawarto w punkcie IX Raportu.... Oddziaływanie w zakresie ochrony przyrody (Czarnorzecki Obszar Chronionego Krajobrazu) omówiono szczegółowo w punkcie IX.7 Raportu.

46 GŁÓWNE CECHY CHARAKTERYSTYCZNE PROCESÓW PRODUKCYJNYCH Opis ogólny przedsięwzięcia. Przedmiotem przedsięwzięcia jest zmiana sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewidencyjny 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka, gmina Wojaszówka, województwo podkarpackie. Inwestorem przedsięwzięcia jest firma MINI B Z&Z Sp. z o. o., ul. B.Prusa 70, Krosno. Inwestycja związana będzie ze zmianą sposobu użytkowania części istniejącego, nieczynnego budynku Szkoły Podstawowej o powierzchni zabudowy około 450 m 2 w Wojkówce z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze (mikrobrowar), w ramach których będzie prowadzona działalność w zakresie produkcji piwa. Planowane przedsięwzięcie będzie miało charakter zakładu rzemieślniczego o charakterze mikrobrowaru, w którym Inwestor po realizacji przedsięwzięcia planuje zatrudnić maksymalnie do 2 osób przy produkcji tzw. piwa regionalnego. Inwestor przewiduje, ze podczas prowadzania działalności gospodarczej w ciągu roku będzie produkowane około 500 hl piwa (1 hl = 100 litrów) czyli 50 m 3 piwa na rok. Jest to ilość niewielka w porównaniu z Browarem w jego klasycznym rozumieniu wg przepisów budowlanych i ochrony środowiska np. z Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. nr 213 poz. 1397). Dla przykładu zdolność produkcyjna Browaru VAN PUR S.A. w Rakszawie powiat Łańcucki (a jest on zaliczony do browarów średniej wielkości) wynosi hl piwa w roku tj razy więcej. O niewielkiej skali produkcji piwa regionalnego dla mikrobowaru w Wojkówce świadczy proste porównanie skali produkcji 3 godzinowa produkcja piwa w Browarze VAN PUR S.A. w Rakszawie jest wyższa niż roczna produkcja piwa w analizowanym mikrobrowarze w Wojkówce (a skala produkcji ma odniesienie do skali oddziaływania na środowisko i zdrowie ludzi). Obecnie całkowita powierzchnia zabudowy (w rozumieniu przepisów architektonicznych) budynku szkolnego wynosi około 450 m 2, szacuje się, że z tego zostanie wydzielona powierzchnia około 250 m 2 z przeznaczeniem na 4 warsztaty browarnicze (mikrobrowar), a pozostała część budynku zostanie przeznaczona na funkcję handlowo usługową (sprzedaż i

47 46 pijalnia piwa) jest to część niewchodząca w zakres przedsięwzięcia (dla którego Inwestor występuje o decyzję środowiskową) analizowanego w obecnym Raporcie. Wg aktualnego (maj 2012) danych uzyskanych od Inwestora przedsięwzięcie będzie całkowicie zrealizowane wewnątrz budynku byłej Szkoły Podstawowej w swym zakresie nie obejmuje prac na zewnątrz budynku (poza transportem surowca i wyrobów gotowych w ilości do 2 samochodów dostawczych na dobę). Przedsięwzięcie analizowane w Raporcie nie obejmuje więc problematyki remontu pozostałej części Szkoły na pijalnię i sprzedaż piwa, utwardzenia placów, parkingu oraz zjazdu z drogi powiatowej są one realizowane w ramach oddzielnych inwestycji na podstawie wydawanych już pozwoleń budowlanych i zgłoszenia prac budowlanych. Załącznik 8a w punkcie XXIII Raportu stanowi postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie nr WST-KR BKB z dnia roku uzgadniające realizację przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie (dobudowie tarasu) istniejącego budynku szkoły wraz ze zmianą sposobu użytkowania na pijalnię piwa na działce nr 96/4 oraz budowie zjazdu publicznego z drogi powiatowej na działkę nr 103/2, a także budowie drogi wewnętrznej i 15 miejsc postojowych dla samochodów osobowych na w/w działkach w obrębie ewidencyjnym Wojkówka (w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu). Postanowienie to dotyczyło inwestycji na terenie wokół budynku Szkoły (parking na 15 samochodów, zjazd z drogi powiatowej) i części budynku Szkoły (dobudowa tarasu, zmiana sposobu użytkowania części budynku na pijalnię piwa). Dla w/w prac uzgodnionych postanowieniem RDOŚ uzyskano pozwolenia wymagane prawem budowlanym i są one obecnie (maj 2012) w trakcie realizacji. Identycznej skali jak projektowany w Wojkówce mikrobrowary produkujące piwa regionalne według dawnych receptur usytuowane są w centrum większych miast jak Kraków, Wrocław, Warszawa. Najczęściej lokalizacją takich mikrobrowarów i piwiarni są wnętrza Galerii Handlowych lub restauracji w reprezentacyjnych punktach miasta. Są to atrakcje turystyczne pozwalające poznać kulturę i regionalne piwa różnych rejonów Polski. Przykładami takich mikrobrowarów są: - CK Browar Sp. z o.o. znajdujący się na ulicy Podwale 6-7, Kraków (jest to ścisłe centrum miasta, w okolicy Starego Rynku).

48 47 - Browar DeBrasil Grill znajdujący się na ulicy Marszałkowskiej 76/80 w Warszawie (jest to ścisłe centrum miasta). - Browar Częstochovia znajduje się na ulicy Korczaka 14 w Częstochowie (znajduje się w bliskim sąsiedztwie centrum miasta). - Browar Bierhalle posiadający kilka obiektów rozlokowanych w dużych centrach handlowych takich jak: CH Arkadia Warszawa, Manufaktura Łódź, Silesia City Center - Katowice oraz na Rynku we Wrocławiu. Fakt lokalizacji i eksploatacji mikrobrowarów w tego typu obiektach jest pośrednio dowodem na brak oddziaływania na środowisko i ludzi przebywających w pobliżu (brak znaczącej emisji zanieczyszczeń zapachowych i hałasu). Podstawowe parametry projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce to: - Powierzchnia zabudowy budynku Szkoły - ok. 450 m 2 - Powierzchnia użytkowa parteru budynku Szkoły - ok. 350 m 2 - Powierzchnia użytkowa pomieszczeń mikrobrowaru - ok. 250 m 2 - Wielkość rocznej produkcja piwa hl = 50 m 3 /rok - Ilość zbiorników fermentacyjnych - 8 szt po 8 hl (po 800 litrów) - Ilość zbiorników leżakowych - 25 szt po 8 hl (po 800 litrów) - Zatrudnienie - 2 osoby - Ilość dni pracy dni w roku w porze dziennej Projektowane przedsięwzięcie polegać będzie na adaptacji budynku nieczynnej Szkoły Podstawowej w miejscowości Wojkówka z przeznaczeniem na obiekt produkcyjno - usługowy w zakresie produkcji piwa, a więc kwalifikuje się do przedsięwzięć wymienionych w 3 ust. l pkt 99 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 roku w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz, U. Nr 213, poz. 1397), tj. browary lub słodownie.

49 Opis budynku i wykaz pomieszczeń Analizowane przedsięwzięcie budowy mikrobrowaru przewidziane jest do zlokalizowania na działkach Inwestora o nr ewidencyjnych 96/4 i 103/2, położonych w miejscowości Wojkówka, o łącznej powierzchni 0,52 ha. Działka 96/4 to teren, na którym zlokalizowany budynek nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce o powierzchni zabudowy około 450 m 2. Szacuje się, iż w ramach inwestycji z budynku szkolnego zostanie wydzielona powierzchnia około 250 m 2 z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze (część produkcyjna czyli mikrobrowar). W części produkcyjnej planuje się wydzielenie pomieszczeń z przeznaczeniem na: 1. Pomieszczenie zbiorników leżakowo - pomiarowych. 2. Pomieszczenie zbiorników fermentacyjnych, 3. Warzelnia, 4. Śrutownia, 5. Pomieszczenie do napełniania i mycia keg, 6. Zaplecze socjalne dla personelu, 7. Magazyn surowców, 8. Pomieszczenie pompowni wody w piwnicy Opis technologii produkcji piwa. Produkcja piwa w mikrobrowarach (warsztatach browarniczych) dzieli się na 7 etapow: 1. Śrutowanie słodu, zacieranie, 2. Filtracja zacieru, 3. Gotowanie (chmielenie). 4. Chłodzeni brzeczki, 5. Fermentacja główna, 6. Leżakowanie, 7. Rozlew do kufli, beczek lub butelek. Słód (słodowane ziarna jęczmienia, pszenicy lub żyta) mieli się za pomocą śrutownika. Ześrutowany słód wsypuje się do 150 litrów wody o temperaturze 63 C. W ciągu 2 godzin skrobia zawarta w słodzie zamieniana jest na cukry proste (zacieranie). Po udanym scukrzeniu z zacieru usuwa się łuski - powstaje w ten sposób mtoto (około 25 kg na jedno warzenie). Po filtracji zacieru rozpoczyna się gotowanie z chmielem, które trwa około 60 minut. Po zakończonym gotowaniu gorącą, nachmieloną brzeczką schładza się do

50 49 temperaturze około 20 C i za pomocą pompy transportuje do zbiornika fermentacyjnego. Brzeczkę w zbiorniku fermentacyjnym zadaje się drożdżami piwnymi. Fermentacja trwa około 7 dni w temperaturze od 7 do 20 C. Po 7 dniach tzw. młode piwo transportuje się za pomocą pompy do zbiornika leżakowego, gdzie dojrzewa w czasie od 14 do 21 dni w temperaturze 7 do 20 C. Napełnianie piwem kufli, butelek lub beczek następuje bezpośrednio z tanku leżakowego. Mycie i dezynfekcja warzelni i zbiorników odbywa się z pomocą ogólnie dostępnych detergentów przeznaczonych dla gastronomii (z atestami) Wykaz urządzeń mikrobrowaru Do podstawowych urządzeń wchodzących w skład instalacji mikobrowaru zalicza się: 1. Śrutownik walcowy o wydajności 200 kg/h 1 szt. Walce wykonane ze stali hartowanej wzmocnionej wolframem. Specjalne uzębienie walców jest optymalne dla jakości śrutowania, nie doprowadza do przegrzania słodu lub śrutownika. Śrutownik posiada regulowaną odległość między walcami umożliwiająca optymalną śrutę dla różnych rodzajów słodu. Śrutownik zaopatrzony jest w silnik 360 V o mocy 1,5 kw. Wymiary: 420 x 620 x 400 mm. Waga 45 kg. 2. Warzelnia Speidel Braumeister 2,0 hl szt. 2. Kompletne urządzenie do produkcji nachmielonej brzeczki piwnej. Pozwala na automatyczne zacieranie, filtracji i warzenie do 230 litrów brzeczki piwnej jednorazowo o gęstości początkowej do 15,0 Blg. Przygotowanie bardziej zagęszczonej brzeczki możliwe poprzez odparowanie wody podczas wydłużonego gotowania. Warzelnia posiada programator do precyzyjnego prowadzenia zacierania w określonych przedziałach temperatur. Kocioł wyposażony jest w podwójny płaszcz oraz system Whirlpool, pozwalający na chłodzenie gorącej brzeczki za pomocą wody lodowej. Obsługę warzelni może prowadzić jedna wykwalifikowana osoba. Warzelnia zasilana prądem - łączna moc zainstalowanych grzałek wynosi 3 x 3 kw= 9 kw. Optymalne napięcie: 400 V (nie mniej niż 16 A). Wymiary: 136 x 90 x 208 cm Waga: 145 kg

51 50 3. Mobilna pompa do transferu gorącej brzeczki i chłodnego piwa szt. 1. Profesjonalna, niskoobrotowa pompa do transferu gorącej brzeczki z kotła warzelnego do wymiennika ciepła oraz do transferu młodego piwa z tanków fermentacyjnych do tanków ciśnieniowych. Pompa zamontowana na poręcznym wózku. Przystosowana jest także do pompowania płynów zawierających drobne osady o temperaturze do 100 C. Pozwala na tłoczenie płynu w obu kierunkach. W razie potrzeby gumowe wałki wymienić można na wałki neofrenowe lub silikonowe. Wydajność: do 96 1/ min Silnik: 1 hp/230 V. 4. Płytowy wymiennik ciepła szt. 1. Wymiennik ciepła wykonany ze stali nierdzewnej, pozwala na schłodzenie 230 l gorącej brzeczki z temperatury początkowej około 92 C do temperatury około 20 C. Chłodzenie brzeczki wykonuje się przed skierowaniem do fermentacji. Wymiennik przystosowany do współpracy z agregatem chłodzącym Kreyer Chilly Max Zbiorniki fermentacyjne Speidel typ FD o pojemności 8 hl szt. 8. Profesjonalne, niemieckie tanki fermentacyjne. Wykonane ze stali AISI 304 (ściany i dno) oraz stali AISI 316 (góra zbiornika). Zbiornik posiada wypukłe dno oraz górę, których kształt optymalnie dostosowany jest do prowadzenia fermentacji brzeczki piwnej. W standardzie z płaszczem do chłodzenia/ogrzewania zbiornika. Zbiornik posiada fabrycznie przygotowane gniazda na airlock, zawór do pobierania próbek, płynowskaz. Zbiornik posiada otwór 48 mm na gniazdo do zaworu do częściowego opróżniania zbiornika, gniazdem z rurą do montażu zaworu do całkowitego opróżniania. Mycie zbiornika: ręczne. Wymiary: średnica: 1000 mm, wysokość: 1700 mm. 6. Ciśnieniowe zbiorniki leżakowe Speidel typ FD o pojemności 8 hl szt. 25. Profesjonalne, niemieckie tanki ciśnieniowe przeznaczone do leżakowania i przechowywania piwa. Wykonane w całości ze stali AISI 304. Dopuszczalne ciśnienie: 3,0 bary. W standardzie z otworem do napełniania zbiornika NW 400 zamontowanym centralnie w górnej części zbiornika. Zbiornik wyposażony w specjalny wewnętrzny system automatycznego mycia (CIP). Zbiornik posiada trzy na stałe zamontowane nogi. Zbiornik w standardzie

52 51 wyposażony w zawór bezpieczeństwa i tabliczką znamionową. Zbiornik posiada fabrycznie przygotowane gniazda na zawór do pobierania próbek i płynowskaz. Zbiornik posiada otwór 48 mm na gniazdo do zaworu do częściowego opróżniania zbiornika, gniazdem z rurą do montażu zaworu do całkowitego opróżniania. Wyposażenie dodatkowe dla ciśnieniowego zbiornika leżakowego Speidel: - zawory NW 40 do opróżniania częściowego i całkowitego z osprzętem, - zawór do pobierania próbek, - płynowskaz szklany, - zawór do regulacji ciśnienia ("Kellerfee"), - płaszcz do chłodzenia/ogrzewania. 7. Wytwornica wody lodowej Kreyer Max 90 szt. 1. Profesjonalna wytwornica wody lodowej przeznaczona do chłodzenia zbiorników fermentacyjnych i ciśnieniowych oraz do chłodzenia gorącej brzeczki w płytowym wymienniku ciepła. Zwarta, kompaktowa budowa umożliwia prosty montaż i łatwą obstugę. Wytwornica posiada hermetycznie zabudowany kompresor, wężownicą i pompy. Urządzenie przystosowane do pracy z kontrolerem temperatury FermFlex. Moc chłodząca: 10,9 kw. Pojemność zbiornika z wodą lodową: 26 l Zakres regulacji temperatury płynu chłodniczego: - 10 C do +40 C. Agregat: 400 V. 8. System kontroli temperatury Kreyer FermFlex szt. 1. System Kreyer Fermflex pozwala na automatyczne i precyzyjne utrzymywanie żadanej temperatury w tankach fermentacyjnych i tankach ciśnieniowych. System składa się z Regulatora Temperatury FermFix oraz z czujników sterujących temperaturze w zbiornikach. Kontroler FermFlex pozwala na utrzymywanie innej (żądanej) temperatury w każdym ze zbiorników. 9. Myjki i napełniarki beczek typ KEG Myjki i napełniarki beczek typu KEG przeznaczone są do mycia wewnętrznego i napełniania beczek. Myjki i napełniarki beczek typu KEG produkowane są na zamówienie według życzenia klienta w opcji mycia i napełniania różnych rodzajów beczek typu KEG albo małych pojemników. Ich różne funkcje umożliwiają jednoczesne mycie i napełnianie beczek

53 52 typu KEG. Myjka jest wyposażona w ogrzewany elementem grzejnym zbiornik na środek czyszczący. Temperatura środka czyszczącego wynosi około 80 C i jest regulowana termostatem. Do kontrolowania ciśnienia w załączonym obiegu służy manometr. Pompa jest ze stall nierdzewnej ze względu na agresywny środek czyszczący. Płuczki i napełniarki KEG beczek posiadają również przyłącza na parą, C0 2 i wodą. Ich wydajność to KEG (50 I) beczek /godziną. Postępowanie podczas mycia polega na opróżnieniu beczek typu KEG z resztek piwa, wypłukaniu, odprowadzeniu ścieków, recyrkulacji - chemicznego czyszczenia, końcowego wypłukania, sterylizacji parą i czyszczeniu oraz wytworzeniu ciśnienia - przygotowanie do napełniania. Po zakończeniu procesów mycia i schłodzenia beczki typu KEG do temperatury eksploatacyjnej można beczkę napełnić Obliczenie skali produkcji piwa W związku z zaplanowaną inwestycją przewiduje się, ze roczna produkcja piwa wynosić będzie około 500 hl rocznie (1 hl = 100 litrów): Wyprodukowanie 500 hl piwa rocznie oznacza gotowanie 250 razy w ciągu roku - licząc 2 gotowania w ciągu 1 dnia oznacza to 125 dni pracy w warzelni. Orientacyjne zużycie surowców na piwo jasne 12 Blg przedstawiono poniżej. Dla 2,00 hl gotowego piwa (1 gotowanie) - słód: 45 kg - chmiel: 1,0 kg, - drożdże 0,25 kg, - woda: ok. 12 hl. Dla 500 hl gotowego piwa (maksymalna roczna produkcja) w Wojkówce potrzeb: - słód: 11,25 Mg - chmiel: 250 kg - drożdże 62,5 kg, -woda: ok. 300 hl = 30 m 3 Podczas budowy i eksploatacji inwestycji, czas pracy mikrobrowaru będzie mieścił się wyłącznie w porze dziennej między godziną 7-20.

54 Czas pracy obiektów i zatrudnienie Przewiduje się pracę instalacji w porze dziennej przez 250 dni w roku (leżakowanie) w trybie ciągłym przez cały rok. Wielkość zatrudnienia 2 osoby + właściciele Spółki Zapotrzebowanie wody. Projektowane obiekty mikrobrowaru w Wojkówce zaopatrywane będą w wodę istniejącej z sieci wodociągowej zakładowej, do której woda jest dostarczana z dwóch istniejących studni kopanych. Woda powinna spełniać parametry jakościowe stawiane wodzie przeznaczonej do picia i na potrzeby gospodarcze. Będą w trakcie rozruchu instalacji przeprowadzone badania wody a w razie potrzeby zastosowane będą profesjonalne automatyczne urządzenia Stacji Uzdatniania Wody do jej oczyszczania i dezynfekcji. Woda w mikrobrowarze zużywana będzie na: - cele socjalno-bytowe pracowników, - cele technologiczne (produkcji piwa). Przewidywane maksymalne dobowe zużycie wody na cele socjalno bytowe przy 2 pracownikach i średnim zużyciu wody 40 l/1 pracownika wynosi ok. 0,08 m 3 /dobę = 20 m 3 /rok. Zużycie wody na cele technologiczne (produkcji piwa) wynosi do 350 m 3 /rok woda do tych celów pochodzi z istniejącej instalacji byłej Szkoły Podstawowej (2 studnie kopane, pompa, hydrofor). Łączne zużycie wody pobieranej ze studni kopanych wynosi więc do 370 m 3 /rok. Pobór wody w takiej ilości czyli około 1,5 m 3 /dobę z 2 istniejących studni kopanych nie stanowi zagrożenia dla środowiska (pobór wody będzie opomiarowany przy pomocy wodomierza). W czasie funkcjonowania Szkoły Podstawowej pobór wody z tych dwóch studni był ponad 10 krotnie większy i nie było zakłóceń w dostawie wody pod względem ilościowym, a badanie jakościowe wykazały zachowanie norm fizykochemicznych i bakteriologicznych.

55 Wykorzystanie surowców i materiałów. Podstawowe surowce do produkcji piwa są pochodzenia rolniczego zestawiono je w poniższej tabeli. Zużycie podstawowych składników - surowców do produkcji piwa w mikrobrowarze Słód kg/rok Chmiel 250 kg/rok Drożdże 62,5 kg/rok Wykorzystanie paliw i energii. Projektowane obiekty w Wojkówce zaopatrywane będą w energię z istniejącej sieci elektroenergetycznej. Moc przyłączeniowa wynosi 35 kw, a zapotrzebowanie dla urządzeń energetycznych zainstalowanych w mikrobrowarze wynosi 20,4 kw. Roczne zużycie energii elektrycznej szacuje się na kwh.: Pobór energii w takiej ilości z sieci elektroenergetycznej nie stanowi zagrożenia dla środowiska (pobór energii elektrycznej będzie opomiarowany przy pomocy licznika energii). Zużycie paliwa (gazu ziemnego) występuje przy jego spalaniu dla potrzeb grzewczych i ciepłej wody w kotle gazowym o wydajności cieplnej 35 kw. Roczne zużycie paliwa (gazu ziemnego) wynosi do m 3 /rok.

56 PRZEWIDYWANE RODZAJE I ILOŚCI ZANIECZYSZCZEŃ WYNIKAJĄCE Z FUNKCJONOWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA (EMISJA DO POWIETRZA, ZRZUTY ŚCIEKÓW, EMISJA HAŁASU, GOSPODARKA ODPADAMI, PROMIENIOWANIE ELEKTROMAGNETYCZNE) Emisja zanieczyszczeń do powietrza Opis źródeł emisji i emitorów Źródłem zagrożeń dla powietrza atmosferycznego (źródło emisji zorganizowanej) jest emisja zanieczyszczeń z procesów energetycznego spalania gazu ziemnego (emitor E1) w kotłowni gazowej o sprawności 90 % i wydajności 35 kw. Brak jest emisji zanieczyszczeń z procesów technologicznych (procesy produkcji piwa odbywają się w zbiornikowej instalacji zamkniętej bez znaczącej emisji zanieczyszczeń gazowych i zapachowych do powietrza). Dane techniczne źródła emisji i emitora wraz z określeniem czasu emisji zestawiono w następnej tabeli. Nr emitora Źródło emisji Wysokość h [m] Przekrój d lub a b d r [m] Typ emitora Ilość Powietrza V m 3 /h Prędkość W m/s Temperatura o K E1 Kocioł gazowy 35 kw 8,5 0,15 otwarty 83 1,3 423 Czas pracy [h] Zima Lato Urządzenia odpylające lub oczyszczające Brak Obliczenie wielkości emisji z kotłowni gazowej: Wielkość emisji z kotłowni gazowej obliczono przy użyciu programu EMISJA autorstwa ATMOTERM Opole. Wyniki obliczeń przedstawiono na następnych stronach wydruków komputerowych.

57 56

58 57

59 Obliczenie emisji niezorganizowanej z ruchu pojazdów Oddziaływanie inwestycji na powietrze atmosferyczne (emisja ze zjazdu z drogi powiatowej na teren mikrobrowaru w Wojkówce) występować będzie zasadniczo w fazie eksploatacji. Okres budowy to oddziaływanie powodowane przez prace budowlane, a szczególnie przez roboty ziemne. Roboty te wykonywane szczególnie przy dużej turbulencji powietrza powodować mogą miejscowo (w rejonie wykonywanych robót) pogorszenie stanu powietrza atmosferycznego głównie zanieczyszczeń pyłowych. Pogorszenie to miało charakter przemijalny i nie miało trwałego wpływu na ogólny stan aerosanitarny na omawianym obszarze. Jako najbardziej reprezentatywna dla ruchu drogowego, okresu eksploatacji drogi, uznawana jest uciążliwość powodowana emisją tlenków azotu, tlenku węgla i węglowodorów. W otoczeniu dróg i dużych węzłów komunikacyjnych emisja tych związków stanowić może od 40 % - 60 % całkowitej emisji z terenów nieprzemysłowych. W związku z wprowadzaniem w coraz szerszym zakresie paliw nie zawierających ołowiu stopniowo odstępuje się od uwzględniania w analizie wpływu na otoczenie tego zanieczyszczenia. Na stan zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego związanego z emisją komunikacyjną wpływają następujące czynniki: - natężenie i struktura ruchu na trasie komunikacyjnej, - rodzaj i ilość zanieczyszczeń gazowych oraz pyłowych emitowanych z tras komunikacyjnych, - warunki rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w atmosferze. Dwa pierwsze czynniki określają obciążenie danej drogi (trasy komunikacyjnej) ruchem motoryzacyjnym, trzeci jest zależny od lokalizacji, a szczególnie od zjawisk atmosferycznych i topograficznych decydujących o intensywności wymiany masy powietrza w atmosferze, takich jak: - kierunek wiatru, - prędkość wiatru, - dyfuzja atmosferyczna (miara burzliwości atmosfery), - szorstkość terenu; roślinność i zagospodarowanie przestrzenne, - pochłanianie zanieczyszczeń przez podłoże suche, - sposób zabudowy pobocza trasy komunikacyjnej i placu postojowego. W Polsce w chwili obecnej brak jest kompleksowych uwarunkowań prawnych regulujących w pełni emisję zanieczyszczeń z transportu samochodowego, a jedyne normy

60 59 czystości spalin dotyczą podmiotów gospodarczych, które wnoszą opłaty za emisję zanieczyszczeń do atmosfery. Nie ma również wytycznych precyzujących metody oceny stanu zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego wokół dróg. Próbą regulacji powyższego zagadnienia jest Rozporządzenie Ministra Środowiska z 2010 roku, które określa sposoby zastępowania liniowego źródła emisji, jakim jest droga, poprzez zespół źródeł punktowych. Zasadnicze rozbieżności w określaniu oddziaływania dróg na środowisko, wiążą się z problemem poprawności wyznaczenia wielkości emisji, która związana jest z kolei z ilością i rodzajem pojazdów poruszających się po danym odcinku trasy komunikacyjnej. Znajduje to swój wyraz w literaturze m.in. J. Iwanek J.: Problemy metodologiczne w prognozowaniu zanieczyszczeń powietrza. Jak już wspomniano z danych literaturowych potwierdzonych badaniami terenowymi wynika, że zasadnicze znaczenie dla rozkładu stężeń maksymalnych wzdłuż tras komunikacyjnych posiadają natężenie ruchu i warunki meteorologiczne, na które administrator drogi nie ma wpływu. Najniższe stężenia zanieczyszczeń występują w warunkach równowagi bardzo chwiejnej nawet przy minimalnej prędkości wiatru. Najmniej korzystne warunki rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń występują w sytuacji równowagi wybitnie stałej. Obliczenia dla hipotetycznych źródeł liniowych wykazują, że wpływ ruchu pojazdów na drodze na stan powietrza atmosferycznego sięga kilkudziesięciu metrów od osi jezdni (nie jest to jednak równoznaczne z występowaniem przekroczeń). Spadek stężeń o połowę w najmniej korzystnych warunkach atmosferycznych osiągany jest w odległości około metrów od osi. W odległości kilkudziesięciu metrów stężenia zanieczyszczeń osiągają wartość kilku procent stężeń maksymalnych i są praktycznie nierozróżnialne od tła zanieczyszczeń. Stężenia maksymalne gwałtownie spadają na odcinkach drogi, gdzie występują sprzyjające warunki dla dobrego przewietrzania (tereny otwarte poza zwartą zabudową mieszkaniową). Emisję z ruchu pojazdów po terenie mikrobrowaru w Wojkówce obliczono przy pomocy programu DROGA (szczegóły obliczeń przedstawiono na poniższych wydrukach komputerowych). Do obliczeń przyjęto następujące dane na temat ruchu samochodów dostawczych w ilości do 2 szt./dobę, średnio 1 szt./dobę, średnio 250 szt./rok. Przewidywany ruch samochodów przyjeżdżających i wyjeżdżających z projektowanych obiektów w Wojkówce jest niewielki - w porównaniu z ruchem po terenie sąsiadującej drodze powiatowej, a więc i oddziaływanie z tego powodu można pominąć w obliczeniach rozprzestrzeniania zanieczyszczeń pyłowych i gazowych. Niemniej jednak w celu ukazania

61 60 tej małej skali emisji - na poniższych wydrukach komputerowych obliczono ilość zanieczyszczeń powstających podczas ruchu pojazdów po terenie projektowanego przedsięwzięcia.

62 61

63 Obliczenia emisji niezorganizowanej substancji zapachowych (odorów). Inwestycja związana będzie ze zmianą sposobu użytkowania części istniejącego, nieczynnego budynku Szkoły Podstawowej o powierzchni zabudowy około 450 m 2 w Wojkówce z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze (mikrobrowar), w ramach których będzie prowadzona działalność w zakresie produkcji piwa. Planowane przedsięwzięcie będzie miało charakter zakładu rzemieślniczego o charakterze mikrobrowaru, w którym Inwestor po realizacji przedsięwzięcia planuje zatrudnić maksymalnie do 2 osób przy produkcji tzw. piwa regionalnego. Inwestor przewiduje, ze podczas prowadzania działalności gospodarczej w ciągu roku będzie produkowane około 500 hl piwa (1 hl = 100 litrów) czyli 50 m 3 piwa na rok. Jest to ilość niewielka w porównaniu z Browarem w jego klasycznym rozumieniu wg przepisów budowlanych i ochrony środowiska np. Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. nr 213 poz. 1397). Dla przykładu zdolność produkcyjna Browaru VAN PUR S.A. w Rakszawie, powiat Łańcucki (a jest on zaliczony do browarów średniej wielkości) wynosi hl piwa w roku tj razy więcej. O niewielkiej skali produkcji piwa regionalnego dla mikrobowaru w Wojkówce świadczy proste porównanie skali produkcji 3 godzinowa produkcja piwa w Browarze VAN PUR S.A. w Rakszawie jest wyższa niż roczna produkcja piwa w analizowanym mikrobrowarze w Wojkówce (a skala produkcji ma odniesienie do skali oddziaływania na środowisko i zdrowie ludzi). Procesy technologiczne przewidziane do realizacji w zaplanowanym obiekcie w Wojkówce mogą być okresowo źródłem specyficznego zapachu charakterystycznego dla tej branży produkcyjnej piwa, lecz o niewielkiej intensywności (co ma związek z małą skalą produkcji). Zaplanowana produkcja przewidziana do realizacji może być odczuwalna w do odległości 2 m od pomieszczenia produkcyjnego na terenie budynku. Specyficzny zapach wydobywający się podczas fermentacji w procesie produkcji piwa będzie odczuwalny ok. 2 godziny w jednym cyklu. Zasięg specyficznego zapachu jest dla takich mikrobrowarów jak w Wojkówce niewielki. Identycznej skali jak projektowany w Wojkówce mikrobrowary produkujące piwa regionalne według dawnych receptur usytuowane są w centrum większych miast jak Kraków, Wrocław, Warszawa. Najczęściej lokalizacją takich mikrobrowarów i piwiarni są wnętrza Galerii Handlowych lub restauracji w reprezentacyjnych punktach miasta. Są to atrakcje turystyczne pozwalające poznać kulturę i regionalne piwa różnych rejonów Polski.

64 63 Przykładami takich mikrobrowarów są: - CK Browar Sp. z o.o. znajdujący się na ulicy Podwale 6-7, Kraków (jest to ścisłe centrum miasta, w okolicy Starego Rynku). - Browar DeBrasil Grill znajdujący się na ulicy Marszałkowskiej 76/80 w Warszawie (jest to ścisłe centrum miasta). - Browar Częstochovia znajduje się na ulicy Korczaka 14 w Częstochowie (znajduje się w bliskim sąsiedztwie centrum miasta). - Browar Bierhalle posiadający kilka obiektów rozlokowanych w dużych centrach handlowych takich jak: CH Arkadia Warszawa, Manufaktura Łódź, Silesia City Center - Katowice oraz na Rynku we Wrocławiu. Fakt lokalizacji i eksploatacji mikrobrowarów w tego typu obiektach jest pośrednio dowodem na brak oddziaływania na środowisko i ludzi przebywających w pobliżu (brak znaczącej emisji zanieczyszczeń zapachowych tj. odorów). Podsumowując ze względu na małą skalę produkcji piwa poprzez analogię do innych istniejących obiektów mikrobrowarów należy stwierdzić, że projektowany mikrobrowar w Wojkówce nie będzie znaczącym źródłem emisji odorów (jego uciążliwość zapachowa zamyka się w granicach budynku nieczynnej Szkoły Podstawowej) Obliczenia emisji rocznej Zgodnie z obliczeniami zestawiono w poniższej tabeli wielkości emisji rocznej z kotłowni gazowej i ruchu pojazdów na terenie mikrobrowaru w Wojkówce. Kod Zanieczyszczenie Numer Emisja CAS [Mg/rok] 70 Ditlenek azotu , Ditlenek siarki , Pył zawieszony PM10-0, Tlenek węgla , Węglowodory alifatyczne do C12-0, Węglowodory aromatyczne - 0,00011 Ładunek pyłu całkowitego wynosi: Kod Zanieczyszczenie Numer CAS Ładunek [Mg] - Pył ogółem - 0,0003

65 Powstawanie i odprowadzanie ścieków Przewiduje się następujące rodzaje oddziaływania w wyniku eksploatacji mikrobrowaru w Wojkówce: a. Pobór wody dla celów bytowo gospodarczych i technologicznych z dwóch istniejących studni kopanych. b. Powstawanie i odprowadzanie ścieków sanitarnych (bytowo gospodarczych) do sieci kanalizacyjnej gminnej, c. Powstawanie i odprowadzanie ścieków deszczowych z dachu budynku po terenie własnej działki. d. Powstawanie i odprowadzanie ścieków technologicznych browarniczych do gminnej sieci kanalizacyjnej. A. Zapotrzebowanie wody Projektowane obiekty mikrobrowaru w Wojkówce zaopatrywane będą w wodę istniejącej z sieci wodociągowej zakładowej, do której woda jest dostarczana z dwóch istniejących studni kopanych. Woda powinna spełniać parametry jakościowe stawiane wodzie przeznaczonej do picia i na potrzeby gospodarcze. Będą w trakcie rozruchu instalacji przeprowadzone badania wody a w razie potrzeby zastosowane będą profesjonalne automatyczne urządzenia Stacji Uzdatniania Wody do jej oczyszczania i dezynfekcji. Woda w Zakładzie w mikrobrowarze w Wojkówce zużywana będzie na: - cele socjalno-bytowe pracowników, - cele technologiczne (produkcji piwa). Istniejące studnie kopane (głębokości około 8 metrów) są zaznaczone na mapie sytuacyjnej wraz z istniejącym przyłączem do znajdującego się w piwnicy Szkoły zestawu hydroforowego (pompa i zbiornik hydroforowy). Obudowy studni wymagają zabezpieczenia i remontu, a teren wokół nich utwardzenia wraz z izolacją od nawalnych wód deszczowych. Stan istniejący studni i pompowni wody w piwnicy budynku przedstawiono na poniższych zdjęciach.

66 65 Fot 5. Studnie kopane i zestaw hydroforowy w piwnicy budynku. Przewidywane maksymalne dobowe zużycie wody na cele socjalno bytowe przy 2 pracownikach i średnim zużyciu wody 40 l/1 pracownika wynosi ok. 0,08 m 3 /dobę = 20 m 3 /rok. Zużycie wody na cele technologiczne (produkcji piwa) wynosi do 350 m 3 /rok. Woda do tych celów pochodzi z istniejącej instalacji byłej Szkoły Podstawowej (2 studnie kopane, pompa, hydrofor). Łączne zużycie wody pobieranej ze studni kopanych wynosi więc do 370 m 3 /rok. Pobór wody w takiej ilości czyli około 1,5 m 3 /dobę z 2 istniejących studni wierconych nie stanowi zagrożenia dla środowiska (pobór wody będzie opomiarowany przy pomocy wodomierza). W czasie funkcjonowania Szkoły Podstawowej pobór wody z tych dwóch studni był ponad 10 krotnie większy i nie występowały okresowe braki wody w studniach, a badanie jakościowe wykazały zachowanie norm fizykochemicznych i bakteriologicznych. Wstępne badania przez Inwestora wykazały jej dobre dobrą jakość. W przypadku ewentualnych negatywnych badań jakości wody zastosowana będzie w pomieszczeniu pompowni automatyczna Stacja Uzdatniania Wody np. w postaci systemu odwróconej osmozy oraz lampy UV bakteriobójczej.

67 66 W pomieszczeniu pompowni przewiduje się zastosowanie wodomierza do poboru ilości wody ze studni. B. Ścieki bytowo - gospodarcze Ścieki bytowo gospodarcze odprowadzane będą do istniejącej instalacji kanalizacji na terenie obiektów w Wojkówce, a następnie odprowadzane do gminnej sieci kanalizacyjnej. Ilość ścieków bytowo gospodarczych przyjęto w wysokości zapotrzebowania na wodę dla tych celów, tj. do 0,08 m 3 /dobę i do 20 m 3 /rok. Jakość ścieków bytowo - gospodarczych określono poniżej (na podstawie analogii z podobnymi obiektami): - ph 6,5-8,5 - BZT 5 do 300 mg/l, - ChZT do 400 mg/l, - zawiesina ogólna do 100 mg/l, - azot ogólny do 30 mg/l, - fosfor ogólny do 5 mg/l. Odprowadzanie ścieków bytowo gospodarczych do gminnej sieci kanalizacyjnej, a następnie do oczyszczalni ścieków o w/w paramentach i w takiej ilości, nie stanowi zagrożenia dla środowiska i standardów pracy oczyszczalni. Jako załącznik nr 9 w punkcie XXIII Raportu przedstawiono umowę Nr10/2012 zawarta pomiędzy Gminą Wojaszówka Gminnym Zakładem Komunalnym w Wojaszówce, a Mini B Z&Z Sp. z o.o. w sprawie ilości i jakości usług kanalizacyjnych oraz warunkach ich świadczenia. Zgodnie z tą umową Inwestor uzyskał zapewnienie odbioru 20 m 3 ścieków sanitarnych (bytowo gospodarczych) w roku do sieci kanalizacyjnej Gminnego Zakładu Komunalnego w sposób ciągły i niezawodny (nie określono w umowie parametrów jakości ścieków a ich ilość określona będzie na podstawie wskazań wodomierza). C. Ścieki deszczowe W sąsiedztwie lokalizacji przedsięwzięcia brak jest kanalizacji deszczowej gminnej lub sieci byłej Szkoły Podstawowej. Wody deszczowe czyste z dachu budynku są dotychczas i będą odprowadzane powierzchniowo po terenie własnym Inwestora. Wody

68 67 deszczowe z terenów utwardzonego (plac przy Szkole) odprowadzane będą jak dotychczas po powierzchni terenu zgodnie z jego naturalnym ukształtowaniem. Ruch samochodów po placu jest niewielki do 2 szt/dobę a więc będą to praktycznie ścieki deszczowe czyste. Odprowadzenie wód deszczowych z dachu budynku następować będzie jak dotychczas na własny teren zielony Inwestora (wszystkie ścieki deszczowe są czyste ). Ilość wód deszczowych z terenu utwardzonego (dachu budynku i teren utwardzony - powierzchnia ok. 0,22 ha) wynosić będzie: - Q roczna = 660 0,9 0,85 0,22 10 = 1110 m 3 /rok - Q dobowa = 9,3 m 3 /dobę Ilość wód deszczowych będzie niewielka nie stanowi to zagrożenia dla stosunków wodnych tj. nie będzie zalewania działek sąsiednich. Powierzchnia terenu zielonego (biologicznie czynnego) na terenie działki to ok m 2 w związku z czym bez problemów może być na niego odprowadzane 9,3 m 3 /dobę wód deszczowych. Głębokość zalegania wód podziemnych na analizowanym terenie zależy głównie od wielkości opadów atmosferycznych na tym terenie oraz układu wysokościowego terenu tj. spadku w kierunku rzeki Wisłok wg informacji uzyskanych od Inwestora i na podstawie analizy poziomu wody w studniach kształtuje się na poziomie ok. 2,0 3,0 m p.p.t. Nie stanowi to przeszkody do odprowadzania na teren biologicznie czynny (własny) niewielkiej ilość wód deszczowych odbędzie się to bez zagrożenia zalewania działek sąsiadujących. Jakość ścieków deszczowych odprowadzanych do po terenie własnym Inwestora będzie następująca: - zawiesina ogólna do 100 mg/l, - substancje ropopochodne do 15 mg/l. Podsumowując - ilość wód deszczowych z terenu lokalizacji przedsięwzięcia będzie niewielka tj: średnio 9,3 m 3 /dobę, wody deszczowe nie będą zagrożeniem ze względu na jakość - a więc ten sposób gospodarowania wodami deszczowymi jest technicznie możliwy do realizacji i nie stanowi zagrożenia dla środowiska oraz działek sąsiadujących z terenu Inwestora.

69 68 D. Ścieki technologiczne (browarnicze) Ilość ścieków technologicznych o charakterze browarniczym wynosi do 25 m 3 /miesiąc tj do 300 m 3 /rok. Jak wykazuje z praktyka eksploatacyjna dla mikrobrowarów zainstalowanych np. w Centrach Handlowych we Wrocławiu, Krakowie czy Warszawie ścieki browarnicze z tego typu obiektów są odprowadzane bez podczyszczania bezpośrednio do kanalizacji bytowo sanitarnej. Stężenia zanieczyszczeń w tego typu ściekach są wielokrotnie niższe niż w typowych ściekach z klasycznych browarów a ścieki mają charakter biodegradowalny. Części stałe w ściekach powstałych w procesie produkcji piwa to roślinne elementy ziaren zbóż i rozdrobnionych szyszek chmielowych, drożdże oraz skoagulowane białka. Część ścieków technologicznych to ścieki z utrzymania tj. mycia urządzeń instalacji zawierają resztki z produkcji na poszczególnych etapach oraz stosowane do mycia środki alkaliczne (np. 3 % roztworów NaOH) lub środki kwaśne (np. 4 % roztworu fosforowego). Wg danych literaturowych ilość ścieków technologicznych dla mikrobrowaru może osiągnąć 6 krotność produkcji piwa tj. w przypadku mikrobrowaru w Wojkówce 6 x 50 m 3 = 300 m 3 /rok. A więc średnia dzienna ilość ścieków technologicznych wynosi tylko 1,2 m 3 /dobę. Ścieki technologiczne z mikrobrowaru po zmieszaniu ścieków z mycia alkalicznych i kwaśnych oraz zastosowaniem specjalistycznego środka produkcji niemieckiej firmy Dr Weigert Nemoscan Sepa będą miały jakość porównywalną ze ściekami sanitarnymi i nie będą stanowiły zagrożenia dla gminnej sieci kanalizacji i oczyszczalni ścieków. Zgodnie z Kartą Charakterystyki Środka Nemoscan Sepa (załącznik nr 10 w Rozdziale XXIII Raportu ) środek ten: Usuwa żywice chmielową, kamień piwny, osady drożdżowe, barwniki oraz tłuszcze i białka. Może być użyty w obiegowych procedurach mycia zbiorników piwnych, przechowywawczych, ćiśnienoiwych, tankofermentatorów, cystern, wymienników płytowych, przewodów brzeczki i piwa, systemów filtracyjnych, układów napełniających, dystrybutorów KEG itp. W przemyśle piwowarskim i napojów bezalkoholowych. Dzięki zastosowaniu specjalistycznych środków do mycia urządzeń ścieki browarniane są stosunkowo proste i wysoce biodegradowalne. Czynnikiem komplikującym jednakże jest fakt, że objętości, ph, stężenie części stałych w zawiesinie znacznie zmieniają się w czasie. Części stałe w ściekach to roślinne elementy ziarna zbóż i rozdrobnionych szyszek chmielowych, drożdże, osady skoagulowanego białka. Wahania ph wynikają z

70 69 zastosowania do mycia instalacji środków alkalicznych (np. 3-% roztworu NaOH) oraz środków kwaśnych (np 4 % roztworu kwasu fosforowego). Po procesie fermentacji powstanie tzw. gęstwa drożdżowa zawierająca śladowe ilości alkoholu. Ze względu na przepisy podatkowe, gęstwa zbierana będzie do odpowiednich pojemników przy obecności urzędnika celnego, a następnie pojemniki poddawane będą utylizacji w wyspecjalizowanym zakładzie na podstawie umowy. Zbiorniki fermentacyjne oraz leżakowo pomiarowe będą czyszczone z resztek poprodukcyjnych przy użyciu środka Nemoscan Sepa. Tak zneutralizowane ścieki nie będą zawierały niebezpiecznych substancji. Jakość ścieków browarniczych po neutralizacji w/w preparatem będzie zbliżona do jakości ścieków bytowo gospodarczych o parametrach: - ph 6,5-8,5 - BZT 5 do 300 mg/l, - ChZT do 400 mg/l, - zawiesina ogólna do 100 mg/l, - azot ogólny do 30 mg/l, - fosfor ogólny do 5 mg/l. Odprowadzanie ścieków browarniczych do gminnej sieci kanalizacyjnej, a następnie do oczyszczalni ścieków o w/w paramentach i w ilości średniej 1,2 m 3 /dobę, nie stanowi zagrożenia dla środowiska i standardów pracy oczyszczalni. Jako załącznik nr 9 w punkcie XXIII Raportu przedstawiono umowę Nr10/2012 zawarta pomiędzy Gminą Wojaszówka Gminnym Zakładem Komunalnym w Wojaszówce, a Mini B Z&Z Sp. z o.o. w sprawie ilości i jakości usług kanalizacyjnych oraz warunkach ich świadczenia. Zgodnie z tą umową Inwestor uzyskał zapewnienie odbioru 300 m 3 ścieków browarniczych w roku (o jakości ścieków bytowo gospodarczych) do sieci kanalizacyjnej Gminnego Zakładu Komunalnego w sposób ciągły i niezawodny (nie określono w umowie parametrów jakości ścieków a ich ilość określona będzie na podstawie wskazań wodomierza).

71 Emisja hałasu Lokalizacja obiektów z punktu widzenia akustycznego Inwestycja związana będzie ze zmianą sposobu użytkowania istniejącego, nieczynnego budynku Szkoły Podstawowej w Wojkówce z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze tj. mikrobrowaru w którym będzie prowadzona działalność w zakresie produkcji piwa. Teren przeznaczony pod przedmiotową inwestycję to obszar, dla którego brak jest obowiązującego Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Bezpośrednie sąsiedztwo działek inwestycyjnych stanowią: - od strony wschodniej droga powiatowa Nr 1924 Kobyle Bratkówka Odrzykoń, a po jej drugiej stronie zlokalizowana jest rzadka zabudowa mieszkaniowa typu zagrodowego, - od strony północnej i południowej teren użytków zielonych z rzadką zabudową mieszkalną typu zagrodowego, - od strony zachodniej rzeka Wisłok. Najbliższa zabudowa mieszkaniowa zlokalizowana jest w następujących odległościach, tj.: - od strony północnej w odległości około 20 m od granicy działki inwestycyjnej oraz około 40 m od budynku produkcyjnego (budynek mieszkalny działka o nr ewid.: 92/3), - od strony wschodniej w odległości około 30 m od granicy działki inwestycyjnej oraz około 40 m od budynku produkcyjnego (budynek mieszkalny działka o nr ewid.: 194/3 zlokalizowany po drugiej stronie drogi powiatowej). Do oceny hałasu w środowisku zewnętrznym ma zastosowanie Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120 poz. 829 z 2007 r.). Klasyfikację akustyczną przeprowadza się wg. załącznika do w/w Rozporządzenia:

72 71 W związku z przedstawioną lokalizacją tereny z istniejącą zabudową mieszkalną zlokalizowane w sąsiedztwie działek inwestycyjnych proponuje się sklasyfikować wg. punktu 3b załącznika do w/w Rozporządzenia, tj.: 3b: Tereny zabudowy zagrodowej. Dla tego typu terenów obowiązują następujące wartości dopuszczalne:

73 72 Wskaźnik hałasu L Aeq D określony jako równoważny poziom dźwięku w godzinach: od 6:00 do 22:00-55 db-a Wskaźnik hałasu L Aeq N określony jako równoważny poziom dźwięku w godzinach: od 22:00 do 6:00-45 db-a Funkcjonowanie obiektu przewidziano wyłącznie w okresie pory dziennej, wobec tego analiza uciążliwości akustycznej zostanie przeprowadzona i zinterpretowana w stosunku do normatywu dziennego, tj.: L Aeq = 55 db-a Klimat akustyczny występujący obecnie na rozpatrywanym terenie ( tło akustyczne ) został określony pomiarowo na podstawie własnych pomiarów hałasu przeprowadzonych w środowisku w dniu roku szczegóły w rozdziale V Raportu. W poniższej tabeli zestawiono wyniki pomiarów hałasu w ustalonych punktach pomiarowych: NR PKT-U POM. Równoważny poziom dźwięku w db-a tło akustyczne Pomiary hałasu na rozpatrywanym terenie, czyli uzyskany równoważny poziom dźwięku istniejący w chwili obecnej tło akustyczne, wynosi od 48 do 54 db(a). Występujące tło akustyczne kształtowane jest głównie przez hałas komunikacyjny od przebiegającej w bezpośrednim sąsiedztwie drogi powiatowej Charakterystyka akustyczna inwestycji Przedmiotem analizowanego przedsięwzięcia jest zmiana sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji. Planuje się, iż w ramach inwestycji z budynku szkolnego zostanie wydzielona powierzchnia około 250 m 2 z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze tj. mikrobrowar.

74 73 W części produkcyjnej planuje sie wydzielenie pomieszczeń z przeznaczeniem na: 1. Pomieszczenie zbiorników leżakowo - pomiarowych. 2. Pomieszczenie zbiorników fermentacyjnych. 3. Warzelnia. 4. Śrutownia. 5. Pomieszczenie do napełniania i mycia KEG. 6. Zaplecze socjalne dla personelu. 7. Magazyn surowców. 8. Pomieszczenie pompowni wody w piwnicy. Produkcja piwa w mikrobrowarach (warsztatach browarniczych) dzieli się na 7 etapów: 1. Śrutowanie słodu, zacieranie, 2. Filtracja zacieru, 3. Gotowanie (chmielenie). 4. Chłodzenie brzeczki, 5. Fermentacja główna, 6. Leżakowanie, 7. Rozlew do kufli, beczek lub butelek Do podstawowych urządzeń wchodzących w skład instalacji browaru zalicza się: Śrutownik walcowy o wydajności 200 kg/h. Śrutownik zaopatrzony jest w silnik 360 V o mocy 1,5 kw. Warzelnia Speidel Braumeister 2,0 hl. Warzelnia zasilana prądem - łączna moc zainstalowanych grzałek 3 x 3 kw= 9 kw. Mobilna pompa do transferu gorącej brzeczki i chłodnego piwa. Płytowy wymiennik ciepła. Zbiorniki fermentacyjne Speidel typ FD o poj. 8 hl. Ciśnieniowe zbiorniki leżakowe Speidel typ FD o poj. 8 hl. Wytwornica wody lodowej Kreyer Max 90 o mocy chłodzącej 10,9 kw. System kontroli temperatury Kreyer FermFlex. Myjki i napełniarki beczek typ KEG. Ponadto w części piwnicznej budynku pracował będzie już zainstalowany zestaw pompowy (pompa + hydrofor). Przewidziano wentylację mechaniczną ogólną pomieszczenia produkcyjnego w postaci wentylatora mechanicznego kanałowego z wyrzutem powietrza na wysokości 8,5 m.

75 74 Natężenie ruchu związane z funkcjonowaniem obiektu tj. do 2 samochodów dostawczych na dobę (dostarczanie surowca oraz odbieranie gotowego produktu) będzie niewielkie w stosunku do natężenia ruchu na pobliskiej drodze powiatowej. W związku z tym nie będzie mieć istotnego wpływu na klimat akustyczny środowiska. W rozpatrywanym obiekcie można wyodrębnić następujące źródła hałasu, które potencjalnie stanowić mogą uciążliwość związaną z emisją hałasu do środowiska: Źródła wewnętrzne hałasu zlokalizowane wewnątrz budynku, tj.: Pomieszczenie produkcyjne. Pomieszczenie pompowni. Źródło zewnętrzne hałasu zlokalizowane na zewnątrz budynku, tj.: Wyrzut wentylacyjny z wentylatorem kanałowym zlokalizowany na dachu budynku. Z punktu widzenia akustycznego w/w źródła hałasu można zakwalifikować następująco zgodnie z definicją zawartą w INSTRUKCJI ITB Nr 338/2008, tj.: Źródło powierzchniowe typu budynek tj. powierzchnie będące wtórnymi źródłami hałasu, jak ściany i dach budynków, wewnątrz których zlokalizowane są źródła hałasu. Źródło punktowe źródło, którego każdy wymiar liniowy (wysokość, długość, szerokość) jest mniejszy od podwojonej odległości między źródłem a najbliższym punktem obserwacji, tzn.: r > 2l Biorąc pod uwagę w/w klasyfikację rozpatrywane źródła hałasu podzielono następująco: RÓDŁA POWIERZCHNOWE typu BUDYNEK : B1 Pomieszczenie produkcyjne. B2 Pomieszczenie pompowni. ŹRÓDŁO typu PUNKTOWEGO : P1 Wyrzut powietrza z wentylatorem kanałowym. Na poniższym szkicu przedstawiono schematycznie lokalizację i rodzaj głównych źródeł hałasu.

76 75

77 Określenie równoważnego poziomu dźwięku oraz mocy akustycznej źródeł hałasu Równoważny poziom dźwięku oraz mocy akustycznej omawianych źródeł hałasu określono w sposób następujący: Dla źródła powierzchniowego typu BUDYNEK : Przyjęto poziom dźwięku na podstawie danych technicznych urządzeń. Skorygowany poziom mocy akustycznej A źródła powierzchniowego typu BUDYNEK określono metodą obliczeniową korzystając z metodyki zawartej w załączniku 2 INSTRUKCJI ITB Nr 338/2008, tj.: L Wn = L wew + 10 log S R 6 [db] gdzie: L wew równoważny poziom dźwięku A wewnątrz pomieszczenia w odległości ok. 1 m od każdej elewacji i dachu [db] S powierzchnia elewacji [m 2 ] R izolacyjność akustyczna elewacji [db] W przypadku, gdy ściana lub jej część składa się z elementów o różnej izolacyjności obliczono izolacyjność wypadkową, wg. wzoru: R A = 10 lg S - 0,1 Ri S i x 10 [db] gdzie: S - S i [m 2 ] S i - Powierzchnia i-tego elementu, [m 2 ] R i - Izolacyjność akustyczna i-tego elementu, [db] Dla źródeł typu PUNKTOWEGO (wyrzut wentylacyjny): Określono poziom dźwięku u źródła na podstawie danych katalogowych. Obliczono poziom mocy akustycznej źródła korzystając z załącznika 2 INSTRUKCJI ITB Nr 338/2008 przybliżona metoda określania poziomu mocy akustycznej źródła: S L W = L M + 10log --- db gdzie: S 0

78 77 L M średni poziom dźwięku A a + b + c S = 4(ab + ac + bc) [m 2 ] a + b + c + 2d Obliczono równoważny poziom mocy akustycznej przyjmując do obliczeń ciągły czas pracy urządzeń. W poniższych tabelach zestawiono otrzymane wartości równoważnego poziomu mocy akustycznej omawianych źródeł hałasu. Źródła powierzchniowe typu BUDYNEK Kod źródła hałasu Nazwa źródła hałasu Czas pracy źródła Równoważny poziom dźwięku wewnątrz budynku w [db] Środki ograniczające emisję hałasu do środowiska B1 B2 POMIESZCZENIE PRODUKCYJNE z urządzeniami technologicznymi POMIESZCZENIE POMPOWNI z pompą, zestaw hydroforowy i ewentualnie SUW Pora dzienna Pora dzienna Pomieszczenie zlokalizowane w kodygnacji podziemnej budynku Źródło typu PUNKTOWEGO Kod źródła hałasu Nazwa źródła hałasu Czas pracy źródła WYSOKOŚĆ ŹRÓDŁA Równoważny poziom A mocy akustycznej źródła [db] P1 Wyrzut powietrza z wentylatorem kanałowym Pora dzienna H = 8,5 m 80

79 Wytwarzanie odpadów Zestawienie ilości odpadów W zakresie gospodarki odpadami nastąpią zagrożenia związane z powstawaniem odpadów komunalnych i przemysłowych związanych z eksploatacją projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce. Na obecnym etapie projektowania instalacji szacuje się, że powstaną następujące rodzaje i ilości odpadów: Nr odpa -du Rodzaj odpadu, opis odpadu Kod odpadu Odpad niebezpieczny TAK- NIE Ilość odpadów [Mg/rok] Zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy inne niż wymienione w do (lampy fluorescencyjne) Niebezpieczne elementy lub części składowe usunięte z zużytych urządzeń (części komputerowe i automatyki) Wytłoki, osady i inne odpady przetwórstwa produktów roślinnych (z wyłączeniem ) * TAK 0, * TAK 0, NIE 6,0 4 Opakowania z papieru i tektury NIE 0,6 5 Opakowania z tworzyw sztucznych NIE 0,6 6 Opakowania z drewna (palety, skrzynki, podesty) NIE 0,6 7 Opakowania z metali NIE 0,6 8 Sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania (szmaty, ścierki) i ubrania ochronne inne niż wymienione w (nie zawierające substancji niebezpiecznych) NIE 0, Zużyte urządzenia inne niż wymienione w do (Zużyte części elektroniczne, komputery) Elementy usunięte z zużytych urządzeń inne niż wymienione w NIE 0, NIE 0,05 11 Niesegregowane (zniszczone) odpady komunalne NIE 3,0 Gwiazdka (*) przy numerze kodowym oznacza odpady niebezpieczne. Łączna ilość wytwarzanych odpadów niebezpiecznych = 0,1 Mg/rok Łączna ilość wytwarzanych odpadów innych niż niebezpieczne = 12,0 Mg/rok. Łączna ilość wytwarzanych odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne = 12,1 Mg/rok.

80 Określenie sposobu gospodarowania odpadami powstającymi na etapie eksploatacji inwestycji (opis ogólny). Warunki gospodarki odpadami będą następujące: a) magazynowanie i inne operacje z odpadami będą dokonywane w sposób nie stwarzający zagrożenia dla środowiska, jak też z zachowaniem innych przepisów szczegółowych w tym zakresie, zwłaszcza BHP i Ppoż., b) miejscem magazynowania odpadów będą obiekty własne, c) odpady magazynowane będą w specjalnych pojemnikach opisanych kodem nazwą i kodem odpadu. d) odpady poszczególnych rodzajów nie będą mieszane z innymi odpadami, e) wytworzone odpady będą przewożone do dalszego przerobu taborem firmy do tego upoważnionej, f) w razie przewozu własnym taborem, odpady będą przewożone, załadowywane i wyładowywane w sposób wykluczający możliwość zanieczyszczenia dróg i terenów użyteczności publicznej oraz środowiska, oraz przy zachowaniu obowiązujących przepisów, g) odpady będą przekazywane do odzysku lub unieszkodliwiania, w zależności od ich rodzaju oraz istniejących możliwości zbytu, za pośrednictwem uprawnionych firm, h) odpady będą ewidencjonowane zgodnie zobowiązującym prawem, i) warunki odbioru odpadów będą uregulowane umowami z odbierającymi odpady. Rodzaj wytwarzanych odpadów oraz ich ilość powalają stwierdzić, że nie będzie uciążliwości dla środowiska w związku z gospodarką odpadami na terenie projektowanych obiektów Określenie postępowania z odpadami browarniczymi (kod ). W trakcie produkcji piwa regionalnego powstawać będzie odpad technologiczny tzw. muto (w postaci łusek ze słodu) do wykorzystania jako kompost lub pasza dla zwierząt. Jest ok. klasyfikowany pod kodem Wytłoki, osady i inne odpady przetwórstwa produktów roślinnych (z wyłączeniem ). Muto będzie składowane w pojemnikach 100 litrowych - do własnego wykorzystania przez inwestora do nawożenia własnych terenów upraw rolnych. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia roku w sprawie procesu odzysku R10 (Dz. U. nr 86, poz. 474) określa warunki, na jakich ten odpad może być stosowany do wykorzystania do nawożenia własnych terenów rolnych. Odpad o kodzie wytłoki i inne odpady z przetwórstwa produktów roślinnych z wyłączeniem oraz osadów może być stosowany pod następującymi warunkami:

81 80 odpady są stosowane równomiernie na całej powierzchni gleby, odpady zostały rozdrobnione, odpady są stosowane poza okresem wegetacji roślin, odpady przykrywa się glebą lub miesza z nią, z wyjątkiem stosowania ich na użytkach zielonych oraz plantacjach wieloletnich, rozprowadzanie na powierzchni ziemi odbywa się tylko do głębokości 30 cm, najwyższy poziom zwierciadła wód podziemnych znajduje się głębiej niż 1,5 m, odpady są stosowane na glebach, na których nie są przekroczone wartości dopuszczalne stężenia substancji określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002 roku w sprawie standardów jakości gleby oraz standardów jakości ziemi, odpady są stosowane w taki sposób i w takiej ilości, aby ich wprowadzenie do gleby nie spowodowało przekroczenia w niej dopuszczalnych wartości metali ciężkich (Cr, Pb, Od, Hg, Ni, Zn, Cu) określonych w załącznikach nr 2 i 3 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 13 lipca 2010 roku w sprawie komunalnych osadów ściekowych, nawet przy długotrwałym stosowaniu, w celu określenia dawki odpadów możliwej do stosowania na glebach są prowadzone przez wytwórcą odpadów badania w laboratoriach posiadających certyfikat akredytacji lub certyfikat wdrożonego systemu jakości w rozumieniu ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku o systemie oceny zgodności. Gospodarka odpadami na terenie warsztatów browarniczych, powinna być zgodna z zasadami określonymi w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 roku o odpadach oraz z przepisami wykonawczymi do wyżej wymienionej ustawy. Odpady browarnicze będą magazynowane selektywnie, w sposób nie stwarzający zagrożenia dla środowiska. Miejsca magazynowania odpadów w budynku powinny zostać oznaczone kodem odpadu. Takie postępowanie z odpadami będzie miało wpływ na ograniczenie do minimum ewentualnego negatywnego oddziaływania na środowisko (w tym także zagrożeń odorem) Promieniowanie elektromagnetyczne Na terenie obiektu stanowiącego przedmiot Raportu... nie występują źródła promieniowania elektromagnetycznego.

82 81 V. OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYM ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO W TYM ELEMENTÓW ŚRODOWISKA OBJĘTYCH OCHRONĄ NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 ROKU O OCHRONIE PRZYRODY OPIS PODSTAWOWYCH ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA. Przy opracowywaniu tego punktu wykorzystano dane zawarte między innymi w opracowaniach: Stan środowiska w województwie podkarpackim - opracowania PWIOŚ w Rzeszowie. Roczna ocena jakości powietrza w województwie podkarpackim raport za rok 2011 PWIOŚ w Rzeszowie z 2012 roku, Mapa Obszary chronione w województwie podkarpackim wydana przez Zespół Karpackich Parków Krajobrazowych w Krośnie, Mapa rzeczywistych i potencjalnych zagrożeń wód podziemnych zbiorników GZWP nr 425, 426, 427 w skali 1 : , Mapa Województwo podkarpackie - obszary chronione w skali 1: , Wykorzystano również pomiary własne i dane zawarte na stronach internetowych Ministerstwa Środowiska ( WIOŚ Rzeszów ( Urzędu Gminy w Wojaszówka, RDOŚ w Rzeszowie oraz Stan jakości powietrza atmosferycznego Powietrze atmosferyczne, ze względu na powszechność występowania i niezbędną obecność w procesach życiowych organizmów, jest jednym z elementów środowiska decydującym o jakości życia człowieka i jego otoczenia. Stopień zanieczyszczenia powietrza związany jest z wielkością wprowadzanych do atmosfery strumieni zanieczyszczeń. Zanieczyszczenia powietrza to gazy, ciecze i ciała stałe obecne w atmosferze, nie będące jego naturalnymi składnikami lub też substancje występujące w ilościach wyraźnie zwiększonych w porównaniu z naturalnym składem powietrza.

83 82 Źródła emisji zanieczyszczeń mogą być punktowe (np. komin), liniowe (np. szlak komunikacyjny) i powierzchniowe (np. otwarty zbiornik z lotną substancją). Zanieczyszczenia powietrza można podzielić na zanieczyszczenia pierwotne, które występują w powietrzu w takiej postaci, w jakiej zostały uwolnione do atmosfery, i wtórne, będące produktami przemian fizycznych i reakcji chemicznych, zachodzących między składnikami atmosfery i jej zanieczyszczeniami (produkty tych reakcji są niekiedy bardziej szkodliwe od zanieczyszczeń pierwotnych) oraz pyłami uniesionymi ponownie do atmosfery po wcześniejszym osadzeniu na powierzchni ziemi. Uciążliwość emitora dla środowiska zależy między innymi od wielkości emisji danego zanieczyszczenia, wysokości geometrycznej emitora oraz wielkości zasięgu jego największego oddziaływania. Największe ilości zanieczyszczeń wprowadzane są do powietrza atmosferycznego z obszaru powiatów: stalowowolskiego, mieleckiego i miasta Rzeszów. Znaczącym źródłem emisji zanieczyszczeń do powietrza w regionie jest indywidualne ogrzewanie mieszkań. Najczęściej stosowanym paliwem jest w tym przypadku węgiel kamienny, a niejednokrotnie w domowych paleniskach spalane są różnego rodzaju odpady. Powoduje to emisję do powietrza groźnych dla zdrowia substancji. Emisja zanieczyszczeń pochodząca z gospodarstw indywidualnych stanowi problem w szczególności na terenach wiejskich jak również na obszarach miast z intensywną zabudową jednorodzinną. Emisja z sektora komunalnobytowego ma szczególne znaczenie w przypadku pyłu zawieszonego PM10, dla którego najczęściej przekraczane są ustalone standardy imisyjne. Decydujące znaczenie dla stanu zanieczyszczenia powietrza w rejonie projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce mają ruch pojazdów po sąsiadującej drodze drodze powiatowej oraz lokalne kotłownie. Ocenę stanu zanieczyszczenia powietrza (tła) sporządzono wg danych ze strony internetowej WIOŚ wg opracowania Roczna ocena jakości powietrza w województwie podkarpackim raporty za lata zanieczyszczenia powietrza w analizowanym terenie przedstawia się następująco:

84 83 Lp. Zanieczyszczenie Stężenie w odniesieniu do roku g/m 3 1 Dwutlenek siarki 8,5 2 Dwutlenek azotu 17,0 3 Pył zawieszony 33,0 Nie występuje więc przekroczenie dopuszczalnych zanieczyszczeń w środowisku w stanie istniejącym (w zakresie ochrony powietrza) chociaż stężenie pyłu zawieszonego jest wysokie (jak zresztą na większości obszaru województwa podkarpackiego). Wartości dopuszczalnych norm zanieczyszczeń dla substancji emitowanych w związku z eksploatacją projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce zestawiono w poniższej tabeli: D1 Da R Kod Zanieczyszczenie Numer CAS [ g/m 3 ] [ g/m 3 ] [ g/m 3 Dp* Rp* ] 70 Ditlenek azotu ,0 40,0 17, Ditlenek siarki ,0 20,0 8, Pył zawieszony PM10-280,0 40,0 33,0 200,0 20,0 150 Tlenek węgla , * - [g/m 2 x rok] W/w dane obrazują istniejący stan zanieczyszczenia powietrza na terenie wokół analizowanego przedsięwzięcia, a więc uwzględniają też dotychczasowe oddziaływanie sąsiadujących obiektów (np. lokalne kotłownie, ruch pojazdów po sąsiadującej drodze powiatowej, jak i tzw. tło napływowe ) Klimat akustyczny A. Opis ogólny Zespół zjawisk akustycznych, które zachodzą w środowisku, wywołanych hałasem ze źródeł znajdujących się w środowisku i (lub) poza nim, określony za pomocą odpowiednich parametrów (wskaźników) akustycznych w funkcji częstotliwości, czasu i przestrzeni, nazywa się umownie klimatem akustycznym środowiska. W środowisku przyrodniczym, zarówno naturalnym, jak też zurbanizowanym (osiedle, miasto), występują grupy hałasów: drogowy, kolejowy, lotniczy, wodny, przemysłowy. Wszystkie te grupy hałasów tworzą określony wynikowy klimat akustyczny. Do zachowania zdrowia, a także do pracy, wypoczynku i wszelkiej działalności człowieka konieczny jest w środowisku odpowiedni klimat akustyczny. Ogromny wpływ na

85 84 jego pogorszenie mają zanieczyszczenia wibroakustyczne, pochodzące z pojedynczych i zgrupowanych źródeł hałasu. Wzdłuż tras i w pobliżu obiektów komunikacyjnych oraz przemysłowych znacznie pogarszają się parametry klimatu akustycznego środowiska zewnętrznego, co zmniejsza przydatność tych terenów dla człowieka, niekorzystnie zmieniając także warunki akustyczne w obiektach na nich usytuowanych. Szkodliwy wpływ hałasu i wibracji na środowisko przyrodnicze, a tym samym na zdrowie i na wszelką działalność człowieka, jest często, wskutek niedostatecznej świadomości społeczeństwa, bagatelizowany, szczególnie przy ustalaniu priorytetów i przeznaczaniu środków na ochronę środowiska. Dzieje się tak dlatego, że skutki oddziaływania hałasu nie są równie gwałtowne i szybkie jak np. powstałe w wyniku zanieczyszczenia wody, gleby czy powietrza, kumulują się one bowiem w czasie. Do najbardziej narażonych na zanieczyszczenia wibroakustyczne należą: tereny wzdłuż drogowych i kolejowych tras komunikacyjnych, powierzchnie w otoczeniu hałaśliwych obiektów komunikacyjnych i przemysłowych, tereny dużych, średnich i małych miast, a także zurbanizowanych wsi oraz tereny nasycone środkami produkcji (warsztaty naprawcze, maszyny rolnicze i przemysł spożywczy). Istotnym źródłem hałasu wpływającym negatywnie na środowisko jest hałas przemysłowy, który ze względu na zasięg i oddziaływanie ma charakter bardziej lokalny. Według badań Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Rzeszowie szacuje się, że w sąsiedztwie zakładów przemysłowych poziom dźwięku wynosi db. Często też małe zakłady ze względu na swą lokalizację w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkalnej są bardziej uciążliwe niż duże zakłady umiejscowione z dala od obiektów wymagających ochrony przed hałasem. Społeczne i zdrowotne skutki oddziaływania hałasu i wibracji wyrażają się: szkodliwym wpływem tych zanieczyszczeń na zdrowie ludności i pracowników, obniżeniem sprawności i wydajności pracy oraz zmniejszeniem chęci działania, negatywnym oddziaływaniem na możliwość komunikowania się, utrudnianiem odbioru sygnałów optycznych, powodowaniem lokalnych napięć (kłótni) między ludźmi, obniżeniem sprawności nauczania, wypadkami na stanowiskach pracy i w komunikacji,

86 85 rosnącą liczbą zachorowań na chorobę wibracyjną oraz głuchotę zawodową. Hałas i wibracje powodują pogarszanie jakości środowiska przyrodniczego zarówno zurbanizowanego, jak też naturalnego, a w konsekwencji: utratę przez środowisko naturalne istotnej wartości, jaką jest cisza, niekorzystną zmianę zachowań zdrowotnych ptaków i zwierząt (wytworzenie stanów lękowych, zmiana siedlisk, zmniejszenie liczby składanych jaj, spadek mleczności zwierząt i inne, zmniejszenie (lub utratę) wartości rekreacyjnych i leczniczych terenów. Działalność projektowanego przedsięwzięcia nie będzie miała znaczącego wpływu na klimat akustyczny środowiska, jedynie w trakcie realizacji inwestycji wystąpi emisja hałasu związana z prowadzonymi pracami budowlanymi. B. Lokalizacja obiektu z punktu widzenia akustycznego Bezpośrednie sąsiedztwo działek inwestycyjnych stanowią: - od strony wschodniej droga powiatowa Nr 1924 Kobyle Bratkówka Odrzykoń, a po jej drugiej stronie zlokalizowana jest rzadka zabudowa mieszkaniowa typu zagrodowego, - od strony północnej i południowej teren użytków zielonych z rzadką zabudową mieszkalną typu zagrodowego, - od strony zachodniej rzeka Wisłok. Najbliższa zabudowa mieszkaniowa zlokalizowana jest w następujących odległościach, tj.: od strony północnej w odległości około 20 m od granicy działki inwestycyjnej oraz około 40 m od budynku produkcyjnego (budynek mieszkalny działka o nr ewid.: 92/3), od strony wschodniej w odległości około 30 m od granicy działki inwestycyjnej oraz około 40 m od budynku produkcyjnego (budynek mieszkalny działka o nr ewid.: 194/3 zlokalizowany po drugiej stronie drogi powiatowej). Do oceny hałasu w środowisku zewnętrznym ma zastosowanie Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120 poz. 829 z 2007 r.). Klasyfikację akustyczną przeprowadza się wg załącznika do w/w Rozporządzenia:

87 86 W związku z przedstawioną lokalizacją tereny z istniejącą zabudową mieszkalną zlokalizowane w sąsiedztwie działek inwestycyjnych proponuje się sklasyfikować wg. punktu 3b załącznika do w/w Rozporządzenia, tj.: 3b: Tereny zabudowy zagrodowej. Dla tego typu terenów obowiązują następujące wartości dopuszczalne: Wskaźnik hałasu L Aeq D określony jako równoważny poziom dźwięku w godzinach: od 6:00 do 22:00-55 db-a Wskaźnik hałasu L Aeq N określony jako równoważny poziom dźwięku w godzinach: od 22:00 do 6:00-45 db-a

88 87 Funkcjonowanie obiektu przewidziano wyłącznie w okresie pory dziennej, wobec tego analiza uciążliwości akustycznej zostanie przeprowadzona i zinterpretowana w stosunku do normatywu dziennego, tj.: L Aeq = 55 db-a Klimat akustyczny występujący obecnie na rozpatrywanym terenie ( tło akustyczne ) został określony pomiarowo na podstawie własnych pomiarów hałasu przeprowadzonych w środowisku w dniu roku. * Aparatura pomiarowa. Do pomiarów hałasu użyto aparatury pomiarowej produkcji Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego SONOPAN w Białymstoku, tj.: Całkujący miernik poziomu dźwięku typ IM-02, Nr 498 Wkładka mikrofonowa typ WK-21, 1/2 cala, Nr 484 Kalibrację toru pomiarowego przeprowadzono pistofonem. Pomiary wykonano przy stałej czasowej F (fast) i charakterystyce korekcyjnej A. Wszystkie w/w urządzenia posiadają świadectwo wzorcowania wydane przez Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w Białymstoku Nr 161/OUM 1-6/08/03 Data wykonania wzorcowania: 13 czerwiec 2008 r. * Warunki atmosferyczne podczas pomiarów. W czasie wykonywania pomiarów występowały następujące warunki atmosferyczne.: Kierunek i prędkość wiatru: 2,0 m/s. Temperatura otoczenia: 26 0 C Opis stanu pogody: bez opadów Pomiary wykonano w dniu roku w godzinach dopołudniowych. * Metodyka pomiarów. Pomiary hałasu w środowisku zewnętrznym wykonano zgodnie z metodykami zawartymi w następujących aktach prawnych.: Metodyka referencyjna wykonywania okresowych pomiarów hałasu w środowisku pochodzącego od instalacji lub urządzeń, z wyjątkiem hałasu impulsowego załącznik Nr 6 do Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów

89 88 ilości pobieranej wody (Dz. U. Nr 206, poz. 1921). Po analizie usytuowania obiektów wyznaczono 4 punkty pomiarowe na granicy terenu działki objętej planowaną inwestycją. W każdym punkcie pomiarowym wykonano trzy serie pomiarów po 10 min każda. Pomiary hałasu wykonano przy zastosowaniu próbkowania (krótkookresowe próbki hałasu). W trakcie pomiarów ustalono liczbę próbek zgodnie z poniższą zasadą: Liczba n wymaganych elementarnych pomiarów hałasu zależy od różnicy: R = L max. L min. pomiędzy skrajnymi wynikami pomiarów Różnica R w [db] 0 < R 1 1 < R 1,5 1,5 < R 2 2 < R 2,5 2,5 < R 3 Liczba pomiarów n W naszym przypadku: R < 1 W związku z tym: n = 3 Średni poziom hałasu L Aśr. obliczono w oparciu o wyniki pomiarów próbek, po odjęciu ewentualnego wpływu tła akustycznego, zgodnie z poniższą zasadą: L Aś 10 log 1 n 0,1 L 10 Ak n k 1 gdzie.: L Ak n zmierzony poziom dźwięku dla czasu t o (wynik pomiaru dla próbki) w db liczba próbek w serii pomiarowej. Równoważny poziom dźwięku A w poszczególnych punktach pomiarowych, uzyskano bezpośrednio z zastosowanej aparatury, która umożliwia odczyt poziomu równoważnego dla przyjętego odcinka czasowego. * Wyniki pomiarów. W poniższej tabeli zestawiono wyniki pomiarów hałasu.

90 89 NR PKT-U POM. Równoważny poziom dźwięku w db-a tło akustyczne * Interpretacja wyników pomiarowych. Pomiary hałasu na rozpatrywanym terenie, czyli uzyskany równoważny poziom dźwięku istniejący w chwili obecnej tło akustyczne, wynosi od 48 do 54 db(a). Występujące tło akustyczne kształtowane jest głównie przez hałas komunikacyjny od przebiegającej w bezpośrednim sąsiedztwie drogi powiatowej. Na poniższej mapce sytuacyjnej przedstawiono schematycznie lokalizację punktów pomiarowych hałasu.

91 90

92 Wody podziemne Analizowane przedsięwzięcie budowy mikrobrowaru w Wojkówce, Gmina Wojaszówka, województwo podkarpackie, stanowi (jak każde przedsięwzięcie tego typu) potencjalne lokalne źródło zagrożeń wód podziemnych. Teren lokalizacji przedsięwzięcia znajduje się na terenie Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 432 Dolina rzeki Wisłok. Poniżej przedstawiono mapę lokalizacji projektowanego przedsięwzięcia względem Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 432 Dolina rzeki Wisłok. Teren projektowanego mikrobrowaru w Wojkówce Projektowane przedsięwzięcie w Wojkówce na etapie budowy i eksploatacji będzie pobierało niewielkiej ilości wód podziemnych z głębokości do 8 m p.p.t. Woda dla potrzeb socjalnych pracowników i technologicznych będzie dostarczane z 2 istniejących studni kopanych na terenie nieczynnej Szkoły Podstawowej. Zużycie wody na cele technologiczne

93 92 (produkcji piwa) wynosi do 350 m 3 /rok woda do tych celów pochodzi z istniejącej instalacji byłej Szkoły Podstawowej (2 studnie kopane, pompa, hydrofor). Łączne zużycie wody pobieranej ze studni kopanych wynosi więc do 370 m 3 /rok. Pobór wody w takiej ilości czyli około 1,5 m 3 /dobę z 2 istniejących studni kopanych nie stanowi zagrożenia dla środowiska (pobór wody będzie opomiarowany przy pomocy wodomierza). W czasie funkcjonowania Szkoły Podstawowej pobór wody z tych dwóch studni był ponad 10 krotnie większy, a badanie jakościowe wykazały zachowanie norm fizykochemicznych i bakteriologicznych. Na terenie Wojkówki brak jest studni wierconych, a studnie kopane są zlokalizowane w każdym gospodarstwie rolnym i budynku mieszkalnym w pobliżu lokalizacji przedsięwzięcia Wody powierzchniowe Analizowane przedsięwzięcie polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewidencyjnym 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla wód powierzchniowych, ze względu na zastosowaną technologię. W bezpośrednim sąsiedztwie (w odległości około metrów) znajduje się rzeka Wisłok. Woda na potrzeby przedsięwzięcia nie będzie ujmowana z wód powierzchniowych (zaopatrzenie w wodę będzie odbywało się poprzez 2 istniejące studnie kopane). Ścieki bytowo gospodarcze będą odprowadzane do gminnej sieci kanalizacyjnej - co nie stanowi zagrożenia dla środowiska. Ścieki technologiczne browarnicze (o jakości ścieków sanitarnych) będą odprowadzane do gminnej sieci kanalizacyjnej co również nie stanowi zagrożenia dla środowiska. Odprowadzenie wód deszczowych i roztopowych z rejonu projektowanego przedsięwzięcia w Wojaszówce będzie następowało jak dotychczas (z terenu placów i dachów) po terenie własnym Inwestora. Ze względu na sposób odprowadzania ścieków bytowo gospodarczych, technologicznych, wód opadowych i roztopowych zagrożenia z tego względu dla wód powierzchniowych będą minimalne. Poniżej omówiono stan oraz jakość zlewni rzeki Wisłok w sąsiedztwie której znajduje się projektowane przedsięwzięcie w Wojkówce.

94 93 Rzeka Wisłok jest największym lewobrzeżnym dopływem Sanu. Posiada długość 204,9 km i zlewnię o powierzchni 3528,2 km 2, co stanowi 21 % obszaru zlewni Sanu. Źródła Wisłoka znajdują się w Beskidzie Niskim, przy granicy ze Słowacją. Wisłok wypływa na wysokości ok. 800 m n.p.m. na stokach Pasieki (Beskid Niski). Krajobraz cechują kopulaste, niewysokie wzniesienia o łagodnych stokach. Deniwelacje terenu zlewni wynoszą od m. Południową część beskidzkiej zlewni budują kredowe łupki i piaskowce inoceramowe oraz łupki i piaskowce hieroglifowe i menilitowe z płatami trzeciorzędowych piaskowców i łupków krośnieńskich. Najwyższe partie zlewni są zalesione Odcinek górski rzeki zamknięty jest zaporą i zbiornikiem wodnym Besko. Dalej Wisłok płynie przez Kotlinę Jasielsko-Krośnieńską, Pogórze Strzyżowskie i Dynowskie oraz Podgórze Rzeszowskie. W okolicy Rzeszowa wpływa do Pradoliny Podkarpackiej, którą wyróżnia gęsta sieć wodna i rozległe obszary podmokłych łąk, pociętych siecią rowów melioracyjnych. W Rzeszowie, w wyniku spiętrzenia wód Wisłoka, utworzony został zbiornik wodny. Od Rzeszowa rzeka płynie przez szerokie płaskie obniżenie i uchodzi do Sanu w km 90,5. W górnym biegu Wisłok przepływa przez zalesione górzyste tereny, natomiast środkowa i dolna część zlewni to głównie obszary o charakterze przemysłowo rolniczym. Znaczna część zlewni objęta jest ochroną prawną w ramach Jaśliskiego Parku Krajobrazowego i Czarnorzecko Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego. Rzeka Wisłok została podzielona na 4 typy abiotyczne: na odcinku od źródeł do zbiornika Besko, Wisłok jest potokiem fliszowym, od zbiornika Besko do Stobnicy ma charakter małej rzeki fliszowej, na odcinku od Stobnicy do zbiornika Rzeszów, płynie jako mała rzeka wyżynna wschodnia, natomiast od zbiornika Rzeszów do ujścia, jest rzeką nizinną piaszczysto gliniastą W zlewni Wisłoka położone są miasta: Rymanów, Iwonicz Zdrój, Krosno, Brzozów, Strzyżów, Błażowa, Tyczyn, Rzeszów, Głogów Młp., Łańcut, Kańczuga i Przeworsk. Główne dopływy Wisłoka to: Pielnica, Morwawa, Lubatówka, Stobnica, Strug, Czarna, Sawa i Mleczka. Wody Wisłoka ujmowane są do celów komunalnych i przemysłowych, między innymi dla miasta Rzeszowa i miasta Krosna. Rzeka jest odbiornikiem ścieków komunalnych oraz z terenów wiejskich. Do największych komunalnych punktów zrzutów ścieków bezpośrednio do Wisłoka należą oczyszczalnie w Rzeszowie, Krośnie, Łańcucie i Strzyżowie. Wśród pozostałych większych oczyszczalni w zlewni Wisłoka wymienić należy oczyszczalnie komunalne w Przeworsku, Iwoniczu Zdroju, Rymanowie, Głogowie Małopolskim, Nowej Wsi i Świlczy.

95 94 Typologia jednolitych części wód powierzchniowych w zlewni rzeki Wisłok. Jakość wód Wisłoka kontrolowana jest systematycznie na całej długości, od źródeł do ujścia do Sanu, w 11 przekrojach kontrolnych. Przekrój przyujściowy należy do krajowej sieci monitoringu rzek. Badaniami monitoringowymi objęte są także główne dopływy Wisłoka: lewobrzeżna Morwawa oraz prawobrzeżne: Stobnica i Mleczka, które obok bezpośrednich punktowych źródeł zanieczyszczenia wpływają na jakość wód rzeki. Do wód czystych, spełniających wymagania II klasy w ocenie ogólnej zaliczono źródliskowy bieg Wisłoka, na dopływie do zbiornika Besko. O wyniku oceny zadecydował stan sanitarny oraz saprobowość. Kolejny odcinek rzeki, od Beska do Krosna, oceniono jako odpowiadający III klasie czystości, a pozostały bieg, do ujścia do Sanu, jako ponadnormatywnie zanieczyszczony. Na

96 95 wynik oceny ogólnej wpływ tutaj miały zarówno wskaźniki fizykochemiczne, jak i stan sanitarny, a w dwóch przekrojach: poniżej Rzeszowa i Łańcuta także wskaźniki hydrobiologiczne. Zanieczyszczenie wód Wisłoka substancjami organicznymi ulegającymi biodegradacji, wyrażone wartościami BZT5 i ChZT-Mn, kształtowało się na poziomie II klasy, rzadziej I i III klasy. Najniższą zasobnością w materię organiczną charakteryzował się górny bieg Wisłoka, powyżej i poniżej zbiornika Besko. Najwyższe koncentracje substancji organicznych, w granicach III klasy, wystąpiły w przekroju poniżej Strzyżowa oraz w przekroju ujściowym do Sanu. Analiza wyników badań monitoringowych pozwala na stwierdzenie, że o zaliczeniu wód rzeki Wisłok do określonej klasy decydują wskaźniki hydrobiologiczne, stan sanitarny oraz stężenie azotu azotynowego. Natomiast wyniki te nie wskazują na ponadnormatywne występowanie zawiesin ogólnych i substancji ropopochodnych, będących wskaźnikami charakterystycznymi dla wód opadowo-roztopowych. Dane dotyczące rzeki Wisłok i jakości wody w rzece zostały zaczerpnięte z corocznych publikacji Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Rzeszowie pt.: Stan środowiska w województwie podkarpackim.

97 96 Klasyfikacja stanu ekologicznego i stanu chemicznego wód rzecznych, wykonana przez WIOŚ w Rzeszowie w punktach kontrolno pomiarowych.

98 Jakość gruntów w rejonie lokalizacji przedsięwzięcia. W stanie obecnym teren działki nr 96/4 przewidzianej pod realizację przedsięwzięcia jest zabudowana nieczynną Szkołą Podstawową jest to teren budowlany. Grunty planowanego przedsięwzięcia aktualnie użytkowane są w całości jako tereny budowlane. Do tej pory wokół niej dominowała roślinność (trawnik) o charakterze, ze względu na brak pielęgnacji, raczej ruderalnym. Rosną tam śmiałek darniowy Deschampsia caepitosa, grzebienica pospolita Cynosurus cristatus, powój polny Convolvulus arvense L. marchew zwyczajna Daucus carota, dziurawiec zwyczajny Hypericum perforatum, wrotycz pospolity Panaceum vulgare L., cykoria podróżnik Cichorium intybus L. babka lancetowata Plantago lanceolata L,. koniczyna biała Trifolium repens L., podbiał pospolity Tussilago farfara L.., stokrotka pospolita Bellisperennis L. i inne. Zbiorowisko roślinne tego rodzaju możemy określić jako zbiorowisko ruderalne. Według klasyfikacji (Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia r. w sprawie standardów jakości gleby oraz standardów jakości ziemi D.U. Nr 165, poz. 1359) teren lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce zaliczany jest do grupy B użytki rolne, grunty leśne oraz zadrzewione i zakrzewione, nieużytki, a także grunty zabudowane i zurbanizowane z wyłączeniem terenów przemysłowych, użytków kopalnych oraz terenów komunikacyjnych Krajobraz, fauna, flora inwentaryzacja przyrodnicza Opis ogólny Analizowane przedsięwzięcie będzie realizowane na terenie ogrodzonej działkach o numerach ewidencyjnych 96/4 i 103/2 w ostatnio nieużytkwoanym budynku dawnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce. Przedsięwzięcie realizowane będzie na działkach nr ewidencyjnym 96/4 i 103/2 w Wojkówce, gmina Wojaszówka, powiat krośnieński, województwo podkarpackie. Łączna powierzchnia działek Inwestora wynosi 0,52 ha. Inwestycja związana będzie ze zmianą sposobu użytkowania części istniejącego, obecnie nieczynnego budynku Szkoły Podstawowej o powierzchni zabudowy ok. 450 m² w Wojkówce z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze, w którym będzie prowadzona działalność w zakresie produkcji piwa. Szacuje się, iż z tej powierzchni budynku zostanie wydzielona około 250 m² powierzchnia z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze tj. mikrobrowar.

99 98 Dojazd do działki odbywa się bezpośrednio z drogi powiatowej nr 1924 Kobyle - Bratkówka - Odrzykoń. Najbliższe tereny sąsiadujące z planowanym przedsięwzięciem to w głównej mierze zabudowa mieszkaniowa, której towarzyszy zabudowa gospodarcza (budynek chlewni działka nr 88/3). W bezpośrednim sąsiedztwie działki nr 96/4 znajdują się: w kierunku wschodnim droga powiatowa nr 1924 Kobyle - Bratkowka Odrzykoń, od strony południowej - użytek zielony, od strony zachodniej w odległości około 100 m w głębokim korycie płynie rzeka Wisłok. od strony północnej w odległości około 40 m - jest to budynek mieszkaniowy i użytek zielony, dz. ew. 92/3). Rejon planowanej inwestycji zgodnie z podziałem fizyczno-geograficznym J. Kondrackiego (2000) położony jest na terenie makroregionu Pogórze Środkowobeskidzkie, mezoregionu Pogórze Dynowskie.

100 99 Pogórze Środkowobeskidzkie jest pasmem wzgórz i kotlin śródgórskich o szerokości kilkudziesięciu kilometrów i wysokościach od 300 do 500 m npm z kilkoma pasmami wyższymi. Rozcinają je doliny: Białej (dopływ Dunajca), Wisłoki, Wisłoka i Sanu. Jest gęsto zaludnione zwłaszcza w dolinach i kotlinach. Wyróżniono 9 mezoregionów w tym Pogórze Dynowskie. Oprócz niego są: Rożnowskie, Ciężkowickie, Strzyżowskie, Przemyskie, Kotlina Gorlicka, Kotlina Jasielsko-Krośnieńska, Pogórze Jasielskie, Bukowskie. Mezoregion Pogórze Dynowskie wg podziału fizjograficznego Kondrackiego jest największym mezoregionem wśród zewnętrznych pogórzy karpackich, gdyż jego powierzchnię określono na 1840 km². Rozciąga się pomiędzy dolinami Wisłoka i Sanu, a ponieważ obydwie doliny w środkowym biegu zmieniają ogólny kierunek z północnozachodniego na wschodni, kształt północnej części Pogórza Dynowskiego jest rozciągnięty w kierunku wschodnim. Od północy sąsiaduje z Pogórzem Rzeszowskim, od południa z Kotliną Jasielsko-Krośnieńską, śródkarpackim Pogórzem Bukowskim i doliną Sanu. W części północnej jest wyrównana powierzchnia wyżynna osiągająca wysokość m, przedstawiająca najbardziej monotonny krajobrazowo płat pogórzy, ale w części południowo-zachodniej na granicy z Kotliną Jasielsko-Krośnieńską występuja wyraziste wzniesienia, zbudowane z odpornych piaskowców ciężkowickich, z których najwyższa jest Sucha Góra (592 mnpm, wznosząca się ok. 300 m nad dnem Kotliny Jasielsko-Krośnieńskiej. Występują tu również formy skalne z rezerwatem geologicznym Przadki (13,6 ha) nieopodal ruin zamku w Odrzykoniu. Jednakże większa część Pogórza Dynowskiego buduje flisz płaszczowiny skolskiej. Jest to kraina rolnicza. Dwa rezerwaty leśne utworzone w rejonie Suchej Góry: Kretówki (95,3 ha) las sosnowo-bukowy ze stanowiskiem cisa oraz Cisy w Malinówce (4 ha). Rezerwat Winna Góra w Przemyślu (0,1 ha) utworzono aby uchronić stanowisko wisienki stepowej, a Brzoza Czarna w Reczpolu (2,7 ha) powstał w celu ochrony tego gatunku drzewa. Według geobotanicznego podziału Pawłowskiego i Szafera przedmiotowe przedsięwzięcie położone jest na terenie podokregu Pogórza Fliszowego, okręgu Karpat Lesistych, Działu Karpat zachodnich, Prowincji Górskiej. Według klasyfikacji (Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia roku w sprawie standardów jakości gleby oraz standardów jakości ziemi D.U. Nr 165, poz. 1359) teren zaliczany jest do grupy B użytki rolne, grunty leśne oraz zadrzewione i zakrzewione, nieużytki, a także grunty zabudowane i zurbanizowane z wyłączeniem terenów przemysłowych, użytków kopalnych oraz terenów komunikacyjnych.

101 100 Zasięg znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia ograniczy się do terenu działek, na których realizowane będzie przedsięwzięcie (praktycznie zakmnie się w budynku). Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane będzie na terenie wielkoobszarowych form ochrony przyrody podlegających ochronie na podstawie ustawy o ochronie przyrody z dnia 25 sierpnia 2009 o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz z późn.) tj. w: granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu oraz w odległości ok. 10 m od strony wschodniej od granicy Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego. Projektowane przedsięwzięcie położone jest w stosunku do obszarów wchodzących w skład Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000: - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Wisłok Środkowy z dopływami" w odległości ok. 50 m od budynku byłej Szkoły Podstawowej w Wojkówce, - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Łąki nad Wojkówką w odległości ok. 310 m od granicy działki i około 360 m od budynku Szkoły. Na terenie planowanej inwestycji oraz w bliskim sąsiedztwie nie występują pomniki przyrody, stanowiska dokumentacyjne ani zespoły przyrodniczo-krajobrazowe Opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia, w tym elementów środowiska objętego ochroną prawną A. Szata roślinna ternu lokalizacji przedsięwzięcia Opis florystyczny wykonała Stanisława Bańcarz na podstawie obserwacji wykonanych w trakcie dwóch wizyt terenowych. Lustracja terenu przeznaczonego pod projektowane przedsięwzięcie przeprowadzona w dniu roku. Lustracja prowadzona była w godzinach od ok do Dzień był słoneczny, wręcz upalny a temperatura powietrza wynosiła ok. 28ºC. Następna lustracja terenowa przeprowadzona była w dniu roku. Lustracja prowadzona była w godzinach od ok do Dzień był w godzinach rannych pochmurny, z mżawką, następnie w godzinach południowych z dużymi przebłyskami słońca. Temperatura w tym dniu wynosiła ok. 12ºC-18 º C. Każdorazowo przeprowadzono oględziny szaty roślinnej na poletkach o powierzchni 4 m² w 11 miejscach: 3 - na działce wokół szkoły, na której znaczna część zieleni została zniszczona w wyniku zasypania bądź innych prac związanych z remontem,

102 101 2 na rowach przy drodze, 3 nad Wisłokiem, 3 na łące i nad rowem po stronie północnej przedsięwzięcia. Grunty planowanego przedsięwzięcia aktualnie użytkowane są w całości jako tereny budowlane. Projektowane przedsięwzięcie realizowane będzie na działkach z istniejącą, aczkolwiek w ostatnim okresie nieczynną Szkołą Podstawową. Do tej pory wokół niej dominowała roślinność (trawnik) o charakterze, ze względu na brak pielęgnacji, raczej ruderalnym. Rosną tam śmiałek darniowy Deschampsia caepitosa, grzebienica pospolita Cynosurus cristatus, powój polny Convolvulus arvense L. marchew zwyczajna Daucus carota, dziurawiec zwyczajny Hypericum perforatum, wrotycz pospolity Panaceum vulgare L., cykoria podróżnik Cichorium intybus L. babka lancetowata Plantago lanceolata L,. koniczyna biała Trifolium repens L., podbiał pospolity Tussilago farfara L.., stokrotka pospolita Bellisperennis L. i inne. Zbiorowisko roślinne tego rodzaju możemy określić jako zbiorowisko ruderalne. Aktualnie w trakcie trwającego od wczesnej wiosny remontu i adaptacji części obiektu Szkoły na pijalnię piwa część tej zieleni została zasypana. Rozebrany został, stojący wcześniej na etapie wykonywania Karty informacyjnej tego przedsięwzięcia, po stronie zachodniej Szkoły, budynek gospodarczy. Na działce natomiast rosną i nie będą usuwane drzewa: - wierzba 1 szt., - klon 2 szt., - modrzew zwyczajny 5 szt.(wysoko ogłowione), - świerk zwyczajny 2 szt.(wysoko ogłowione), - sosna pospolita 4 szt. Przedmiotowe przedsięwzięcie nie spowoduje likwidacji tych zadrzewień i zakrzewień. Po stronie północnej działka graniczy z rowem, którego wody prowadzą do Wisłoka. Na brzegach rowu oraz na łące po jego drugiej stronie występuje roślinność z udziałem w składzie gatunkowym ostrożenia łąkowego Cirsum rivulare L., pokrzywy zwyczajnej Urtica dioica. Rosną na niej także krwawnica pospolita Lythrum salicaria, komosa biała Chenopodium album L., łopian Arctium L., przytulia właściwa Galium verum, rdest wężownik Polygonum bistarta, firletka poszarpana Lychnis flos-cuculi, i inne. Brzegi rowu nie były w ostatnim okresie koszone, o czym świadczy fakt, że powoli wkraczają tu krzewy, m.in. pojedyncze maliny.

103 102 Po stronie zachodniej przedsięwzięcie graniczy ze skarpą Wisłoka. Charakterystyczną fizjonomię brzegów koryta Wisłoka nadają zarośla wierzbowe złożone z krzewiastych wąskolistnych wierzb o wiotkich pędach - wierzby wiciowej Salix viminalis, wierzby trójpręcikowej S. triandra, wierzby białej S. alba i wierzby kruchej S. fragilis. W sąsiedztwie brzegów koryta rosną także topola biała Populus alba L., krzewy śliwy tarniny Prusnus Spinoza L. oraz głogu Crataegus sp. Bogate w gatunki jest także runo tych zarośli. Tworzą je przede wszystkim skrzyp olbrzymi Equisetum telmateia, ostrożeń warzywny Cirsium oleraceum, wierzbówka kiprzyca Chamerion angustifolium L., wierzbownica kosmata Epilobium hirsutum L. podagrycznik pospolity Aegopodium podagraria, bluszczyk kurdybanek Glechoma hederacea, kielisznik zaroślowy Calystegia sepium oraz wyka zaroślowa Vicia dumetorum i podagrycznik pospolity Aegopodium podagraria L. i inne. W poniższej tabeli zestawiono stwierdzone na obszarze planowanej inwestycji gatunki roślin: Lp Nazwa polska Nazwa łacińska Status ochr. Krajowe j PCKR 1 babka lancetowata Plantago lanceolata L babka zwyczajna Plantago major L bodziszek łąkowy Geranium pratense L brodawnik jesienny Leontodon autumnalis L cykoria podróżnik Cichorium intybus L dziurawiec zwyczajny Hypericum perforatum L dzwonek rozpierzchły Campanula patula L firletka poszarpana Lychnis flos-cuculi L glistnik jaskółcze ziele Cheliodonium majus L gorczyca polna Synaps arvensis L grzebienica pospolita Cynosurus cristatus L gwiazdnica pospolita Stelaria media L, gwiazdnica trawiasta Stellaria graminea L jaskier ostry Ranunculus acris L jaskier rozłogowy Ranunculus repens L jasnota biała Lamium album L jasnota purpurowa Lamium maculatum L jasnota różowa Lamium amplexicaule L Konw. Berneńska 19 jastrzębiec kosmaczek Hieracium pilosella L

104 komosa biała Chenopodium album L koniczyna biała Trifolium repens L koniczyna łąkowa Trifolium pratense L kosmatka polna Luzula campestris L kostrzewa czerwona Festuca rubra L krwawnik pospolity Achillea millefolium kupkówka pospolita Dactylis glomerata L lepiężnik biały Petasites albus G marchew zwyczajna Daucus carota L mietlica pospolita Agrostis tenuis Sibht mietlica zbożowa Apera spica-venti (L.)P mlecz zwyczajny Sonchus oleraceus L mniszek lekarski Taraxacum officinale F. H WIGG. 33 niecierpek Impatiens parviflora DC drobnokwiatowy 34 nawłoć pospolita Solidago virgaurea L ostrożeń polny Cirsium arvense (L.) SCOP ostrożeń warzywny Cirsium oleraceum (L.)SCOP. 36 pięciornik gęsi Potentilla anserina L pięciornik kurze ziele Potentilla erecta (L.) Raeusch. 38 podbiał pospolity Tussilago farfara L podagrycznik pospolity Aegopodium podagraria L pokrzywa zwyczajna Urtica dioica L powój polny Convolvulus arvense L przetacznik Veronica hederifolia Ls.str bluszczykowy 43 przetacznik ożankowy Veronica chamaedrys L. S STR. 44 przetacznik perski Veronica perlica Poir przytulia czepna Galium aparine L przytulia właściwa Galium verum L, przywrotnik Alchemilla sp rajgras wyniosły Arrhenatherum elatius (L.) P.Beauv. 49 rdest plamisty Polygonum lapathifolium L. 50 rdestówka powojowata Fallopia convolvulus (L.) Á. LÖVE

105 skrzyp łąkowy Equisetum pratense Ehrh stokrotka pospolita Bellisperennis L szczaw łąkowy Rumex acetosa L szczaw tępolistny Rumex obtusifolium L śmiałek darniowy Deschampsia caepitosa L. 56 tymotka łąkowa Phleum pratense L wiechlina roczna Poa annua L wiechlina łąkowa Poa pratensis L wierzbówka kiprzyca Chamaenerion angustifolium L wilczomlecz obrotny Euphorbia helioscopia L. 62 wrotycz pospolity Panaceum vulgare L wyczyniec łąkowy Alopecuris pratensis L wyka ptasia Vicia craca L złocień właściwy Leucanthemum vulgarelam. S. str 66 żółtlica drobnokwiatowa Galinsoga parviflora CAV życica trwała. Lolium perenne L PCKR - Polska Czerwona Księga Roślin Na badanym terenie nie stwierdzono gatunków roślin objętych ochroną prawną oraz znajdujących się w Polskiej czerwonej liście roślin i grzybów. B. Szata roślinna terenów sąsiadujących z przedsięwzięciem Najbliższe tereny sąsiadujące z planowanym przedsięwzięciem to w głównej mierze zabudowa mieszkaniowa, której towarzyszy zabudowa gospodarcza (budynek chlewni działka nr 88/3). W bezpośrednim sąsiedztwie działki nr 96/4 i budynku Szkoły znajdują się: w kierunku wschodnim droga powiatowa nr 1924 Kobyle - Bratkowka Odrzykoń, od strony południowej - użytek zielony, od strony zachodniej w odległości około 100 m w głębokim korycie płynie rzeka Wisłok. od strony północnej w odległości około 40 m - jest to budynek mieszkaniowy i użytek zielony, dz. ew. 92/3).

106 105 Brzegi Wisłoka porastają zarośla wierzbowe na żwirowo-piaszczystych aluwiach. Są to zaroślowe zbiorowiska wierzb wąskolistnych rosnących na łachach i brzegach rzek w zasięgu przeciętnych stanów wód. Natomiast zarośla wiklinowe występują tu jako trwałe zbiorowiska naturalne w warunkach zahamowania sukcesji (np. coroczny spływ kry). Zarośla te tworzą się często wskutek zakładania sztucznych plantacji krzewiastych wierzb w celu umocnienia brzegów. Charakterystyczną fizjonomię zaroślom wierzbowym nadają krzewiaste wąskolistne wierzby o wiotkich pędach - wierzba wiciowa Salix viminalis, wierzba trójpręcikowa S. triandra, wierzba biała S. alba i wierzba krucha S. fragilis. W sąsiedztwie brzegów koryta rosną także topola biała Populus alba L., krzewy śliwy tarniny Prusnus Spinoza L. oraz głogu Crataegus sp. Bogate w gatunki jest także runo tych zarośli. Tworzą je przede wszystkim skrzyp olbrzymi Equisetum telmateia, ostrożeń warzywny Cirsium oleraceum, wierzbówka kiprzyca Chamerion angustifolium L., wierzbownica kosmata Epilobium hirsutum L. podagrycznik pospolity Aegopodium podagraria, bluszczyk kurdybanek Glechoma hederacea, kielisznik zaroślowy Calystegia sepium oraz wyka zaroślowa Vicia dumetorum i podagrycznik pospolity Aegopodium podagraria L. i inne. Na badanym terenie oraz w sąsiedztwie planowanego przedsięwzięcia nie stwierdzono żadnych gatunków roślin objętych ochroną prawną oraz znajdujących się w Polskiej czerwonej liście roślin i grzybów. Zbiorowiska roślinne na terenie działek projektowanego przedsięwzięcia pod względem botanicznym posiadają niską wartość przyrodniczą. W związku z powyższym, teren projektowanego przedsięwzięcia nie przedstawia większej wartości przyrodniczej. C. Charakterystyka fauny. Obserwacje fauny przeprowadzono równocześnie z lustracją roślin występujących na terenie całego projektowanego przedsięwzięcia wraz z terenami sąsiadującymi mogącymi być w zasięgu jego oddziaływania. Lustracja terenu przeznaczonego pod projektowane przedsięwzięcie przeprowadzona w dniu roku. Lustracja prowadzona była w godzinach od ok do Dzień był słoneczny, wręcz upalny a temperatura powietrza wynosiła ok. 28ºC. Następna lustracja terenowa przeprowadzona była w dniu roku. Lustracja prowadzona była w godzinach od ok do Dzień był w godzinach rannych pochmurny, z mżawką,

107 106 następnie w godzinach południowych z dużymi przebłyskami słońca. Temperatura w tym dniu wynosiła ok. 12ºC - 18 º C. Ze względu na małą powierzchnię terenu przedsięwzięcia inwestycyjnego (około 0,52 ha) inwentaryzację przeprowadzono metodą w miarę równomiernego rozłożenia poletek obserwacyjnych wokół istniejącego budynku szkoły oraz na terenach sąsiednich, głównie nad Wisłokiem i nad rowem. Nie było potrzeby przemieszczania się transektami. Inwentaryzację i liczenie zwierząt prowadzono również przy okazji inwentaryzacji ogólnoprzyrodniczej w tym florystycznej. Teren przedsięwzięcia wraz z terenami sąsiadującymi, mogącymi być w zasięgu oddziaływania przedsięwzięcia starano się pokryć równomiernie. W trakcie inwentaryzacji notowano wszystkie widziane i słyszane ptaki. D. Wyniki inwentaryzacji fauny. - Bezkręgowce Gatunki bezkręgowców żyjące na terenie projektowanego przedsięwzięcia należą do gatunków pospolitych. W trakcie obserwacji w dniu roku stwierdzono fruwające: rusałkę ceik Polygonia c-album, bielinki kapustniki Pieris brassicae, oraz owady zapylające, m.in. pszczoły miodne Apis mellifera, świtezianki Calopteryx sp. W trakcie lustracji w dniu roku stwierdzono występowanie niżej wymienionych gatunków bezkregowców: fruwające motyle, m. in. rusałki pokrzywniki Inachis i., rusałki ceiki Polygonia c-album, bielinki kapustniki Pieris brassicae oraz pluskwiaki zielone. Przedmiotowe przedsięwzięcie (zlokalizowane w budynku) nie będzie negatywnie wpływać na ich występowanie. - Płazy Gromadę płazów reprezentuje 10 gatunków: traszka zwyczajna Triturus vulgaris, traszka grzebieniasta Triturus cristatus, kumak nizinny Bombina bombina, rzekotka drzewna Hyla arborea, ropucha szara Bufo bufo, ropucha zielona Bufo viridis, grzebiuszka ziemna Pelobates fuscus, żaba trawna Rana temporaria, żaba moczarowa Rana arvalis, żaba wodna Rana esculenta. Dokonując lustracji terenu pod kątem występowania szaty roślinnej obejrzano również ziemię i zwracono uwagę na występowanie płazów. W zasięgu projektowanego przedsięwzięcia nie stwierdzono żadnych gatunków płazów.

108 107 - Gady Dokonując lustracji terenu pod kątem występowania szaty roślinnej obejrzano i sprawdzono również ziemię pod kątem występowania gadów. Na przedmiotowym obszarze nie stwierdzono żadnych gatunków gadów. - Ptaki Inwentaryzacja ptaków polegała na lustracji terenu przewidzianego pod projektowane przedsięwzięcie oraz terenów sąsiadujących przylegających do planowanej inwestycji mogących być w obrębie oddziaływania inwestycji (do ok. 100 metrów od planowanego przedsięwzięcia). Sposób i metodykę lustracji przedstawiono na początku tego rozdziału. W trakcie inwentaryzacji notowano wszystkie widziane i słyszane gatunki ptaków. Wyniki inwentaryzacji ptaków przedstawione w tabeli z podziałem na teren projektowanego przedsięwzięcia oraz tereny sąsiednie będące w zasięgu jego oddziaływania. Wytłuszczone gatunki ptaki stale przebywające na terenie projektowanego przedsięwzięcia, niewytłuszczone - gatunki przelotne. Nazwa gatunku Projektowane przedsięwzięcie Tereny sąsiednie mogące być w zasięgu oddziaływania roku roku roku roku Szpak Turnus vulgaris Sójka Garrulus glandarius 1 1 Śpiewak Turdus philomelos 2 1 Kopciuszek Phoenicurus ochruros Bocian biały Ciconia ciconia 1 Kos Turdus merula Szczygieł Carduelis carduelis 2 3 Mazurek Passer montanus Kwiczoł Turdus pilaris 2 2 Raniuszek Aegithalis caudatus 2 2 Bogatka Parus major Wróbel Passer domesticus Suma

109 108 Przedmiotowe przedsięwzięcie nie wpłynie negatywnie na ww. gatunki ptaków. Projektowane przedsięwzięcie nie spowoduje zmiany siedliska przyrodniczego dla występujących tu ptaków. - Ssaki Na podstawie przeprowadzonych lustracji terenowych przeprowadzonych w obu ( roku i roku) na przedmiotowym terenie nie stwierdzono żadnych gatunków ssaków. Projektowane przedsięwzięcie nie spowoduje zmiany siedlisk przyrodniczych dla życia i rozwoju ewentualnych gatunków ssaków, głównie małych gryzoni. Podsumowując na terenie projektowanego przedsięwzięcia nie stwierdzono miejsc stałego przebywania i rozrodu zwierząt wymienionych w załącznikach do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 roku w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (Dz. U. Nr 220, poz 2237). Z zarejestrowanych w trakcie lustracji gatunków zwierząt należy stwierdzić, że realizacja przedmiotowego przedsięwzięcia nie wpłynie negatywnie na życie i rozwój tych zwierząt. Przedmiotowe przedsięwzięcie zlokalizowane w środku wsi swoim funkcjonowaniem nie naruszy żadnych elementów siedliska przyrodniczego, w którym do tej pory znajdowały korzystne warunki do życia i rozwoju Dokumentacja fotograficzna z inwentaryzacji przyrodniczej. Dokumentację fotograficzną z inwentaryzacji przyrodniczej przedstawiono na poniższych 12 zdjęciach z maja 2012 roku. 1. Część budynku Szkoły z której będzie wydzielona powierzchnia pod mikrobrowar. 2. Droga powiatowa nr 1924 Kobyle - Bratkowka Odrzykoń granicząca z przedsięwzięciem od strony wschodniej, za drogą zabudowa wsi Wojkówka.

110 Za szkołą po stronie zachodniej przedsięwzięcia rosną 3 jesiony, a z tyłu sosny pospolite 4. Po stronie północnej z przedsięwzięciem( na dz. ew. 92/3) w odległości około 40 m znajduje się budynek mieszkaniowy. 5. Od strony zachodniej w odległości około 100 m od budynku szkoły w korycie płynie rzeka Wisłok. 6. Glistnik jaskółcze ziele nad rowem dopływem do Wisłoka. 7. Podagrycznik pospolity oraz kwitnący przetac ożankowy na skarpie schodzącej do Wisłoka 8. Liście i kwiatostany lepiężnika białego oraz pokrzywy zwyczajne nad brzegiem Wisłoka. 9. Bodziszek łąkowy 10. Świtezianka sp.

111 Pluskwiak zielony. 12. Rusałka ceik na liściu lepiężnika białego.

112 OPIS ELEMENTÓW ŚRODOWISKA PODDANYCH OCHRONIE NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 ROKU O OCHRONIE PRZYRODY (W TYM OBSZARÓW NATURA 2000) Obszary podlegające ochronie przyrody na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody, znajdujące się w zasięgu znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia (opis ogólny) Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane będzie na terenie wielkoobszarowych form ochrony przyrody podlegających ochronie na podstawie ustawy o ochronie przyrody z dnia 25 sierpnia 2009 o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz z późn.) tj. w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu oraz w odległości ok. 10 m od strony wschodniej od Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego. Projektowane przedsięwzięcie położone jest w stosunku do obszarów wchodzących w skład Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000: - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Wisłok Środkowy z dopływami" w odległości ok. 50 m od budynku byłej Szkoły Podstawowej w Wojkówce, - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Łąki nad Wojkówką w odległości ok. 310 m od granicy działki i około 360 m od budynku Szkoły. Najbliższe tereny sąsiadujące z planowanym przedsięwzięciem to w głównej mierze zabudowa mieszkaniowa, której towarzyszy zabudowa gospodarcza (budynek chlewni działka nr 88/3). W bezpośrednim sąsiedztwie działki nr 96/4 znajdują się: w kierunku wschodnim droga powiatowa nr 1924 Kobyle - Bratkowka Odrzykoń, od strony południowej - użytek zielony, od strony zachodniej w odległości około 100 m w głębokim korycie płynie rzeka Wisłok. od strony północnej w odległości około 40 m - jest to budynek mieszkaniowy i użytek zielony, dz. ew. 92/3). Poniżej omówiono na podstawie ogólnodostępnych materiałów najbliżej położone obszary chronione.

113 Czarnorzecki Obszar Chronionego Krajobrazu funkcjonujący na mocy Rozporządzenia Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia roku (Dz. Urz. Województwa Podkarpackiego Nr 80, poz. 1356, z późn. zm.). Czarnorzecki Obszar Chronionego Krajobrazu leży w środkowo-zachodniej części woj. podkarpackiego i stanowi otulinę dla Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego, na Pogórzu Dynowskim. Jego obszar (pow ha) wyznacza linia łącząca Przybyłówkę - Domaradz - Turaszówkę - Odrzykoń - Korczynę- Kombornię - Haczów - Jasionów - Wolę Orzechowską - Jasienicę. Dobrze zachowane lasy zajmują wyższe partie terenu. Dla ochrony stanowisk cisa pospolitego ustanowiono rezerwaty przyrody Kretówki i Cisy w Malinówce. Rezerwat \"Kretówki\" - pow. 95 ha - 2 km na półn. - wschód od Jabłonicy Polskiej. Drzewostan - głównie sosnowy, występuje również buk, jodła, dąb szypułkowy, grab, jarzębina, brzoza brodawkowata i inne. Cis występuje pojedynczo i grupowo w ilości ponad 400 egzemplarzy, niektóre okazy osiągają wysokość 16 m i wiek 250 lat. Rezerwat \"Cisy w Malinówce\" pow. 4 ha, położony na wzgórzu opadającym ku wsi Malinówka. W rezerwacie występuje skupisko 1065 okazów cisów, w różnym wieku - na stosunkowo niewielkiej powierzchni. Jest to jeden z bogatszych i lepiej zachowanych drzewostanów cisowych w Polsce. Wartości krajobrazowe i przyrodnicze Obszaru Czarnorzeckiego uzupełniają liczne zabytki kultury,, np. osady kultury łużyckiej z początków epoki żelaza na stoku Prządki, resztki średniowiecznego zamku Kamieniec (znany, jako isnpiracja fredrowskiej \"Zemsty\"), obiekty skalne (Haczów, Łączki Jagiellońskie) i dworskie (Bratkówka, Haczów, Zmiennica, Łęki Strzyżowskie) Czarnorzecko-Strzyżowski Park Krajobrazowy Czarnorzecko-Strzyżowski Park Krajobrazowy został utworzony na mocy rozporządzenia Nr 63/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia roku. (Dz. Urz. Województwa Podkarpackiego Nr 82, poz. 1388, z późn. zm.). Czarnorzecko-Strzyżowski Park Krajobrazowy utworzono w najwyższej i najcenniejszej przyrodniczo części Pogórza Strzyżowskiego i sąsiadującego z nim Pogórza Dynowskiego. Wał wzniesień ciągnący się podobnie jak wyższe pasma karpackie z północnego zachodu na południowy wschód, przypomina góry. Zachowały się tu naturalne lasy bukowo-jodłowe, w których rosną także m.in. sosny, modrzewie, graby, dęby i brzozy.

114 113 Spotkamy również ciekawostkę florystyczną, którą są występujące w okolicach Odrzykonia daglezje jedne z najwyżej rosnących drzew na świecie. Sprowadzono je tu z Ameryki Północnej w latach dwudziestych XX wieku. Występują tu również duże skupiska cisów. Tutejsza flora roślin naczyniowych liczy ponad 700 gatunków, w tym 46 górskich. Spośród nich na szczególną uwagę zasługują: obrazki alpejskie, pióropusznik strusi, miesiącznica trwała, języcznik zwyczajny, róża francuska, cebulica dwulistna, czosnek niedźwiedzi, kłokoczka południowa oraz storczyki, m.in.: plamisty, szerokolistny i buławnik wielkokwiatowy oraz śnieżyca wiosenna, śnieżyczka przebiśnieg, skrzyp olbrzymi i pokrzyk wilcza jagoda. W parku stwierdzono występowanie 140 gatunków zwierząt chronionych. Na terenie parku występuje także wiele chronionych gatunków zwierząt, m.in.: puchacze, orliki krzykliwe, rysie, wydry i wilki. Atrakcją Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego są występujące na szczytach wzniesień fantastycznie uformowane skałki. Znajdziemy tutaj 14 grup takich ostańców. Najbardziej znane są Prządki piaskowcowe wychodnie powstałe w okresie trzeciorzędu. Skały kształtem przypominają żywe istoty. Istniejący tu rezerwat przyrody jest najbardziej znanym tego typu obszarem w województwie podkarpackim. Kolejne grupy skał chronione są w rezerwacie Herby niedaleko Frysztaka. Rezerwat przyrody powstał także na Górze Chełm. Chronione jest w nim duże skupisko górskiego lasu bukowego oraz tereny źródliskowe Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH 180 Wisłok Środkowy z dopływami". Obszar ten leży w korycie rzeki, w starorzeczach i niektórych miejscach w dolinie rzeki Wisłok. Specjalny obszar ochrony siedlisk Natura 2000 Wisłok Środkowy z dopływami" został zaprojektowany do ochrony następujących siedlisk: pionierska roślinność na kamieniach górskich potoków 6410 zmienno-wilgotne łąki niżowe i górskie łąki użytkowane ekstensywnie lasy łęgowe i nadrzeczne zarośla wierzbowe 91FO - łęgowe lasy dębowo - wiązowo - jesionowe. Obszar jest ostoją wielu cennych z przyrodniczego punktu widzenia gatunków ryb. Stwierdzono tu ponad 30 gatunków ryb, w tym dziesięć gatunków objętych ochroną

115 114 gatunkową (rozporz. Min. Środ., ): minóg strumieniowy, kiełb Kesslera, kiełb białopłetwy, piekielnica, różanka, głowacz białopłetwy, głowacz pręgopłetwy, koza, śliz, piskorz. Obszar ten znajduje się około 8 m w od terenu przedmiotowej inwestycji. Zagrożenia - eksploatacja kruszywa z koryta powodująca zanikanie kamienistych tarlisk litofilnych gatunków ryb; - nadmierna zabudowa terenów zalewowych; - rolnicze i przemysłowe zagospodarowanie terasy zalewowej; - kłusownictwo w odniesieniu do większych gatunków ryb (m.in. boleń, brzana, świnka); - regulacje oraz przegradzanie rzek, w tym małych dopływów będących miejscem rozrodu lub schronienia w przypadku dużych wezbrań. Zagrożenia potencjalne: - dalsze regulowanie cieków wodnych; - wzrost ilości zanieczyszczeń komunalnych; - brak drożności cieków; - melioracje dolin rzecznych i obniżanie poziomu wód gruntowych. Ponadto, zagrożeniami dla chronionych siedlisk są: Łąki zmiennowilgotne: - przemiany sukcesyjne wskutek wkraczania trzcinnika pospolitego. - Intensyfikacja koszenia (przekształcenie w łąki rajgrasowe). Łąki ekstensywnie użytkowane: - przemiany sukcesyjne spowodowane brakiem koszenia; - zmiany form gospodarowania np. zaoranie. Łęgi: - Zaśmiecanie; - Karczowanie. Grąd: - zaśmiecanie; - karczowanie.

116 Specjalny obszar ochrony siedlisk Natura 2000 PLH Łąki nad Wojkowką". Obszar obejmuje trzy kompleksy muraw kserotermicznych, wykształconych na wychodniach łupków warstw menilitowych i krośnieńskich, bogatych w węglan wapnia. Zlokalizowane są przy wierzchowinach nad doliną Wisłoka - jedna w Wojkówce, w dolnej części stoków góry Płasznik (369 m n.p.m.), druga poniżej Rzepnika, na stokach wzniesienia o nazwie Kiczary (438 m.n.p.m.), trzecia nad Odrzykoniem na zboczach Piekła (386 m n.p.m.). Wskazane miejsca były użytkowane głównie jako pastwiska. Obecnie w niewielkim tylko stopniu są wykorzystywane rolniczo - jeden fragment w Wojkówce jest wypasany. Kompleks w Odrzykoniu jest regularnie wypalany wiosną, co pozwoliło na utrzymanie się roślinności murawowej. Murawa w Rzepniku (grunt LP) w ogóle nie jest użytkowana Pozostałe formy ochrony przyrody. Na terenie przedmiotowego przedsięwzięcia oraz w jego zasięgu oddziaływania nie stwierdzono występowania: - gatunków dziko występujących grzybów objętych ochroną na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 roku (Dz.U.Nr 168, poz. 1765) - gatunków dziko występujących roślin objętych ochroną na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 roku (Dz.U.Nr 168, poz. 1764). Na terenie planowanej inwestycji oraz w bliskim sąsiedztwie nie występują pomniki przyrody, stanowiska dokumentacyjne ani zespoły przyrodniczo-krajobrazowe. Nie będzie również prowadzona żadna wycinka drzew i krzewów.

117 116 VI. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI. Na terenie projektowanego przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewidencyjny 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka oraz w zasięgu jego bezpośredniego oddziaływania brak jest zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (uciążliwość obiektów zamyka się w granicach działki realizacji przedsięwzięcia). Poniżej omówiono dane dotyczące historii i zabytków dla gminy Wojaszówka. a. Zamek "Kamieniec", zwany również odrzykońskim, położony jest na granicy dwóch gmin - Korczyny i Wojaszówki. Został zbudowany za panowania Kazimierza Wielkiego, na miejscu wcześniejszego gródka drewnianego, dla ochrony traktu handlowego łączącego już w połowie XIV w. Węgry z Polską. b. Kaplica pw. św. Zofii w Wojkówce - murowana pochodzi z 1891 roku, ufundowana przez Józefa Wiktora, s. Józefa. Kaplica wzniesiona została na miejscu bitwy konfederatów barskich z Kozakami, by upamiętnić starą drewnianą kaplicę podpaloną przez Kozaków, w której żywcem spłonęli mieszkańcy wsi. Ocalał jedynie dzwonek i modrzewiowa belka. W ołtarzu znajduje się obraz św. Zofii pochodzący z 1862 r. We wnętrzu oglądać również możemy obraz św. Teresy od Dzieciątka Jezus, obraz św. Andrzeja na desce z XVII w. (odnowiony gruntownie w XX w.) Zauważymy też oleodruki Najświętszego Serca pana Jezusa i Matki Boskiej. We wnęce ściany szczytowej umieszczona jest płaskorzeźba Matki Boskiej z lipowego drewna, a przy wejściu do kaplicy znajduje się krucyfiks. c. Ruiny zamku "Kamieniec" Pierwsza wzmianka o zamku w Odrzykoniu pochodzi z 1348 r. kiedy był on jeszcze własnością królewską. W 1402 r. Władysław Jagiełło w nagrodę za męstwo w wojnie z

118 117 Krzyżakami nadał zamek Klemensowi z Moskarzewa, który dał początek rodowi Kamienieckich. W tym czasie gotycki zamek obejmował najwyższą część wzgórza - obecnie zamek górny. Zamek dolny powstał po rozbudowie w połowie XV w., a ostateczny renesansowy charakter nadano mu w połowie XVI w. kiedy drogą kupna przeszedł na własność kasztelana bieckiego Seweryna Bonera - głównego bankiera Zygmunta I. Pozostałą część - zamek wyższy - Kamienieccy w 1601 r. sprzedali Skotnickim. Po Bonerach zamek niższy odziedziczyli Firlejowie. Między nimi (Skotnickimi i Firlejami) toczyły się długotrwałe spory o studnię, mur graniczny, kaplicę i pola uprawne. Finał tego sporu znamy z "Zemsty" A. Fredry, który został jednym ze spadkobierców Kamieńca po poślubieniu w 1828 r. Zofii Skarbkowej z Jabłonowskich. Od 1630 do 1730 roku jedynymi właścicielami zamku zostają Firlejowie, a po nich drogą spadku kolejno: Mniszchowie, Bogatkowie, Jabłonowscy, Fredrowie i Szeptyccy. Po najeździe księcia siedmiogrodzkiego Jerzego II Rakoczego w końcu XVII w. zamek popada stopniowo w ruinę, a od połowy XVIII w. nie jest już zamieszkany. Właściciele przenieśli się do dworskich rezydencji, a w zamku znajdowały się tylko magazyny. Utrzymywanie takiej budowli przewyższało możliwości jej właścicieli. W 1796 roku nad okolicami Krosna przeszła wielka wichura, która zerwała dach zamku i od tego momentu nastąpił szybki proces rozpadu. Kamieni z budowli zaczęto używać do budowy kościoła w Korczynie. W czasach świetności przebywali na zamku: król Polski Władysław Jagiełło (l399 r.), hetman wielki koronny Mikołaj Kamieniecki (1515 r.), król Węgier Jan Zapolya (1527 r.), Aleksander Fredro (l828 r.) Dziś remontowane i zabezpieczone jako stała ruina ściąga tysiące turystów. W zrekonstruowanej części znajduje się mini-muzeum, urządzone przez Andrzeja Kołdera. d. Pomnik Tadeusza Kościuszki W setną rocznicę insurekcji (1894r.) mieszkańcy Odrzykonia ufundowali i wystawili w ruinach zamku kamienny pomnik Tadeusza Kościuszki. Przedstawia on popiersie o wysokości 120 cm. Kościuszko w chłopskiej sukmanie i krakusce z pawim piórem, twarzą zwrócony ku rozległym krajobrazom. Sto lat później, 14 sierpnia 1994 r. odbyło się ponowne odsłonięcie odnowionego pomnika. W promieniu minimum 500 m od projektowanego mikrobrowaru w Wojkówce brak jest obiektów wpisanych do ewidencji lub rejestru zabytków.

119 118 VII. OPIS PRZEWIDYWANYCH SKUTKÓW DLA ŚRODOWISKA W PRZYPADKU NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA. Zaniechanie przedsięwzięcia jest (w skali mikroekologii tzn. bezpośrednim sąsiedztwie analizowanej działki) posunięciem (w dosłownym rozumieniu) korzystnym dla środowiska. Dotyczy to szczególnie oddziaływania w zakresie emisji zanieczyszczeń do powietrza i emisji hałasu w trakcie prac budowlanych przy nowych obiektach. Wynika to z faktu, ze każde działanie człowieka ingerującego w środowisko (poprzez budowę nowej instalacji) będzie w mniejszym lub większym stopniu wpływać ujemnie na jego poszczególne komponenty głównie w trakcie realizacji przedsięwzięcia. Spoglądając na przedsięwzięcie szerzej tj. w skali makroekologii budowy mikrobrowaru w Wojakówce przyczynić się może do nawet zmniejszenia emisji zanieczyszczeń emitowanych do środowiska (w skali np. kraju). Projektowane przedsięwzięcie spełniało będzie bowiem wszystkie wymagania krajowe i europejskie w zakresie ochrony środowiska, a projektowane do zastosowania nowoczesne urządzenia spełniać będą wszystkie normy ekologiczne. Projektowane instalacja i budynki spełniać będą bowiem wszystkie wymagania krajowe i europejskie w zakresie ochrony środowiska (odpowiednia izolacyjność cieplna i akustyczna, niewielka emisja zanieczyszczeń i hałasu, brak oddziaływania na Czarnorzecki Obszar Chronionego Krajobrazu). Wariant zerowy tj. wariant niepodejmowania realizacji przedsięwzięcia należy odrzucić, gdyż opcja taka nie stwarza możliwości zastosowania innowacyjnych, nowoczesnych technologii i nie stwarza możliwości rozwoju przedsiębiorczości Inwestora.

120 119 VIII. OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW OPIS OGÓLNY WARIANTÓW PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA. Wprowadzenie w 2001 roku przez Ustawę Prawo Ochrony Środowiska, a od 15 listopada 2008 roku przez Ustawę o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, wymogu porównania rozwiązań technologicznych dla przedsięwzięcia z innymi rozwiązaniami w praktyce krajowej i światowej miało za zadanie wybór właściwej (czystszej technologii) produkcji. Ma to znaczenie w przedsięwzięciach, gdzie z punktu widzenia technologicznego taki wybór jest możliwy (np. wariant trasy drogowej czy kolejowej, duże zakłady przemysłowe przy zróżnicowanej technologii). Problem wariantowości rozwiązań przy konkretnym przedsięwzięciu inwestycyjnym tj. budowie mikrobrowaru w Wojkówce jest trudny do omówienia i oceny pod kątem zagrożeń dla środowiska. Wynika to z faktu, że dla przedsięwzięcia wybrana wstępnie już została lokalizacja, zagospodarowanie terenu oraz innowacyjna technologia (nie mająca alternatywy technicznej). Wśród rozważanych wariantów planowanego przedsięwzięcia były: a. Wariant zerowy tj. wariant niepodejmowania realizacji przedsięwzięcia - wariant odrzucony przez Inwestora. b. Wariant inwestycyjny nr 1 tj. realizacji przedsięwzięcia w miejscu wybranym przez Inwestora oraz proponowanym układzie i sposobie stosowanej technologii, zagospodarowania terenu i budynku wariant wybrany przez Inwestora. Wariant alternatywny nr 2 tj. realizacji przedsięwzięcia w tym samym miejscu co w wariancie inwestycyjnym lecz z innym zagospodarowaniem budynku Szkoły planowano powiększenie wydajności instalacji o 100% tj. do wielkości produkcji 1000 hl piwa na rok wariant zaniechany przez Inwestora. Wariant tzw. inwestycyjny nr 1 wybrany przez Inwestora został szczegółowo opisany w punkcie IV Raportu..., a jego oddziaływanie na środowisko w punkcie IX Raportu.... Dlatego poniżej opisano przyjęte rozwiązania w sposób skrótowy (aby nie zwiększać objętości Raportu... i nie stosować powtórzeń części opisowej), a wariant alternatywny opisano w nawiązaniu do wariantu inwestycyjnego nr 1.

121 OPIS WARIANTU PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WRAZ Z UZASADNIENIEM JEGO WYBORU. Wariant wybrany przez Wnioskodawcę tj. Inwestora został szczegółowo opisany w punkcie IV Raportu. Wybrany wariant technologiczny w sposób zgodny z przepisami zabezpiecza środowisko co omówiono w punkcie IX Raportu.... Do realizacji przewiduje się wariant z zachowaniem norm ekologicznych w zakresie emisji zanieczyszczeń tj.: - zastosowanie kotłowni gazowej do ogrzewania budynku, - zastosowanie urządzeń efektywnie wykorzystujących energię elektryczną, - zastosowanie technologii małoodpadowych, - odprowadzanie ścieków socjalno bytowych do gminnej sieci kanalizacyjnej, - odprowadzeniu ścieków technologicznych do gminnej sieci kanalizacyjnej, - magazynowanie odpadów komunalnych i technologicznych w wydzielonych miejscach zgodnie z ustawą o odpadach. Wybrane rozwiązania gwarantują zminimalizowanie zagrożeń dla środowiska przy normalnej eksploatacji obiektu, jak i wypadku sytuacji awaryjnych. Z danych przedstawionych w niniejszym opracowaniu wynika (po analizie położenia obiektu, stosowanej technologii oraz zabezpieczeniach środowiska), że oddziaływanie analizowanego przedsięwzięcia budowy mikrobrowarem w Wojkówce nie będzie stanowiło zagrożenia dla środowiska i terenu znajdujących się w sąsiedztwie budynków mieszkaniowych oraz przyrody Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Wybrany wariant przedsięwzięcia jest korzystny dla środowiska, a zastosowane rozwiązania techniczno-technologiczne są najlepsze przy proponowanej lokalizacji i obowiązujących przepisach prawnych w zakresie ochrony środowiska. Projektowane przedsięwzięcie w wariancie inwestycyjnym nr 1 nie będzie miało ponadnormatywnego wpływu na Czarnorzecki Obszar Chronionego Krajobrazu, ludzi, faunę, florę wody powierzchniowe, obszary Natura 2000, klimat, dobra materialne, dobra kultury, krajobraz oraz wzajemne oddziaływania między tymi elementami. Zasięg oddziaływania obiektu po jego wykonaniu ograniczy się do terenu działki realizacji przedsięwzięcia.

122 OPIS RACJONALNEGO WARIANTU ALTERNATYWNEGO Wprowadzenie w 2001 roku przez Ustawę Prawo Ochrony Środowiska, a od 15 listopada 2008 roku przez Ustawę o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, wymogu porównania rozwiązań technologicznych dla przedsięwzięcia z innymi rozwiązaniami w praktyce krajowej i światowej miało za zadanie wybór właściwej (czystszej) technologii produkcji. Ma to znaczenie w tego typu w przedsięwzięciach, gdzie z punktu widzenia lokalizacyjnego i technologicznego taki wybór jest możliwy (inwestycje drogowe i przemysłowe o dużej skali oddziaływania). W przypadku budowy mikrobrowaru w Wojkówce ten wybór jest ograniczony, gdyż zarówno lokalizacja przedsięwzięcia jak i sposób użytkowania dla tego obiektu są już wybrane na obecnym etapie projektowania przedsięwzięcia. Możliwe jest zatem porównanie tylko niektórych rozwiązań technicznych np. w zakresie sposobu zagospodarowania terenu czy stosowanej technologii. Wariant alternatywny nr 2 różnił się od wariantu inwestycyjnego nr 1 przewidywał on realizację przedsięwzięcia w tym samym miejscu co w wariancie inwestycyjnym lecz z innym zagospodarowaniem terenu planowano powiększenie powierzchni budynku byłej Szkoły i dwukrotne zwiększenie produkcji (budowę równoległej drugiej instalacji). Taki wariant przedsięwzięcia powodował: - zwiększenie o około 100% powierzchni zabudowy kubaturowej mikrobrowaru, - zwiększenie zapotrzebowania na energię cieplną i elektryczną o 100%, - zwiększenie o 100% zagrożeń dla stanu powietrza atmosferycznego i klimatu akustycznego. Wariant ten charakteryzuje się więc większym potencjalnym zagrożeniem dla środowiska naturalnego. Ten wariant alternatywny nr 2 został jednak zaniechany przez Inwestora.

123 OPIS WARIANTU NAJKORZYSTNIEJSZEGO DLA ŚRODOWISKA WRAZ Z UZASADNIENIEM JEGO WYBORU. Dla analizowanego przedsięwzięcia wybrano tzw. wariant inwestycyjny nr 1 z zachowaniem rozwiązań technologicznych gwarantujących zachowanie przepisów ochrony środowiska z najmniejszym oddziaływaniem na środowisko i zdrowie ludzi. Wariant wybrany przez Inwestora został szczegółowo opisany w punkcie IV Raportu pod kątem stosowanych rozwiązań budowlano technologicznych. Wybrany wariant technologiczny w sposób zgodny z przepisami zabezpiecza środowisko co szczegółowo omówiono w punktach IV i IX Raportu. Wariant inwestycyjny nr 1 tj. realizacji przedsięwzięcia wg koncepcji wybranej przez Inwestora jest najbardziej korzystny dla środowiska. Umożliwi on budowę nowych w istniejącym nieużytkowanym budynku na terenie zurbanizowanym - w miejscu do tego przeznaczonym - przy jednoczesnym ograniczeniu oddziaływaniu na środowisko i sąsiadujące budynki mieszkalne wzdłuż drogi powiatowej. Wybrany wariant inwestycyjny nr 1 przedsięwzięcia jest korzystny dla środowiska, a zastosowane rozwiązania techniczno-technologiczne możliwymi do realizacji przy obecnej lokalizacji i obowiązujących przepisach prawnych w zakresie ochrony środowiska. Występuje minimalne oddziaływanie w zakresie emisji zanieczyszczeń do atmosfery, emisji hałasu oraz zagrożenie powstaniem ścieków technologicznych i odpadów. Występujące zagrożenia nie spowodują jednak przekroczeń norm dopuszczalnych w środowisku przy zastosowanych rozwiązaniach technologicznych. Wybrany wariant inwestycyjny nr 1 przedsięwzięcia jest korzystny dla środowiska, a zastosowane rozwiązania techniczno-technologiczne możliwymi do realizacji przy obecnej lokalizacji i obowiązujących przepisach prawnych w zakresie ochrony środowiska. Nie przewiduje się dla instalacji możliwości wystąpienia sytuacji awaryjnych w postaci poważnej awarii przemysłowej (wynika to z zastosowanej technologii oraz zabezpieczeń środowiska w postaci szczelności posadzek, sposobu prowadzenia procesu technologicznego, i brak stosowania substancji niebezpiecznych). Wybrane rozwiązania gwarantują zminimalizowanie zagrożeń dla środowiska przy normalnej eksploatacji obiektu, jak i wypadku Nadzwyczajnych Zagrożeń Środowiska. Projektowane przedsięwzięcie nie będzie miało ponadnormatywnego wpływu na ludzi, faunę, florę, wody powierzchniowe i podziemne, klimat, dobra materialne, zabytki, dobra kultury, krajobraz oraz wzajemne oddziaływania między tymi elementami.

124 123 Wybrany wariant realizacji przedsięwzięcia, tj. wariant inwestycyjny nr 1 jest więc optymalny z punktu widzenia czystszej produkcji. Skala przedsięwzięcia i stosowana w trakcie eksploatacji obiektów technologia nie będą źródłem ponadnormatywnych zagrożeń dla środowiska, jak i jak i położonej w sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH WARIANTÓW, W TYM RÓWNIEŻ W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ, A TAKŻE MOŻLIWEGO TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO. Problem wariantowości rozwiązań przy konkretnym przedsięwzięciu inwestycyjnym tj. budowie mikrobrowaru w Wojkówce jest trudny do omówienia i oceny pod kątem zagrożeń dla środowiska. Wynika to z faktu, że dla przedsięwzięcia wybrana wstępnie już została lokalizacja, zagospodarowanie terenu oraz innowacyjna technologia (nie mająca alternatywy technicznej). Wśród rozważanych wariantów planowanego przedsięwzięcia były: a. Wariant zerowy tj. wariant niepodejmowania realizacji przedsięwzięcia - wariant odrzucony przez Inwestora. b. Wariant inwestycyjny nr 1 tj. realizacji przedsięwzięcia w miejscu wybranym przez Inwestora oraz proponowanym układzie i sposobie stosowanej technologii, zagospodarowania terenu i budynków wariant wybrany przez Inwestora. c. Wariant alternatywny nr 2 tj. realizacji przedsięwzięcia w tym samym miejscu co w wariancie inwestycyjnym lecz z innym zagospodarowaniem terenu planowano powiększenie wydajności instalacji o 100% tj. do wielkości produkcji 1000 hl piwa w roku wariant zaniechany przez Inwestora. Wariant zerowy tj. wariant niepodejmowania realizacji przedsięwzięcia należy odrzucić, gdyż opcja taka nie stwarza możliwości zastosowania innowacyjnych, nowoczesnych technologii i nie stwarza możliwości rozwoju przedsiębiorczości Inwestora. Wariant wybrany przez Wnioskodawcę tj. Inwestora został szczegółowo opisany w punkcie IV Raportu. Wybrany wariant technologiczny w sposób zgodny z przepisami zabezpiecza środowisko co omówiono w punkcie Raportu....

125 124 Do realizacji przewiduje się wariant z zachowaniem norm ekologicznych w zakresie emisji zanieczyszczeń tj.: - zastosowanie kotłowni gazowej do ogrzewania budynku, - zastosowanie urządzeń efektywnie wykorzystujących energię elektryczną, - zastosowanie technologii małoodpadowych, - odprowadzanie ścieków socjalno bytowych do gminnej sieci kanalizacyjnej, - odprowadzeniu ścieków technologicznych do gminnej sieci kanalizacyjnej, - magazynowanie odpadów komunalnych i technologicznych w wydzielonych miejscach zgodnie z ustawą o odpadach. Wybrane rozwiązania gwarantują zminimalizowanie zagrożeń dla środowiska przy normalnej eksploatacji obiektu, jak i wypadku sytuacji awaryjnych. Z danych przedstawionych w niniejszym opracowaniu wynika (po analizie położenia obiektu, stosowanej technologii oraz zabezpieczeniach środowiska), że oddziaływanie analizowanego przedsięwzięcia budowy mikrobrowarem w Wojkówce nie będzie stanowiło zagrożenia dla środowiska i terenu znajdujących się w sąsiedztwie budynków mieszkaniowych oraz przyrody Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Wybrany wariant przedsięwzięcia jest korzystny dla środowiska, a zastosowane rozwiązania techniczno-technologiczne są najlepsze przy proponowanej lokalizacji i obowiązujących przepisach prawnych w zakresie ochrony środowiska. Wybrany wariant przedsięwzięcia jest korzystny dla środowiska, a zastosowane rozwiązania techniczno-technologiczne są najlepsze przy obecnej lokalizacji i obowiązujących przepisach prawnych w zakresie ochrony środowiska. Projektowane przedsięwzięcie nie będzie miało ponadnormatywnego wpływu na Czarnorzecki Obszar Chronionego Krajobrazu, ludzi, faunę, florę wody powierzchniowe, obszary Natura 2000, klimat, dobra materialne, dobra kultury, krajobraz oraz wzajemne oddziaływania między tymi elementami. Zasięg oddziaływania obiektu po jego wykonaniu ograniczy się do terenu działki realizacji przedsięwzięcia. Szczegółowe obliczenia w zakresie oddziaływania na środowisko wariantu inwestycyjnego nr 1 przedstawiono w punkcie IX Raportu w odniesieniu do każdego komponentu środowiska. Wybrany wariant inwestycyjny nr 1 przedsięwzięcia jest korzystny dla środowiska, a zastosowane rozwiązania techniczno-technologiczne możliwymi do realizacji przy obecnej lokalizacji i obowiązujących przepisach prawnych w zakresie ochrony środowiska.

126 125 Występuje oddziaływanie w zakresie emisji zanieczyszczeń do atmosfery, emisji hałasu, zagrożenie w zakresie gospodarki wodno ściekowej, gospodarki odpadowej oraz zagrożenia dla gleby i wód podziemnych. Występujące zagrożenia nie powodują jednak przekroczeń norm dopuszczalnych w środowisku, a zastosowane rozwiązania techniczno-technologiczne odpowiadają osiągnięciom europejskim w tej branży. Wybrane rozwiązania gwarantują zminimalizowanie zagrożeń dla środowiska przy normalnej eksploatacji obiektu, jak i wypadku Nadzwyczajnych Zagrożeń Środowiska (chociaż nie są one przewidywane na terenie analizowanego obiektu). Wybrany wariant przedsięwzięcia jest korzystny dla środowiska, a zastosowane rozwiązania techniczno-technologiczne są najlepsze przy obecnej lokalizacji i obowiązujących przepisach prawnych w zakresie ochrony środowiska. Projektowane przedsięwzięcie budowy mikrobrowaru w Wojkówce w wariancie inwestycyjnym nr 1 nie będzie miało ponadnormatywnego wpływu na ludzi, faunę, florę, wody powierzchniowe i podziemne, klimat, dobra materialne, zabytki, dobra kultury, krajobraz oraz wzajemne oddziaływania między tymi elementami. Brak jest znaczącego oddziaływania obiektu na obszary chronione w tym na obszary NATURA 2000 i Czarnnorzecki Obszar Chronionego Krajobrazu.

127 126 IX. OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH W RAPORCIE ORAZ OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, OBEJMUJĄCY BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE, WTÓRNE, SKUMULOWANE, KRÓTKO-, ŚREDNIO- I DŁUGOTERMINOWE, STAŁE I CHWILOWE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO, WYNIKAJĄCE Z ISTNIENIA PRZEDSIĘWZIĘCIA, WYKORZYSTYWANIA ZASOBÓW ŚRODOWISKA I EMISJI OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH W RAPORCIE. Raport wykonano metodą pomiarową (tło hałasu) oraz opisowo obliczeniową z wykorzystaniem takich podstawowych danych jak: Informacje zawarte w obowiązujących przepisach prawnych w zakresie budownictwa i ochrony środowiska oraz koncepcji budowlano technologicznej przedstawionej przez Zamawiającego. Informacje zebrane podczas wizji lokalnych na terenie objętym oddziaływaniem przedsięwzięcia. Wyniki pomiarów akustycznych w stanie dotychczasowym dla miejsca lokalizacji przedsięwzięcia. Programy komputerowe EK 100 W 4.9 Atmoterm Opole i SoundPLAN Essential wersja 1.1. Dane odnośnie tła zanieczyszczeń powietrza uzyskane z PWIOŚ Rzeszów (strona internetowa). Informacje ze stron internetowych Ministerstwa Środowiska, RDOŚ w Rzeszowie, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Rzeszowie i Urzędu Gminy w Wojaszówce. Podstawową metodą prognozowania wpływu projektowanego przedsięwzięcia na środowisko była metoda analogii. Wykorzystano przy tym doświadczenia zebrane w toku projektowania i eksploatacji innych obiektów o podobnym charakterze przemysłowym na terenie województwa podkarpackiego. Opis stanu istniejącego wykonano metodą opisową i dodatkowo metodą dokumentacji fotograficznej zdjęcia zamieszczono w rozdziale XXI Raportu.

128 OPIS ODDZIAŁYWANIA NA JAKOŚĆ POWIETRZA Opis ogólny. Celem tego punktu jest określenie uciążliwości dla środowiska z wprowadzania pyłów i gazów do powietrza z projektowanego przedsięwzięcia polegającego na zmianie użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewidencyjny 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka, gmina Wojaszówka, województwo podkarpackie. Zakres punktu zgodny jest z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 20 grudnia 2005 roku w sprawie standardów emisyjnych z instalacji, Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 6 czerwca 2002 roku w sprawie oceny poziomów substancji w powietrzu, Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 3 marca 2008 roku w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu oraz Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 roku w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu. W punkcie 4.3. Raportu obliczono zorganizowaną emisję z procesów technologicznych i niezorganizowaną emisję z ruchu pojazdów. W punkcie tym określono również dane techniczne emitorów wraz z określeniem czasu emisji oraz wielkości emisji. Stan zanieczyszczenia powietrza w rejonie lokalizacji przedsięwzięcia w Wojkówce określono na podstawie informacji uzyskanych w PWIOŚ Rzeszów (dane ze strony internetowej). Sposób zagospodarowania terenów sąsiednich określono na podstawie wizji lokalnej. Szczegółowe obliczenia stężeń zanieczyszczeń wykonano z użyciem programu komputerowego EK-100W w 4.9 autorstwa ATMOTERM Opole. Wydruki obliczeń komputerowych wraz z ich graficzną interpretacją załączono w punkcie XXIV Raportu Parametry emitorów Źródłem zagrożeń dla powietrza atmosferycznego (źródło emisji zorganizowanej) jest emisja zanieczyszczeń z procesów energetycznego spalania gazu ziemnego (emitor E1) w kotłowni gazowej o sprawności 90 % i wydajności 35 kw. Brak jest emisji zanieczyszczeń z procesów technologicznych (procesy produkcji piwa odbywają się w instalacji zamkniętej bez emisji zanieczyszczeń do powietrza).

129 128 Dane techniczne źródła emisji i w następnej tabeli. emitora wraz z określeniem czasu emisji zestawiono Nr emitora Źródło emisji Wysokość h [m] Przekrój d lub a b d r [m] Typ emitora Ilość Powietrza V m 3 /h Prędkość W m/s Temperatura o K E1 Kocioł gazowy 35 kw 8,5 0,15 otwarty 83 1,3 423 Czas pracy [h] Zima Lato Urządzenia odpylające lub oczyszczające Brak Wielkość emisji zanieczyszczeń Ładunek maksymalny roczny gazów i pyłów ze wszystkich źródeł emisji zorganizowanej na terenie mikrobrowaru w Wojkówce zestawiono w poniższej tabeli (na podstawie obliczeń szczegółowych w punkcie 4.3. Raportu ): Kod Zanieczyszczenie Numer Emisja CAS [Mg/rok] 70 Ditlenek azotu , Ditlenek siarki , Pył zawieszony PM10-0, Tlenek węgla , Węglowodory alifatyczne do C12-0, Węglowodory aromatyczne - 0,00011 Ładunek pyłu całkowitego wynosi: Kod Zanieczyszczenie Numer CAS Ładunek [Mg] - Pył ogółem - 0,0003

130 Parametry stanu zanieczyszczenia powietrza dla zakresu skróconego. Obliczenia wykonano z użyciem programu EK.100 W 4.9. W poniższej tabeli zestawiono zakres obliczeń dla poszczególnych zanieczyszczeń (sumaryczne stężenia). Zakres skrócony oznacza, że substancja nie powoduje przekroczeń 10% dopuszczalnego poziomu w powietrzu lub 10 % wartości odniesienia. Szczegółowe wyliczenia zakresów zestawiono na stronach wydruków komputerowych. Z obliczeń wynika, że dla większości zanieczyszczeń wystarczy skrócony zakres obliczeń. Z uwagi jednak na konieczność wykonania analizy graficznej, wykonano pełny zakres obliczeń stężeń maksymalnych, średniorocznych i opadu pyłu Obliczenia stanu zanieczyszczenia dla zakresu pełnego. Wykonano obliczenia dla wszystkich analizowanych substancji na poziomie terenu w siatce obliczeniowej i w punktach na granicy terenu części działki dzierżawionej przez Inwestora oraz na wysokości najbliższej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Dane do obliczeń zestawiono na str wydruków komputerowych. Wyniki obliczeń stężeń maksymalnych zestawiono na stronach wydruków komputerowych (wraz z zestawieniem punktów, dla których stężenia najwyższe). Wyniki obliczeń stężeń średniorocznych zestawiono na stronie 16 wydruków komputerowych (wraz z zestawieniem najwyższych stężeń). Wartości opadu pyłu obliczono na stronach wydruków. Na stronach wydruków komputerowych zestawiono analizę graficzną rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w postaci izolinii stężeń maksymalnych dla wszystkich analizowanych substancji.

131 130 A. Obliczenia stężeń maksymalnych na poziomie terenu.

132 131 B. Obliczenie stężeń maksymalnych na wysokości zabudowy mieszkaniowej

133 132 C. Obliczenie stężeń średniorocznych. D. Obliczenia opadu pyłu E. Podsumowanie wyników obliczeń. Nie występują przekroczenia wartości dopuszczalnych stężeń zanieczyszczeń dla wszystkich analizowanych substancji na poziomie terenu i wysokości najbliższej zabudowy mieszkaniowej.

134 133 Wartości percentyli stężeń maksymalnych godzinowych i stężeń średniorocznych wynoszą: Ditlenek azotu S m = 3,587 g/m 3 S r = 0,283 g/m 3 Ditlenek siarki S m = 0,560 g/m 3 S r = 0,044 g/m 3 Pył zawieszony PM10 S m = 0,021 g/m 3 S r = 0,002 g/m 3 Tlenek węgla S m = 1,00 g/m 3 S r = 0,079 g/m 3 Opad pyłu O p = 0,0302 g/m 2 rok Wnioski końcowe w zakresie oddziaływania na jakość powietrza. a. Na podstawie przeprowadzonych obliczeń należy stwierdzić, że zachowane będą przepisy ochrony powietrza dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewidencyjny 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka, gmina Wojaszówka, województwo podkarpackie (przy zachowaniu założeń projektowych). b. Wnioskuję o uzgodnienie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych przedsięwzięcia w zakresie ochrony atmosfery OPIS ODDZIAŁYWANIA NA KLIMAT AKUSTYCZNY Wpływ realizacji przedsięwzięcia w fazie budowy i ewentualnej likwidacji. Realizacja inwestycji lub też jej ewentualna likwidacja wymaga pracy sprzętu budowlanego, co spowoduje czasowy negatywny wpływ na klimat akustyczny. Poziom hałasu podczas pracy tego typu sprzętu (traktowanego jako źródła punktowe) wynosi db-a w odległości 1 2 m od maszyny. Istnieje ograniczona możliwość zmniejszenia uciążliwości budowy i ewentualnej likwidacji (głównie w zakresie emisji hałasu) poprzez dobór rozwiązań wykonawczych, w szczególności szerokie stosowanie prefabrykatów i elementów montowanych poza placem budowy i ograniczenie hałaśliwych robót do pory dziennej. Należy podkreślić, że uciążliwości w zakresie emisji hałasu wynikające z pracy maszyn i pojazdów będą dotyczyć wnętrza budynku byłej Szkoły przy odległości 40 m od zabudowy mieszkalnej w sąsiedztwie inwestycji. W związku z tym można sformułować

135 134 wniosek o korzystnych warunkach miejscowych w trakcie realizacji zamierzonych robót. Uciążliwości akustyczne związane z okresem budowy i ewentualnej likwidacji będą krótkotrwałe i odwracalne. W związku z powyższym inwestycja na tych etapach praktycznie nie wpłynie na klimat akustyczny. Uciążliwość akustyczna związana z realizacją jak też ewentualną likwidacją inwestycji ustąpi z chwilą zakończenia prac Wartości dopuszczalne w zakresie oddziaływania akustycznego Do oceny hałasu w środowisku zewnętrznym ma zastosowanie Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120 poz. 826 z 2007 r.). Klasyfikację akustyczną przeprowadza się wg załącznika do w/w Rozporządzenia.:

136 135 W związku z przedstawioną lokalizacją tereny z istniejącą zabudową mieszkalną zlokalizowane w sąsiedztwie działek inwestycyjnych proponuje się sklasyfikować wg. punktu 3b załącznika do w/w Rozporządzenia, tj.: 3b: Tereny zabudowy zagrodowej. Dla tego typu terenów obowiązują następujące wartości dopuszczalne: Wskaźnik hałasu L Aeq D określony jako równoważny poziom dźwięku w godzinach: od 6:00 do 22:00-55 db-a Wskaźnik hałasu L Aeq N określony jako równoważny poziom dźwięku w godzinach: od 22:00 do 6:00-45 db-a Funkcjonowanie obiektu przewidziano wyłącznie w okresie pory dziennej, wobec tego analiza uciążliwości akustycznej zostanie przeprowadzona i zinterpretowana w stosunku do normatywu dziennego, tj.: L Aeq = 55 db-a Klimat akustyczny występujący obecnie na rozpatrywanym terenie ( tło akustyczne ) został określony pomiarowo na podstawie własnych pomiarów hałasu przeprowadzonych w środowisku w dniu roku szczegóły w rozdziale V Raportu Zestawienie źródeł hałasu W poniższych tabelach zestawiono otrzymane wartości równoważnego poziomu dźwięku oraz mocy akustycznej omawianych źródeł hałasu (szczegóły w punkcie 4.3. Raportu ): Źródła powierzchniowe typu BUDYNEK Kod źródła hałasu Nazwa źródła hałasu Czas pracy źródła Równoważny poziom dźwięku wewnątrz budynku w [db] Środki ograniczające emisję hałasu do środowiska B1 B2 POMIESZCZENIE PRODUKCYJNE z urządzeniami technologicznymi POMIESZCZENIE POMPOWNI z pompą, hydroforem i ewentualnie SUW Pora dzienna Pora dzienna Pomieszczenie zlokalizowane w kondygnacji podziemnej budynku

137 136 Źródło typu PUNKTOWEGO Kod źródła hałasu Nazwa źródła hałasu Czas pracy źródła WYSOKOŚĆ ŹRÓDŁA Równoważny poziom A mocy akustycznej źródła [db] P1 Wyrzut powietrza z wentylatorem kanałowym Pora dzienna H = 8,5 m Określenie akustycznego modelu obliczeniowego Analizę akustyczną określającą oddziaływanie od rozpatrywanej inwestycji wykonano metodą symulacji korzystając z programu komputerowego: SoundPLAN Essential wersja 1.1. Obliczenia emisji hałasu przeprowadzono w oparciu o następujące wytyczne, tj.: Dyrektywa 2002/49/WE z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie oceny i kontroli poziomu hałasu w środowisku. Polska Norma: PN-ISO :2002 Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas propagacji w przestrzeni otwartej. Ogólna metoda obliczania. Bavarian parking lot study 2003 Algorytm programu SoundPLAN oparty jest na normie PN-ISO :2002 oraz normie Bavarian parking lot study 2003 zaleconej krajom członkowskim Unii Europejskiej do stosowania przy obliczaniu propagacji emisji hałasu z parkingów. Równoważny poziom dźwięku A w miejscu imisji wynikający z propagacji fali akustycznej oblicza się zgodnie ze wzorem: L Aeq = L AW + K 0 + D I L B L r L e L z L p 11 [db] gdzie.: L AW K 0 poziom mocy akustycznej punktowego źródła dźwięku poprawka uwzględniająca wpływ miejsca usytuowania źródła zlokalizowanego na zewnątrz budynków D I poprawka uwzględniająca wpływ kierunkowości źródła usytuowanego na zewnątrz budynków L B poprawka uwzględniająca wpływ oddziaływania kierunkowego budynku stosowana w przypadku źródeł hałasu usytuowanych wewnątrz budynków L r L e poprawka uwzględniająca wpływ odległości poprawka uwzględniająca wpływ ekranowania

138 137 L z L p poprawka uwzględniająca wpływ zieleni poprawka uwzględniająca wpływ pochłaniania dźwięku przez powietrze Ocena emisji hałasu Dane do programu: Przyjęto parametry akustyczne zgodnie z danymi zawartymi w podanych tabelach. Przyjęto poziom odniesienia (poziom 0 ) jako poziom terenu. Siatkę obliczeniową oraz punkty obserwacji przyjęto na wysokości 4,0 m względem poziomu odniesienia. W załączeniu przedstawiono wydruki komputerowe: Wydruk danych. Wydruk mapy akustycznej z naniesionymi izoliniami.

139 138

140 139

141 140

142 Interpretacja wyników obliczeniowych emisji hałasu na etapie eksploatacji Jak wynika z przedstawionej analizy akustycznej, emisja hałasu pochodząca od źródeł związanych z funkcjonowaniem rozpatrywanej inwestycji, określona poprzez przebieg izolinii oraz wartości równoważnych poziomów dźwięku w punktach obserwacji, kształtuje się następująco: 1. Na granicy terenu działki Zakładu wartości równoważnego poziomu dźwięku w wyznaczonych punktach obserwacji (pkt. Nr 1 8), wynoszą od 33,0 do 52,2 db(a), tj.: Nr pkt-u Lokalizacja punktu obserwacji Wysokość punktu obserwacji Równoważny poziom dźwięku w db(a) 1 33,0 2 52, Na granicy działek inwestycyjnych 4,0 m [lokalizacja punktów została przedstawiona na załączonej mapce akustycznej] 46,8 49,8 39,9 6 36,3 7 41,0 8 33,6 2. Przy najbliższej zabudowie mieszkalnej wartości równoważnego poziomu dźwięku w wyznaczonych punktach obserwacji przy najbliższych budynkach mieszkalnych (pkt. Nr 9 12) wynoszą od 33,8 do 41,7 db(a), tj.: Nr pkt-u Lokalizacja punktu obserwacji Wysokość punktu obserwacji Równoważny poziom dźwięku w db(a) 9 41,7 10 Przy najbliższej zabudowie mieszkalnej [lokalizacja punktów została 4,0 m 41,6 11 przedstawiona na załączonej mapce akustycznej] 37, ,8

143 142 Wartości równoważnego poziomu dźwięku w punktach obserwacji zlokalizowanych na granicy działek inwestycyjnych oraz przy najbliższych budynkach mieszkalnych są mniejsze od wartości normatywnej dla pory dziennej wynoszącej 55 db(a). 3. IZOLINIA 55 db-a (określająca normatyw dla zabudowy mieszkaniowej w porze dziennej) nie wychodzi swoją wartością na tereny chronione akustycznie z istniejącą zabudową mieszkalną zawiera się w granicach działek obiektu. Reasumując należy stwierdzić, że emisja hałasu pochodząca od źródeł związanych z funkcjonowaniem omawianej inwestycji, nie osiąga wartości ponadnormatywnych na terenach chronionych akustycznie, spełniając tym samym wymagania ochrony środowiska w zakresie akustycznym Wnioski końcowe w zakresie akustycznym Z przeprowadzonej analizy oddziaływania akustycznego na środowisko projektowanej inwestycji wynika, że: * Realizacja inwestycji lub też jej ewentualna likwidacja wymaga pracy sprzętu budowlanego, co spowoduje czasowy negatywny wpływ na klimat akustyczny. Poziom hałasu podczas pracy tego typu sprzętu (traktowanego jako źródła punktowe) wynosi db-a w odległości 1 2 m od maszyny. Uciążliwości akustyczne związane z okresem budowy i ewentualnej likwidacji będą krótkotrwałe i odwracalne. W związku z powyższym inwestycja na tych etapach praktycznie nie wpłynie na klimat akustyczny. Prace realizacyjne należy prowadzić wyłącznie w okresie pory dziennej. * Sposób korzystania ze środowiska w fazie eksploatacji szczegółowo omówiono w niniejszym raporcie określono natężenie hałasu w środowisku oraz jego zasięg i przedstawiono w formie graficznej w postaci izolinii na mapce akustycznej. W raporcie udokumentowano, że przedmiotowa inwestycja po zrealizowaniu zgodnie z przedstawioną koncepcją budowlano-technologiczną nie będzie powodowała przekroczeń dopuszczalnych norm akustycznych. Występujące oddziaływania (emisja hałasu) spełniają więc wymagania ochrony środowiska w tym zakresie i nie oddziaływują negatywnie na tereny prawnie chronione. Reasumując należy stwierdzić, że planowane przedsięwzięcie po wykonaniu zgodnie z przedstawioną koncepcją budowlano-technologiczną, spełniać będzie wymagania ochrony środowiska w zakresie akustycznym.

144 OPIS ODDZIAŁYWANIA NA WODY POWIERZCHNIOWE Opis ogólny Analizowane przedsięwzięcie, tj. zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewid. 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla wód powierzchniowych, ze względu na zastosowaną technologię. Na terenie analizowanego przedsięwzięcia oraz w jego bezpośrednim sąsiedztwie brak jest zbiorników wodnych. W sąsiedztwie znajduje się rzeka Wisłok. Projektowane obiekty mikrobrowaru w Wojkówce zaopatrywane będą w wodę istniejącej z sieci wodociągowej zakładowej, do której woda jest dostarczana z dwóch istniejących studni kopanych. Woda powinna spełniać parametry jakościowe stawiane wodzie przeznaczonej do picia i na potrzeby gospodarcze. Będą w trakcie rozruchu instalacji przeprowadzone badania wody a w razie potrzeby zastosowane będą urządzenia Stacji Uzdatniania Wody do jej oczyszczania i dezynfekcji. Woda w browarze w Wojkówce zużywana będzie na: - cele socjalno-bytowe pracowników, - cele technologiczne (produkcji piwa). Istniejące studnie kopane (głębokości około 8 metrów) są zaznaczone na mapie sytuacyjnej wraz z istniejącym przyłączem do znajdującego się w piwnicy Szkoły zestawu hydroforowego (pompa i zbiornik hydroforowy). Obudowy studni wymagają remontu, a teren wokół nich utwardzenia wraz z instalacją od nawalnych wód deszczowych. Przewidywane maksymalne dobowe zużycie wody na cele socjalno bytowe przy 2 pracownikach i średnim zużyciu wody 40 l/1 pracownika wynosi ok. 0,08 m 3 /dobę = 20 m 3 /rok. Zużycie wody na cele technologiczne (produkcji piwa) wynosi do 350 m 3 /rok woda do tych celów pochodzi z istniejącej instalacji byłej Szkoły Podstawowej (2 studnie kopane, pompa, hydrofor). Łączne zużycie wody pobieranej ze studni kopanych wynosi więc do 370 m 3 /rok. Pobór wody w takiej ilości czyli około 1,5 m 3 /dobę z 2 istniejących studni kopanych nie stanowi zagrożenia dla środowiska (pobór wody będzie opomiarowany przy pomocy wodomierza). W czasie funkcjonowania Szkoły Podstawowej pobór wody z tych dwóch studni był ponad 10

145 144 krotnie większy, a badanie jakościowe wykazały zachowanie norm fizykochemicznych i bakteriologicznych. Wstępne badania wody wykonane przez Inwestora wykazały jej dobrą jakość. W przypadku ewentualnych negatywnych badań jakości wody zastosowana będzie w pomieszczeniu pompowni automatyczna Stacja Uzdatniania wody w postaci systemu odwróconej osmozy oraz lampy UV bakteriobójczej. W pomieszczeniu pompowni przewiduje się zastosowanie wodomierza do poboru ilości wody Ścieki bytowo - gospodarcze Ścieki bytowo gospodarcze odprowadzane będą do istniejącej instalacji kanalizacji na terenie obiektów w Wojkówce, a następnie odprowadzane do gminnej sieci kanalizacyjnej Ilość ścieków bytowo gospodarczych przyjęto w wysokości zapotrzebowania na wodę dla tych celów, tj. do 0,08 m 3 /dobę i do 20 m 3 /rok. Jakość ścieków bytowo - gospodarczych określono poniżej (na podstawie analogii z podobnymi obiektami): - ph 6,5-8,5 - BZT 5 do 300 mg/l, - ChZT do 400 mg/l, - zawiesina ogólna do 100 mg/l, - azot ogólny do 30 mg/l, - fosfor ogólny do 5 mg/l. Odprowadzanie ścieków bytowo gospodarczych do gminnej sieci kanalizacyjnej, a następnie do oczyszczalni ścieków o w/w paramentach i w takiej ilości, nie stanowi zagrożenia dla środowiska i standardów pracy oczyszczalni. Jako załącznik nr 9 w punkcie XXIII Raportu przedstawiono umowę Nr10/2012 zawarta pomiędzy Gminą Wojaszówka Gminny Zakładem Komunalnym w Wojaszówce, a Mini B Z&Z Sp. z o.o. w sprawie ilości i jakości usług kanalizacyjnych oraz warunkach ich świadczenia. Zgodnie z tą umową Inwestor uzyskał zapewnienie odbioru 20 m 3 ścieków sanitarnych (bytowo gospodarczych) w roku do sieci kanalizacyjnej Gminnego Zakładu Komunalnego w sposób ciągły i niezawodny (nie określono w umowie parametrów jakości ścieków a ich ilość określona będzie na podstawie wskazań wodomierza).

146 Ścieki deszczowe W sąsiedztwie lokalizacji przedsięwzięcia brak jest kanalizacji deszczowej gminnej lub sieci byłej Szkoły Podstawowej. Wody deszczowe czyste z dachu budynku są dotychczas i będą odprowadzane powierzchniowo po terenie własnym Inwestora. Wody deszczowe z terenów utwardzonego (plac przy Szkole) odprowadzane będą jak dotychczas po powierzchni terenu zgodnie z jego naturalnym ukształtowaniem. Ruch samochodów po placu jest niewielki do 2 szt/dobę. Odprowadzenie wód deszczowych z dachów projektowanych budynków następować będzie na własny teren zielony Inwestora (wszystkie ścieki deszczowe są czyste ). Ilość wód deszczowych z terenu utwardzonego (dachu budynku i terenu utwardzonego - powierzchnia ok. 0,22 ha) wynosić będzie: - Q roczna = 660 0,9 0,85 0,22 10 = 1110 m 3 /rok - Q dobowa = 9,3 m 3 /dobę Ilość wód deszczowych będzie niewielka nie stanowi to zagrożenia dla stosunków wodnych tj. nie będzie zalewania działek sąsiednich. Powierzchnia terenu zielonego (biologicznie czynnego) na terenie działki to ok m 2 w związku z czym bez problemów może być na niego odprowadzane 9,3 m 3 /dobę wód deszczowych. Głębokość zalegania wód podziemnych na analizowanym terenie zależy głównie od wielkości opadów atmosferycznych na tym terenie oraz układu wysokościowego terenu tj. spadku w kierunku rzeki Wisłok wg informacji uzyskanych od Inwestora kształtuje się na poziomie ok. 2,0 3,0 m p.p.t. Nie stanowi to przeszkody do odprowadzania na teren biologicznie czynny (własny) niewielkiej ilość wód deszczowych odbędzie się to bez zagrożenia zalewania działek sąsiadujących. Jakość ścieków deszczowych odprowadzanych do po terenie własnym Inwestora będzie następująca: - zawiesina ogólna do 100 mg/l, - substancje ropopochodne do 15 mg/l. Podsumowując - ilość wód deszczowych z terenu lokalizacji przedsięwzięcia będzie niewielka tj: średnio 9,3 m 3 /dobę, nie będą zagrożeniem ze względu na jakość - a więc ten sposób gospodarowania wodami deszczowymi jest technicznie możliwy do realizacji i nie stanowi zagrożenia dla środowiska oraz działek sąsiadujących z terenu Inwestora.

147 Ścieki technologiczne (browarnicze) Ilość ścieków technologicznych o charakterze browarniczym wynosi do 25 m 3 /miesiąc tj do 300 m 3 /rok. Jak wykazuje z praktyk eksploatacyjna dla mikrobrowaru zainstalowanych np. w Centrach Handlowych we Wrocławiu, Krakowie czy Warszawie ścieki browarnicze z tego typu obiektów są odprowadzane bez podczyszczania bezpośrednio do kanalizacji bytowo sanitarnej. Stężenia zanieczyszczeń w tego typu ściekach są wielokrotnie niższe niż w typowych ściekach z klasycznych browarów a ścieki mają charakter biodegradowalny. Części stałe w ściekach powstałych w procesie produkcji piwa to roślinne elementy ziaren zbóż i rozdrobnionych szyszek chmielowych, drożdże oraz skoagulowane białka. Część ścieków technologicznych to ścieki z utrzymania tj. mycia urządzeń instalacji zawierają resztki z produkcji na poszczególnych etapach oraz stosowane do mycia środki alkaliczne (np. 3 % roztworów NaOH) lub środki kwaśne (np. 4 % roztworu fosforowego). Wg danych literaturowych ilość ścieków technologicznych dla mikrobrowaru może osiągnąć 6 krotność produkcji piwa tj. w przypadku mikrobrowaru w Wojkówce 6 x 50 m 3 = 300 m 3 /rok. A więc średnia dzienna ilość ścieków technologicznych wynosi tylko 1,2 m 3 /dobę. Ścieki technologiczne z mikrobrowaru po zmieszaniu ścieków z mycia alkalicznych i kwaśnych oraz zastosowaniem specjalistycznego środka produkcji niemieckiej firmy Dr Weigert Nemoscan Sepa będą miały jakość porównywalną ze ściekami sanitarnymi i nie będą stanowiły zagrożenia dla gminnej sieci kanalizacji i oczyszczalni ścieków. Zgodnie z Kartą Charakterystyki Środka Nemoscan Sepa (załącznik nr 10 w Rozdziale XXIII Raportu ) środek ten: Usuwa żywice chmielową, kamień piwny, osady drożdżowe, barwniki oraz tłuszcze i białka. Może być użyty w obiegowych procedurach mycia zbiorników piwnych, przechowywawczych, ćiśnienoiwych, tankofermentatorów, cystern, wymienników płytowych, przewodów brzeczki i piwa, systemów filtracyjnych, układów napełniających, dystrybutorów KEG itp. W przemyśle piwowarskim i napojów bezalkoholowych. Dzięki zastosowaniu specjalistycznych środków do mycia urządzeń ścieki browarniane są stosunkowo proste i wysoce biodegradowalne. Czynnikiem komplikującym jednakże jest fakt, że objętości, ph, stężenie części stałych w zawiesinie znacznie zmieniają się w czasie. Części stałe w ściekach to roślinne elementy ziarna zbóż i rozdrobnionych szyszek chmielowych, drożdże, osady skoagulowanego białka. Wahania ph wynikają z

148 147 zastosowania do mycia instalacji środków alkalicznych (np. 3-% roztworu NaOH) oraz środków kwaśnych (np 4 % roztworu kwasu fosforowego). Po procesie fermentacji powstanie tzw. gęstwa drożdżowa zawierająca śladowe ilości alkoholu. Ze względu na przepisy podatkowe, gęstwa zbierana będzie do odpowiednich pojemników przy obecności urzędnika celnego, a następnie pojemniki poddawane będą utylizacji w wyspecjalizowanym zakładzie na podstawie umowy. Zbiorniki fermentacyjne oraz leżakowo pomiarowe będą czyszczone z resztek poprodukcyjnych przy użyciu środka Nemoscan Sepa. Tak zneutralizowane ścieki nie będą zawierały niebezpiecznych substancji. Jakość ścieków browarniczych po neutralizacji w/w preparatem będzie zbliżona do jakości ścieków bytowo gospodarczych o parametrach: - ph 6,5-8,5 - BZT 5 do 300 mg/l, - ChZT do 400 mg/l, - zawiesina ogólna do 100 mg/l, - azot ogólny do 30 mg/l, - fosfor ogólny do 5 mg/l. Odprowadzanie ścieków browarniczych do gminnej sieci kanalizacyjnej, a następnie do oczyszczalni ścieków o w/w paramentach i w ilości średniej 1,2 m 3 /dobę, nie stanowi zagrożenia dla środowiska i standardów pracy oczyszczalni. Jako załącznik nr 9 w punkcie XXIII Raportu przedstawiono umowę Nr10/2012 zawarta pomiędzy Gminą Wojaszówka Gminnym Zakładem Komunalnym w Wojaszówce, a Mini B Z&Z Sp. z o.o. w sprawie ilości i jakości usług kanalizacyjnych oraz warunkach ich świadczenia. Zgodnie z tą umową Inwestor uzyskał zapewnienie odbioru 300 m 3 ścieków browarniczych w roku (o jakości ścieków bytowo gospodarczych) do sieci kanalizacyjnej Gminnego Zakładu Komunalnego w sposób ciągły i niezawodny (nie określono w umowie parametrów jakości ścieków a ich ilość określona będzie na podstawie wskazań wodomierza).

149 Zagrożenia w zakresie wód powodziowych Rzeka Wisłok zlokalizowana jest w odległości około 50 m od budynku byłej Szkoły Podstawowej w kierunku zachodnim. Wystepuje duża różnica wysokości między rzeką Wisłok, a lokalizacją mikrobrowerem w budynku tj. od 6 do 8 metrów (co przedstawiono na poniższych zdjęciach). Fot 8. Rzeka Wisłok i wysoki brzeg od strony budynku mikrobrowaru. Teren lokalizacji mikrobrowaru (wcześniej Szkoły Podstawowej) nie był nigdy zalewany wodami powodziowymi wg informacji uzyskanych od mieszkańców sąsiadujących domów w czasie wizji lokalnej.

150 149 Potwierdza to poniżej zamieszczona mapa zagrożenia powodziowego (wg danych RZGW Kraków) załączona w większej skali jako załącznik graficzny nr 4 w rozdziale XXII Raportu. Podsumowując wody powodziowe Q 5% i Q 1% nie obejmują terenu lokalizacji przedsięwzięcia budowy mikrobrowaru w Wojkówce Podsumowanie oddziaływania w zakresie oddziaływania na wody powierzchniowe Ilość i jakość ścieków odprowadzanych z terenu planowanego przedsięwzięcia w postaci ścieków bytowo gospodarczych i technologicznych (odprowadzanie do gminnej sieci kanalizacji) i deszczowych (po terenie we władaniu Inwestora) nie będzie miała znaczącego wpływu na stan środowiska wód powierzchniowych. W związku z w/w uwarunkowaniami projektowane przedsięwzięcie polegającego na zmianie sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji na terenie działek nr ewidencyjny 96/4 i 103/2 położonych w miejscowości Wojkówka nie będzie negatywnie oddziaływało na wody powierzchniowe.

151 OPIS ODDZIAŁYWANIA NA WODY PODZIEMNE. W stanie projektowanym dla mikrobrowaru w Wojkówce zagrożenie dla wód podziemnych z tytułu eksploatacji będą stanowić: zagrożenia ze względu na pobór wody, zagrożenia przeciekiem z kanalizacji ścieków sanitarnych i deszczowych, zagrożenia związane z ruchem pojazdów. Teren lokalizacji przedsięwzięcia znajduje się na terenie Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 432 Dolina rzeki Wisłok. Pobór wody z dwóch istniejących studni kopanych w ilości średniej 1,5 m 3 /dobę jest niewielki następuje on z górnych warstw wodonośnych (z poziomu około 8 m p.p.t.). Nie stanowi to wobec małego poboru zagrożenia dla wód podziemnych w rejonie lokalizacji przedsięwzięcia jak i dla wód GZWP 432. Sieć kanalizacji gminnej jest siecią istniejącą i szczelną stąd brak zagrożeń z tego tytułu dla wód podziemnych. Ruch pojazdów dostawczych do mikrobrowaru jest niewielki (do 2 szt/dobę) dlatego nie ma znaczących zagrożeń związanych z wyciekiem paliwa lub oleju dla terenu lokalizacji przedsięwzięcia. Cała instalacja technologiczna produkcji piwa jest zlokalizowana w budynku o szczelnych posadzkach. Podsumowując analizowane przedsięwzięcie nie stanowi zagrożenia dla wód podziemnych w rejonie lokalizacji (w tym i GZWP 432) OPIS ODDZIAŁYWANIA NA GLEBĘ I POWIERZCHNIĘ ZIEMI Z UWZGLĘDNIENIEM RUCHÓW MASOWYCH ZIEMI. Na etapie budowy nie nastąpi przemieszczenie ziemi z wykopów, gdyż przedsięwzięcie polega na zmianie sposobu użytkowania nieczynnej Szkoły Podstawowej i jest zlokalizowane wewnątrz istniejącego budynku. Na etapie eksploatacji nie będzie występowało oddziaływanie projektowanego przedsięwzięcia na glebę i powierzchnię ziemi (ze względu na zastosowaną technologię oraz charakter przedsięwzięcia zmiana sposobu użytkowania istniejącego budynku Szkoły Podstawowej w Wojkówce). Ruch pojazdów i związana z tym emisja zanieczyszczeń (w tym opadu pyłu) będą (w trakcie eksploatacji dróg i placów manewrowych) niewielkie (do 2 pojazdów /dobę). Według badań WIOŚ w Rzeszowie oraz Okręgowej Stacji Chemiczno-Rolniczej w

152 151 Rzeszowie stężenia metali ciężkich w glebie na obszarze miasta (m.in. miedź, cynk. ołów, chrom, nikiel) odpowiadały zawartości uznanej za naturalną - tj. jak dla obszarów stopnia 0. Nie stwierdzono widocznego wpływu arterii komunikacyjnych (droga powiatowa w pobliżu) na istotny wzrost stężeń badanego pierwiastka w glebie. Dlatego na zasadzie analogii przyjęto, że wpływ ruchu pojazdów w związku z eksploatacją projektowanego przedsięwzięcia w Wojkówce (o znacznie mniejszym ruchu) na środowisko glebowe nie będzie stanowił zagrożenia dla środowiska. Podsumowując, wnioskuję o uzgodnienie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych dla analizowanego przedsięwzięcia w zakresie zagrożeń dla gleby (ze względu na praktyczny brak tego typu zagrożeń) OPIS ODDZIAŁYWANIA NA ROŚLINY, ZWIERZĘTA, GRZYBY, SIEDLISKA PRZYRODNICZE ( W TYM NA CZARNORZECKIEGO OBSZAR CHRONIONEGO KRAJOBRAZU) Opis ogólny Analizowane przedsięwzięcie będzie realizowane na terenie ogrodzonej działkach o numerach ewidencyjnych 96/4 i 103/2 w ostatnio nieużytkowanym budynku dawnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce. Przedsięwzięcie realizowane będzie na działkach nr ewidencyjnym 96/4 i 103/2 w Wojkówce, gmina Wojaszówka, powiat krośnieński, województwo podkarpackie. Łączna powierzchnia działek Inwestora wynosi 0,52 ha. Inwestycja związana będzie ze zmianą sposobu użytkowania części istniejącego, obecnie nieczynnego budynku Szkoły Podstawowej o powierzchni zabudowy ok. 450 m² w Wojkówce z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze, w którym będzie prowadzona działalność w zakresie produkcji piwa. Szacuje się, że z tej powierzchni budynku zostanie wydzielona około 250 m² powierzchnia z przeznaczeniem na warsztaty browarnicze tj. mikrobrowar. Dojazd do działki odbywa się bezpośrednio z drogi powiatowej nr 1924 Kobyle - Bratkówka - Odrzykoń. Rejon planowanej inwestycji zgodnie z podziałem fizyczno-geograficznym J. Kondrackiego (2000) położony jest na terenie makroregionu Pogórze Środkowobeskidzkie, mezoregionu Pogórze Dynowskie.

153 152 Pogórze Środkowobeskidzkie jest pasmem wzgórz i kotlin śródgórskich o szerokości kilkudziesięciu kilometrów i wysokościach od 300 do 500 m npm z kilkoma pasmami wyższymi. Rozcinają je doliny: Białej (dopływ Dunajca), Wisłoki, Wisłoka i Sanu. Jest gęsto zaludnione zwłaszcza w dolinach i kotlinach. Wyróżniono 9 mezoregionów w tym Pogórze Dynowskie. Oprócz niego są: Rożnowskie, Ciężkowickie, Strzyżowskie, Przemyskie, Kotlina Gorlicka, Kotlina Jasielsko-Krośnieńska, Pogórze Jasielskie, Bukowskie. Mezoregion Pogórze Dynowskie wg podziału fizjograficznego Kondrackiego jest największym mezoregionem wśród zewnętrznych pogórzy karpackich, gdyż jego powierzchnię określono na 1840 km². Rozciąga się pomiędzy dolinami Wisłoka i Sanu, a ponieważ obydwie doliny w środkowym biegu zmieniają ogólny kierunek z północnozachodniego na wschodni, kształt północnej części Pogórza Dynowskiego jest rozciągnięty w kierunku wschodnim. Od północy sąsiaduje z Pogórzem Rzeszowskim, od południa z Kotliną Jasielsko-Krośnieńską, śródkarpackim Pogórzem Bukowskim i doliną Sanu. W części północnej jest wyrównana powierzchnia wyżynna osiągająca wysokość m,

154 153 przedstawiająca najbardziej monotonny krajobrazowo płat pogórzy, ale w części południowo-zachodniej na granicy z Kotliną Jasielsko-Krośnieńską występuja wyraziste wzniesienia, zbudowane z odpornych piaskowców ciężkowickich, z których najwyższa jest Sucha Góra (592 mnpm, wznosząca się ok. 300 m nad dnem Kotliny Jasielsko-Krośnieńskiej. Występują tu również formy skalne z rezerwatem geologicznym Przadki (13,6 ha) nieopodal ruin zamku w Odrzykoniu. Jednakże większa część Pogórza Dynowskiego buduje flisz płaszczowiny skolskiej. Jest to kraina rolnicza. Dwa rezerwaty leśne utworzone w rejonie Suchej Góry: Kretówki (95,3 ha) las sosnowo-bukowy ze stanowiskiem cisa oraz Cisy w Malinówce (4 ha). Rezerwat Winna Góra w Przemyślu (0,1 ha) utworzono aby uchronić stanowisko wisienki stepowej, a Brzoza Czarna w Reczpolu (2,7 ha) powstał w celu ochrony tego gatunku drzewa. Według geobotanicznego podziału Pawłowskiego i Szafera przedmiotowe przedsięwzięcie położone jest na terenie podokregu Pogórza Fliszowego, okręgu Karpat Lesistych, Działu Karpat zachodnich, Prowincji Górskiej. Według klasyfikacji (Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia roku w sprawie standardów jakości gleby oraz standardów jakości ziemi D.U. Nr 165, poz. 1359) teren zaliczany jest do grupy B użytki rolne, grunty leśne oraz zadrzewione i zakrzewione, nieużytki, a także grunty zabudowane i zurbanizowane z wyłączeniem terenów przemysłowych, użytków kopalnych oraz terenów komunikacyjnych. Zasięg znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia ograniczy się do terenu działek, na których realizowane będzie przedsięwzięcie (praktycznie zakmnie się w budynku). Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane będzie na terenie wielkoobszarowych form ochrony przyrody podlegających ochronie na podstawie ustawy o ochronie przyrody z dnia 25 sierpnia 2009 o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz z późn.) tj. w: granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu oraz w odległości ok. 10 m od strony wschodniej od granicy Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego. Projektowane przedsięwzięcie położone jest w stosunku do obszarów wchodzących w skład Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000: - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Wisłok Środkowy z dopływami" w odległości ok. 50 m od budynku byłej Szkoły Podstawowej w Wojkówce, - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Łąki nad Wojkówką w odległości ok. 310 m od granicy działki i około 360 m od budynku Szkoły.

155 154 Na terenie planowanej inwestycji oraz w bliskim sąsiedztwie nie występują pomniki przyrody, stanowiska dokumentacyjne ani zespoły przyrodniczo-krajobrazowe. Szczegółową inwentaryzację przyrodniczą terenu lokalizacji przedsięwzięcia przedstawiono w punkcie Raportu, a opis obszarów chronionych przyrodniczo (Czarnorzeckiego Obszar Chronionego Krajobrazu, obszary NATURA 2000 Wisłok Środkowy z Dopływami i Łąki nad Wojkówką ) w punktcie 5.2 Raportu. W związku z tym w kolejnym punkcie odniesiono się do wymogów zawartych w Postanowieniu RDOŚ w Rzeszowie nr WOOŚ AD-4 z dnia roku wymagającym, aby w Raport dokonano: 1) analizy i oceny wpływu przedsięwzięcia na wszystkie zasoby, twory i składniki przyrody, o których mowa w art. 2 ust. l ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220, z późn. zm.) występujące na obszarze objętym przewidywanym znaczącym oddziaływaniem, ze szczególnym uwzględnieniem gatunków roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną; 2) oceny wpływu przedsięwzięcia na ochronę przyrody i krajobraz Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, w odniesieniu do celów utworzenia i obowiązujących w jego granicach zakazów, określonych w rozporządzeniu Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia 30 maja 2005 roku w sprawie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu; 3) analizy i oceny wpływu planowanego przedsięwzięcia na przedmioty i cele obszarów mających znaczenie dla Wspólnoty Wisłoka z Dopływami" i Łąki nad Wojkówką". W związku z tym kolejne podpunkty punktu 9.7 stanowią odwołanie do wymogów tego postanowienia RDOŚ Obszary podlegające ochronie przyrody na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody, znajdujące się w zasięgu znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia (opis ogólny) Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane będzie na terenie wielkoobszarowych form ochrony przyrody podlegających ochronie na podstawie ustawy o ochronie przyrody z dnia 25 sierpnia 2009 o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz z późn.) tj. w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, oraz w odległości ok. 10 m od strony wschodniej od Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego.

156 155 Projektowane przedsięwzięcie położone jest w stosunku do obszarów wchodzących w skład Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000: - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Wisłok Środkowy z dopływami" w odległości ok. 50 m od budynku byłej Szkoły Podstawowej w Wojkówce, - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Łąki nad Wojkówką w odległości ok. 310 m od granicy działki i około 360 m od budynku Szkoły. Oprócz budynku szkolnego na przedmiotowej działce zlokalizowany był nie użytkowany budynek gospodarczy o pow. 47,50 m², który wcześniej stanowił zaplecze gospodarcze dla szkoły. Aktualnie został rozebrany. Dojazd do działki odbywa się bezpośrednio z drogi powiatowej nr 1924 Kobyle - Bratkówka - Odrzykoń. Najbliższe tereny sąsiadujące z planowanym przedsięwzięciem to w głównej mierze zabudowa mieszkaniowa, której towarzyszy zabudowa gospodarcza (budynek chlewni działka nr 88/3). W bezpośrednim sąsiedztwie działki nr 96/4 znajdują się: w kierunku wschodnim droga powiatowa nr 1924 Kobyle - Bratkowka Odrzykoń, od strony południowej - użytek zielony, od strony zachodniej w odległości około m w głębokim korycie płynie rzeka Wisłok. od strony północnej w odległości około 40 m - jest to budynek mieszkaniowy i użytek zielony, dz. ew. 92/3). Poniżej omówiono na podstawie ogólnodostępnych materiałów najbliżej położone obszary chronione Czarnorzecki Obszar Chronionego Krajobrazu funkcjonujący na mocy Rozporządzenia Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia roku (Dz. Urz. Województwa Podkarpackiego Nr 80, poz. 1356, z późn. zm.). A. Opis obszaru Czarnorzecki Obszar Chronionego Krajobrazu leży w środkowo-zachodniej części woj. podkarpackiego i stanowi otulinę dla Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego, na Pogórzu Dynowskim. Jego obszar (pow ha) wyznacza linia łącząca Przybyłówkę - Domaradz - Turaszówkę - Odrzykoń - Korczynę- Kombornię - Haczów - Jasionów - Wolę Orzechowską - Jasienicę. Dobrze zachowane lasy zajmują wyższe partie terenu. Dla ochrony stanowisk cisa pospolitego ustanowiono rezerwaty przyrody Kretówki i Cisy

157 156 w Malinówce. Rezerwat \"Kretówki\" - pow. 95 ha - 2 km na półn. - wschód od Jabłonicy Polskiej. Drzewostan - głównie sosnowy, występuje również buk, jodła, dąb szypułkowy, grab, jarzębina, brzoza brodawkowata i inne. Cis występuje pojedynczo i grupowo w ilości ponad 400 egzemplarzy, niektóre okazy osiągają wysokość 16 m i wiek 250 lat. Rezerwat \"Cisy w Malinówce\" pow. 4 ha, położony na wzgórzu opadającym ku wsi Malinówka. W rezerwacie występuje skupisko 1065 okazów cisów, w różnym wieku - na stosunkowo niewielkiej powierzchni. Jest to jeden z bogatszych i lepiej zachowanych drzewostanów cisowych w Polsce. Wartości krajobrazowe i przyrodnicze Obszaru Czarnorzeckiego uzupełniają liczne zabytki kultury,, np. osady kultury łużyckiej z początków epoki żelaza na stoku Prządki, resztki średniowiecznego zamku Kamieniec (znany, jako isnpiracja fredrowskiej \"Zemsty\"), obiekty skalne (Haczów, Łączki Jagiellońskie) i dworskie (Bratkówka, Haczów, Zmiennica, Łęki Strzyżowskie). B. Wpływ przedmiotowego przedsięwzięcia na ochronę przyrody Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu w aspekcie celów jego utworzenia i obowiązujących zakazów, określonych w 3 ust. 1 Rozporządzenia Nr 55/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia r. (Dz. Urz. Województwa Podkarpackiego Nr 80, poz. 1356, z późn. zm.). Analizując wpływ przedmiotowego przedsięwzięcia na przyrodę i krajobraz Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu w kontekście celów ich utworzenia należy stwierdzić, że nie wpłynie ono negatywnie na istniejące ekosystemy, różnorodność biologiczną oraz ich walory krajobrazowe. Szczegółową analizę zapisów wymienionych 3. ust. 1 Rozporządzenia powołującego powyższy Obszar, które stanowią, o zakazach obowiązujących na ich terenie, przedstawiam poniżej: 1) zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronień i miejsc rozrodu oraz tarlisk, złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynności związanych z racjonalną gospodarką rolną, leśną, rybacką i łowiecką nie dojdzie do zabijania dziko występujących zwierząt. Biorąc pod uwagę skalę przedsięwzięcia, a mianowicie remont i adaptacja budynku byłej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na minibrowar na działce o powierzchni 0,52 ha oraz lokalizację przedmiotowego przedsięwzięcia poza miejscem cennych siedlisk przyrodniczych i miejscem życia i rozrodu chronionych i rzadkich gatunków zwierząt nie ma dowodów, że zakaz ten zostanie naruszony;

158 157 2) realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Opracowany Raport wykazuje brak znaczącego negatywnego wpływu na ochronę przyrody Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Po remoncie i adaptacji istniejącego budynku oraz funkcjonowaniu przedmiotowego minibrowaru stan siedlisk przyrodniczych oraz żyjących w nich gatunków zwierząt na terenie Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu nie ulegnie zmianie. 3) likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych, jeżeli nie wynikają one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń wodnych. Na terenie przedmiotowej inwestycji w chwili obecnej rosną drzewa: klon, modrzew zwyczajny, jesion wyniosły, świerk zwyczajny i sosna pospolita oraz krzew leszczyny. Zadrzewienia te nie będą likwidowane, a wręcz zostaną wkomponowane w urządzoną dodatkową infrastrukturę zieleni wokół nowego obiektu. W związku z tym zakaz ten nie zostanie złamany; 4) skreślony; 5) wykonywania prac ziemnych trwale zmieniających rzeźbę terenu, z wyjątkiem prac związanych z zabezpieczeniem przeciwsztormowym, przeciwpowodziowym lub przeciwosuwiskowym lub utrzymaniem, budową, odbudową, naprawą lub remontem urządzeń wodnych. Przedstawiona ocena wpływu na środowisko przyrodnicze nie wykazała negatywnego wpływu na środowisko przyrodnicze CzOChK. Nie będzie prowadzonych prac trwale zmieniających rzeźbę terenu; 6) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli służą innym celom niż ochrona przyrody lub zrównoważone wykorzystanie użytków rolnych i leśnych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybacka. Nie nastąpi żadna zmiana stosunków wodnych, a wszelkie prace wykonywane będą w granicach przedmiotowej działki i budynku Inwestora. Zakaz nie będzie naruszony; 7) likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-błotnych

159 158 Analizowane przedsięwzięcie nie spowoduje likwidacji zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-błotnych, gdyż takie nie znajdują się na terenie przedmiotowego przedsięwzięcia inwestycyjnego. Zakaz nie będzie łamany. 2. Zakaz, o których mowa w ust. 1 pkt. 2 nie dotyczy realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona ocena oddziaływania na środowisko wykazała brak znacząco negatywnego wpływu na ochronę przyrody obszaru chronionego krajobrazu (jak w przypadku mikrobrowaru w Wojkówce) Czarnorzecko-Strzyżowski Park Krajobrazowy A. Opis ogólny Czarnorzecko-Strzyżowski Park Krajobrazowy został utworzony na mocy rozporządzenia Nr 63/05 Wojewody Podkarpackiego z dnia roku. (Dz. Urz. Województwa Podkarpackiego Nr 82, poz. 1388, z późn. zm.). Czarnorzecko-Strzyżowski Park Krajobrazowy utworzono w najwyższej i najcenniejszej przyrodniczo części Pogórza Strzyżowskiego i sąsiadującego z nim Pogórza Dynowskiego. Wał wzniesień ciągnący się podobnie jak wyższe pasma karpackie z północnego zachodu na południowy wschód, przypomina góry. Zachowały się tu naturalne lasy bukowo-jodłowe, w których rosną także m.in. sosny, modrzewie, graby, dęby i brzozy. Spotkamy również ciekawostkę florystyczną, którą są występujące w okolicach Odrzykonia daglezje jedne z najwyżej rosnących drzew na świecie. Sprowadzono je tu z Ameryki Północnej w latach dwudziestych XX wieku. Występują tu również duże skupiska cisów. Tutejsza flora roślin naczyniowych liczy ponad 700 gatunków, w tym 46 górskich. Spośród nich na szczególną uwagę zasługują: obrazki alpejskie, pióropusznik strusi, miesiącznica trwała, języcznik zwyczajny, róża francuska, cebulica dwulistna, czosnek niedźwiedzi, kłokoczka południowa oraz storczyki, m.in.: plamisty, szerokolistny i buławnik wielkokwiatowy oraz śnieżyca wiosenna, śnieżyczka przebiśnieg, skrzyp olbrzymi i pokrzyk wilcza jagoda. W parku stwierdzono występowanie 140 gatunków zwierząt chronionych. Na terenie parku występuje także wiele chronionych gatunków zwierząt, m.in.: puchacze, orliki krzykliwe, rysie, wydry i wilki. Atrakcją Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego są występujące na szczytach wzniesień fantastycznie uformowane skałki. Znajdziemy tutaj 14 grup takich ostańców. Najbardziej znane są Prządki piaskowcowe wychodnie powstałe w okresie trzeciorzędu.

160 159 Skały kształtem przypominają żywe istoty. Istniejący tu rezerwat przyrody jest najbardziej znanym tego typu obszarem w województwie podkarpackim. Kolejne grupy skał chronione są w rezerwacie Herby niedaleko Frysztaka. Rezerwat przyrody powstał także na Górze Chełm. Chronione jest w nim duże skupisko górskiego lasu bukowego oraz tereny źródliskowe. B. Analizując wpływ na Park Krajobrazowy Analizując wpływ przedmiotowego przedsięwzięcia na przyrodę i krajobraz Czarnorzecko- Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego w aspekcie celów jego utworzenia i obowiązujących zakazów, określonych w 3 ust. 1 ww. rozporządzenia, należy stwierdzić, że nie wpłynie ono negatywnie na istniejące ekosystemy, różnorodność biologiczną oraz ich walory krajobrazowe. Szczegółową analizę zapisów wymienionych 3. ust. 1 Rozporządzenia powołującego powyższy Park, które stanowią, o zakazach obowiązujących na ich terenie, przedstawiono poniżej: 1) realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu art. 51 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 z późn. zm). Opracowany raport wykazuje brak znaczącego negatywnego wpływu na przyrodę Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego. Po remoncie i adaptacji istniejącego budynku oraz funkcjonowaniu przedmiotowego minibrowaru stan siedlisk przyrodniczych oraz żyjących w nich gatunków zwierząt nie ulegnie zmianie, na terenie ww. Parku; 2) umyślnego zabijania dziko żyjących zwierząt, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronień i miejsc rozrodu oraz tarlisk, złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynności związanych z racjonalną gospodarką rolną, leśną, rybacką i łowiecką. Biorąc pod uwagę skalę przedsięwzięcia, a mianowicie remont i adaptacja budynku byłej Szkoły Podstawowej w Wojkówce na minibrowar na działce o powierzchni 0,52 ha oraz lokalizację przedmiotowego przedsięwzięcia poza miejscem cennych siedlisk przyrodniczych i miejscem życia i rozrodu chronionych i rzadkich gatunków zwierząt nie ma dowodów, że zakaz ten zostanie naruszony; 3) likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych, jeżeli nie wynikają one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia bezpieczeństwa ruchu

161 160 drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń wodnych. Na terenie przedmiotowej inwestycji w chwili obecnej rosną drzewa: klon, modrzew zwyczajny, jesion wyniosły, świerk zwyczajny i sosna pospolita oraz krzew leszczyny. Zadrzewienia te nie będą likwidowane, a wręcz zostaną wkomponowane w urządzoną infrastrukturę zieleni wokół nowego obiektu. W związku z tym zakaz ten nie zostanie złamany; 4) pozyskiwania dla celów gospodarczych skał, w tym torfu oraz skamieniałości, w tym kopalnych szczątków roślin i zwierząt, a także minerałów i bursztynu. Zakaz ten nie zostanie naruszony, gdyż na terenie przedmiotowej inwestycji brak jest tego rodzaju skał i minerałów; 5) wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu, z wyjątkiem prac związanych z zabezpieczeniem powodziowym lub przeciwosuwiskowym lub utrzymaniem, budową, odbudową naprawą lub remontem urządzeń wodnych. Przedstawiona ocena wpływu na środowisko przyrodnicze nie wykazała negatywnego wpływu na środowisko przyrodnicze Parku. Nie będzie prowadzonych prac trwale zmieniających rzeźbę terenu; 6) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli służą innym celom niż ochrona przyrody lub zrównoważone wykorzystanie użytków rolnych i leśnych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybacka. Nie nastąpi żadna zmiana stosunków wodnych, a wszelkie prace wykonywane będą w granicach przedmiotowej działki Inwestora. Zakaz nie będzie naruszony. 7) likwidowania, zasypywania i przekształcania zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-błotnych. Na terenie przedmiotowego obszaru oraz w jego bliskim sąsiedztwie nie istnieje potrzeba wykonywania tego rodzaju działań; 8) wylewania gnojowicy, z wyjątkiem nawożenia własnych gruntów rolnych. Realizacja tego przedsięwzięcia nie wymaga tego rodzaju czynności. Zakaz ten nie będzie naruszony; 9) prowadzenia chowu i hodowli zwierząt metodą bezściółkową; Realizacja tego przedsięwzięcia nie wymaga tego rodzaju czynności. Zakaz ten nie będzie naruszony; 10) utrzymywania otwartych rowów ściekowych i zbiorników ściekowych.

162 161 Powstałe ścieki przemysłowe w procesie technologicznym będą odprowadzane do kanalizacji sanitarnej, ścieki socjalno - bytowe będą wprowadzane też do istniejącej kanalizacji sanitarnej a następnie na oczyszczalnię ścieków zakaz nie będzie naruszony; 11) organizowania rajdów motorowych i samochodowych. Tego rodzaju imprezy nie będą realizowane w ramach tego przedsięwzięcia. Analizując powyższe zakazy należy stwierdzić, że realizacja przedsięwzięcia inwestycyjnego Zmiana sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkowce, na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji nie wpłynie negatywnie na wymienione w 2 ww. rozporządzenia szczególne cele ochrony Parku: 1) cele ochrony wartości przyrodniczych: a) zachowanie trwałości ekosystemów leśnych i odtwarzanie różnorodności biocenoz leśnych zgodnie z uwarunkowaniami siedliskowymi oraz zachowanie ekosystemów nieleśnych ze szczególnym uwzględnieniem bogactwa szaty roślinnej obejmującej liczną grupę chronionych i rzadkich gatunków roślin, na obszarze Pogórza Strzyżowsko- Dynowskiego, b) zachowanie i ochrona gatunków dziko żyjących zwierząt, w szczególności rzadko występujących i zagrożonych wyginięciem, c) zachowanie ekosystemów wodnych i ochrona wód powierzchniowych; 2) cele ochrony wartości historycznych i kulturowych: a) ochrona zasobów dziedzictwa kulturowego, b) kultywowanie i przywracanie tradycyjnej kultury ludowej; 3) cele ochrony walorów krajobrazowych: a) zachowanie wartości estetycznych i kulturowych terenu oraz związanych z nim elementów przyrodniczych, ukształtowanych przez siły przyrody lub w wyniku działalności człowieka, b) zachowanie mozaikowatości pól, c) zapobieganie dewastacji i degradacji krajobrazu, d) zachowanie ciągów i punktów widokowych w celu ich udostępniania turystom Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Wisłok Środkowy z dopływami". A. Opis obszaru

163 162 Obszar ten leży w korycie rzeki, w starorzeczach i niektórych miejscach w dolinie rzeki Wisłok. Specjalny obszar ochrony siedlisk Natura 2000 Wisłok Środkowy z dopływami" został zaprojektowany do ochrony następujących siedlisk: pionierska roślinność na kamieniach górskich potoków 6410 zmienno-wilgotne łąki niżowe i górskie łąki użytkowane ekstensywnie lasy łęgowe i nadrzeczne zarośla wierzbowe 91FO - łęgowe lasy dębowo - wiązowo - jesionowe. Obszar jest ostoją wielu cennych z przyrodniczego punktu widzenia gatunków ryb. Stwierdzono tu ponad 30 gatunków ryb, w tym dziesięć gatunków objętych ochroną gatunkową (rozporz. Min. Środ., ): minóg strumieniowy, kiełb Kesslera, kiełb białopłetwy, piekielnica, różanka, głowacz białopłetwy, głowacz pręgopłetwy, koza, śliz, piskorz. Obszar ten znajduje się około 8 m w od terenu przedmiotowej inwestycji. Zagrożenia - eksploatacja kruszywa z koryta powodująca zanikanie kamienistych tarlisk litofilnych gatunków ryb; - nadmierna zabudowa terenów zalewowych; - rolnicze i przemysłowe zagospodarowanie terasy zalewowej; - kłusownictwo w odniesieniu do większych gatunków ryb (m.in. boleń, brzana, świnka); - regulacje oraz przegradzanie rzek, w tym małych dopływów będących miejscem rozrodu lub schronienia w przypadku dużych wezbrań. Zagrożenia potencjalne: - dalsze regulowanie cieków wodnych; - wzrost ilości zanieczyszczeń komunalnych; - brak drożności cieków; - melioracje dolin rzecznych i obniżanie poziomu wód gruntowych. Ponadto, zagrożeniami dla chronionych siedlisk są: Łąki zmiennowilgotne: - przemiany sukcesyjne wskutek wkraczania trzcinnika pospolitego. - Intensyfikacja koszenia (przekształcenie w łąki rajgrasowe). Łąki ekstensywnie użytkowane: - przemiany sukcesyjne spowodowane brakiem koszenia; - zmiany form gospodarowania np. zaoranie.

164 163 Łęgi: - Zaśmiecanie; - Karczowanie. Grąd: - zaśmiecanie; - karczowanie. B. Opis oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na obszar NATURA 2000 Wisłok Środkowy z dopływami" Na podstawie przeprowadzonej wizji lokalnej oraz przedstawionej do analizy dokumentacji stwierdzam, że planowane przedsięwzięcie nie wpłynie negatywnie na żaden z gatunków chronionych w ramach analizowanego obszaru Przedsięwzięcie miałoby wpływ na populację ryb jedynie w następujących okolicznościach (co nie nastąpi): Przedsięwzięcie nawet w stopniu niewielkim powodowałoby zmianę stosunków wodnych i wahania poziomu wód w korycie rzeki Wisłok. Przedsięwzięcie powodowałoby dopływ substancji szkodliwych, lub zwiększenie dopływu substancji mineralnych z powierzchni pól (eksploatacji) do wód rzeki Wisłok. Przedsięwzięcie powodowałoby zmianę termiki wód rzeki Wisłok. Przedsięwzięcie zmieniałoby kształt koryta, regulacje brzegów, drożność rzeki. Przedsięwzięcie zwiększałoby presję wędkarską lub kłusowniczą w trakcie i po dokonaniu przedsięwzięcia inwestycyjnego. Przedsięwzięcie powodowałoby dostanie się do rzeki Wisłok gatunków obcych introdukowanych lub o genotypach innych niż w rzece Wisłok. Zgodnie z wstępnymi danymi realizacja inwestycji zarówno na etapie realizacji jak i eksploatacji nie doprowadzi do jakichkolwiek zmian wód gruntowych oraz zmian wody płynącej w rzece Wisłok i jej dopływach, co mogłoby być głównym zagrożeniem dla siedlisk i gatunków zwierząt tu występujących. W związku z tym należy przyjąć, że przy zachowaniu środków minimalizujących wpływ planowanej inwestycji na siedliska przyrodnicze zwierząt tu występujących zostaną one zachowane, dzięki temu występujące tu gatunki będą dalej mogły żyć i rozwijać się.

165 164 W celu zminimalizowania wpływu analizowanego przedsięwzięcia w Wojkówce na otaczające zwierzęta i ich siedliska proponuje się następujące rozwiązania łagodzące i minimalizujący wpływ inwestycji. Do rzeki Wisłok nie będą wprowadzane żadne substancje i płyny oraz w jej bliskim sąsiedztwie nie będą gromadzone żadne odpady. Z rzeki Wisłok nie będzie pobierana woda ani kruszywo. Nie będzie ingerencji w zadrzewienia w obrębię rzeki Wisłok. Wszelkie materiały i elementy szkodliwe nie będą składowane w miejscach niebezpiecznych i będą chronione przed wezbraniami wody i powodziami. Nie będą usuwane żadne drzewa lub krzewy z terenów nadrzecznych. Wszystkie powstające odpady będą magazynowane i przechowywać w szczelnych pojemnikach i systematycznie wywożone na składowisko odpadów Składowane tymczasowo materiały mogące wpływać na chemizm gleby, będą zabezpieczone przed deszczem i składowane na podestach. Jak podaje Standardowy Formularz Danych obszaru Natura 2000, Wisłok Środkowy z dopływami" główne źródłem zagrożenia stanowi przede wszystkim intensywna eksploatacja kruszywa, która powoduje zanikanie kamienistych tarlisk litofilnych gatunków ryb, do których należy większość najcenniejszych tutejszych gatunków. Innymi zagrożeniami podawanymi w tymże opracowaniu jest kłusownictwo, regulacja rzeki, zabudowa poprzeczna oraz wycinka roślinności nad ciekami wodnymi. Planowana przedsięwzięcie nie będzie miała żadnego z powyższych negatywnych działań. Realizacja przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na remoncie i adaptacji istniejącego już budynku szkoły podstawowej do nowej funkcji jaką będzie minibrowar ograniczy się tylko do prac w obrębie działki na terenie przedmiotowy budynek szkoły jest posadowiony. Również wszelkie zanieczyszczenia wynikające z prac związanych z remontem i adaptacją, a potem z funkcjonowaniem minibrowaru będą zabezpieczane przed dostępem do rzeki oraz odpowiednio składowane, utylizowane lub odprowadzane. Podsumowanie i wnioski: Analizując istotność oddziaływań korzystnych i niekorzystnych, które wystąpią w przypadku realizacji przedsięwzięcia, można stwierdzić: 1. Brak wpływu realizacji przedsięwzięcia na gatunki ryb i ich siedliska wymienione w Załączniku nr 2 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem

166 165 zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000 (Dz. U. Nr 77 z 2010 r. poz. 510), stanowiące przedmioty ochrony obszaru Wisłok Środkowy z dopływami". 2. Brak wpływ realizacji przedsięwzięcia na integralność obszaru i spójność sieci Natura 2000 obszaru Wisłok Środkowy z dopływami". 3. Oddziaływania dokonywane w ramach planowanej inwestycji nie będą miały istotnego wpływu na populacje ryb według przyjętych kryteriów analizy. Przedsięwzięcie nie wpłynie znacząco na: - zachowanie tzw. korzystnego stanu ochrony (KSO) kluczowych gatunków i siedlisk, - zachowanie kluczowych struktur obszaru, - zachowanie kluczowych procesów/funkcji. Zrozumienie istotności oddziaływań korzystnych i niekorzystnych jest kluczowym elementem w analizie oddziaływania na obszar Natura 2000 Wisłok Środkowy z dopływami". Odnosi się to także do realizowanych zadań na tej rzece przez Polski Związek Wędkarski. Działalność zarybieniowa i presja wędkarska jest dopuszczona w obszarze Natura 2000 również na zasadzie wagi oddziaływań przeciwstawnych i pomimo znaczącej ingerencji w skład gatunkowy ryb nie została uznana jako znacząco oddziaływująca na obszar Natura W świetle powyższego trudno przedsięwzięcie uznać za znacząco szkodliwe dla populacji ryb. Mając na uwadze wspomniane wcześniej walory przyrodnicze i zagrożenia dla SOO Wisłok Środkowy z dopływami" PLH oraz położenie przedmiotowego przedsięwzięcia poza granicami SOO Wisłok Środkowy z dopływami" w odległości ok. 10 m od działki i 50 m od budynku należy stwierdzić, że przedsięwzięcie nie wpłynie negatywnie na zachowanie i występowanie gatunków roślin, grzybów i zwierząt oraz ich siedlisk, a także siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym siedlisk przyrodniczych i gatunków roślin, grzybów i zwierząt i ich siedlisk, będących przedmiotem ochrony w obszarze NATURA 2000 SOO Wisłok Środkowy z dopływami" PLH Specjalny obszar ochrony siedlisk Natura 2000 PLH Łąki nad Wojkowką". Obszar obejmuje trzy kompleksy muraw kserotermicznych, wykształconych na wychodniach łupków warstw menilitowych i krośnieńskich, bogatych w węglan wapnia.

167 166 Zlokalizowane są przy wierzchowinach nad doliną Wisłoka - jedna w Wojkówce, w dolnej części stoków góry Płasznik (369 m n.p.m.), druga poniżej Rzepnika, na stokach wzniesienia o nazwie Kiczary (438 m.n.p.m.), trzecia nad Odrzykoniem na zboczach Piekła (386 m n.p.m.). Wskazane miejsca były użytkowane głównie jako pastwiska. Obecnie w niewielkim tylko stopniu są wykorzystywane rolniczo - jeden fragment w Wojkówce jest wypasany. Kompleks w Odrzykoniu jest regularnie wypalany wiosną, co pozwoliło na utrzymanie się roślinności murawowej. Murawa w Rzepniku (grunt LP) w ogóle nie jest użytkowana. Ze względu na charakter siedlisk przyrodniczych (murawy kserotermiczne) obszaru Natura 2000 Łąki nad Wojkówką oraz znaczne jego oddalenie (ok. 310 m od działki i 360 m od budynku) od projektowanego przedsięwzięcia, przedmiotowa inwestycja nie wpłynie negatywnie na zachowanie i występowanie gatunków roślin, grzybów i zwierząt oraz ich siedlisk, a także siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym siedlisk przyrodniczych i gatunków roślin, grzybów i zwierząt i ich siedlisk, będących przedmiotem ochrony w obszarze NATURA 2000 SOO Łąki nad Wojkówką PLH Pozostałe formy ochrony przyrody. Na terenie przedmiotowego przedsięwzięcia oraz w jego zasięgu oddziaływania nie stwierdzono występowania: - gatunków dziko występujących grzybów objętych ochroną na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 roku (Dz.U.Nr 168, poz. 1765) - gatunków dziko występujących roślin objętych ochroną na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 roku (Dz.U.Nr 168, poz. 1764). Na terenie planowanej inwestycji oraz w bliskim sąsiedztwie nie występują pomniki przyrody, stanowiska dokumentacyjne ani zespoły przyrodniczo-krajobrazowe. Nie będzie również prowadzona żadna wycinka drzew i krzewów Strefy możliwego oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko przyrodnicze wraz kryteriami przyjętymi dla wyznaczenia tej strefy i uzasadnieniem jej zasięgu Ze względu na wpływ analizowanego przedsięwzięcia na otaczające środowisko możemy rozpatrywać wpływ bezpośredni lub pośredni. Przedsięwzięcie inwestycyjne pod nazwą Zmiana sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce, na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego

168 167 wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji nie spowoduje bezpośredniego ani pośredniego negatywnego wpływu na żadne elementy środowiska przyrodniczego związanego ze zmianą sposobu użytkowania istniejącego od wielu lat budynku Szkoły Podstawowej Zalecenia minimalizujące wpływ planowanego przedsięwzięcia Na etapie remontu i adaptacji przedsięwzięcia inwestycyjnego oraz późniejszego użytkowania minibrowaru zaleca się działania minimalizujące jego negatywny wpływ na środowisko przyrodnicze i podnoszące przyrodnicze walory tego miejsca. Działania te przyczynią się również do zachowania w niezmienionym stanie elementów środowiska przyrodniczego Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazu, a także obszarów Natura 2000 SOO: Wisłok Środkowy z dopływami" PLH Łąki nad Wojkowką" PLH Będą to: Emisja zanieczyszczeń do powietrza jest niewielka (ogrzewanie gazowe) i jej zasięg oddziaływania ograniczy się do terenu lokalizacji inwestycji Emisja hałasu następować będzie jedynie w porze dziennej i nie spowoduje zagrożeń dla terenów chronionych akustycznie. Gospodarka odpadami powstającymi w trakcie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia prowadzona będzie zgodnie z Ustawą o odpadach. Zasięg znaczącego oddziaływania projektowanego przedsięwzięcia ograniczy się do terenu działek realizacji przedsięwzięcia Podsumowanie oddziaływania w zakresie przyrody Wnioski z inwentaryzacji przyrodniczej. Projektowane przedsięwzięcie Zmiana sposobu użytkowania części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce, na warsztaty browarnicze w zakresie rzemieślniczego wyrobu piwa według dawnych receptur z Podkarpacia i regionu Galicji nie bedzie miało negatywnego wpływu na środowisko przyrodnicze tego obszaru i terenu sąsiadujacego z nim. Na terenie projektowanego przedsięwzięcia nie stwierdzono występowania: - roślin wymienionych w załącznikach do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 roku w sprawie gatunków dziko występujących roślin objetych ochroną (Dz. U. Nr 168, poz. 1764).

169 168 - grzybów wymienionych w załącznikach do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 lipca 2004 roku w sprawie gatunków dziko występujących grzybów objętych ochroną (Dz. U. Nr 168, poz. 1765). - siedlisk przyrodniczych oraz gatunków objętych ochroną na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 roku w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000 (Dz.U r Nr 77, poz. 510). Na terenie planowanego przedsięwzięcia stwierdzono występowanie: gatunków zwierząt objętych ochroną prawną, wymienionych w załącznikach do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 roku w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (Dz. U. Nr 220, poz 2237). Jednakże na podstawie biologii, życia, rozwoju i rozrodu tych gatunków należy stwierdzić, że realizacja przedmiotowego przedsięwzięcia nie wpłynie negatywnie na ich życie i rozwój. Planowane przedsięwzięcie zlokalizowane będzie na terenie wielkoobszarowych form ochrony przyrody podlegających ochronie na podstawie ustawy o ochronie przyrody z dnia 25 sierpnia 2009 o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 151, poz z późn.) w granicach Czarnorzeckiego Obszaru Chronionego Krajobrazu oraz w odległości ok. 10 m od strony wschodniej od Czarnorzecko-Strzyżowskiego Parku Krajobrazowego. Projektowane przedsięwzięcie położone jest w stosunku do obszarów wchodzących w skład Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000: - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Wisłok Środkowy z dopływami" w odległości ok. 10 m od granicy działki Inwestora - Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 PLH Łąki nad Wojkówką ok. 310 m od działki przedmiotowego przedsięwzięcia w kierunku północno-wschodnim. Na terenie planowanego przedsięwzięcia oraz w bliskim sąsiedztwie nie występują, użytki ekologiczne, pomniki przyrody, stanowiska dokumentacyjne ani zespoły przyrodniczokrajobrazowe. W pobliżu przedmiotowej inwestycji nie występują również miejsca gniazdowania i wyznaczone strefy objęte ochroną strefową gatunków ptaków wymagających tworzenia stref ochronnych na mocy prawa krajowego. Przeprowadzenie projektowanego przedsięwzięcia na przedmiotowym terenie poza granicami obszaru Natura 2000 nie wpłynie negatywnie na zachowanie i występowanie gatunków roślin, grzybów i zwierząt oraz ich siedlisk, a także siedlisk przyrodniczych

170 169 objętych ochroną, w tym siedlisk przyrodniczych i gatunków roślin, grzybów i zwierząt i ich siedlisk, będących przedmiotem ochrony w proponowanych obszarach Natura 2000 Mających Znaczenie Dla Wspólnoty: Wisłok Środkowy z dopływami" PLH oraz Łąki nad Wojkówką PLH OPIS ODDZIAŁYWANIA NA ZDROWIE LUDZI I OCHRONY INTERESÓW OSÓB TRZECICH. Określając wpływ przedsięwzięcia na zdrowie ludzi wzięto pod uwagę: - zagrożenia dla pracowników mikrobrowaru w Wojkówce, - zagrożenia dla mieszkańców najbliższych zabudowań mieszkalnych jednorodzinnych (w odległości ponad 40 m) - zagrożenia dla osób trzecich. Przy stosowanej w mikrobrowarze w Wojkówce technologii nie występują przekroczenia norm dopuszczalnych na stanowiskach pracy, jak i w środowisku (w tym i dla położonej w odległości ok. 40 m zabudowy mieszkaniowej). Konieczne są jednak okresowe badania lekarskie pracowników zgodnie z obowiązującymi przepisami w tym zakresie. Projektowane przedsięwzięcie nie stwarza więc zagrożenia dla zdrowia ludzi. Interesy okolicznych mieszkańców oraz właścicieli sąsiednich nieruchomości powinny zostać zabezpieczone przez: - zapewnienie dostępu do drogi publicznej bez dodatkowych utrudnień i ograniczeń w zakresie komunikacji lokalnej, - ograniczenie czasu wykonywania robót budowlanych do pory dziennej, W trakcie realizacji przedsięwzięcia może wystąpić zwiększenie natężenia hałasu emitowanego do środowiska. W trakcie tych prac nastąpi zwiększenie emisji hałasu do środowiska. Z uwagi jednak na krótki czas trwania tej fazy w stosunku do okresu eksploatacji, nie będzie ona mieć istotnego wpływu na klimat akustyczny środowiska. W stosunku do tej fazy zaleca się, aby prace prowadzić wyłącznie w porze dziennej. W trakcie eksploatacji emisja hałasu do środowiska związana z funkcjonowaniem mikrobrowaru w Wojkówce nie osiągnie swoją wartością ponadnormatywną najbliższych terenów mieszkalnych. Emisja zanieczyszczeń do powietrza nie przekroczy wartości dopuszczalnych na granicy działki realizacji przedsięwzięcia (szczegółowe obliczenia przeprowadzono z użyciem specjalistycznych programów komputerowych). Interesy

171 170 użytkowników drogi dojazdowej do drogi powiatowej nie zostaną naruszone przy eksploatacji obiektów mikrobrowaru w Wojkówce i odcinka drogi (w szczególności nie przewiduje się wyznaczania objazdów ani dłuższych przerw w ciągłości ruchu) nastąpi jednak nieznaczne zwiększenie ruchu pojazdów po tej drodze lokalnej. Analizowane przedsięwzięcie nie ma ponadnormatywnego wpływu na ludzi i na elementy środowiska, w tym na walory krajobrazowe, istniejącą zabudowę i zagospodarowanie terenu uciążliwość zamyka się w granicach działek realizacji inwestycji. Nie występują obszary ponadnormatywnego wpływu inwestycji na środowisko przy realizacji inwestycji zgodnie z przedstawioną koncepcją budowlano - technologiczną oraz zaleceniami niniejszego Raportu. W związku z projektowanymi obiektami mikrobrowaru w Wojkówce nie zachodzi zagrożenie dla zdrowia ludzi i naruszenie interesów osób trzecich (zarówno w związku z przepisami ochrony środowiska jak i przepisami budowlanymi). Wobec zachowania przepisów dotyczących zagrożeń dla środowiska i ludzi wnioskuję o uzgodnienie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych w zakresie ochrony interesów osób trzecich i zdrowia ludzi OPIS ODDZIAŁYWANIA W ZAKRESIE WYKORZYSTANIA TERENU I ZŁÓŻ KOPALIN. Na terenie lokalizacji analizowanego przedsięwzięcia budowy mikrobrowaru zlokalizowanego w miejscowości Wojkówka nie występują udokumentowane zasoby surowców mineralnych. Teren działki, na której realizowane będzie przedsięwzięcie będzie wykorzystywany w sposób właściwy zachowana będzie odpowiednia duża powierzchnia terenu biologicznie czynnego. W trakcie zmiany sposobu użytkowania nieczynnej Szkoły Podstawowej i zmiany w mikrobrowa nie będzie następowało wykorzystanie kopalin do celów produkcyjnych i dlatego nie będzie to stanowiło zagrożenia dla środowiska. Podsumowując sposób wykorzystania terenu i złóż kopalin nie stwarza zagrożenia dla środowiska i zdrowia ludzi OPIS ODDZIAŁYWANIA NA KRAJOBRAZ. Miejsce lokalizacji przedsięwzięcia ogranicza się do wnętrza budynku tj. części nieczynnej Szkoły Podstawowej w Wojkówce zlokalizowanej na działce o numerze ewidencyjnym 96/4.

172 171 Budynek, przewidziany do adaptacji pod mikrobrowar wraz z pijalnią piwa usytuowany jest na działce o numerze ewidencyjnym 96/4 położonej w miejscowości Wojkówka - oprócz budynku szkolnego na terenie lokalizacji zlokalizowany był nieużytkowany od dawna i wyburzony obecnie budynek gospodarczy o powierzchni 47,50 m 2, który kiedyś stanowił zaplecze gospodarcze dla szkoły. Dojazd do działki odbywać się będzie bezpośrednio z drogi powiatowej nr 1924 Kobyle - Bratkówka Odrzykoń ( po budowie zjazdu który nie wchodzi w zakres analizowanego przedsięwzięcia). Teren lokalizacji przedsięwzięcia (budynek nieczynnej Szkoły Podstawowej i terenu działek Inwestora) przedstawiono na poniższych zdjęciach z maja 2012 roku. Teren lokalizacji przedsięwzięcia tj. mikrobrowaru w Wojkówce przedstawiono na poniższych zdjęciach (z maja 2012 roku) w rozdziałach III i IV Raportu. Wokół działki lokalizacji mikrobrowaru w Wojkówce występujące sąsiedztwo zabudowy mieszkaniowej oraz drogi powiatowej. Fot. 9: Zabudowa mieszkaniowa w sąsiedztwie terenu lokalizacji przedsięwzięcia. W wyniku realizacji i eksploatacji mikrobrowaru w Wojkówce wskutek jedynie zmiany sposobu użytkowania nieczynnej istniejącej Szkoły Podstawowej w Wojkówce nie nastąpią zmiany w krajobrazie (w stosunku do stanu istniejącego). Podsumowując - projektowane przedsięwzięcie nie będzie negatywnie oddziaływało na krajobraz OPIS ODDZIAŁYWANIA NA KLIMAT Projektowane przedsięwzięcie w okresie eksploatacji nie ma żadnego wpływu na klimat w sąsiedztwie jego lokalizacji. Emisja zanieczyszczeń do powietrza jest niewielka, nie ma lokalnego lub ponadlokalnego wpływu na środowisko. W związku z tym projektowane