Znak sprawy: FZP /14 Sokołów Podlaski r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim Sokołów Podlaski, ul. Ks. Bosko 5, tel./25/ , fax /25/ zp@spzozsokolow.pl NIP: , REGON: Znak sprawy: FZP /14 Sokołów Podlaski r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Dotyczy: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów szewnych dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim ogłoszonego w BZP dnia r. pod nr I. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz.907, z późn. zm.) zawiadamiamy o wyborze ofert najkorzystniejszych na poszczególne zadania w ramach realizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę materiałów szewnych. Jako najkorzystniejsze uznano oferty złożone przez: Zarys,ul. Pod Borem 18, Zabrze zadania: 1,2,6,17 ul Bawełniana 17, zadania: 3,4 zadania: 7,8,10,11,12,13,16 Informujemy, że umowy z Wykonawcami, których oferty zostały uznane za najkorzystniejsze na poszczególne zadania będą mogły zostać zawarte: w dniu r.: zadanie 6 - Zarys,ul. Pod Borem 18, Zabrze zadanie 7,10,13 - w dniu r.: zadanie 1,2- Zarys,ul. Pod Borem 18, Zabrze zadanie 3,4 - ul Bawełniana 17, zadanie 8,11,12- Poniżej znajduje się zestawienie ofert, złożonych przez poszczególnych oferentów, z podaniem ilości punktów w kryterium cena oraz kryterium ocena jakościowa będącymi, zgodnie z SIWZ, kryteriami oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu. Zadanie Nazwa oferenta Liczba punktów Liczba punktów Łączna liczba

2 kryterium cena kryterium ocena jakościowa uzyskanych punktów Zarys,ul.Pod 1 55,40 5,50 60,9 Zarys,ul.Pod ,27 5,50 74,77 26, ,36 21, ,79 6 Zarys,ul.Pod 36,51 5,5 42,01 35, ,24 28, ,27

3 Linemed Małgorzata Mojsik, Olsztynek,Lichtajny 17A Zarys,ul.Pod Covidien Polska Sp.z.o.o, ul. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa 61,84 5,5 67,34 56, ,17 27, ,63 46, ,44 33, ,10 57,35 5,5 62, , ,96

4 12 15 Linemed Małgorzata Mojsik, Olsztynek,Lichtajny 17A , ,45 Zarys,ul.Pod 17 Zadanie Nazwa oferenta 61,60 5,5 67,10 49, ,10 25, ,46 Liczba punktów kryterium cena X Łączna liczba uzyskanych punktów 13 Bard Poland Sp.zo.o.,ul.Cybernetyki 7B, Warszawa 96,14 X 96,14 Polhernia Beata Galos 83,84 X 83,84

5 ul.jagiellońska 28c/7, Gdańsk 100 X 100 Jednocześnie informuję, że w ramach prowadzonego postępowania ofertę złożyły następujące firmy: 1. Bard Poland Sp.zo.o.,ul.Cybernetyki 7B, Warszawa, zadanie Linemed Małgorzata Mojsik, Olsztynek,Lichtajny 17A, zadanie 7,15 3. Zarys,ul.Pod Borem 18, Zabrze, zadanie 1,2,6,7,17 4., zadanie 1,2,3,4,6,7,8,9,10,15,17 5. Polhernia Beata Galos,ul.Jagiellońska 28c/7, Gdańsk, zadanie 13 6., zadanie 2,5,6,7,8,10,11,12,13,15,16,17 7., zadanie 2,6,7,9,11,15,16,17 II. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający odrzucił ofertę firmy: 1. Linemed Małgorzata Mojsik, Olsztynek,Lichtajny 17A, na zadanie 7, 15 Uzasadnienie: Zamawiający pismem z dnia r. wezwał firmę, Linemed Małgorzata Mojsik, Olsztynek, Lichtajny 17A do uzupełnienia oferty o próbki, które były wymagane w ramach prowadzonego postępowania pkt VI pkt 3 ppkt 2 SIWZ. Firma w wyznaczonym terminie nie uzupełniła oferty o wymagane próbki. W związku z powyższym treść złożonej oferty w zakresie zadania 7,15 nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia oferty zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. 2., na zadanie 5,15 Uzasadnienie: Zamawiający pismem z dnia r. wezwał firmę, ul. Tysiąclecia 14, 64-, do uzupełnienia oferty o próbki, które były wymagane w ramach prowadzonego postępowania pkt VI pkt 3 ppkt 2 SIWZ.Firma w wyznaczonym terminie nie uzupełniła oferty o wymagane próbki w ramach zadań: 5,15 W związku z powyższym treść złożonej oferty w zakresie zadania 5,15 nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia oferty zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. III. Na podstawie, art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy PZP informujemy, że Zamawiający nie wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienia żadnego z Wykonawców. Jednocześnie zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie: 1. art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 5, 14 ze względu na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, 2. art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 9,15 ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Dyrektor Ewa Wojciechowska