OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim Sokołów Podlaski, ul. Ks. Bosko 5, tel./25/ , fax /25/ zp@spzozsokolow.pl NIP: , REGON: Znak sprawy:fzp /17 Sokołów Podlaski, r OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Dotyczy: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów medycznych jednorazowego użytku ogłoszonego w BZP dnia r pod nr N-2017 I. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) zawiadamiamy o wyborze ofert najkorzystniejszych na poszczególne zadania w ramach realizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę materiałów medycznych jednorazowego użytku dla SPZOZ w Sokołowie Podlaskim. II. Po dokonaniu oceny ofert w kryterium: cena oraz zbadaniu czy Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu Zamawiający dokonał następującego wyboru w zakresie: Zadanie 1,2,3,8 Medtronic Poland Sp. z o,o ul. Polna 11, Zadanie 4,5,19,29,48,50,51,52,56 Bialmed Sp. z o.o ul. Konopnickiej 11a, 12- Zadanie 10 Akme Sp. z o.o Sp. K ul. Poloneza 89B, Zadanie 6 Sinmed Sp. z o.o ul. Toszecka 6, 44- Gliwice Zadanie 7 35,43,44 Zadanie 9 Medicavera Sp.z.o.o, ul. Wawrzyniaka 6W, Szczecin Zadanie 11,12,20,45 Balton Sp.z.o.o, ul. Nowy Świat 7/14, Zadanie 13,55 Skamex Sp. z o.o, Sp. K. ul. Częstochowska 38/52, Łódź

2 Zadanie 14 Maquet polska Sp.z.o.o, ul. Osmańska 14, Zadanie 15,17 Billmed Sp. z o.o ul. Krypska 24/1, Zadanie 16 Jamro PHU ul. Małobądzka 186, Będzin Zadanie 18,36,49,54,58,60 Borem 18, Zabrze Zadanie 21,26,38 Diapamed mgr inz. Teresa Lipierz ul. Żwirki i Wigury 65, Mikołów Zadanie 22 Arthrex Polska Sp. z o.o Al. Jerozolimskie 136, Zadanie 30,37 Beryl Med, ul. Sadowa 14, Józefów Zadanie 39 Vygon Polska Sp. z o.o ul. Francuska 39/6, Zadanie 40,41 Dutchmed PL Sp. z o.o ul. Szajnochy 14, Bydgoszcz Zadanie 46 Hammermed Medical Polska Sp. z o.o Sp. K ul. Kopcińskiego 69/71, Łódź Zadanie 47 Alteris S. A ul. Ceglana 35, Katowice Zadanie 57 Polmil Sp. z o.o SKA ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz III. Poniżej znajduje się zestawienie ofert, złożonych przez poszczególnych oferentów, z podaniem ilości punktów w kryterium cena będącej, zgodnie z SIWZ, kryterium oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu. Zadanie Nazwa oferenta 1 Medtronic Poland Sp. z o,o ul. Polna 11, Medtronic Poland Sp. z o,o ul. Polna 11, Medtronic Poland Sp. z o,o ul. Polna 11, Akme Sp. z o.o Sp. K ul. Poloneza 89B, Sinmed Sp. z o.o ul. Toszecka 6, 44- Gliwice Billmed Sp. z o.o ul. Krypska 24/1, Liczba punktów kryterium cena 33,60 58,88 77,03

3 69,94 50,47 7 Billmed Sp. z o.o ul. Krypska 24/1, ,66 97,50 8 Medtronic Poland Sp. z o,o ul. Polna 11, Medicavera Sp.z.o.o, ul. Wawrzyniaka 6W, Szczecin 10 Akme Sp. z o.o Sp. K ul. Poloneza 89B, Billmed Sp. z o.o ul. Krypska 24/1, ,16 97,90 89,74 96,15 Balton Sp.z.o.o, ul. Nowy Świat 7/14, Balton Sp.z.o.o, ul. Nowy Świat 7/14, Skamex Sp. z o.o, Sp. K. ul. Częstochowska 38/52, Łódź 14 Maquet polska Sp.z.o.o, ul. Osmańska 14, Billmed Sp. z o.o ul. Krypska 24/1, ,48 16 Jamro PHU ul. Małobądzka 186, Będzin 17 Billmed Sp. z o.o ul. Krypska 24/1, Medtronic Poland Sp. z o,o ul. Polna 11, 00-58, ,62 19 Medtronic Poland Sp. z o,o ul. Polna 11, 00-62, Akme Sp. z o.o Sp. K ul. Poloneza 89B, 02-48,06

4 Balton Sp.z.o.o, ul. Nowy Świat 7/14, Diapamed mgr inz. Teresa Lipierz ul. Żwirki i Wigury 65, Mikołów 22 Arthrex Polska Sp. z o.o Al. Jerozolimskie 136, Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o ul. Iłżecka 24, Nie wpłynęła oferta 25 Nie wpłynęła oferta 26 Diapamed mgr inz. Teresa Lipierz ul. Żwirki i Wigury 65, Mikołów 27 Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o ul. Iłżecka 24, Nie wpłynęła oferta 29 Unieważnienie zadania Unieważnienie zadania 30 Beryl Med, ul. Sadowa 14, Józefów 31 Nie wpłynęła oferta 32 Nie wpłynęła oferta 33 Nie wpłynęła oferta 34 Nie wpłynęła oferta 35 Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o ul. 19,52 Iłżecka 24, Akme Sp. z o.o Sp. K ul. Poloneza 89B, 02-81,60 826, 37 Beryl Med, ul. Sadowa 14, Józefów 38 Diapamed mgr inz. Teresa Lipierz ul. Żwirki i Wigury 65, Mikołów 39 Vygon Polska Sp. z o.o ul. Francuska 39/6, NZ Techno Sp. z o.o ul. Bereńska 5a, Oferta odrzucona Dutchmed PL Sp. z o.o ul. Szajnochy 14, Bydgoszcz 41 NZ Techno Sp. z o.o ul. Bereńska 5a, Oferta odrzucona Dutchmed PL Sp. z o.o ul. Szajnochy 14, Bydgoszcz 42 Nie wpłynęła oferta 75

5 43 KPR Medis ul. Zarosie 39, Kraków 87,36 NZ Techno Sp. z o.o ul. Bereńska 5a, ,84 Polmil Sp. z o.o SKA ul. Przemysłowa 8, 85-53, Bydgoszcz 72, ,66 Balton Sp.z.o.o, ul. Nowy Świat 7/14, Hammermed Medical Polska Sp. z o.o Sp. K ul. Kopcińskiego 69/71, Łódź 47 Alteris S. A ul. Ceglana 35, Katowice , Color Trading Sp. z o.o ul. Żołny 40, Oferta odrzucona 53 Nie wpłynęła oferta 54 86,95 55 Skamex Sp. z o.o, Sp. K. ul. Częstochowska 38/52, Łódź 98,14 93, ,42 69,55

6 Polmil Sp. z o.o SKA ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz ConvaTec Polska Sp. z o.o Al. Armii Ludowej 26, ,42 Unieważnienie zadania 86,64 Jednocześnie informuję, że w ramach prowadzonego postępowania ofertę złożyły następujące firmy: 1.KPR Medis ul. Zarosie 39, Kraków, zad nr Skamex Sp. z o.o, Sp. K. ul. Częstochowska 38/52, Łódź, zad nr 13,55 3. Medtronic Poland Sp. z o,o ul. Polna 11, , zad nr 1,2,3,8,18,19 4. Jamro PHU ul. Małobądzka 186, Będzin, zad nr Akme Sp. z o.o Sp. K ul. Poloneza 89B, , zad nr 5,10,19,36 6. Hammermed Medical Polska Sp. z o.o Sp. K ul. Kopcińskiego 69/71, Łódź, zad nr Vygon Polska Sp. z o.o ul. Francuska 39/6, , zad nr Sinmed Sp. z o.o ul. Toszecka 6, 44- Gliwice, zad nr 6 9. Billmed Sp. z o.o ul. Krypska 24/1, , zad nr 6,7,11,15, NZ Techno Sp. z o.o ul. Bereńska 5a, , zad nr 40,41, Dutchmed PL Sp. z o.o ul. Szajnochy 14, Bydgoszcz, zad nr 40, Alteris S. A ul. Ceglana 35, Katowice, zad nr Arthrex Polska Sp. z o.o Al. Jerozolimskie 136, , zad nr ConvaTec Polska Sp. z o.o Al. Armii Ludowej 26, , zad nr , zad nr 4,5,6,11,18,19,29,48,49,50,51,52,54,60,50,55,56, Color Trading Sp. z o.o ul. Żołny 40, , zad nr , zad nr 6,7,11,15,35,43,44, Diapamed mgr inz. Teresa Lipierz ul. Żwirki i Wigury 65, Mikołów, zad nr 21,26, Beryl Med, ul. Sadowa 14, Józefów, zad nr 30, Medicavera Sp.z.o.o, ul. Wawrzyniaka 6W, Szczecin, zad nr Polmil Sp. z o.o SKA ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz, zad nr 43, Maquet polska Sp.z.o.o, ul. Osmańska 14, , zad nr , zad nr 6,7,11,18,29,36,43,45,49,54,55,57,58, Balton Sp.z.o.o, ul. Nowy Świat 7/14, , zad nr 11,12,20, Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o ul. Iłżecka 24, , zad nr 23,27,35

7 IV.Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy: NZ Techno Sp. z o.o ul. Bereńska 5a, , zadanie nr 40 Uzasadnienie Zamawiający wymagał następującego asortymentu: 1- odcinek podgrzewany wdechowy 1,2 m, 2- odcinek niepodgrzewany wydechowy z pułapką wodną, 3- odcinek przedłużający do inkubatora 0,3 m, 4-dren ciśnieniowy i zestaw adapterów, 5- komora nawilżacza z automatycznym napełnianiem wodą 6- srednica rur 10 mm, 7- - wejście w grzałce umożliwiające podłączenie czujnika temperatury nawilżacza MR850, 9- komora nawilżacza o konstrukcji zapobiegającej nadmiernemu zbieraniu się kondensatu w obwodzie oddechowym, 10- część Y obrotowa z portem do podaży surfaktantu, porty podaży i odbioru NO Firma zaproponowała układy, w których długość podgrzewanego odcinka wdechowego wynosi 1,1 m zamiast wymaganej 1,2 m oraz odcinek przedłużający do inkubatora wynosi 0,4 m zamiast wymaganych 0,3m W związku z powyższym oferta nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do jej odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. NZ Techno Sp. z o.o ul. Bereńska 5a, , zadanie nr 41 Uzasadnienie Zamawiający wymagał następującego asortymentu: -odcinek wdechowy podgrzewany o dł. 120 cm z niepodgrzewanym odcinkiem przeznaczonym do inkubatora o dł.ok.30 cm -odcinek wydechowy -generator -odcinek pomiarowy do proksymalnego pomiaru ciśnienia dł. 2,1 m -odcinek łączący nawilżacz z respiratorem -komora nawilżacza z automatycznym pobieraniem wody -zestaw 3 końcówek donosowych o rozmiarech: S,M,L -jony srebra w rurach, które zapobiegają namnażaniu się mikroorganizmów -konstrukcję zapobiegajacą nadmiernemu zbieraniu kondensatu w obwodzie oddechowym i drenu zasilającego do wody o wymaganej dł. 1,2 m Firma zaproponowała układy, w których długość podgrzewanego odcinka wdechowego wynosi 1,1 m zamiast wymaganej 120 cm oraz odcinek przedłużający do inkubatora wynosi 0,4 m zamiast wymaganych 30 cm W związku z powyższym oferta nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do jej odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Color Trading Sp. z o.o ul. Żołny 40, , zadanie nr 52 Uzasadnienie

8 Zgodnie z art. 26 ust 2 ustawy, Zamawiający w dniu r wezwał Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia próbek w ilościach przedstawionych w formularzu asortymentowo- cenowym stanowiącym załącznik nr 1A do SIWZ celem zweryfikowania z kartami katalogowymi i wymogami Zamawiającego. Wykonawca nie złożył próbek w wyznaczonym terminie tj. do dnia r. Zamawiający w dniu r wezwał wykonawcę do uzupełnienia w terminie do dnia r. do godz próbek w ilościach przedstawionych w formularzu asortymentowo- cenowym stanowiącym załącznik nr 1A do SIWZ.Wykonawca w wyznaczonym terminie nie dostarczył próbek. Ponadto Zamawiający w poz.3 wymagał bezpiecznej kaniuli do żył obwodowych noworodków, do długotrwałego podawania płynów i leków rozmiar 26G dł. 19mm. ze skrzydełkami. Po weryfikacji katalogów stwierdzono, że zaoferowane kaniule posiadają dł w milimetrach 19+1 tj 20 mm a nie jak Zamawiający wymagał 20 mm. W związku z powyższym oferta nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do jej odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Jednocześnie zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie : 1.art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 24,25,28,31,32,33,34,42,53 ze względu na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 23,27,59 ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. III. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający nie wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienie żadnego z Wykonawców. Dyrektor Ewa Wojciechowska