OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim Sokołów Podlaski, ul. Ks. Bosko 5, tel./25/ , fax /25/ zp@spzozsokolow.pl NIP: , REGON: Znak sprawy:fzp /16 Sokołów Podlaski, r OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Dotyczy: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów medycznych ogłoszonego w BZP dnia r pod nr I. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) zawiadamiamy o wyborze ofert najkorzystniejszych w ramach realizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę materiałów medycznych dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim: zadanie 2,3,5 Polna 11, Warszawa zadanie 6 Medicavera Sp.z.o.o, ul. Wawrzyniaka 6W, Szczecin zadanie 11 Skamex Sp.z.o.o, ul. Częstochowska 38/52, Łódź zadanie 13 Gambro Poland Sp.z.o.o, ul. Cylichowska 13/15, Warszawa zadanie 15 Jambro Przedsiebiorstwo Handlowo-Usługowe, ul. Małobedzka 186, Będzin zadanie 16 Billmed, ul. Krypska 24, Warszawa zadanie 23, 28,33,38,40 zadanie 30 Vygon Polska sp.z.o.o, ul. Francuska 39/6, Warszawa zadanie 34 KPR Medis Rafał Komenda, ul. Zarosie 39, Kraków zadanie 37 Hammermed Medical Polska Sp.z.o.o, ul. Kopcińskiego 69/71, Łódź zadanie 39 Orężna 6A, Piaseczno zadanie 41 NTM-MED S.C. ul. Wyszyńskiego 154 B/1, Gorzów Wlkp., Informujemy, że umowy z Wykonawcami, których oferty zostały uznane za najkorzystniejsze będą mogły zostać zawarte po r.

2 II. Poniżej znajduje się zestawienie ofert, złożonych przez poszczególnych oferentów, z podaniem ilości punktów w kryterium cena oraz kryterium termin płatności będącymi, zgodnie z SIWZ, kryteriami oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu. Zadanie Nazwa oferenta Liczba punktów kryterium cena Liczba punktów kryterium termin płatności Łączna liczba uzyskanych punktów 1 Polna 11, Warszawa 2 Polna 11, Warszawa 3 Polna 11, Warszawa 4 5 Polna 11, Warszawa 6 7 Medicavera Sp.z.o.o, ul. Wawrzyniaka 6W, Szczecin Akme Sp.z.o.o, Sp.K. ul. Poloneza 89 B, Warszawa 8 9 Bialmed Sp z.o.o, ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska Skamex Sp.z.o.o, ul. Częstochowska 38/52, Łódź

3 13 14 Gambro Poland Sp.z.o.o, ul. Cylichowska 13/15, Warszawa Orężna 6A, Piaseczno, Billmed, ul. Krypska 24, Warszawa Jambro Przedsiebiorstwo Handlowo-Usługowe, ul. Małobedzka 186, Będzin 97 1,5 98,5 Billmed, ul. Krypska 24, Warszawa Diapamed Teresa Lupierz, ul. Żwirki i Wigury 65, Mikołów Arthrex Polska Sp.z.o.o, ul. Al. Jerozolimskie 136, Warszawa,

4 27 Stryker Polska sp.z.o.o, ul. Poleczki 35, Warszawa Vygon Polska sp.z.o.o, ul. Francuska 39/6, Warszawa 31 NZ-Techno Sp.z.o.o, ul. Berneńska 5a, Warszawa Oferta odrzucona / NZ-Techno Sp.z.o.o, ul. Berneńska 5a, Warszawa Dutchmed PL Sp.z.o.o, ul.szajnochy 14, Bydgoszcz Oferta odrzucona / Orężna 6A, Piaseczno 86, ,23, NZ-Techno Sp.z.o.o, ul. Berneńska 5a, Warszawa 32, ,33 Orężna 6A, Piaseczno 86, ,41 34 KPR Medis Rafał Komenda, ul. Zarosie 39, Kraków 35 Medicom Sp.z.o.o, ul. M. Skłodowskiej-Curie 34, Zabrze Orężna 6A, Piaseczno 68, ,07 85, ,27

5 Hammermed Medical Polska Sp.z.o.o, ul. Kopcińskiego 69/71, Łódź Orężna 6A, Piaseczno 93, ,12 Akme Sp.z.o.o, Sp.K. ul. Poloneza 89 B, Warszawa 79, , NTM-MED S.C. ul. Wyszyńskiego 154 B/1, Gorzów Wlkp., Jednocześnie informuję, że w ramach prowadzonego postępowania ofertę złożyły następujące firmy: 1. Bialmed Sp z.o.o, ul. Konopnickiej 11 a, Biała Piska, zad NTM-MED S.C. ul. Wyszyńskiego 154 B/1, Gorzów Wlkp., zad NZ-Techno Sp.z.o.o, ul. Berneńska 5a, Warszawa, zad-31,32,34 4. Hammermed Medical Polska Sp.z.o.o, ul. Kopcińskiego 69/71, Łódź, zad Gambro Poland Sp.z.o.o, ul. Cylichowska 13/15, Warszawa, zad Stryker Polska sp.z.o.o, ul. Poleczki 35, Warszawa, zad Orężna 6A, Piaseczno, zad- 14,33,34,35,39 8. KPR Medis Rafał Komenda, ul. Zarosie 39, Kraków,zad Jambro Przedsiebiorstwo Handlowo-Usługowe, ul. Małobedzka 186, Będzin, zad Akme Sp.z.o.o, Sp.K. ul. Poloneza 89 B, Warszawa,zad-7, Medicavera Sp.z.o.o, ul. Wawrzyniaka 6W, Szczecin,zad Billmed, ul. Krypska 24, Warszawa,zad-14, Vygon Polska sp.z.o.o, ul. Francuska 39/6, Warszawa, zad Dutchmed PL Sp.z.o.o, ul.szajnochy 14, Bydgoszcz,zad Diapamed Teresa Lupierz, ul. Żwirki i Wigury 65, Mikołów,zad Medicom Sp.z.o.o, ul. M. Skłodowskiej-Curie 34, Zabrze,zad Skamex Sp.z.o.o, ul. Częstochowska 38/52, Łódź,zad Polna 11, Warszawa, zad-1,2,3,5 19.Arthrex Polska Sp.z.o.o, ul. Al. Jerozolimskie 136, Warszawa, zad , zad-23,28,33,34,38,39,40

6 II. Jednocześnie zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie : 1.art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 7,8,14,17,18,27,32,35 ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 2.art.93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 31 ze względu na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 3.art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 1. W związku z koniecznością doprecyzowania wymagań dotyczących zamawianego asortymentu, istnieje konieczność unieważnienia przedmiotowego postępowania na zadanie 1 4.art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy NZ-Techno Sp.z.o.o, ul. Berneńska 5a, Warszawa na zadanie 31 Uzasadnienie: Zamawiający wyjaśnieniami do pytań z dnia (pytanie 9) wymagał następującego asortymentu: Układ oddechowy z komorą nawilżacza, która posiada konstrukcję zapobiegającą nadmiernemu zbieraniu kondensatu w obwodzie oddechowym i dren zasilający do wody o dł. 1,2m.w złożonej ofercie przedmiot nie spełnia wymagań. Firma NZ Techno Sp.z.o.o, ul. Berneńska 5a, Warszawa, zaproponowała układy, które są wyposażone w komorę,której konstrukcja nie zapobiega nadmiernemu gromadzeniu kondensatu w obwodzie oddechowym i z drenem zasilającym do wody o dł.0,9 m,a nie wymaganej 1,2 m. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP na zadanie 32 Uzasadnienie: Zamawiający wyjaśnieniami do pytań z dnia (pytanie 10) wymagał następującego asortymentu układ oddechowy posiadający : - odcinek wdechowy podgrzewany o dł. 120 cm z niepodgrzewanym odcinkiem przeznaczonym do inkubatora o dł. ok. 30 cm - odcinek wydechowy - generator - odcinek pomiarowy do proksymalnego pomiaru ciśnienia dł. 2,1 m - odcinek łączący nawilżacz z respiratorem - komora nawilżacza z automatycznym pobieraniem wody - zestaw 3 końcówek donosowych o rozmiarach: S, M, L? Układ posiadający jony srebra w rurach, które zapobiegają namnażaniu się mikroorganizmów oraz aby komora nawilżacza posiadała konstrukcję zapobiegającą nadmiernemu zbieraniu kondensatu w obwodzie oddechowy i drem zasilający do wody o 1,2 m. Firma NZ Techno Sp.z.o.o, ul. Berneńska 5a, Warszawa, zaproponowała układy, w których długość podgrzewanego odcinka wdechowego wynosi 1,1 m zamiast wymaganej 1,2 m oraz długość

7 odcinka do pomiaru ciśnienia wynosi 1,8 zamiast wymaganych 2,1m.Zamawiajacy wymagał również aby oferowany uklad posiadał jony srebra w rurach,które zapobiegają namnażaniu się mikroorganizmów-tej właściwości nie posiadają zaoferowane układy. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP III. art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający nie wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienie żadnego z Wykonawców. Dyrektor Ewa Wojciechowska