Znak sprawy: FZP /15 Sokołów Podlaski, r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim Sokołów Podlaski, ul. Ks. Bosko 5, tel./25/ , fax /25/ zp@spzozsokolow.pl NIP: , REGON: Znak sprawy: FZP /15 Sokołów Podlaski, r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Dotyczy: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i systematyczną dostawę materiałów medycznych dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim ogłoszonego w BZP dnia r. pod nr I. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r. poz.907, z późn. zm.) zawiadamiamy o wyborze oferty najkorzystniejszej na poszczególne zadania w ramach realizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zakup i systematyczną dostawę materiałów medycznych dla SP ZOZ w Sokołowie Podlaskim, jako najkorzystniejsze uznano oferty złożone przez: , zad 1,2,3,5,6,10,15,18 2.Akme Sp. z o.o. Sp.k.ul.Poloneza 89B,02-826, zadanie 4 3. Borem 18, Zabrze, zadanie 7,25,27,32,39,40,44,45,46 4. zadanie 9,13,49 5.Medicavera Sp.z.o.o, ul.wawrzyniaka 6W, Szczecin, zadanie 11 6.Empireum Piotr Dopieralski, ul. Chotomowska 30, Jabłonna, zadanie 14 7.BOWA International Sp.z.o.o Sp.k Ul. Obornicka 10, Suchy Las, zadanie 19 8.Meditrade Poland Sp.z.o.o, 042,, zadanie 21,24 9., zadanie 22,23 10.Hammermed Medical Polska Sp.z.o.o, S.K, ul. Kopcińskiego 69/71, Łódź, zad Aesculap Chifa Sp.z o.o,ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl, zadanie Empireum Piotr Dopieralski, ul. Chotomowska 30, Jabłonna, zadanie Vygon Polska Sp.z o.o. ul.francuska 39/6,03-905,, zadanie 34,37 14.NZ Techno Sp.z.o.o, ul.berneńska 5a, , zadanie Promed S.A ul.złota 59, , zadanie NTM-MED s.c., ul. Wyszyńskiego 154B/1, Gorzów Wielkopolski, 47 Informujemy, że umowy z Wykonawcami, których oferty zostały uznane za najkorzystniejsze na poszczególne zadania będą mogły zostać zawarte w dniu r. na zadanie nr 44, 45 w dniu r

2 II. Jednocześnie informujemy, że w ramach prowadzonego postępowania ofertę złożyły następujące firmy: 1. zad 21,22,23,24 2. Borem 18, Zabrze,zad 7,10,25,27,32,39,40,41,42,44,45,46,47 3.Aesculap Chifa Sp.z o.o,tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl zad 42 4.KPR Medis Rafał Komenda, ul. Zarosie 39, Kraków, zad 40 5.Akme Sp. z o.o. Sp.k.ul.Poloneza 89B,02-826, zad 4,12,46 6 NTM-MED s.c., ul. Wyszyńskiego 154B/1, Gorzów Wielkopolski zad 47 7 Covimed Sp.z.o.o, ul. Przelot 10, , zad BOWA International Sp.z.o.o Sp.k Ul. Obornicka 10, Suchy Las,zad Neomed Barbara Stańczyk, ul. Orężna 6 a, Piaseczno, zad 41,40, Medicavera Sp.z.o.o, ul.wawrzyniaka 6W, Szczecin,zad NZ Techno Sp.z.o.o, ul.berneńska 5a, , zad 35,36, Meditrade Poland Sp.z.o.o, 042, zad 21,22,23, Empireum Piotr Dopieralski, ul. Chotomowska 30, Jabłonna, zad 14, Promed S.A ul.złota 59, , zad Vygon Polska Sp.z o.o. ul.francuska 39/6,03-905, zad 34, , zad1,2,3,5,6,10,15,18,38,49, Stryker Polska Sp.z.o.ol, ul. Poleczki 35, , zad Łódź,zad 3,9,11,13,16,17, Medicom Sp.o.o, ul. M. Skłodowskiej-Curie 34, Zabrze,zad Arn-Med Sp.z.o.o, ul. Kolejowa 24, Mietków, zad Hammermed Medical Polska Sp.z.o.o, S.K, ul. Kopcińskiego 69/71, zad 43 Poniżej znajduje się zestawienie ofert, złożonych przez poszczególnych oferentów, z podaniem ilości punktów w kryterium cena oraz kryterium termin płatności będącymi, zgodnie z SIWZ, kryteriami oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu. zadanie Nazwa oferenta Liczba punktów kryterium cena Liczba punktów kryterium termin płatności Łączna liczba uzyskanych punktów Akme Sp. z o.o. Sp.k. ul.poloneza 89B, , ,37

3 5 6 7 Borem 18, Zabrze, 8 Nie wpłynęła żadna oferta 9 Borem 18, Zabrze, 95, , Medicavera Sp.z.o.o, ul.wawrzyniaka 6W, Szczecin Akme Sp. z o.o. Sp.k. ul.poloneza 89B, , , Empireum Piotr Dopieralski, ul. Chotomowska 30, Jabłonna BOWA International Sp.z.o.o Sp.k 19 Ul. Obornicka 10, Suchy Las 20 Nie wpłynęła żadna oferta 21 92, ,95 Meditrade Poland Sp.z.o.o, 97 1,5 98,5

4 Meditrade Poland Sp.z.o.o, 042 Meditrade Poland Sp.z.o.o, 042 Meditrade Poland Sp.z.o.o, ,27 1,5 94,77 92,08 1,5 93,58 43, , ,5 98,5 25 Borem 18, Zabrze, 26 Nie wpłynęła żadna oferta 27 Borem 18, Zabrze, 28 Nie wpłynęła żadna oferta 29 Nie wpłynęła żadna oferta 30 Nie wpłynęła żadna oferta 31 Stryker Polska Sp.z.o.ol, ul. Poleczki 35, Borem 18, Zabrze, 33 Nie wpłynęła żadna oferta 34 Vygon Polska Sp.z o.o. ul.francuska 39/6, NZ Techno Sp.z.o.o, ul.berneńska 5a, NZ Techno Sp.z.o.o, ul.berneńska 5a, , ,57 Promed S.A ul.złota 59, Vygon Polska Sp.z o.o. ul.francuska 39/6,03-905

5 38 Empireum Piotr Dopieralski, ul. Chotomowska 30, Jabłonna 44, ,37 Borem 18, Zabrze, 39 Neomed Barbara Stańczyk, ul. Orężna 6 a, Piaseczno 82, ,76 Borem 18, Zabrze, 40 KPR Medis Rafał Komenda, ul. Zarosie 39, Kraków NZ Techno Sp.z.o.o, ul.berneńska 5a, Medicom Sp.o.o, ul. M. Skłodowskiej-Curie 34, Zabrze Neomed Barbara Stańczyk, ul. Orężna 6 a, Piaseczno Borem 18, Zabrze, 88, ,27 40, ,12 76, ,75 80, ,24 41 Neomed Barbara Stańczyk, ul. Orężna 6 a, Piaseczno Borem 18, Zabrze, 95, , Aesculap Chifa Sp.z o.o,tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Covimed Sp.z.o.o, ul. Przelot 10, Arn-Med Sp.z.o.o, ul. Kolejowa 24, Mietków Hammermed Medical Polska Sp.z.o.o, S.K, ul. Kopcińskiego 69/71 67, ,93 Oferta odrzucona

6 44 45 Borem 18, Zabrze, Borem 18, Zabrze, Borem 18, Zabrze, 46 Akme Sp. z o.o. Sp.k. ul.poloneza 89B, , ,98 Borem 18, Zabrze, 49, ,97 47 NTM-MED s.c., ul. Wyszyńskiego 154B/1, Gorzów Wielkopolski 48 Nie wpłynęła żadna oferta 88, , Unieważniono zadanie III. Jednocześnie zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie: 1.art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 8,20,26,28,29,30,33,48 ze względu na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu 2.art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 41,50. W związku z koniecznością doprecyzowania wymagań dotyczących zamawianego asortymentu, istnieje konieczność unieważnienia przedmiotowego postępowania. W najbliższym czasie zostanie ogłoszone nowe postępowanie przetargowe obejmujące unieważniony zakres zamówienia. 3. art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 12, 16, 17, 31,41 ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. 4.art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy Covidien Polska Sp. z o.o. 342 na zadanie 3 Uzasadnienie: Zamawiający pytaniami z dnia r wymagał systemu do godzinowej diurezy

7 posiadającego dren dwuświatłowy umożliwiający całkowite jego opróżnienie, oraz zastawkę w łączniku do cewnika Foleya która zabezpiecza przed cofaniem się moczu z całego systemu i zakażeniami układu moczowego. Firma Covidien zaoferowała produkt, który nie odpowiada w/w wymogom. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP 5.art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy Arn-Med Sp.z.o.o, ul. Kolejowa 24, Mietków na zadanie 42 Uzasadnienie: Wykonawca w zakresie zadania nr 42 nie dostarczył w wyznaczonym terminie wymaganych próbek określonych w SIWZ. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP IV. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający nie wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienie żadnego z Wykonawców. Dyrektor Ewa Wojciechowska