OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim Sokołów Podlaski, ul. Ks. Bosko 5, tel./25/ , fax /25/ zp@spzozsokolow.pl NIP: , REGON: Znak sprawy:fzp /16 Sokołów Podlaski, r OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Dotyczy: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów zużywalnych do hemodializ oraz środków dezynfekcyjnych dla potrzeb Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim ogłoszonego w BZP dnia r pod nr I. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) zawiadamiamy o wyborze ofert najkorzystniejszych w ramach realizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę materiałów zużywalnych do hemodializ oraz środków dezynfekcyjnych dla potrzeb Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim. II. Po dokonaniu oceny ofert w kryterium: cena, termin płatności, czas dostawy oraz zbadaniu czy Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu zgodnie z dyspozycją art.24 aa ust.1 ustawy Pzp Zamawiający dokonał następującego wyboru w zakresie Zadania 3 -Fresenius Medical Care Polska SA, ul. Krzywa 13, Poznań Zadanie 9,11,14- Zadanie 10- Nipro Poland Pańska 73, Zadanie 12- Henry Kruse Sp.z.o.o, Bielany Wrocławskie, ul. Kolejowa 3, Kobierzyce Zadanie 13 -Schulke Polska Al. Jerozolimskie 132, III. Poniżej znajduje się zestawienie ofert, złożonych przez poszczególnych oferentów, z podaniem ilości punktów w kryterium cena, termin płatności oraz czas dostawy będącymi, zgodnie z SIWZ, kryteriami oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu.

2 Zadanie Nazwa oferenta Liczba punktów kryterium cena Liczba punktów kryteriu m termin płatności Liczba punktów kryterium czas dostawy Łączna liczba uzyskanych punktów 1 B.Braun Avitum Poland Sp.z.o.o, ul. Sienkiewicza 3, Nowy Tomyśl, Oferta odrzucona/unieważnienie zadania 2 Allmed Polska Hubska 52 54, Wrocław 54, ,69 3 Fresenius Medical Care Polska SA, ul. Krzywa 13, Poznań B.Braun Avitum Poland Sp.z.o.o, ul. Sienkiewicza 3, Nowy Tomyśl Oferta odrzucona 4 Allmed Polska Hubska 52 54,

3 Wrocław EuMed ul. Chłopickiego 50, Promed S.A, ul. Krajewskiego 1b, Fresenius Medical Care Polska SA, ul. Krzywa 13, Poznań 6 EuMed ul. Chłopickiego 50, Salus International Pułaskiego 9, Katowice Fresenius Medical Care Polska SA, ul. Krzywa 13, Poznań

4 Biochem Polska Sp.z.o.o Stara Iwiczna ul.nowa 23, Piaseczno Oferta odrzucona/ Balton Sp.z.o.o, ul. Nowy Świat 7m 14, Oferta odrzucona/ Allmed Polska Hubska 52 54, Wrocław 7 Color Trading Żołny 40, Color Trading Żołny 40, B.Braun Avitum Poland Sp.z.o.o, ul. Sienkiewicza 3, Nowy Tomyśl Oferta odrzucona/

5 Balton Sp.z.o.o, ul. Nowy Świat 7m 14, Oferta odrzucona/ 9 B.Braun Avitum Poland Sp.z.o.o, ul. Sienkiewicza 3, Nowy Tomyśl Oferta odrzucona 10 Nipro Poland Sp.z.o.o, ul.pańska 73, , ,40 11 Henry Kruse Sp.z.o.o, Bielany Wrocławskie, ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 27, ,65

6 12 Fresenius Medical Care Polska SA, ul. Krzywa 13, Poznań Henry Kruse Sp.z.o.o, Bielany Wrocławskie, ul. Kolejowa 3, Kobierzyce 52, ,55 13 Schulke Polska Al. Jerozolimskie 132, , ,76 14 Jednocześnie informuję, że w ramach prowadzonego postępowania ofertę złożyły następujące firmy: 1. EuMed ul. Chłopickiego 50, , zadanie 5,6 2. Allmed Polska Hubska 52 54, Wrocław, zadanie 3,4, /15, , zadanie 1,7,9,10,11,13,14 4. Promed S.A, ul. Krajewskiego 1b,01-520, zadanie 5 5. Salus International Pułaskiego 9, Katowice, zadanie 6 6. Color Trading Żołny 40, , zadanie 7,8

7 7. Schulke Polska Al. Jerozolimskie 132, , zadanie Fresenius Medical Care Polska SA, ul. Krzywa 13, Poznań, zadanie 3,5,6,12 9. Biochem Polska Sp.z.o.o Stara Iwiczna ul.nowa 23, Piaseczno, zadanie Nipro Poland Pańska 73,00-834, zadanie B.Braun Avitum Poland Sienkiewicza 3, Nowy Tomyśl, zadanie 1,3,8,9 12. Balton Nowy Świat 7m 14, , zadanie 6,8 13. Henry Kruse Sp.z.o.o, Bielany Wrocławskie, ul. Kolejowa 3, Kobierzyce zadanie 11,12 IV. Jednocześnie zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie : 1.art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 1,4,5,6,7,8 ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia 2.art.93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 2 ze względu na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. V. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP informujemy, iż: Oferta firmy B.Braun Avitum Poland Sienkiewicza 3, Nowy Tomyśl na zadanie 1,3,8,9 została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy PZP. Uzasadnienie: Wykonawca nie wskazał terminu płatności i czasu dostawy które są z kryteriami przy wyborze najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym oferta ta nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do jej odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Oferta firmy Balton Nowy Świat 7m 14, na zadanie 6,8 została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy PZP. Uzasadnienie: Wykonawca nie wskazał terminu płatności i czasu dostawy, które są z kryteriami przy wyborze najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym oferta ta nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do jej odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Oferta firmy Biochem Polska Sp.z.o.o Stara Iwiczna ul. Nowa 23, Piaseczno na zadanie 6 została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy PZP. Uzasadnienie: Wykonawca zaoferował cewnik do hemodializy o średnicy 12 F i długości 5-30 cm, Zamawiający wymagał cewnika do hemodializ o średnicy 13,5-15,0 Fr i długości od cm z zagiętymi końcówkami. W związku z powyższym oferta ta nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do jej odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Dyrektor Ewa Wojciechowska

8