Analiza udziału Polski w 7. Programie Ramowym UE
|
|
- Halina Wójtowicz
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1
2 Analiza udziału Polski w 7. Programie Ramowym UE Andrzej Siemaszko, Andrzej J. Galik. Wydanie 1.0 Warszawa, maj 2014 r. Strona 2 z 35
3 Spis treści 1. WSTĘP DANE ZBIORCZE DOTYCZĄCE WYNIKÓW W 7PR GENERALNA STATYSTYKA WSZYSTKIE KRAJE UCZESTNICZĄCE GENERALNA STATYSTYKA KRAJE CZŁONKOWSKIE UE (UE28) UCZESTNICTWO WZGLĘDEM GERD UCZESTNICTWO NA TLE POTENCJAŁU INNOWACYJNEGO UCZESTNICTWO POLSKI NA TLE INNYCH KRAJÓW WZGLĘDNE MIARY UCZESTNICTWA OBSZARY TEMATYCZNE ODZYSK SKŁADKI CHARAKTERYSTYKA PROJEKTÓW Z POLSKIM UCZESTNICTWEM - TYP PROJEKTU CHARAKTERYSTYKA POLSKICH UCZESTNIKÓW TYP ORGANIZACJI KONCENTRACJA I CENTRALIZACJA UCZESTNICTWA W 7PR UCZESTNICTWO W PODZIALE REGIONALNYM MOŻLIWOŚCI ZWIĘKSZENIA UCZESTNICTWA MOŻLIWOŚCI ZWIĘKSZENIA UZYSKU FINANSOWEGO W PB UE PODSUMOWANIE Spis tabel TABELA 1 DANE ZBIORCZE DLA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH PO 478 KONKURSACH 7PR... 6 TABELA 2 STATYSTYKI UCZESTNICTWA POLSKI - MIERNIKI BEZWZGLĘDNE... 7 TABELA 3 PORÓWNANIE MIEJSC POLSKI W SYSTEMIE INNOWACYJNYM UE Z WYNIKAMI W 7PR TABELA 4 STATYSTYKI UCZESTNICTWA POLSKI NA TLE WSZYSTKICH 177 KRAJÓW BIORĄCYCH UDZIAŁ W 7PR TABELA 5 UDZIAŁ POLSKI W ODNIESIENIU DO NOWYCH KRAJÓW CZŁONKOWSKICH I DO EU TABELA 6 STATYSTYKI UCZESTNICTWA POLSKI - PODZIAŁ TEMATYCZNY TABELA 7 STATYSTYKI UCZESTNICTWA POLSKI - SYSTEM FINANSOWANIA Strona 3 z 35
4 Spis rysunków RYS. 1 UCZESTNICTWO POLSKI W PROGRAMACH RAMOWYCH... 7 RYS. 2 ZESPOŁY SKŁADAJĄCE WNIOSKI I ZESPOŁY FINANSOWANE Z 7PR. POLSKA ZE 177 KRAJÓW UCZESTNICZĄCYCH W 7PR ZNAJDUJE SIĘ W GRUPIE MOST ACTIVE (1-5% UCZESTNICTWA)... 8 RYS. 3 POLSKA WŚRÓD NAJBARDZIEJ AKTYWNYCH KRAJÓW WŚRÓD UE28 NA POZYCJI 11 POD WZGLĘDEM ZŁOŻONYCH WNIOSKÓW I 13 POD WZGLĘDEM UZYSKANYCH PROJEKTÓW Z KE... 9 RYS. 4 UDZIAŁ ZESPOŁÓW Z UE W PROJEKTACH 7PR RYS. 5 DOFINANSOWANIE ZESPOŁÓW Z UE (W ) RYS. 6 UDZIAŁ KOORDYNATORÓW Z UE W REALIZOWANYCH PROJEKTACH RYS. 7 PROCENTOWY UDZIAŁ POSZCZEGÓLNYCH KRAJÓW W ŚREDNIEJ NAKŁADÓW NA B+R (GERD) W LATACH ORAZ W SUMIE DOFINANSOWANIA RYS. 8 PROCENTOWY UDZIAŁ ZESPOŁÓW Z KRAJÓW EU28 W SKŁADANYCH WNIOSKACH I DOFINANSOWANYCH PROJEKTACH W ODNIESIENIU DO ŚREDNIEJ NAKŁADÓW GERD W LATACH RYS. 9. UCZESTNICTWO NA TLE POTENCJAŁU INNOWACYJNEGO RYS. 10 POZYCJA POLSKI W SYSTEMIE INNOWACJI UE, INNOVATION UNION SCOREBOARD POLAND RYS. 11 POZYCJA POLSKI W SYSTEMIE INNOWACJI UE, INNOVATION UNION COUNTRY PROFILE POLAND RYS. 12 STATYSTYKI UCZESTNICTWA POLSKI NA TLE WYBRANYCH KRAJÓW UE28 UDZIAŁ W UCZESTNICTWIE RYS. 13 POLSKA NA TLE NOWYCH KRAJÓW CZŁONKOWSKICH (EU13) UDZIAŁ W UCZESTNICTWIE RYS. 14 LICZBA WNIOSKODAWCÓW W PODZIALE NA 1000 BADACZY FTE DLA KRAJÓW UE RYS. 15 DOFINANSOWANIE PRZYZNANE BENEFICJENTOM 7PR W PODZIALE NA JEDNEGO NAUKOWCA FTE DLA DANEGO KRAJU UE RYS. 16 POLSKIE UCZESTNICTWO W PRIORYTETACH TEMATYCZNYCH I OBSZARACH 7PR RYS. 17 POLSKIE UCZESTNICTWO W 7PR WG UZYSKANEGO DOFINANSOWANIA KE RYS. 18 POZYCJA POLSKI W POSZCZEGÓLNYCH OBSZARACH TEMATYCZNYCH I PODPROGRAMACH 7PR RYS. 19 POZYCJA POLSKI I UZYSKANE DOFINANSOWANIE W RESEARCH POTENTIAL 7PR RYS. 20 POZYCJA POLSKI I UZYSKANE DOFINANSOWANIE W WYBRANYCH OBSZARACH 7PR: INFRASTRUKTURA, TRANSPORT, BADANIA SPOŁECZNE, MATERIAŁY, BEZPIECZEŃSTWO I MOBILNOŚĆ RYS. 21 POZYCJA POLSKI I UZYSKANE DOFINANSOWANIE W ERC 7PR RYS. 22 POZIOM ODZYSKU POLSKIEJ SKŁADKI DO BUDŻETU 7PR W LATACH RYS. 23 DOFINANSOWANE PROJEKTY Z POLSKIM UCZESTNICTWEM W PODZIALE NA SYSTEM FINANSOWANIA RYS. 24 LICZBA POLSKICH BENEFICJENTÓW W PROJEKTACH W PODZIALE NA SYSTEM FINANSOWANIA RYS. 25 ŚREDNIE DOFINANSOWANIE PRZYPADAJĄCE NA UCZESTNIKA 7PR W PODZIALE NA SYSTEM FINANSOWANIA RYS. 26 ŚREDNIE DOFINANSOWANIE PRZYPADAJĄCE NA UCZESTNIKA PROJEKTÓW BADAWCZYCH (CP) RYS. 27 UCZESTNICTWO POLSKICH ZESPOŁÓW W 7PR TYP ORGANIZACJI RYS. 28 PROCENTOWE UCZESTNICTWO OŚRODKÓW BADAWCZYCH REC, SZKÓŁ WYŻSZYCH HES I PRZEMYSŁU PRC W 7PR POLSKA NAUKA NA POZYCJI 2, PRZEMYSŁ NA POZYCJI RYS. 29 UCZESTNICTWO OŚRODKÓW BADAWCZYCH REC, SZKÓŁ WYŻSZYCH HES I PRZEMYSŁU PRC W JOINT TECHNOLOGY INITIATIVES.. 28 RYS. 30 PROCENTOWY UDZIAŁ BENEFICJENTÓW W ROZDZIALE ŚRODKÓW 7PR RYS. 31 UCZESTNICTWO POLSKICH ZESPOŁÓW W 7PR W UKŁADZIE REGIONALNYM RYS. 32 CAŁKOWITE NAKŁADY NA B+R (GERD) W 2012 R(MILIONY ) RYS. 33 KOSZTY PRACY, MIESIĘCZNE WYNAGRODZENIA PRACOWNIKÓW SFERY B+R (WYNAGRODZENIE PODSTAWOWE, PREMIE I DODATKI) RYS. 34 ZMIANY SUMARYCZNEGO WSKAŹNIKA INNOWACJI Strona 4 z 35
5 1. WSTĘP 7. Program Ramowy UE w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (7PR) trwał w latach Dysponował ogólnym budżetem 54 mld, z czego w bezpośrednich konkursach rozdysponowano (do kwietnia 2014) 38,4 mld. Pozostałe środki to obsługa administracyjna programu, dofinansowanie JRC, koszty współpracy zagranicznej i inne działania finansowane bezpośrednio przez program. Raport opracowano na podstawie danych udostępnionych przez Komisję Europejską w bazie e- Corda (wydanie 16.0, dane udostępnione roku) oraz najbardziej aktualnych danych statystycznych EUROSTAT i Innovation Union Scoreboard. W celu pokazania wciąż istniejących różnic w uczestnictwie i wykorzystaniu funduszy unijnych z 7PR, wykresy przedstawione zostały w rozbiciu na kraje starej Unii (EU15) i nowe kraje UE (EU13) - dane dotyczące tych krajów zostały przedstawione odpowiednio kolorem niebieskim i żółtym. Polska na wykresach została wyróżniona czerwonym obramowaniem. Na czerwono zaznaczono również wartości dotyczące Polski. 2. DANE ZBIORCZE DOTYCZĄCE WYNIKÓW W 7PR Dane zbiorcze opublikowane przez Komisję Europejską obejmują wyniki udziału w 7PR dla państw członkowskich UE oraz państw trzecich - uczestników programu, po 478 konkursach ogłoszonych i rozstrzygniętych, w terminie od rozpoczęcia programu w 2007 r. do 21 lutego 2014 r. Wynik Polski został odnotowany na tle wyników innych państw członkowskich UE i przedstawiony w Tabela 1. Według przedstawionych przez Komisję Europejską danych, w dotychczasowych 478 konkursach uczestniczyło (złożyło aplikacje samodzielnie lub w ramach konsorcjum międzynarodowego) zespołów z Polski, na zespołów z wszystkich państw członkowskich (udział PL: 2,26%). Łączne dofinansowanie wnioskowane przez ww. polskie zespoły wyniosło , przy czym całkowite finansowanie wnioskowane przez wszystkie europejskie zespoły wynosiło (PL: 1,66%). Po ocenie wniosków, do realizacji przyjęto projektów, w których, na wszystkich uczestników, zespołów pochodziło z Polski (PL: 1,90%). Nasz kraj znajduje się na 14 miejscu wśród państw członkowskich pod względem liczby zespołów. Lepszy wynik osiągnęły m.in.: Finlandia (12) i Portugalia (13). Kraje z gorszym wynikiem to: Irlandia (15) i Węgry (16). Przewidywane dofinansowanie dla polskich podmiotów, które znalazły się na liście głównej, wyniosło z ogólnej sumy przeznaczonej dla wszystkich podmiotów z krajów członkowskich UE (PL: 1,11%), co plasuje Polskę na 15 miejscu w UE. Strona 5 z 35
6 Tabela 1 Dane zbiorcze dla państw członkowskich po 478 konkursach 7PR Liczba podmiotów uczestniczących w 355 konkursach 7PR W zgłoszonych wnioskach W wybranych projektach Współczynnik sukcesu [%] Liczba zespołów z kraju Wnioskowane dofinansowanie KE dla zespołów z kraju [ ] Liczba podmiotów Przewidywane dofinansowanie KE dla podmiotów [ ] (podpisane GA) Dla liczby podmiotów Dla dofinansowania Aus tria ,81% 15,65% Belgium ,72% 17,34% Bulgaria ,65% 8,55% Croatia ,66% 11,19% Cyprus ,61% 8,80% Czech Republic ,71% 13,83% Denmark ,19% 15,04% Es tonia ,24% 13,17% Finland ,29% 12,68% France ,61% 21,73% Germany ,67% 18,64% Greece ,31% 9,21% Hungary ,01% 11,43% Ireland ,56% 14,82% Italy ,81% 11,30% Latvia ,72% 11,61% Lithuania ,66% 11,79% Luxembourg ,74% 14,37% Malta ,24% 9,92% Netherlands ,58% 19,00% Poland ,79% 9,98% Portugal ,93% 5,62% Romania ,86% 4,48% Slovakia ,18% 9,25% Slovenia ,85% 9,20% Spain ,80% 10,67% Sweden ,24% 14,77% United Kingdom ,00% 17,30% Razem EU ,69% 12,55% Tabela 2 pokazuje podstawowe informacje o uczestnictwie polskich jednostek w 478 konkursach 7PR odniesione do poszczególnych lat trwania programu. Nie wyszczególniono w nich projektów zgłoszonych i dofinansowanych w ramach konkursów ciągłych (trwających nieprzerwanie przez cały okres trwania 7PR), jednakże wynik ten uwzględniony został w kolumnie podsumowującej cały program. Strona 6 z 35
7 Tabela 2 Statystyki uczestnictwa Polski - mierniki bezwzględne Miernik 2007 r r r r r r r. Razem 7PR Liczba zgłoszonych uczestników z Polski Liczba uczestników z Polski, którzy wybrani zostali do dofinansowania Liczba uczestników z Polski, którzy podpisali z KE umowy o grant Liczba zgłoszonych projektów z co najmniej jednym uczestnikiem z Polski Liczba projektów wybranych do dofinansowania z co najmniej jednym uczestnikiem z Polski Liczba podpisanych kontraktów na projekty z co najmniej jednym uczestnikiem z Polski Liczba zgłoszonych wniosków koordynowanych przez polskich uczestników Liczba wybranych do dofinansowania wniosków koordynowanych przez polskich uczestników Liczba dofinansowanych projektów koordynowanych przez polskich uczestników w tym koordynacje w ramach programu People Dofinansowanie zgłoszone przez polskich uczestników w zgłoszonych wnioskach (w mln ) Dofinansowanie zgłoszone przez polskich uczestników we wnioskach wybranych do dofinansowania (w mln ) Dofinansowanie przyznane polskim uczestnikom na mocy umów grantowych (w mln ) Polska notuje konsekwentny wzrost poziomu swojego udziału, w tym finansowego, w kolejnych programach ramowych, (zob. Rys. 1). Rys. 1 Uczestnictwo Polski w programach ramowych Strona 7 z 35
8 3. GENERALNA STATYSTYKA WSZYSTKIE KRAJE UCZESTNICZĄCE Na podstawie danych udostępnionych przez Komisję Europejską w bazie e-corda 1 można stwierdzić, że Polska znalazła się w grupie najbardziej aktywnych krajów (kraje mające 1-5% uczestników). Uzyskaliśmy bezpośrednio ok. 430 mln dotacji, a uczestniczymy w projektach wartych 11,7 mld. Jesteśmy koordynatorami 229 projektów. Gdy weźmiemy pod uwagę wszystkie 177 krajów uczestniczących w projektach 7PR to jesteśmy na miejscu w jednej grupie z krajami, które wydają na badania trzykrotnie więcej niż Polska (2,8 mld ), np. Belgia 7,6 mld, Szwecja 13,1 mld, Austria 8,3 mld, Finlandia 7,2 mld, Dania 7,4 mld, Szwajcaria 10,3 mld, Norwegia 5,9 mld, Izrael 8,8 mld 2, (zob. Rys. 2). Rys. 2 Zespoły składające wnioski i zespoły finansowane z 7PR. Polska ze 177 krajów uczestniczących w 7PR znajduje się w grupie most active (1-5% uczestnictwa) 4. GENERALNA STATYSTYKA KRAJE CZŁONKOWSKIE UE (UE28) Liczba projektów i zespołów projektowych Polska znajduje się na 11 miejscu wśród państw członkowskich pod względem liczby złożonych wniosków projektowych i na 13 miejscu w liczbie dofinansowanych projektów, (zob. Rys. 3). Natomiast pod względem liczby zespołów Polska zajmuje 14 miejsce i 15 w uzyskanym dofinansowaniu projektów, (zob. Rys. 3 i 5). 1 ecorda, wydanie 16.0, Eurostat 2011 Strona 8 z 35
9 Rys. 3 Polska wśród najbardziej aktywnych krajów wśród UE28 na pozycji 11 pod względem złożonych wniosków i 13 pod względem uzyskanych projektów z KE Polska odnotowała wskaźnik sukcesu na poziomie 16,79% (liczba wniosków z sukcesem w stosunku do wszystkich złożonych) w odniesieniu do przyjętych do finansowania aplikacji oraz 9,98% w odniesieniu do przyznanego finansowania. Średnie wskaźniki sukcesu dla wszystkich państw członkowskich 3 to odpowiednio 18,69% dla liczby podmiotów i 12,53% dla przyznanego dofinansowania. 3 Prezentowane dane dotyczą porównania Polski na tle państw członkowskich, a nie na tle wszystkich 212 państw uczestniczących w 7PR. Strona 9 z 35
10 Rys. 4 Udział zespołów z UE w projektach 7PR Dofinansowanie projektów Przewidywane dofinansowanie dla polskich podmiotów, które podpisały umowy z Komisją Europejską wyniosło z ogólnej sumy przewidywanej dla wszystkich podmiotów z krajów członkowskich UE (PL: 1,11%), co plasuje Polskę na 15 miejscu w UE. Kluczowym problemem są tutaj niskie wynagrodzenia w sferze nauki. Trzeba pamiętać, że wynagrodzenia stanowią zwykle 50% środków budżetu każdego projektu. Rys. 5 Dofinansowanie zespołów z UE (w ) Strona 10 z 35
11 Koordynacja projektów Rys. 6 Udział koordynatorów z UE w realizowanych projektach Polskie zespoły złożyły 2498 wniosków o koordynacje projektów w 7PR, z czego dofinansowanie uzyskało 229 projektów (108 w Akcjach Marii Curie) z dofinansowaniem 122,5 mln. Plasuje to nas na pozycji. Trzy polskie organizacje podjęły się koordynacji projektów, których budżety znacznie przekraczały średnią europejską. Są to Przemysłowy Instytut Automatyki i Pomiarów PIAP (19,5 mln ), Akademia Górniczo-Hutnicza (14,8 mln ) oraz MOSTOSTAL Warszawa SA (11,8 mln ). Pozostałe projekty z polskim uczestnictwem najczęściej koordynowane były przez zespoły z państw UE15, w tym w szczególności przez Niemcy, Wielką Brytanię i Włochy. 5. UCZESTNICTWO WZGLĘDEM GERD Przy kluczowym kryterium wyboru projektów w 7PR, jakim jest doskonałość (excellence), możliwości uczestnictwa w 7PR i uzyskiwania środków finansowych są proporcjonalne do potencjału badawczego kraju i środków prywatnych i publicznych przeznaczanych na badania i rozwój technologii określanych wartością GERD (Gross Expenditure on Research and Development). Stąd wyniki w 7PR są silnie skorelowane z poziomem GERD (współczynnik korelacji wynosi 0,9). Oczekiwany poziom uczestnictwa określony polskimi wydatkami na B+R (GERD) odniesionymi do wydatków w całej UE27 (GERD PL/GERD UE27 = 1,0%) wskazuje dla nas 14 miejsce w UE27, co pokrywa się z wynikami (12-14 miejsce). Na Rys. 7 przedstawiono zestawienie udziału krajów EU27 w średniej nakładów przeznaczonych na B+R (GERD) w latach oraz udziału w uzyskanym dofinansowaniu w 7PR. Dane uwzględniają uczestników 478 konkursów, którzy podpisali umowy grantowe z KE. Przy takim porównaniu udział Polski w finansowaniu projektów jest wyższy od średniego udziału w GERD UE. Strona 11 z 35
12 Rys. 7 Procentowy udział poszczególnych krajów w średniej nakładów na B+R (GERD) w latach oraz w sumie dofinansowania Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy e-corda, wydanie 16.0 Rys. 8 Procentowy udział zespołów z krajów EU28 w składanych wnioskach i dofinansowanych projektach w odniesieniu do średniej nakładów GERD w latach Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy e-corda, wydanie 16.0 Strona 12 z 35
13 Na Rys. 8 przedstawiono korelację pomiędzy procentowym udziałem poszczególnych krajów EU28 w nakładach na B+R (GERD) całej UE a procentowymi udziałami zespołów z danego kraju zarówno w składanych wnioskach, jak i w dofinansowanych projektach 7PR. Polska znajduje się wśród tych krajów (W. Brytania, Włochy, Hiszpania, Holandia, Belgia, Irlandia, Portugalia, Grecja i większość EU13), dla których te współczynniki zdecydowanie przewyższają udział procentowy w GERD UE. Natomiast procentowe uczestnictwo zespołów z takich krajów, jak Niemcy, Francja znacząco, a dla Szwecji, Austrii, Danii, Finlandii i Luxemburga układa się poniżej ich procentowego udziału w nakładach B+R UE. Polska zajmuje 15 miejsce wśród EU28 pod względem procentowego udziału w nakładach GERD, co odpowiada 15 miejscu pod względem procentowego udziału zespołów w dofinansowanych projektach. Natomiast pod względem procentowego udziału zespołów w składanych wnioskach zajmuje pozycję UCZESTNICTWO NA TLE POTENCJAŁU INNOWACYJNEGO Polska dysponuje znaczącymi zasobami ludzkimi w obszarze nauki. Liczba badaczy FTE stawia nas na 6 miejscu w UE28 w grupie krajów leaders przed: Holandią (53 249). Jednak wykorzystanie tego potencjału jest znacznie niższe niż u partnerów o podobnym potencjale: zespoły holenderskie stanowią 6,9%, a polskie 1,9% zespołów z EU28. Świadczy to o dużych rezerwach potencjału ludzkiego albo też o niskiej jego jakości. Rys. 9. Uczestnictwo na tle potencjału innowacyjnego Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy e-corda, wydanie 16.0 Ponieważ w 7PR podstawowym kryterium jest excellence, to należy uwzględnić czynniki określające jakość potencjału B+R. Są one określone wskaźnikami innowacyjności zawartymi w Innovation Union Scoreboard (IUS 4 ). Jedynie w trzech kategoriach (z 24) jesteśmy powyżej średniej unijnej, zob. Rys. 10, a wypadamy bardzo dobrze jedynie w kategorii zakupów gotowych technologii, maszyn i urządzeń (Non-R&D innovation) osiągając aż 182% średniej unijnej (4. miejsce po Cyprze, Litwie i Estonii). W większości parametrów określających innowacyjność kraju (wydatki na badania BERD, liczba 4 Innovation Union Scoreboard 2014 Strona 13 z 35
14 najbardziej cytowanych publikacji, wspólne publikacje nauki i biznesu, doktoranci spoza UE, MŚP wprowadzające innowacje, patenty (wnioski patentowe na mld PKB) Polska zajmuje końcowe miejsca w UE28 osiągając zwykle 25 70% średniej unijnej. Rys. 10 Pozycja Polski w systemie innowacji UE, Innovation Union Scoreboard Poland Źródło: Innovation Union Scoreboard 2014; Notes: Performance relative to the EU where the EU = 100. Miejsca uzyskane w poszczególnych kategoriach grupowych IUS są pokazane w Tabeli 3. Sumaryczny wskaźnik innowacyjności lokuje Polskę na 25 pozycji w UE28. Na tym tle Polska odnotowała relatywnie wysoki udział w 7PR. Biorąc pod uwagę że większość kategorii szczegółowych (wydatki na badania, liczba naukowców, patenty) ma bezpośredni związek z uczestnictwem w programie ramowym, to uzyskanie miejsca w rankingu 7PR jest olbrzymim sukcesem, zob. Tabela 1 oraz Rys. 3. Strona 14 z 35
15 Tabela 3 Porównanie miejsc Polski w systemie innowacyjnym UE z wynikami w 7PR Kategoria Miejsce Polski w UE28 Innowacyjność (wskaźnik sumaryczny IUS) 25 Zasoby ludzkie 19 Otwarty, doskonały i efektywny system badań 26 Finanse i wsparcie 15 Inwestycje firm (w tym zakup gotowych technologii) 16 Usieciowienie i przedsiębiorczość 26 Wkład intelektualny 20 Innowatorzy 26 Efekty ekonomiczne 25 Aktywność w 7PR Udział finansowy w 7PR 15 Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy e-corda, wydanie 16.0 oraz Innovation Union Scoreboard 2014 W przygotowanym w 2013 roku przez Komisję Europejską raporcie Research and Innovation performance in Poland - Country Profile Polska jest określana jako kraj mało innowacyjny. W wielu kluczowych wskaźnikach uzyskujemy poniżej 20% średniej UE27 (np. patenty, zagraniczni studenci). Praktycznie jedynym obszarem, w którym Polska pozytywnie się wyróżnia jest uczestnictwo w 7PR (w przeliczeniu na 1000 GERD), gdzie uzyskałaliśmy 110% średniej UE27, zob. Rys. 11. Rys. 11 Pozycja Polski w systemie innowacji UE, Innovation Union Country Profile Poland Źródło: DG Research and Innovation, DG Research and Innovation 2013 Strona 15 z 35
16 7. UCZESTNICTWO POLSKI NA TLE INNYCH KRAJÓW W Tabela 4 przedstawiono podsumowanie uczestnictwa wszystkich krajów biorących czynny udział w 7PR. We wnioskach składanych w odpowiedzi na ogłoszone przez KE konkursy udział wzięły organizacje i naukowcy z 212 krajów. W większości (184) to kraje stowarzyszone, kandydujące i kraje trzecie. 85,3% budżetu 7PR przypadło organizacjom z UE15, a zaledwie 4,3% instytucjom z nowej Unii, w tym prawie 1/4 dofinansowania otrzymały polskie jednostki. Należy też zwrócić uwagę, że prawie 2 razy tyle budżetu co dla EU13 zostało zakontraktowane przez uczestników z krajów stowarzyszonych. Biorąc pod uwagę przyznane koordynacje ten współczynnik jest jeszcze większy (2,12). Tabela 4 Statystyki uczestnictwa Polski na tle wszystkich 177 krajów biorących udział w 7PR Ilość zespołów w złożonych wnioskach* % udział we wnioskach Ilość przyznanych koordynacji % udział w koordynacjach Dofinansowanie KE dla zespołów % udział w dofinansowaniu KE EU ,9% ,0% ,3% EU28 EU ,8% 967 4,1% ,3% w tym Polska ,0% 229 1,0% ,0% K. Stowarzyszone ,9% ,6% ,2% Reszta K. Kandydujące ,9% 371 1,6% ,8% Świata K. Trzecie ,5% 190 0,8% ,4% Razem Roczne statystyki i trendy uczestnictwa wybranych krajów są pokazane na Rys. 12 Prezentowane dane zostały przyporządkowane do roku na podstawie daty zamknięcia konkursu. Ten sposób klasyfikacji umożliwia obliczenie wskaźników sukcesu dla danego roku, wyrażonych stosunkiem liczby dofinansowanych zespołów (lub projektów) do liczby zgłoszonych zespołów (lub projektów). Jednak przy analizowaniu wartości tego miernika należy pamiętać, iż współczynnik sukcesu niesie bardzo ogólną informację, w dodatku jego wartość silnie zależy od kompletności danych. Przedstawione informacje o uczestnictwie dla roku 2013 są niekompletne z uwagi na trwającą ewaluację złożonych wniosków projektowych oraz proces podpisywania umów grantowych. Brak jest również danych o dofinansowaniu zgłoszonym w większości konkursów Programu Ludzie. Rys. 12 Statystyki uczestnictwa Polski na tle wybranych krajów UE28 udział w uczestnictwie Strona 16 z 35
17 Projekty z polskim uczestnictwem najczęściej koordynowane były przez zespoły z państw UE15, w tym w szczególności przez Niemcy, Wielką Brytanię i Włochy. Nieliczne projekty koordynowane były przez kraje stowarzyszone, w tym najczęściej przez Szwajcarię i Norwegię. W ok. 1/4 ze 229 projektów koordynowanych przez polskie organizacje, Polacy uczestniczyli również jako partnerzy. To bardzo niski wskaźnik. Jest to objaw pewnej niedojrzałości uczestnictwa. Gdy do projektu wchodzi tylko jeden partner z Polski, to nie może on mieć kluczowej roli. Gdyby w projekcie pracowano nad rozwojem polskiej technologii, to wymuszałoby to udział większej liczby zespołów z Polski. Polska wśród UE13 Polska wnosi ok. 1/4 uczestników i pozyskuje ok. 1/4 budżetu skierowanego do krajów UE13. Tabela 5 Udział Polski w odniesieniu do nowych krajów członkowskich i do EU28 Wynik dla PL Udział PL w EU13 Udział PL w EU28 Liczba wnioskodawców ,36% 2,26% Liczba wnioskodawców w wybranych do finansowania projektach ,84% 1,93% Liczba beneficjentów w podpisanych kontraktach ,31% 1,96% Liczba wnioskowanych koordynacji ,80% 1,75% Liczba koordynatorów w wybranych do finansowanai projektach ,98% 0,98% Liczba finansowanych koordynacji (podpisane umowy) ,68% 1,08% Wnioskowane dofinansowanie ,64% 1,66% Przyznane dofinansowanie dla beneficjentów ,42% 1,11% Rys. 13 Polska na tle nowych krajów członkowskich (EU13) udział w uczestnictwie 8. WZGLĘDNE MIARY UCZESTNICTWA Rysunki 14 i 15 przedstawiają podstawowe miary uczestnictwa w 7PR odniesione do poziomu zasobów ludzkich w nauce w danym kraju członkowskim. Polska znalazła się na końcu Strona 17 z 35
18 listy w towarzystwie największych państw UE: Francji, Niemiec czy Wielkiej Brytanii, które mają podobny problem najniższe wskaźniki uczestnictwa w odniesieniu do 1000 badaczy FTE. Rys. 14 Liczba wnioskodawców w podziale na 1000 badaczy FTE dla krajów UE28 i Eurostat Rys. 15 Dofinansowanie przyznane beneficjentom 7PR w podziale na jednego naukowca FTE dla danego kraju UE28 i Eurostat Stosowane miary względne odniesione do liczby ludności, powierzchni kraju, liczby badaczy lub PKB spychają Polskę na ostatnie miejsca we wszystkich klasyfikacjach i prowadzą nieraz do nieadekwatnych wniosków (zob. Rys. 14 pozycja Polski i Francji oraz Cypru i Malty). Analizy takie należy prowadzić w wąskiej grupie krajów referencyjnych o podobnym obszarze, potencjale badawczym i innowacyjnym. Przykładem takiej analizy jest raport Innovation Union Country Profile Poland 6, zob. Rys. 11, gdzie Polska została porównana w gronie Rumunii, Turcji, Chorwacji i Bułgarii. 6 Innovation Union Country Profile - Poland Strona 18 z 35
19 9. OBSZARY TEMATYCZNE Statystyki zbiorcze, opisujące udział Polski w 7PR łączą uczestnictwo w priorytetach tematycznych oraz obszarach programu. Podział na te kategorie wprowadzony został w Tabeli 6 i Rys. 16 i 17 uwzględniając liczbę zespołów zgłoszonych, dofinansowanych oraz uzyskane dofinansowanie KE. Tabela 6 Statystyki uczestnictwa Polski - podział tematyczny Podprogram Priorytet tematyczny/ obszar Liczba dofinansowanych uczestników w projektach Liczba zgłoszonych uczestników we wnioskach Liczba dofinansowa nych projektów z co najmniej jednym polskim uczestnikiem Liczba zgłoszonych wniosków z co najmniej jednym polskim uczestnikiem Dofinansowanie przyznane w projektach Dofinansowanie zgłoszone we wnioskach HEALTH KBBE ICT NMP ENERGY ENV TPT SSH SPA SEC GA ERC ERC PEOPLE PEOPLE INFRA SME REGIONS REGPOT SiS COH INCO Fusion EURATOM Fission JTI SP1-JTI Razem Cooperation Capacities Strona 19 z 35
20 Rys. 16 Polskie uczestnictwo w priorytetach tematycznych i obszarach 7PR Polska należy do grupy krajów, które w bardzo równomierny sposób uczestniczyły we wszystkich obszarach tematycznych i podprogramach 7PR. Rys. 18 pokazuje, że w większości obszarów ulokowaliśmy się na 9 15 miejscu pod względem uczestnictwa, a na 9 16 pod względem dofinansowania. Na wyróżnienie zasługują wyniki w obszarze dużej infrastruktury (INFRA), badań społeczno-humanistycznych (SSH), transportu (TPT), bezpieczeństwa (SEC) i materiałów (NMP) oraz technologii informatycznych i komunikacyjnych (ICT), które pomimo, że zajmują dopiero 15 pozycję pod względem uczestnictwa to plasują się na pozycji 2 pod względem uzyskanego dofinansowania z KE (Rys. 18). Rys. 17 Polskie uczestnictwo w 7PR wg uzyskanego dofinansowania KE Strona 20 z 35
21 Rys. 18 Pozycja Polski w poszczególnych obszarach tematycznych i podprogramach 7PR Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy e-corda, wydanie 16.0 REGPOT Największym sukcesem w 7PR było zdobycie 2 miejsca w UE27 w konkursach Research Potential REGPOT, w którym uzyskaliśmy 22 projektów o łącznym budżecie blisko 60 mln (1 miejsce w wysokości dofinansowania). Jest to konsekwencją aktywnych działań w poprzednich programach ramowych zmierzających do budowy w Polsce Centrów Doskonałości (5PR) i Centrów Transferu Wiedzy (6PR). Rys. 19 Pozycja Polski i uzyskane dofinansowanie w Research Potential 7PR Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy e-corda, wydanie 16.0 Strona 21 z 35
22 Rys. 20 Pozycja Polski i uzyskane dofinansowanie w wybranych obszarach 7PR: infrastruktura, transport, badania społeczne, materiały, bezpieczeństwo i mobilność Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy e-corda, wydanie 16.0 Uczestnictwo w projektach ERC Projekty indywidualne oferowane przez Europejską Radę ds. Badań (ERC) są traktowane jako najbardziej prestiżowe projekty w 7PR. Kluczowym kryterium w ocenie wniosku jest pozycja naukowa wnioskodawcy (publikacje). Niestety, ponieśliśmy tutaj dotkliwą porażkę, zob. Rys. 21. Z 6,9 mld budżetu uzyskaliśmy tylko 19,4 mln (0,28%) Uzyskaliśmy 22 granty, z czego 15 jest realizowanych w Polsce (3 AdG, 11 StG + 1 PoC). Pozostałe 7 projektów Polacy zdecydowali się zrealizować w zagranicznych instytucjach naukowych. W tym obszarze wyprzedzili nas naukowcy z Węgier uczestnicząc w dwukrotnie większej liczbie projektów i uzyskując ponad dwukrotnie większe dofinansowanie. Strona 22 z 35
23 Rys. 21 Pozycja Polski i uzyskane dofinansowanie w ERC 7PR Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy e-corda, wydanie ODZYSK SKŁADKI Rys. 22 Poziom odzysku polskiej składki do budżetu 7PR w latach oraz danych budżetu KE ( Polska należy do grupy państw odzyskujących ponad 100 % wkładu do budżetu programu ramowego, zob. Rys. 22. Ze wskaźnikiem 112% odzysku lokujemy się na 10 miejscu w UE28. Największymi płatnikami netto są Niemcy (95%), Francja (87%) Włochy (81%) Hiszpania (77% odzysku). Strona 23 z 35
24 11. CHARAKTERYSTYKA PROJEKTÓW Z POLSKIM UCZESTNICTWEM - TYP PROJEKTU Kategoria systemu finansowania projektów 7PR określa typ projektu oraz podstawowe zasady odnoszące się do uczestnictwa oraz przyznawania funduszy na badania. Niemal połowa projektów z polskim uczestnictwem obejmowała projekty badawcze (CP projekty). W następnej kolejności polskie zespoły najaktywniej uczestniczyły w akcjach koordynacyjnych i wspierających (CSA projektów) oraz były beneficjentami Akcji Marie Curie (MC projektów). Najwyższe średnie dofinansowanie na polskiego uczestnika charakteryzuje natomiast granty ERC (patrz Rys 25). Tabela 7 Statystyki uczestnictwa Polski - system finansowania System finansowania Liczba dofinansowanych projektów z co najmniej jednym uczestnikiem z Polski BSG- Badania na rzecz MŚP i stowarzyszeń MŚP; CP- Projekty badawcze; CSA- Akcje wspierające i koordynacyjne; CP-CSA- Połączenie systemów CP i CSA; Liczba zgłoszonych wniosków z co najmniej jednym uczestnikiem z Polski Liczba dofinansowanych uczestników w projektach Liczba zgłoszonych uczestników we wnioskach Dofinansowanie przyznane uczestnikom projektów Dofinansowanie zgłoszone przez uczestników wniosków BSG CP CP-CSA CSA ERC MC NOE (JTI) Razem ERC- Wsparcie dla badań pionierskich (IDEAS); MC- Akcje Marie Curie; NOE- Sieci doskonałości; 171 Wspólne Inicjatywy Technologiczne (JTI) Rys. 23 Dofinansowane projekty z polskim uczestnictwem w podziale na system finansowania Strona 24 z 35
25 Rys. 24 Liczba polskich beneficjentów w projektach w podziale na system finansowania Rys. 25 Średnie dofinansowanie przypadające na uczestnika 7PR w podziale na system finansowania Strona 25 z 35
26 Rys. 26 Średnie dofinansowanie przypadające na uczestnika projektów badawczych (CP) oraz EUROSTAT (średnia liczba badaczy FTE w latach ) Rys. 26 pokazuje, że średnie dofinansowanie przypadające na uczestnika projektu badawczego (CP) z Polski wynosiło ok 215 tys., podczas gdy uczestnika z Danii, Niemiec i Holandii przekraczało 400 tys.. Jest to bezpośrednim skutkiem niższych wynagrodzeń w sektorze B+R wśród wszystkich nowych państw członkowskich Unii (UE13). Znamiennym jest bardzo wysoki procentowy udział badaczy w projektach CP z Cypru (18,6%) i Malty (8,3%) - najmniejszych krajów UE, przy średniej 5,0% dla EU15 i 2,9% dla pozostałych nowych krajów członkowskich. 12. CHARAKTERYSTYKA POLSKICH UCZESTNIKÓW TYP ORGANIZACJI Na poziomie wszystkich beneficjentów 7PR wyróżnia się następujące typy organizacji: szkoły wyższe (HES), przedsiębiorstwa prywatno-komercyjne (PRC - w tym MŚP), instytucje publiczne (PUB), ośrodki badawcze (REC) i inne (OTH) oraz brak danych (N/A), dla jednostek niezakwalifikowanych do żadnej z wcześniej wymienionych grup. Jest to podział na typ organizacji stosowany w 7PR i bazach e-corda. Rysunek 27 przedstawia statystyki uczestnictwa polskich zespołów w 7PR w podziale na typ organizacji zgodnie z oznaczeniami stosowanymi powyżej. Wśród polskich uczestników 7PR najwięcej jest szkół wyższych (39% wnioskodawców i 39,4% beneficjentów) oraz ośrodków badawczych (18,9% wnioskodawców i 30% beneficjentów), a także przedsiębiorstw (22,1% wnioskodawców i 24% beneficjentów). Strona 26 z 35
27 Rys. 27 Uczestnictwo polskich zespołów w 7PR typ organizacji Dramatycznie niski udział przemysłu W przypadku Polski liderami w uczestnictwie w 7PR są zdecydowanie jednostki naukowe - liderami są: Uniwersytet Warszawski, który ma 91 projektów, Politechnika Warszawska 78, IPPT PAN 54 i AGH 50 projektów. Dla porównania, wśród przedsiębiorstw przodują firmy: ITTI (21 projektów), Mostostal Warszawa (19 projektów) i WSK Rzeszów (12 projektów). Dominację jednostek naukowych i brak uczestnictwa przedsiębiorstw potwierdza analiza procentowego udziału poszczególnych sektorów w 7PR (instytutów badawczych RES, uczelni HES i przemysłu PRC). Polska plasuje się na 2. pozycji pod względem procentowego uczestnictwa jednostek naukowych (łącznie instytuty badawcze-rec i uczelnie-hes) w projektach 7PR, a jednocześnie na 26. pozycji z uwagi na procentowe uczestnictwo przemysłu (patrz Rys. 28). Rys. 28 Procentowe uczestnictwo ośrodków badawczych REC, szkół wyższych HES i przemysłu PRC w 7PR Polska nauka na pozycji 2, przemysł na pozycji 26 Strona 27 z 35
28 W uruchomionych w 7PR Joint Technology Initiatives adresowanych do dużego przemysłu, w łącznym dofinansowaniu KE wynoszącym ok. 1,6 mld uzyskaliśmy dotychczas ok. 7,5 mln (61 uczestnictw), czyli 0,47%, a trzeba przypomnieć, że oczekiwany poziom wyznaczony przez wydatki przemysłu na B+R to 0,5% (BERD PL/BERD UE28 = 0,5%). O wiele mniejsze niż Polska Czechy (59 uczestnictw) uzyskały 3 krotnie wyższe dofinansowanie: 22,1 mln, czyli 1,41% przy udziale BERD CZ na poziomie 0,9% BERD EU28. Rys. 29 Uczestnictwo ośrodków badawczych REC, szkół wyższych HES i przemysłu PRC w Joint Technology Initiatives 13. KONCENTRACJA I CENTRALIZACJA UCZESTNICTWA W 7PR Jak wynika z Rys 30 10% uczestników 7PR przejęło ponad 80% środków finansowych następuje wyraźna koncentracja i centralizacja uczestnictwa, skupia się wokół najlepszych centrów naukowych i przedsiębiorstw najbardziej zaawansowanych technologicznie. Rys. 30 Procentowy udział beneficjentów w rozdziale środków 7PR Strona 28 z 35
29 14. UCZESTNICTWO W PODZIALE REGIONALNYM Uczestnictwo w 7PR koncentruje się w największych ośrodkach naukowych Polski. W Warszawie skoncentrowanych jest 43,7% projektów, a w siedmiu największych ośrodkach 84% uczestników. Finansowo odpowiednio: 44,9% i 84,9% całkowitego dofinansowania KE. Rys. 31 Uczestnictwo polskich zespołów w 7PR w układzie regionalnym Źródło: opracowanie KPK na podstawie bazy e-corda, wydanie 15.0 Analiza porównawcza wyników uzyskanych w 6PR i 7PR pokazuje na znaczący przyrost uczestnictwa w Warszawie i Poznaniu, natomiast duże spadki w Łodzi, Krakowie i Katowicach. 15. MOŻLIWOŚCI ZWIĘKSZENIA UCZESTNICTWA Możliwości uczestnictwa w 7PR i uzyskiwania środków finansowych są proporcjonalne do potencjału badawczego kraju i środków prywatnych i publicznych przeznaczanych na badania i rozwój technologii czyli GERD (Gross Expenditure on Research and Development). Rysunek 32., opracowany na podstawie danych opublikowanych przez Eurostat, przedstawia wartość całkowitych nakładów na badania i rozwój (B+R) krajów członkowskich w roku Analiza procentowego współczynnika zmiany dla Polski wskazuje na wzrost GERD w roku 2012 w stosunku do roku poprzedniego. Polska przesunęła się o jedną pozycję wyżej tj. na 12 miejsce w UE pod względem wartości GERD, wyprzedzając, m.in. Czechy (13 miejsce), Irlandię (14 miejsce) i Portugalię (15 miejsce) i Grecję (16 miejsce). Strona 29 z 35
30 Rys. 32 Całkowite nakłady na B+R (GERD) w 2012 r(miliony ). Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat * ze względu na niekompletność danych, GERD Luksemburga z 2010 r. Według najnowszych, dostępnych na stronie Eurostatu danych GERD (całkowite nakłady na B+R) dla Polski w 2012 r. były o 21% wyższe niż w roku poprzednim. Dwucyfrowy wzrost nakładów B+R w 2012 r. odnotowały również takie kraje jak Czechy, Słowenia, Słowacja, Bułgaria i Malta. Natomiast Hiszpania, Finlandia, Portugalia, Grecja, Rumunia, Estonia, Chorwacja i Cypr zanotowały spadek nakładów na B+R w odniesieniu do roku poprzedniego. Na Rys. 32. zaznaczono pozycje krajów członkowskich należących do grupy most active (1-5% uczestnictwa). Widać wyraźnie, że grupa jest niejednorodna pod względem potencjału badawczego, można wydzielić trzy podgrupy: Szwecja, która wydatkowała 13,9 mld GERD Austria, Belgia, Dania, Finlandia, które wydatkują 6-8 mld Polska, Irlandia, Portugalia, Grecja, które wydatkują 1,3-3,4 mld (Czechy nie należą do grupy most active ). Widać wyraźnie, że Polska może konkurować skutecznie wewnątrz swojej podgrupy jedynie z Irlandią, Portugalią, Grecją, czyli w obrębie miejsc Aby przejść do wyższej podgrupy, nakłady GERD powinny w Polsce wzrosnąć ponad dwukrotnie. Niestety, zakładany przez rząd wzrost wydatków, określony wskaźnikiem 1,7% PKB do roku 2020 (co odpowiada ok 5,8 mld ), nie jest wystarczający, by dołączyć do wyższej grupy. Aby skutecznie rywalizować z najlepszymi członkami grupy most active Polska powinna przekroczyć poziom średniej unijnej intensywności wydatków na B+R, czyli 2,0% PKB. Wykres potwierdza, że z uwagi na znaczące różnice potencjału najwyższe możliwe dla Polski miejsce w rankingach programów ramowych, zdeterminowane wydatkami GERD, jest określone na 12 pozycję. O miejsca 8-11 będzie można zabiegać, gdy Polska przekroczy poziom 2% PKB kierowanego na B+R. 16. MOŻLIWOŚCI ZWIĘKSZENIA UZYSKU FINANSOWEGO W PB UE Jak wynika z Rys. 5 polski uzysk finansowy w 7PR plasuje nas na pozycji 15 wśród EU28, a więc niżej niż pod względem liczby zespołów (14) i projektów (13). Dzieje się tak między innymi Strona 30 z 35
31 dlatego, że średnie wynagrodzenie badacza sfery B+R znacznie odbiega od reszty głównych graczy. W większości krajów EU15 są one 2,5 3 krotnie wyższe niż w Polsce, zob. Rys. 33. Powoduje to, że średnia wartość projektu przypadająca na uczestnika projektu badawczego w Polsce jest dwukrotnie niższa niż w Danii lub Niemczech, zob. Rys. 26. Oznacza to, że gdyby te różnice można było znacząco zmniejszyć, to Polska mogłaby uzyskać dofinansowanie na poziomie 0,8 1,0 mld zamiast dzisiejszych 427 mln i mogłaby się przesunąć na miejsce w wysokości uzyskanego dofinansowania. Analizy pokazują, że wprowadzony w Programie Horyzont 2020 limit wartości 8000 rocznie na wynagrodzenia dodatkowe w projektach może spowodować odwrotny od pożądanego efekt wartość naszych projektów może spaść o połowę i w kategorii uzysku finansowego możemy spaść na miejsce. Rys. 33 Koszty pracy, miesięczne wynagrodzenia pracowników sfery B+R (wynagrodzenie podstawowe, premie i dodatki) Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat dane z 2008 r. * brak danych. Sumaryczny wskaźnik innowacyjności (innovation performance) dla Polski wynosi niecałe 0,30 przy średniej UE 0,55 7. Stawia nas to na 4. miejscu od końca wśród UE27. Diagnoza jest dramatyczna: Polska jest nieinnowacyjnym krajem, rozwijającym jedynie w niewielkim stopniu własne technologie. Rys. 34 pokazuje, że nie dość, że Polska ma niezmiernie niski wskaźnik innowacyjności, to na domiar złego jej roczny przyrost jest niski. Z przyrostem 0,5% rocznie potrzebowalibyśmy wielu lat na podwojenie wskaźnika i dołączenie do rodziny krajów lokujących się w rejonie średniej unijnej (przy założeniu, że pozostają one w miejscu, a diagram pokazuje, że ich gradient rozwoju jest wyższy od polskiego)! 7 Innovation Union Scoreboard 2013 Strona 31 z 35
32 Rys. 34 Zmiany sumarycznego wskaźnika innowacji Źródło: IUS 2013 Na Rys. 34 zaznaczono pozycje krajów z grupy most active. Wykres sugeruje, że z punktu widzenia poziomu innowacyjności Polska jeszcze przez wiele lat nie będzie w stanie nawiązać bezpośredniej rywalizacji z podgrupą, mającą IUS powyżej 0,6 (IUS PL =0,28). Strona 32 z 35
33 17. PODSUMOWANIE W 7. Programie Ramowym w praktycznie wszystkich rankingach Polska ulokowała się na miejscu pośród państw członkowskich. Uzyskaliśmy bezpośrednio ok 430 mln, a uczestniczyliśmy w najbardziej zaawansowanych badaniach i w rozwoju najnowszych technologii w projektach o łącznym budżecie 11,7 mld (1,46% budżetu wszystkich projektów). Licząc średnio, że w każdym zespole projektowym brało udział 5 ekspertów, można stwierdzić, że 10 tysięcy naukowców lub przedsiębiorców wzięło udział bezpośrednio w 7PR, nawiązało nowe kontakty naukowe i biznesowe oraz rozwinęło swój potencjał. Odzyskaliśmy 112% składki do 7PR. Weszliśmy do grupy najbardziej aktywnych krajów ( most active, 1-5% uczestnictwa) i zbudowaliśmy silny fundament do zajęcia kluczowego miejsca w budującej się Europejskiej Przestrzeni Badawczej. Kluczowym wskaźnikiem określającym miejsce kraju w rankingu 7PR jest wartość wydatków na badania i rozwój (GERD).W stosunku do udziału Polski w wydatkach europejskich GERD PL/GERD UE28 wynoszącego 1,0%, Polska zanotowała znacząco wyższe od oczekiwanego udziały: w złożonych wnioskach projektowych stanowiliśmy 2,26% zespołów z wszystkich państw członkowskich, w uzyskanych projektach 1,90%, we wnioskowanej wysokości dofinansowania 1,66%, a w faktycznie uzyskanym dofinansowaniu 1,11%. Patrząc przez pryzmat niskiego poziomu polskiej innowacyjności lokującego nas na 25. pozycji w UE28, uzyskanie miejsc w praktycznie wszystkich rankingach 7PR można uznać za sukces. Ponadto, biorąc pod uwagę, że wynik ten to suma uczestnictw polskiej nauki i przedsiębiorstw, to z powodu daleko niedostatecznego udziału przemysłu w programie można stwierdzić, że tak wysokie miejsce uzyskano dzięki zwiększonej aktywności jednostek naukowych (2. miejsce w UE27), a więc dla polskiej nauki udział w 7PR był na pewno dużym sukcesem. Potwierdza to, że dysponujemy znaczącym kapitałem ludzkim w nauce, który jest uznawany na poziomie europejskim, który także jest aktywny i gotowy do podjęcia się nowych wyzwań. Oczywiście, dokładniejsza analiza pokazuje szereg słabości polskiej nauki, takich jak niska otwartość na współpracę, niski poziom internacjonalizacji, niedostateczne kontakty z przemysłem i w końcu brak ogólnego systemu wsparcia, które stoją na drodze do zwiększenia udziału jednostek naukowych w programach ramowych. Niestety, najważniejszym pozostaje wciąż otwarty problem niskiego zainteresowania polskiego przemysłu podejmowaniem badań i współpracą europejską w zakresie rozwoju technologii. Z perspektywy celów Programu Ramowego Horyzont 2020 nakierowanego na podniesienie poziomu innowacyjności europejskiej gospodarki i konkurencyjności przedsiębiorstw staje się to krytycznym wyzwaniem. Bez większego udziału polskich przedsiębiorstw nie będziemy mogli zwiększyć uczestnictwa. Analiza potencjału badawczego Polski i UE28 pokazuje, że Polska w zwiększaniu swojej pozycji w programach ramowych ma przed sobą barierę w postaci potężnej różnicy potencjału. Oczekiwana pozycja Polski wyznaczona poziomem GERD jest określona dziś na 14. miejsce. Widać wyraźnie, że Polska może konkurować skutecznie wewnątrz swojej podgrupy charakteryzującej się poziomem GERD 2-4 mld, czyli jedynie z Irlandią, Portugalią, Grecją, a więc w obrębie miejsc Aby przejść do wyższej podgrupy charakteryzującej się wydatkami 6-9 mld, czyli na miejsca 8-11, nakłady GERD powinny w Polsce wzrosnąć ponad dwukrotnie, czyli do poziomu co najmniej 2,0% PKB. Niestety, zakładany przez rząd wzrost wydatków, określony wskaźnikiem 1,7% PKB do roku 2020 (co odpowiada ok 5,8 mld ), nie jest wystarczający by przeskoczyć do wyższej grupy. Taki wzrost spowoduje, że proporcjonalnie do GERD z miejsca 14 przesuniemy się jedynie na pozycję, co nie przyniesie znaczących zmian w uczestnictwie, bo te pozycje często zajmujemy już dzisiaj! Podobna analiza w zakresie wskaźników innowacyjności IUS pokazuje, że Polska w najbliższej dekadzie bez drastycznego zwiększenia tempa rozwoju innowacyjności nie jest w stanie dołączyć do krajów wyższej grupy. Strona 33 z 35
34 Jeżeli z uwagi na znaczące różnice potencjału nie jesteśmy w stanie zwiększyć istotnie swojego uczestnictwa ilościowego, to przypisaną nam pulę udziałów powinniśmy wykorzystać w bardziej optymalny sposób, nakierowany bardziej na realizację polskich interesów technologicznych i społeczno-ekonomicznych. Naszym celem strategicznym powinna być transformacja jakościowa naszego uczestnictwa w kierunku większej liczby koordynacji, wzmocnienia uczestnictwa centrów doskonałości (nawet kosztem słabszych centrów), zwiększenia udziału przedsiębiorstw i koncentracji na realizacji projektów, które są istotne z punktu widzenia polskiej gospodarki i rozwoju społeczno-gospodarczego. Potrzebne jest zbudowanie pełnego ekosystemu wsparcia obejmującego programowanie (zamawianie badań), lobbing, ewaluację i realizację. Powinniśmy też wzmocnić nasze uczestnictwo w podprogramach, które są ważne ze względów wizerunkowych, takich jak ERC, EIT lub granty przyjazdowe MSCA. Podniesienie uzysku finansowego jest też związane z głęboka reformą systemu zatrudniania i wynagradzania w sferze naukowej. Strona 34 z 35
35 Strona 35 z 35
Statystyki uczestnictwa Polski w 7. Programie Ramowym Skrócony raport po 467 konkursach Opracował Zespół Analiz i Statystyk KPK
Statystyki uczestnictwa Polski w 7. Programie Ramowym Skrócony raport po 467 konkursach Opracował Zespół Analiz i Statystyk KPK Warszawa, 25. listopada 2013 r. Jak interpretować przedstawione w raporcie
Bardziej szczegółowoStatystyki udziału Polskich jednostek w konkursach 6PR i 7PR Polskie koordynacje
Sympozjum Krajowej Rady Koordynatorów Projektów Badawczych UE Warszawa, 13 stycznia 2011 Statystyki udziału Polskich jednostek w konkursach 6PR i 7PR Polskie koordynacje Zygmunt Krasiński Krajowy Punkt
Bardziej szczegółowoWIELKOPOLSKA I LUBUSKIE W 7. PR Regiony z dużym potencjałem badawczym
Polska i nasz region w 7.PR WIELKOPOLSKA I LUBUSKIE W 7. PR Regiony z dużym potencjałem badawczym 3. miejsce w kraju, z liczbą 236 zespołów uczestniczących w projektach z 7. Programu Ramowego UE. Sukces
Bardziej szczegółowoUdział Polski w 7. Programie Ramowym Dane statystyczne po 219 konkursach
Promocja Nauki Polskiej w Brukseli Bruksela, 14.12.21 r. Udział Polski w 7. Programie Ramowym Dane statystyczne po 219 konkursach Andrzej Siemaszko Andrzej Galik Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych
Bardziej szczegółowosolutions for demanding business Zastrzeżenia prawne
Zastrzeżenia prawne Zawartośd dostępna w prezentacji jest chroniona prawem autorskim i stanowi przedmiot własności. Teksty, grafika, fotografie, dźwięk, animacje i filmy, a także sposób ich rozmieszczenia
Bardziej szczegółowoProgramy Ramowe UE jako narzędzie realizacji ERA Struktura 7.PR UE. Zasady uczestnictywa
Programy Ramowe UE jako narzędzie realizacji ERA Struktura 7.PR UE. Zasady uczestnictywa Renata Downar-Zapolska Regionalny Punkt Kontaktowy ds. 7. PR UE Politechnika Gdańska 1 7. Program Ramowy Badań,
Bardziej szczegółowoAkademia Młodego Ekonomisty. Mierniki dobrobytu gospodarczego. Jak mierzyć dobrobyt?
Akademia Młodego Ekonomisty Mierniki dobrobytu gospodarczego. Jak mierzyć dobrobyt? dr Anna Gardocka-Jałowiec Uniwersytet w Białymstoku 7 marzec 2013 r. Dobrobyt, w potocznym rozumieniu, utożsamiać można
Bardziej szczegółowoPomiar dobrobytu gospodarczego
Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy Pomiar dobrobytu gospodarczego Uniwersytet w Białymstoku 07 listopada 2013 r. dr Anna Gardocka-Jałowiec EKONOMICZNY UNIWERSYTET DZIECIĘCY WWW.UNIWERSYTET-DZIECIECY.PL
Bardziej szczegółowoDlaczego jedne kraje są biedne a inne bogate?
Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy Dlaczego jedne kraje są biedne a inne bogate? Od czego zależy rozwój i dobrobyt? Uniwersytet w Białymstoku 17 maja 2012 r. dr Anna Gardocka-Jałowiec EKONOMICZNY UNIWERSYTET
Bardziej szczegółowoUdział polskich podmiotów w Programie Ramowym Horyzont 2020
Warszawa, 28 marca 2019 r. Innowacyjne rozwiązania dla polskiego rolnictwa Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Udział polskich podmiotów w Programie Ramowym Horyzont 2020 Projekty z zakresu rolnictwa
Bardziej szczegółowoJak pokonać bariery dla (eko)innowacji w Polsce?
Jak pokonać bariery dla (eko)innowacji w Polsce? Maciej Bukowski Instytut Badań Strukturalnych Warszawa, 25.05.2012 Plan Wprowadzenie po co Polsce (eko)innowacje. Pułapka średniego dochodu Nie ma ekoinnowacyjności
Bardziej szczegółowoMŚP w 7. Programie Ramowym UE. Badania na Rzecz Małych i Średnich Przedsiębiorstw specjalny program dedykowany MŚP
MŚP w 7. Programie Ramowym UE Badania na Rzecz Małych i Średnich Przedsiębiorstw specjalny program dedykowany MŚP Capacities Możliwości Działania podejmowane w programie Capacities mają na celu pomoc w
Bardziej szczegółowoBartosz Majewski. 2 lipca2014 Białystok. Prawo Własności Intelektualnej w programie HORYZONT 2020
2 lipca2014 Białystok Prawo Własności Intelektualnej w programie HORYZONT 2020 Bartosz Majewski Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE w Instytucie Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii
Bardziej szczegółowoBarbara Trammer. 17 czerwca 2014 RPK, Białystok ASPEKTY FINANSOWE PROJEKTÓW HORYZONT 2020
17 czerwca 2014 RPK, Białystok ASPEKTY FINANSOWE PROJEKTÓW HORYZONT 2020 Barbara Trammer Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE w Instytucie Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii
Bardziej szczegółowoHoryzont 2020 Program Ramowy UE w zakresie badań naukowych i innowacji
Horyzont 2020 Program Ramowy UE w zakresie badań naukowych i innowacji (2014-2020) W niniejszej prezentacji wykorzystano materiały udostępnione m.in. przez KE i/lub KPK, Ministerstwa oraz Agendy RP 1 Plan
Bardziej szczegółowo48,6% Turystyka w Unii Europejskiej INFORMACJE SYGNALNE r.
INFORMACJE SYGNALNE Turystyka w Unii Europejskiej 16.02.2018 r. 48,6% Udział noclegów udzielonych turystom Według Eurostatu - Urzędu Statystycznego Unii Europejskiej, liczba noclegów udzielonych w turystycznych
Bardziej szczegółowoDziałalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce na tle państw Unii Europejskiej
2011 Paulina Zadura-Lichota, p.o. dyrektora Departamentu Rozwoju Przedsiębiorczości i Innowacyjności PARP Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce na tle państw Unii Europejskiej Warszawa, 1 lutego
Bardziej szczegółowoZasady uczestnictwa. w Horyzoncie 2020 Elżbieta Olejnik Wrocław, 4 listopada 2014
Zasady uczestnictwa w Horyzoncie 2020 Elżbieta Olejnik Wrocław, 4 listopada 2014 Horyzont 2020 - finansowanie badań i innowacji innowacyjność konkurencyjność Struktura Programu 35000 30000 25000 Horyzont
Bardziej szczegółowo1. Mechanizm alokacji kwot
1. Mechanizm alokacji kwot Zgodnie z aneksem do propozycji Komisji Europejskiej w sprawie przejęcia przez kraje UE 120 tys. migrantów znajdujących się obecnie na terenie Włoch, Grecji oraz Węgier, algorytm
Bardziej szczegółowoWynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej
Wynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej Płaca minimalna w krajach unii europejskiej Spośród 28 państw członkowskich Unii Europejskiej 21 krajów posiada regulacje dotyczące wynagrodzenia
Bardziej szczegółowoPŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ
10.05.2018 Informacja prasowa portalu Pytania i dodatkowe informacje: tel. 12 423 00 45 media@sedlak.pl PŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ Wysokość płacy minimalnej jest tematem wielu dyskusji.
Bardziej szczegółowoPodział środków budżetowych w Unii Europejskiej. Politologia, PUW 2008 Wojciech St. Mościbrodzki,
Podział środków budżetowych w Unii Europejskiej Politologia, PUW 2008 Wojciech St. Mościbrodzki, www.wojmos.com wojmos@wojmos.com Budżet UE Budżet UE tworzony jest z kilku źródeł. Należą do nich m.in..
Bardziej szczegółowoPrzedsięwzięcia w fazie Start-UP oraz nakłady na badania i rozwój (R&D) sytuacja w Polsce oraz na świecie.
Przedsięwzięcia w fazie Start-UP oraz nakłady na badania i rozwój (R&D) sytuacja w Polsce oraz na świecie. 1. Zaangażowanie funduszy Venture capital w projekty gospodarcze znajdujące się w początkowej
Bardziej szczegółowoPoszukiwanie partnerów czyli jak stworzyć dobre konsorcjum
Poszukiwanie partnerów czyli jak stworzyć dobre konsorcjum Konsorcjum w projektach europejskich Konsorcjum zespół partnerów, którzy wspólnie składają wniosek i odpowiadają za realizację projektu. W konsorcjum
Bardziej szczegółowoInnowacyjność w Europie 2016
DEPARTAMENT POLITYKI REGIONALNEJ MAŁOPOLSKIE OBSERWATORIUM ROZWOJU REGIONALNEGO Innowacyjność w Europie 2016 Komisja Europejska raz w roku publikuje europejską i regionalną tablicę wyników innowacji, która
Bardziej szczegółowoPozycja polskiego przemysłu spożywczego na tle krajów Unii Europejskiej
Pozycja polskiego przemysłu spożywczego na tle krajów Unii Europejskiej mgr Mirosława Tereszczuk dr inż. Robert Mroczek Sofia, 12-13 września 2017 r. Plan wystąpienia 1. Cel pracy, źródła danych 2. Porównawcza
Bardziej szczegółowoHoryzont 2020 struktura, zasady udziału, schematy finansowania, cykl życia projektu. Anna Łukaszkiewicz-Kierat Politechnika Śląska
Horyzont 2020 struktura, zasady udziału, schematy finansowania, cykl życia projektu Anna Łukaszkiewicz-Kierat Politechnika Śląska Horyzont 2020 Największy program badawczy w dziedzinie rozwoju badań i
Bardziej szczegółowoBiuletyn Obserwatorium Regionalnych Rynków Pracy
Biuletyn Obserwatorium Regionalnych Rynków Pracy Nr 13 Bezrobocie a wiek i poziom wykształcenia: Polska na tle UE Jednym z czynników w szczególny sposób wpływających na prawdopodobieństwo bezrobocia jest
Bardziej szczegółowoInnowacje w firmach czy to się opłaca?
www.pwc.pl Innowacje w firmach czy to się opłaca? Prezentacja wyników raportu Najlepsze praktyki działalności innowacyjnej firm w Polsce Śniadanie prasowe 9 kwietnia 2013 r. Sweden Denmark Finland Norway
Bardziej szczegółowoWydatki na ochronę zdrowia w
Wydatki na ochronę zdrowia w wybranych krajach OECD Seminarium BRE CASE Stan finansów ochrony zdrowia 12 czerwca 2008 r. Agnieszka Sowa CASE, IZP CM UJ Zakres analizy Dane OECD Health Data 2007 (edycja
Bardziej szczegółowoWykład: Przestępstwa podatkowe
Wykład: Przestępstwa podatkowe Przychody zorganizowanych grup przestępczych z nielegalnych rynków (w mld EUR rocznie) MTIC - (missing trader intra-community) Źródło: From illegal markets to legitimate
Bardziej szczegółowoMIEJSCE POLSKIEGO PRZEMYSŁU SPOŻYWCZEGO W UNII EUROPEJSKIEJ
MIEJSCE POLSKIEGO PRZEMYSŁU SPOŻYWCZEGO W UNII EUROPEJSKIEJ mgr Małgorzata Bułkowska mgr Mirosława Tereszczuk dr inż. Robert Mroczek Konferencja: Przemysł spożywczy otoczenie rynkowe, inwestycje, ekspansja
Bardziej szczegółowoStruktura sektora energetycznego w Europie
Struktura sektora energetycznego w Europie seminarium Energia na jutro 15-16, września 2014 źródło: lion-deer.com 1. Mieszkańcy Europy, 2. Struktura wytwarzania energii w krajach Europy, 3. Uzależnienie
Bardziej szczegółowoPłaca minimalna w krajach Unii Europejskiej [RAPORT]
Płaca minimalna w krajach Unii Europejskiej [RAPORT] data aktualizacji: 2018.05.14 Wysokość płacy minimalnej jest tematem wielu dyskusji. Niektóre grupy społeczne domagają się jej podniesienia, z kolei
Bardziej szczegółowoAkcje Marie Curie szansą dla przemysłu
Warszawa, 25.05.2009 Akcje Marie Curie szansą dla przemysłu Bogna Hryniszyn Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk 7PR: Struktura
Bardziej szczegółowoŹródło: kwartalne raporty NBP Informacja o kartach płatniczych
Na koniec I kwartału 2018 r. na polskim rynku znajdowały się 39 590 844 karty płatnicze, z czego 35 528 356 (89,7%) to karty klientów indywidualnych, a 4 062 488 (10,3%) to karty klientów biznesowych.
Bardziej szczegółowoProjekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Strona1 Monika Borowiec Scenariusz zajęć edukacyjnych nr 2.10 Temat zajęć: Sprawdzian z działu 2 1. Cele lekcji: Uczeń: sprawdza stopień opanowania wiedzy i umiejętności z działu 2, zna podstawowe pojęcia
Bardziej szczegółowoTablica wyników Unii innowacji 2015 Streszczenie Wersja PL
Tablica wyników Unii innowacji 2015 Streszczenie Wersja PL Rynek wewnętrzny, przemysł, przedsiębiorczość i MŚP STRESZCZENIE Tablica wyników Unii innowacji 2015: w ostatnim roku ogólny postęp wyników w
Bardziej szczegółowoPROGNOZY WYNAGRODZEŃ W EUROPIE NA 2018 ROK
29.2.207 Informacja prasowa portalu Pytania i dodatkowe informacje: tel. 509 509 536 media@sedlak.pl PROGNOZY WYNAGRODZEŃ W EUROPIE NA 208 ROK Końcowe miesiące roku to dla większości menedżerów i specjalistów
Bardziej szczegółowoMałe i średnie przedsiębiorstwa w programie Horyzont finansowanie i aspekty prawne
Seminarium z cyklu Europejskie Przedsiębiorstwo pt.: Małe i średnie przedsiębiorstwa w programie Horyzont 2020 - finansowanie i aspekty prawne Warszawa, 21 czerwca 2017 r. www.een.org.pl Małe i Średnie
Bardziej szczegółowoWarszawa, 8 maja 2019 r. BAS- WAPL 859/19. Pan Poseł Jarosław Sachajko Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi
BAS- WAPL 859/19 Warszawa, 8 maja 2019 r. Pan Poseł Jarosław Sachajko Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Wysokość płatności bezpośrednich w poszczególnych państwach członkowskich w latach 2016-2018
Bardziej szczegółowoPROGNOZY WYNAGRODZEŃ NA 2017 ROK
07.06.206 Informacja prasowa portalu Pytania i dodatkowe informacje: tel. 509 509 56 media@sedlak.pl PROGNOZY WYNAGRODZEŃ NA 207 ROK Jak wynika z prognoz Komisji Europejskiej na 207 rok, dynamika realnego
Bardziej szczegółowoSystem opieki zdrowotnej na tle innych krajów
System opieki zdrowotnej na tle innych krajów Dr Szczepan Cofta, Dr Rafał Staszewski Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego UM w Poznaniu Uniwersytet Medyczny im. K. Marcinkowskiego im. K. Marcinkowskiego
Bardziej szczegółowoPolskie uczestnictwo w PR (6. PR, 7. PR i H2020) Transport
Dzień informacyjny konkursów 2015 w wyzwaniu Smart, green and integrated transport w programie Horyzont 2020 Transport drogowy Polskie uczestnictwo w PR (6. PR, 7. PR i H2020) Transport Prelegent: Zbigniew
Bardziej szczegółowoOFERTA RAPORTU. Szkolnictwo wyższe analiza porównawcza Polski i wybranych krajów świata. Kraków 2012
Oferta raportu: Szkolnictwo wyższe w Polsce i wybranych krajach analiza porównawcza OFERTA RAPORTU Szkolnictwo wyższe analiza porównawcza Polski i wybranych krajów świata Kraków 2012 1 Oferta raportu:
Bardziej szczegółowoWYKLUCZENIE SPOŁECZNE MŁODZIEŻY W EUROPIE
WYKLUCZENIE SPOŁECZNE MŁODZIEŻY W EUROPIE SOCIAL EXCLUSION OF YOUTH IN EUROPE: Cumulative Disadvantage, Coping Strategies, Effective Policies and Transfer (EXCEPT) Informacje o projekcie: Termin realizacji:
Bardziej szczegółowoBRE Business Meetings. brebank.pl
BRE Business Meetings Witamy w świecie ekspertów Innowacje a wzrost gospodarczy Ryszard Petru Główny Ekonomista BRE Banku SA Dyrektor Banku ds. Strategii i Nadzoru Właścicielskiego 05.08.2010 r. brebank.pl
Bardziej szczegółowoSytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.
1 Urz d Statystyczny w Gda sku W Polsce w 2012 r. udział osób w wieku 30-34 lata posiadających wykształcenie wyższe w ogólnej liczbie ludności w tym wieku (aktywni zawodowo + bierni zawodowo) wyniósł 39,1%
Bardziej szczegółowowww.pwc.pl Czego oczekuje Pokolenie Y od procesu rekrutacji w firmach #rekrutacjainaczej
www.pwc.pl Czego oczekuje Pokolenie Y od procesu rekrutacji w firmach #rekrutacjainaczej Spain Hiszpania Greece Grecja Italy Włochy Portugalia Slovak Republic Słowacja Ireland Irlandia Polska Poland France
Bardziej szczegółowoKIERUNKI EKSPORTU / EXPORT DIRECTIONS Belgia / Belgium Białoruś / Byelarussia Bułgaria / Bulgaria Dania / Denmark Estonia / Estonia Francja / France Hiszpania / Spain Holandia / Holland Litwa / Lithuania
Bardziej szczegółowoWyzwania w rozwoju gospodarczym Polski : jaka rola JST i spółek komunalnych? Witold M.Orłowski
Wyzwania w rozwoju gospodarczym Polski : jaka rola JST i spółek komunalnych? Witold M.Orłowski Lubelska Konferencja Spółek Komunalnych, 22.10.2014 Od 20 lat Polska skutecznie goni bogaty Zachód 70.0 PKB
Bardziej szczegółowoKonkurencyjność polskiego eksportu rolno-spożywczego
Konkurencyjność polskiego eksportu rolno-spożywczego mgr Mirosława Tereszczuk 15 marca 2018 r. 1 Konkurencyjność eksportu rolno-spożywczego Przyjęta w badaniach IERiGŻ-PIB definicja konkurencyjności polskich
Bardziej szczegółowoCASE-Doradcy Spółka z o.o. POZIOM WYDATKÓW NA LEKI. POLSKA NA TLE KRAJÓW OECD
CASE-Doradcy Spółka z o.o. POZIOM WYDATKÓW NA LEKI. POLSKA NA TLE KRAJÓW OECD Poniżej przedstawiamy opracowanie porównawcze, przygotowane na podstawie najnowszych międzynarodowych danych statystycznych.
Bardziej szczegółowoCzy małe może być efektywne i dochodowe, a duże piękne i przyjazne środowisku. Andrzej Kowalski
Czy małe może być efektywne i dochodowe, a duże piękne i przyjazne środowisku Andrzej Kowalski Wszelkie oceny sprawności wytwórczości rolniczej, oparte zarówno na analizach teoretycznych czy modelowych,
Bardziej szczegółowoMigracje szansą województwa pomorskiego
Projekt jest realizowany w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki VIII Priorytet Regionalne Kadry Gospodarki Programu, Działanie 8.3 współfinansowany przez Europejski Fundusz Społeczny. 1 Jak utrzymać
Bardziej szczegółowoAkcja 1 Mobilność edukacyjna wskazówki dla instytucji wnioskujących
Erasmus+ Akcja 1 Mobilność edukacyjna wskazówki dla instytucji wnioskujących W ramach projektów Akcji 1 Mobilność edukacyjna uczelnie mogą prowadzić wymianę stypendialną studentów i pracowników. O przyznanie
Bardziej szczegółowoRozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych
Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych VI Ogólnopolska Konferencja Polskich Stacji Narciarskich i Turystycznych Białka Tatrzańska, 2 4 czerwca 2014 r. Wydatki w gospodarce turystycznej
Bardziej szczegółowoStatystyka wniosków TOI 2011
Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Narodowa Agencja Programu Uczenie się przez całe życie Statystyka wniosków TOI 2011 Konkurs 2011 Wnioski TOI w PL lata 2007-2011 KONKURS Dostępny budżet TOI w PL (euro)
Bardziej szczegółowoHORYZONT 2020 nowy program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji
Politechnika Śląska 28 luty 2014 rok HORYZONT 2020 nowy program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji Mobilność naukowców Akcje Marie Skłodowska-Curie oraz ERC Renata Downar-Zapolska Regionalny
Bardziej szczegółowoKONKURS HARMONIA 5 STATYSTYKI
KONKURS HARMONIA 5 STATYSTYKI Rozstrzygnięcie: styczeń 2014 r. 14 czerwca 2013 r. Narodowe Centrum Nauki po raz piąty ogłosiło konkurs HARMONIA na projekty badawcze realizowane w ramach współpracy międzynarodowej,
Bardziej szczegółowoEMPIR. European Metrology Programme for Innovation and Research EMRP EMRP. Europejski Program Badań Naukowych w dziedzinie Metrologii
EMRP Europejski Program Badań Naukowych w dziedzinie Metrologii podsumowanie dotychczasowego udziału u Polski 1 Historia Słowniczek 4 fazy programu EMRP Program imera Udział finansowy w EMRP Konkursy EMRP
Bardziej szczegółowoPolskie uczestnictwo w PR (6. PR, 7. PR i H2020) Aeronautyka
Dzień informacyjny konkursów 2015 w wyzwaniu Smart, green and integrated transport w programie Horyzont 2020 Transport lotniczy Polskie uczestnictwo w PR (6. PR, 7. PR i H2020) Aeronautyka Prelegent: Zbigniew
Bardziej szczegółowoLiderzy innowacyjności w gospodarce światowej. Czy Polska może ich dogonić?
Liderzy innowacyjności w gospodarce światowej. Czy Polska może ich dogonić? Szkolenie Urzędu Patentowego. Zarządzanie innowacją Warszawa, 12.10.2015 Marzenna Anna Weresa Instytut Gospodarki Światowej Kolegium
Bardziej szczegółowoZmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2015 roku
WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W SZCZECINIE Wydział Badań i Analiz Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2015 roku Szczecin 2015 Według danych Eurostat zharmonizowana stopa bezrobocia
Bardziej szczegółowoWyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy
Wyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy Grażyna Marciniak Główny Urząd Statystyczny IV. Posiedzenie Regionalnego Forum Terytorialnego, Wrocław 8 grudnia 215 r.
Bardziej szczegółowoUbezpieczenia w liczbach 2012. Rynek ubezpieczeń w Polsce
Ubezpieczenia w liczbach 2012 Rynek ubezpieczeń w Polsce Ubezpieczenia w liczbach 2012 Rynek ubezpieczeń w Polsce Autorem niniejszej broszury jest Polska Izba Ubezpieczeń. Jest ona chroniona prawami autorskimi.
Bardziej szczegółowoC. 4 620,00 Euro z przeznaczeniem na organizację wymiany studentów i pracowników.
16-400 Suwałki tel. (87) 562 84 32 ul. Teofila Noniewicza 10 fax (87) 562 84 55 e-mail: sekretariat@pwsz.suwalki.pl Zasady rozdziału funduszy otrzymanych z Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji (Agencji Narodowej
Bardziej szczegółowoZmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2014 roku Porównanie grudnia 2013 i czerwca 2014 roku
WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W SZCZECINIE Wydział Badań i Analiz Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2014 roku Porównanie grudnia 2013 i czerwca 2014 roku Szczecin 2014 Według danych
Bardziej szczegółowoUczestnictwo europejskich MŚP w programach B+R
Uczestnictwo europejskich MŚP w programach B+R Oczekiwania i bariery Paweł Kaczmarek Poznański Park Naukowo-Technologiczny Fundacji UAM w Poznaniu Projekt MAPEER SME MŚP a Programy wsparcia B+R Analiza
Bardziej szczegółowoZmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2015 roku
WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W SZCZECINIE Wydział Badań i Analiz Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2015 roku Szczecin 2016 Według danych Eurostat zharmonizowana stopa bezrobocia 1 dla Polski
Bardziej szczegółowoAnna Pytko. HORYZONT 2020 Ministerstwo Zdrowia 07.05.2014. Prelegent
HORYZONT 2020 Ministerstwo Zdrowia 07.05.2014 Program HORYZONT 2020 Prelegent Anna Pytko Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE w Instytucie Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii
Bardziej szczegółowoZmiany na polskim i wojewódzkim rynku pracy w latach 2004-2014
WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W KATOWICACH Zmiany na polskim i wojewódzkim rynku pracy w latach 2004-2014 KATOWICE październik 2014 r. Wprowadzenie Minęło dziesięć lat od wstąpienia Polski do Unii Europejskiej.
Bardziej szczegółowoRYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.
RYNEK ZBÓŻ TENDENCJE CENOWE Ceny zakupu zbóż Na rynku krajowym w pierwszym tygodniu kwietnia 2018 r. wzrosły ceny większości monitorowanych zbóż. W dniach 2 8.04.2018 r. w zakładach zbożowych objętych
Bardziej szczegółowoRYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 32/2017
RYNEK ZBÓŻ TENDENCJE CENOWE Krajowe ceny zakupu zbóż W drugim tygodniu sierpnia ceny zakupu pszenicy konsumpcyjnej, po znaczącym spadku w poprzednim tygodniu, nieco wzrosły. W dniach 7 13 sierpnia 2017
Bardziej szczegółowoMinisterstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego NAUKA W POLSCE 2013, ED. 1
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego NAUKA W POLSCE 2013, ED. 1 NAUKA W POLSCE 2013, ED. 1 SPIS TREŚCI JAKOŚĆ I ZAKRES DANYCH Jakość i zakres danych... I. Struktura wydatków przeznaczonych na naukę....
Bardziej szczegółowoZmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2016 roku
WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W SZCZECINIE Wydział Badań i Analiz Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2016 roku Szczecin 2017 Według danych Eurostat zharmonizowana stopa bezrobocia 1 dla Polski
Bardziej szczegółowoZmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2017 roku
WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W SZCZECINIE Wydział Badań i Analiz Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2017 roku Szczecin 2018 Według danych Eurostat zharmonizowana stopa bezrobocia 1 dla Polski
Bardziej szczegółowoZmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2018 roku
Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2018 roku Szczecin 2019 Według danych Eurostat zharmonizowana stopa bezrobocia 1 dla Polski w grudniu 2018 roku 2 wynosiła 3,5% tj. o 0,8 pkt proc.
Bardziej szczegółowoUmowa finansowa. Warszawa, 27 czerwca 2013 r.
Umowa finansowa Mobilność w roku 2013/14 Warszawa, 27 czerwca 2013 r. Plan prezentacji 1. Erasmus 2011/12 podstawowe dane statystyczne. 2.Erasmus 2012/13 podstawowe dane o realizacji umowy. 3.Erasmus 2013/14
Bardziej szczegółowoRozdział 4. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw. Województwo dolnośląskie
Melania Nieć, Joanna Orłowska, Maja Wasilewska Rozdział 4. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw Województwo dolnośląskie Struktura podmiotowa przedsiębiorstw aktywnych W 2013 r. o ponad
Bardziej szczegółowoPolityka spójności 2007-2013
Regionalne Programy Operacyjne jako źródło finansowania centrów nauki i wystaw interaktywnych Agnieszka Dawydzik Departament Koordynacji Programów Regionalnych Konferencja INTERAKCJA-INTEGRACJA INTEGRACJA
Bardziej szczegółowodla Pracowników i Doktorantów
dla Pracowników i Doktorantów Instytut Immunologii i Terapii Doświadczalnej PAN uzyskał w 2014 roku status Krajowego Naukowego Ośrodka Wiodącego (KNOW), jako partner Konsorcjum Wrocławskie Centrum Biotechnologii
Bardziej szczegółowoBEST OF EAST FOR EASTER PARTNERSHIP
5 th International Forum SPECIAL FORUM & EXHIBITION BEST OF EAST FOR EASTER PARTNERSHIP Challenges and Opportunities for Collaboration European Union Poland Eastern Europe Countries November 28-30, 2011
Bardziej szczegółowoBadania na Rzecz Małych i Średnich Przedsiębiorstw ę specjalny program dedykowany MŚP
MŚP w 7. Programie Ramowym UE Badania na Rzecz Małych i Średnich Przedsiębiorstw ę specjalny program dedykowany MŚP Capacities Możliwości Działania podejmowane w programie Capacities mają na celu pomoc
Bardziej szczegółowoRYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 49/2013
RYNEK ZBÓŻ TENDENCJE CENOWE Ceny krajowe w skupie W drugim tygodniu grudnia 2013 r. w krajowym skupie odnotowano dalszy wzrost cen zbóż. Według danych Zintegrowanego Systemu Rolniczej Informacji Rynkowej
Bardziej szczegółowoRYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 48/2013 TENDENCJE CENOWE. Ceny krajowe w skupie
RYNEK ZBÓŻ Ceny krajowe w skupie TENDENCJE CENOWE W pierwszym tygodniu grudnia 2013 r. w krajowym skupie odnotowano dalszy wzrost cen zbóż podstawowych oraz spadek cen kukurydzy. Według danych Zintegrowanego
Bardziej szczegółowoZASADY ALOKACJI I WYKORZYSTANIA FUNDUSZY NA WYJAZDY EDUKACYJNE (MOBILNOŚĆ) W SZKOLNICTWIE WYŻSZYM W ROKU AKADEMICKIM 2015/16.
ZASADY ALOKACJI I WYKORZYSTANIA FUNDUSZY NA WYJAZDY EDUKACYJNE (MOBILNOŚĆ) W SZKOLNICTWIE WYŻSZYM W ROKU AKADEMICKIM 2015/16. WYJAZDY STUDENTÓW I PRACOWNIKÓW DO KRAJÓW PROGRAMU. ZASADY OBLICZENIA KWOTY
Bardziej szczegółowoMiejsce Polski w handlu zagranicznym produktami rolno-spożywczymi Unii Europejskiej. dr Łukasz Ambroziak mgr Małgorzata Bułkowska
Miejsce Polski w handlu zagranicznym produktami rolno-spożywczymi Unii Europejskiej dr Łukasz Ambroziak mgr Małgorzata Bułkowska Zakład Ekonomiki Przemysłu Spożywczego Warszawa, 10 października 2014 r.
Bardziej szczegółowodr Wiesław Bury Prezes Małopolskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. Kraków, maj 2013 r.
dr Wiesław Bury Prezes Małopolskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. Kraków, maj 2013 r. INNOWACYJNOŚĆ Innowacje=tworzenie i wdrażanie Innowacje wg Schumpetera (1912): 1. wprowadzenie do produkcji nowych
Bardziej szczegółowoMagazyny energii w obecnych i przyszłych programach wsparcia Magdalena Kuczyńska
Magazyny energii w obecnych i przyszłych programach wsparcia Magdalena Kuczyńska II Konferencja Magazyny energii Kołobrzeg, 6-7 listopada 2018 r. Rosnąca skala potrzeb inwestycji związanych z magazynowaniem
Bardziej szczegółowoCo mówią liczby. Sygnały poprawy
EU27 Produkcja (9m2007): Tekstylia +1 % OdzieŜ +2 % Co mówią liczby. Raport. Tekstylia i odzieŝ w Unii Europejskiej.Trzy kwartały 2007 Produkcja Sygnały poprawy Po raz pierwszy od roku 2000 Unia Europejska
Bardziej szczegółowoRYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.
RYNEK ZBÓŻ TENDENCJE CENOWE Ceny zakupu zbóż Na rynku krajowym w czwartym tygodniu stycznia 2018 r. ceny pszenicy konsumpcyjnej i żyta konsumpcyjnego uległy obniżeniu, a jęczmienia paszowego i kukurydzy
Bardziej szczegółowoXIV. Akcjonariusze Grupy PSB S.A. licencjonowani kupcy centrum BUDOWLANE Centrum Budowlane PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE P. P. H. U OPOCZNO MEJPOL BUDOWNICTWO, ENERGIA ODNAWIALNA, TELEFONIA, NIERUCHOMOŚCI
Bardziej szczegółowoInnowacyjność w biznesie - od inspiracji do sukcesu Działania PARP na rzecz innowacyjności
2011 Bożena Lublińska-Kasprzak Prezes PARP Innowacyjność w biznesie - od inspiracji do sukcesu Działania PARP na rzecz innowacyjności Nowy Sącz, 3 czerwca 2011 r. Innowacyjność polskiej gospodarki Summary
Bardziej szczegółowoZ UNII DO POLSKI, z POLSKI DO UNII, ILE, ZA CO i NA CO CZYLI CZY POLSKA BĘDZIE PŁATNIKIEM NETTO?
Z UNII DO POLSKI, z POLSKI DO UNII, ILE, ZA CO i NA CO CZYLI CZY POLSKA BĘDZIE PŁATNIKIEM NETTO? Przystąpienie Polski do Unii Europejskiej jest kwestią wyboru pewnego modelu cywilizacyjnego. Skutki ekonomiczne
Bardziej szczegółowoETIUDA 1 STATYSTYKI. Rozstrzygnięcie: lipiec 2013 r.
ETIUDA 1 STATYSTYKI Rozstrzygnięcie: lipiec 2013 r. Konkurs ETIUDA na finansowanie stypendiów doktorskich został ogłoszony po raz pierwszy przez Narodowe Centrum Nauki 15 grudnia 2012 roku. W ramach konkursu
Bardziej szczegółowoPłatności bezgotówkowe w Polsce wczoraj, dziś i jutro
Adam Tochmański / Przewodniczący Koalicji na rzecz Obrotu Bezgotówkowego i Mikropłatności, Dyrektor Departamentu Systemu Płatniczego w Narodowym Banku Polskim Płatności bezgotówkowe w Polsce wczoraj, dziś
Bardziej szczegółowoRozwój innowacyjności
Rozwój innowacyjności prof. Krzysztof Jan Kurzydłowski Dyrektor Narodowego Centrum Badań i Rozwoju Działania NCBR na rzecz rozwoju innowacyjności Misja NCBR Wspieranie wzrostu potencjału naukowego i gospodarczego
Bardziej szczegółowoWykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków
Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków Marlena Piekut Oleksandra Kurashkevych Płock, 2014 Pracowanie Zarabianie pieniędzy Bawienie się INTERNET Dokonywanie zakupów Nawiązywanie kontaktów Tadao
Bardziej szczegółowoZagraniczna mobilność studentów niepełnosprawnych i znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej. Edycja 2
Zagraniczna mobilność studentów niepełnosprawnych i znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej. Edycja 2 projekt finansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Wiedza
Bardziej szczegółowo