Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki
|
|
- Dominik Góra
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Warszawa, dnia 3 marca 2011 r. UZP/DKD/GK/21122/ KZ/337/09 Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli Zamawiający: Centrum Systemów Informatycznych Ochrony Zdrowia Al. Jerozolimskie Warszawa Rodzaj zamówienia: usługa Przedmiot zamówienia: modyfikacje studiów wykonalności dla projektów P1 I P2 oraz wniosków i ich dofinansowanie, modyfikacje studium wykonalności dla projektu P3 oraz wniosku o dofinansowanie, przygotowanie wniosku o potwierdzenie pomocy dla projektu P1 oraz jego tłumaczenie na język angielski, opracowanie streszczeń zmodyfikowanych studiów wykonalności, przygotowanie tłumaczenia na język angielski zmodyfikowanego studium wykonalności dla projektu P1 oraz jego streszczenia, zapewnienie bieŝącego wsparcia dla CSIOZ w zakresie umowy na wniosek Zamawiającego Tryb postępowania: zamówienie z wolnej ręki - art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy - Prawo zamówień publicznych 1
2 Informacja o stwierdzonych naruszeniach: Z analizy zawiadomienia oraz dokumentów i wyjaśnień przesłanych przez Zamawiającego wynika, iŝ podstawą wszczęcia postępowania na usługę pod nazwą: modyfikacje studiów wykonalności dla projektów P1 I P2 oraz wniosków o ich dofinansowanie, modyfikacje studium wykonalności dla projektu P3 oraz wniosku o dofinansowanie, przygotowanie wniosku o potwierdzenie pomocy dla projektu P1 oraz jego tłumaczenie na język angielski, opracowanie streszczeń zmodyfikowanych studiów wykonalności, przygotowanie tłumaczenia na język angielski zmodyfikowanego studium wykonalności dla projektu P1 oraz jego streszczenia, zapewnienie bieŝącego wsparcia dla CSIOZ w zakresie umowy na wniosek Zamawiającego, będącego przedmiotem niniejszej kontroli był przepis art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz. 1078) zwanej dalej: ustawą. Zamawiający wyjaśnił, Ŝe zgodnie z umową nr 24/08 z dnia 21 maja 2008 r. Konsorcjum (dalej: wykonawca) w składzie: Ernst & Young Business Advisory Sp. z o.o. i Wspólnicy spółka komandytowa Lider, Ernst & Young Corporate Finance Sp. z o.o., EuroSoft Sp. z o.o., International Managment Service Sp. z o.o., ORTI K. Boś, P.P. Przybyła, J. Rycerz Sp. j., Gilon Business Insight Ltd, zrealizowało na jego rzecz: 1. Opracowanie Studium Wykonalności dla Programu Informatyzacji Ochrony Zdrowia (PIOZ) oraz Studiów Wykonalności dla poszczególnych projektów i zadań, tj.: a) Program Informatyzacji Ochrony Zdrowia, b) Elektroniczna Platforma Gromadzenia, Analizy i Udostępniania zasobów cyfrowych o zdarzeniach medycznych, c) Platforma udostępniania on-line przedsiębiorcom usług i zasobów cyfrowych rejestrów medycznych, d) Systemy związane z przebudową, dostosowaniem, utrzymaniem i monitorowaniem rejestrów i innych zasobów ochrony zdrowia przez organy publiczne, w tym administrację państwową i samorządową, e) Projekty związane z organizacją i administrowaniem systemami informacji publicznej (w tym informacji prawnej związanej z ochroną zdrowia) oraz udostępniania informacji wielojęzycznej dotyczącej norm europejskich w informatyce. Projekty związane z usprawnieniem i ingerencją systemów informacyjnych o ochronie zdrowia dotyczącej działalności przedsiębiorstw, f) Elektroniczna platforma konsultacyjna usług telemedycznych Ministerstwa Zdrowia, NFZ oraz sieci szpitali wysokospecjalizowanych, g) Wzmocnienie strategii informacji publicznej Polskiej Instytucji Łącznikowej. 2
3 2. Pełnienie nadzoru autorskiego w wymiarze nie wyŝszym niŝ 300 godzin pracy ekspertów wykonawcy. Zamawiający wskazuje, iŝ realizacja ww. zakresu zamówienia została potwierdzona w postaci protokołów odbioru prac z dnia 30 czerwca 2008 r. i 3 grudnia 2008 r. oraz pismem z dnia 17 marca 2009 r., w którym wykonawca dokumentuje rozliczenie realizacji 300 godzin nadzoru autorskiego. Według Zamawiającego, obecnie istnieje potrzeba realizacji dalszych prac, mających na celu modyfikację harmonogramów oraz dostosowanie Studiów Wykonalności dla projektów P1 oraz P2 do uwag Władzy WdraŜającej Programy Europejskie. Zamawiający podnosi, iŝ w ramach dotychczasowej realizacji nadzoru autorskiego wykonawca wypracował na zlecenie CSIOZ ogólne załoŝenia dla niezbędnych modyfikacji Studiów Wykonalności dla projektów P1, P2 oraz P3 jako podstawę do dalszych prac słuŝących uwzględnieniu uwag Władzy WdraŜającej Programy Europejskie, a takŝe zapewnieniu bezpieczeństwa realizacji projektów. W związku z zakończeniem realizacji przez wykonawcę na rzecz Zamawiającego umowy nr 24/08 z dnia 21 maja 2008 r., a takŝe biorąc pod uwagę fakt posiadania przez wykonawcę unikalnej wiedzy na temat przedmiotu ww. umowy na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy zachodzi potrzeba zawarcia umowy, na podstawie której będzie moŝliwe zlecenie wykonawcy dokonania niezbędnych modyfikacji Studiów Wykonalności dla projektów P1 oraz P2, a takŝe realizacji dodatkowych prac, na które składać się będą m.in.: przygotowanie wniosku o potwierdzenie pomocy dla projektu P1, modyfikacja Studium Wykonalności dla projektu P3, opracowanie streszczeń Studiów Wykonalności dla projektów P1 i P2, przygotowanie tłumaczenia Studium Wykonalności dla projektu P1 oraz jego streszczenia, zapewnienie bieŝącego wsparcia dla CSIOZ w procesie dalszej oceny projektów przez właściwe instytucje. Zdaniem Zamawiającego, udzielenie zamówienia dodatkowego było niemoŝliwe wcześniej do przewidzenia poniewaŝ umowa podstawowa (nr 24/08) w swojej treści nie przewidywała sytuacji, w której istniałyby konieczność zmiany harmonogramu realizacji projektów oraz konieczność dostosowania Studium Wykonalności dla projektów P1, P2 i P3. Odnośnie przesłanki niezbędności wykonania zamówienia dodatkowego w kontekście 3
4 realizacji zamówienia podstawowego Zamawiający wskazuje, iŝ modyfikacja Studiów Wykonalności, a w konsekwencji wykonanie innych prac np. wnioski o dofinansowanie stało się konieczne na skutek decyzji w sprawie projektów zmiana kwot. Jednocześnie Zamawiający podkreśla, iŝ zamówienie podstawowe z przyczyn nieprzewidzianych w chwili zawierania umowy nie jest obecnie moŝliwe do wykonania, z przyczyn obiektywnych. Wskazał, iŝ na etapie opisu zamówienia podstawowego nie było moŝliwości przewidzenia realizacji przedmiotowego zamówienia. Zamawiający poinformował, iŝ natychmiastowa konieczność wykonania zamówienia dodatkowego (w terminie do dnia 6 kwietnia 2009 r.) zaistniała wraz z otrzymanym pismem Władzy WdraŜającej Programy Europejskie z dnia 17 marca 2009 r. (znak: WWPE /09/MKo; WWPE /09/MKo) (dołączone do dokumentacji przesłanej przez Zamawiającego). Zamawiający odpowiadając na ww. prośbę pismem z dnia 25 stycznia 2010 r. (znak: CSIOZ-WRS-221-1/09) wskazał, iŝ ze względu na wpisanie projektu nr 76 (tzw. P1): Elektronicznej Platformy Gromadzenia, Analizy i Udostępniania Zasobów Cyfrowych o zdarzeniach Medycznych na listę kluczowych projektów w 2007 r., Zamawiający jako beneficjent zobowiązany był do wskazania szacunkowych wartości projektów. Wartości te były określone na podstawie wstępnych załoŝeń, doprecyzowanych na etapie przygotowania dokumentacji projektowej (podczas realizacji Studium Wykonalności w ramach umowy z dnia 21 maja 2008 r. nr 24/08). Wartość szacunkowa kwoty realizacji projektu została oszacowana na kwotę ,00 zł. (słownie: osiemset pięćdziesiąt dwa sto dwanaście tysięcy złotych), kwota ostatecznie przeznaczona na inwestycję wyniosła ,00 zł. (słownie: siedemset dwanaście milionów sześćset czterdzieści tysięcy złotych). Ze względu na brak moŝliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na realizację projektu do zakładanych ,00 zł. oraz zmianę załoŝeń przyjętych przez Zamawiającego dotyczące zakupu budynku z powierzchnią biurową dla administratorów i analityków niezbędne stało się podjęcie dalszych prac mających na celu modyfikację harmonogramów, obniŝenia wartości projektu oraz dostosowania Studiów Wykonalności do uwag Władzy WdraŜającej Programy Europejskie. W związku z zakończeniem realizacji umowy z dnia 21 maja 2008 r. (nr 24/08), a takŝe biorąc pod uwagę fakt posiadania przez Wykonawcę unikalnej wiedzy na temat przedmiotu umowy, jak teŝ termin realizacji zamówienia zaszła pilna potrzeba zawarcia z Wykonawcą nowej umowy dotyczącej modyfikacji do opracowanej przez niego dokumentacji Studium Wykonalności. Zamawiający poinformował, iŝ umowa z dnia 21 maja 2008 r. (nr 24/08) w swojej treści nie przewidywała sytuacji, w której istniałaby konieczność zmiany harmonogramu 4
5 realizacji projektów oraz konieczność dostosowania Studium Wykonalności dla Projektów. Zaznaczył, iŝ konieczność udzielenia zamówienia ma charakter obiektywny i bezwzględny, w świetle wcześniej udzielonych wyjaśnień konieczność udzielenia zamówienia dodatkowego na etapie postępowania o udzielnie zamówienia podstawowego była nie do przewidzenia. Niemniej jednak modyfikacja studiów wykonalności musiała zostać przeprowadzona aby podstawowe zamówienie mogło być źródłem informacji co do prawidłowej realizacji Projektu. Bez zrealizowania zamówienia dodatkowego zamówienie podstawowe nie mogło być zrealizowane gdyŝ dane zawarte w studium wykonalności Projektu były by nieaktualne i nie mogły by być wykorzystane w realizacji podpisanych umów o dofinansowanie (nr POIG /09-00 i nr POIG /09-00 z dnia 22 czerwca 2009 r.). Zamawiający wskazał, iŝ studium wykonalności zostało odebrane protokołem odbioru z dnia 30 czerwca 2008 r., od wykonawcy w terminie wynikającym z umowy z dnia 21 maja 2008 r. (nr 24/08). PowyŜsze studium wykonalności zostało sporządzone w oparciu o środki finansowe, które miały być w dyspozycji Zamawiającego w związku z realizacją Projektu nr 76. Ze względu na fakt modyfikacji umów na dofinansowanie naleŝało dokonać modyfikacji studium wykonalności, aby Zamawiający mógł realizować zadania wynikające ze wspomnianych umów o dofinansowanie. W ocenie Prezesa Urzędu, Zamawiający nie wykazał spełnienia wszystkich przesłanek wskazanych w art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy. Stosownie do ww. przepisu, Zamawiający moŝe zastosować tryb z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemoŝliwej wcześniej do przewidzenia, a wykonanie zamówienia podstawowego jest uzaleŝnione od wykonania zamówienia dodatkowego. MoŜliwość udzielenia zamówienia dodatkowego na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy uzaleŝniona jest zatem od łącznego zaistnienia następujących okoliczności: wykonanie zamówienia dodatkowego powierza się dotychczasowemu wykonawcy, przedmiotem zamówienia podstawowego są usługi lub roboty budowlane, zamówienie dodatkowe nie jest objęte zamówieniem podstawowym, 5
6 wartość zamówień dodatkowych nie przekracza łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, wykonanie zamówienia dodatkowego jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemoŝliwej wcześniej do przewidzenia wykonanie zamówienia podstawowego jest uzaleŝnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Po pierwsze, zdaniem Prezesa Urzędu, Zamawiający nie wykazał, aby wykonanie zamówienia podstawowego było uzaleŝnione od wykonania zamówienia dodatkowego, jak wymaga tego wskazany powyŝej przepis powołany jako podstawa prawna wszczęcia postępowania. Przypadek ten zachodzi, gdy wykonanie zamówienia podstawowego wymaga równoczesnego lub wcześniejszego wykonania zamówienia dodatkowego. W stanie faktycznym objętym niniejszą kontrolą nie zachodzi taka sytuacja. Z charakteru wskazanych usług moŝna wnioskować, iŝ pierwotnie zakładany zakres zamówienia podstawowego był w pełni funkcjonalny, co zostało potwierdzone przez samego Zamawiającego protokołem odbioru (dołączony do akt sprawy jako załącznik nr 5 do pisma Zamawiającego z dnia 25 stycznia 2010 r.). Jego zmiana spowodowana jest dostosowaniem Studiów Wykonalności do uwag Władzy WdraŜającej Programy Europejskie oraz obniŝeniem wartości projektu. Tym samym, zamówienie podstawowe zostało ukończone bez przeprowadzenia zamówienia dotyczącego usług modyfikacji studium. W konsekwencji przesłanka wskazująca, Ŝe wykonanie zamówienia podstawowego jest uzaleŝnione od wykonania zamówienia dodatkowego jest niemoŝliwa do zastosowania w przedmiotowym stanie faktycznym. NaleŜy stwierdzić, iŝ wykonanie zamówienia dodatkowego musi być niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego. W przedmiotowej sprawie nie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyŝ wykonanie zamówienia dodatkowego, polegającego na usługach związanych z modyfikacją pierwotnego projektu nie ma wpływu na zakończenie zamówienia podstawowego w ustalonym w umowie z wykonawcą zakresie. Jak juŝ zostało to wcześniej wyłuszczone zamówienie podstawowe jest projektem, który został pomyślnie ukończony przez wykonawcę i prawidłowo odebranym przez Zamawiającego. NaleŜy teŝ dodać, Ŝe zakres udzielanego zamówienia wskazuje, iŝ wykonanie zamówienia dodatkowego związane jest teŝ ze zmianą koncepcji realizacji inwestycji podjętej przez Zamawiającego (dotyczącej modyfikacji zakresu i wprowadzenia zmian w przedmiotowym zamówieniu) niezwiązanej z wykonaniem zadania w pierwotnie ustalonym 6
7 zakresie. NaleŜy podkreślić, iŝ przedmiot zamówienia dodatkowego określony w 1 ust. 1 pkt. 2-5 umowy z dnia 2 kwietnia 2009 r. (nr 11/2009) tzn.: 1. przygotowanie wniosku o potwierdzenie pomocy dla projektu P1 oraz jego tłumaczenie na język angielski, 2. opracowanie streszczeń zmodyfikowanych Studiów Wykonalności, o których mowa w pkt 1) i 2) niniejszego ustępu, 3. zapewnienie bieŝącego wsparcia dla zamawiającego poprzez realizacją na jego wniosek innych zadań w zakresie przedmiotu niniejszej Umowy, w szczególności w zawiązku ze zgłoszeniami kierowanymi do zamawiającego przez właściwe instytucje (nadzór autorski) w odniesieniu do przedmiotu zamówienia podstawowego, ustalonego w 1 ust. 1 umowy z dnia 21 maja 2008 r. (nr 24/08) tj.: 1. program informatyzacji ochrony zdrowia, 2. elektroniczna platforma gromadzenia, analizy i udostępniania zasobów cyfrowych o zdarzeniach medycznych, 3. platforma udostępniania on-line przedsiębiorcom usług i zasobów cyfrowych rejestrów medycznych, 4. systemy związane z przebudową, dostosowaniem, utrzymaniem i monitorowaniem rejestrów i innych zasobów ochrony zdrowia przez organy publiczne, w tym administrację państwową i samorządową, 5. projekty związane z organizacją i administrowaniem systemami informacji publicznej (w tym informacji prawnej związanej z ochroną zdrowia) oraz udostępniania informacji wielojęzycznej dotyczącej norm europejskich w informatyce. Projekty związane z usprawnieniem i integracją systemów informacyjnych w ochronie zdrowia dot. działalności przedsiębiorstw, 6. elektroniczna platforma konsultacyjna usług telemedycznych Ministerstwa Zdrowia, NFZ oraz sieci szpitali wysokospecjalistycznych, 7. wzmocnienie strategii informacji publicznej Polskiej Instytucji łącznikowej stanowi rozszerzenie przedmiotu zamówienia podstawowego. Trudno bowiem uznać, aby usługi tłumaczenia, opracowania streszczeń, czy udzielania bezpośredniego wsparcia dla inwestycji były niezbędne dla naleŝytego wykonania zamówienia podstawowego. Jak zostało to juŝ wskazane wykonanie zamówienia podstawowego zostało potwierdzone 7
8 przez Zamawiającego protokołem odbioru, więc jego brak nie mógł spowodować, Ŝe zamówienie podstawowe nie mogło zostać zrealizowane. Zamawiający nie wykazał równieŝ, aby w opisanym stanie faktycznym zachodziła sytuacja, w której konieczność wykonania przedmiotowej usługi powstała na skutek sytuacji niemoŝliwej wcześniej do przewidzenia. Jak wynika z wyjaśnień przedłoŝonych przez Zamawiającego, podstawowym argumentem przemawiającym za rozszerzeniem zakresu pierwotnego umowy, jest fakt dostosowania Studiów Wykonalności do uwag Władzy WdraŜającej Programy Europejskie. Konieczność zastosowania ww. wytycznych nie moŝe być jednak traktowana jako zdarzenie niemoŝliwe wcześniej do przewidzenia albowiem nie stanowi niczego wyjątkowego sytuacja w której następuje konieczność modyfikacji czy teŝ rozszerzenia zakresu usług związanych z realizacją tego rodzaju przedsięwzięć, co więcej doświadczenie Ŝyciowe wskazuje, iŝ jest to sytuacja typowa dla tego rodzaju usług. Na etapie zamówienia podstawowego moŝna było przewidzieć odpowiednie klauzule w kontrakcie, które pozwoliłyby na późniejsze rozliczenie przedmiotowych usług. Tym samym, wystąpienie ww. sytuacji oraz brak odpowiednich klauzul w umowie podstawowej nie moŝe stanowić obiektywnych przyczyn uzasadniających zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki. NaleŜy w tym momencie zaznaczyć, iŝ wykonawca przeniósł na Zamawiającego całość autorskich praw majątkowych dot. przedmiotu umowy ( 8 ust 4 umowy nr 24/08), a co za tym zakładał a przynajmniej mógł zakładać, moŝliwość późniejszego wykorzystywania projektu studium w swojej działalności. Jednocześnie, równieŝ wystąpienie takich okoliczności jak implementacja Studiów Wykonalności do uwag Władzy WdraŜającej Programy Europejskie nie być uznane za sytuację niemoŝliwą wcześniej do przewidzenia. NaleŜy zauwaŝyć, iŝ przesłanka dotycząca nieprzewidywalności była przedmiotem wykładni dokonanej przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości na gruncie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy. Z uwagi na występowanie ww. przesłanki równieŝ w art. 67 ust. 1 pkt 5 przedstawione przez ETS dyrektywy interpretacyjne znajdą równieŝ zastosowanie i do tego przepisu. Jak stwierdził Rzecznik Generalny w opinii z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie C-394/02 Komisja przeciwko Republice Grecji władze publiczne zamierzające udzielić danego zamówienia publicznego, muszą dochować naleŝytej staranności i być świadome konieczności dopełnienia wszelkich obowiązków związanych z danym zamówieniem, a wynikających z przepisów prawa krajowego, jak np. konieczność zatwierdzenia projektu. Zamawiający musi zatem brać pod uwagę ewentualny negatywny rezultat tego typu postępowań lub braku wypełnienia obowiązku w toku całego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i nie moŝe powoływać się na działania lub zaniechania innego organu władzy publicznej w celu 8
9 uzasadnienia naruszenia prawa wspólnotowego. Tym samym, nie stanowi nieprzewidywalnej okoliczności uzasadniającej zastosowanie trybu z wolnej ręki zamówienie na usługi, na którego realizację wymagane jest przez przepisy prawa spełnienie określonych dodatkowych obowiązków np. zatwierdzenia przez inne organy. NaleŜy jednocześnie dodać, iŝ w świetle wyroku NSA z dnia 22 marca 2000 r. (sygn. Akt II SA 2169/99), nie jest zamówieniem dodatkowym zamówienie, którego naleŝy udzielić w wyniku źle przeprowadzonego przez Zamawiającego procesu inwestycyjnego. W związku z powyŝszym, Zamawiający nie moŝe powoływać się na ww. przesłankę, gdy konieczność rozszerzenia wykonania zakresu zamówienia (innego niŝ pierwotnie zakładany) jest wynikiem braku staranności na etapie opracowywania koncepcji realizacji inwestycji. Reasumując, w ocenie Prezesa Urzędu w okolicznościach faktycznych sprawy, Zamawiający nie wykazał spełnienia przesłanek określonych w art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy, uprawniających do zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki. Zamawiający naruszył tym samym art. 10 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. 9
1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 26.01.2010 r. UZP/DKUE/KN/158/2009 Informacja o wyniku kontroli doraźnej - następczej 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający:
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki
Warszawa, dnia 2015 r. UZP/DKD/WKZ/421/36( KNZ/17/15 )/15/KG Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia
Bardziej szczegółowoSPECYFIKA ZAMÓWIEŃ DODATKOWYCH NA ROBOTY BUDOWLANE
SPECYFIKA ZAMÓWIEŃ DODATKOWYCH NA ROBOTY BUDOWLANE Autor komentarza: Józef Edmund Nowicki Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 5 Pzp zamawiający może udzielić zamówień dodatkowych na roboty budowlane, jeżeli łącznie
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej następczej. 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 04.02.2011 r. UZP/DKUE/KN/76/2010 Informacja o wyniku kontroli doraźnej następczej 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Nazwa
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki
Warszawa, dnia 2015 r. UZP/DKD/WKZ/421/16( KNZ/5/15 )/15/AM Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia
Bardziej szczegółowoUrząd Zamówień Publicznych opublikował opinię dotyczącą udzielania zamówień publicznych w związku z wystąpieniem powodzi.
Urząd Zamówień Publicznych opublikował opinię dotyczącą udzielania zamówień publicznych w związku z wystąpieniem powodzi. Urząd Zamówień Publicznych zamieścił na swojej stronie internetowej opinię dotyczącą
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki
Warszawa, dnia 23 kwietnia 2012 r. KZ/355/09 Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego,
Bardziej szczegółowoUZP/DKD/WKZ/421/73 KNZ/35/14 dot. SK/654/12/DKD
Warszawa, 2014 r. UZP/DKD/WKZ/421/73 KNZ/35/14 dot. SK/654/12/DKD /14/KS Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki 1. Określenie postępowania o udzielenie
Bardziej szczegółowoUZP/DKD/WKZ/421/38( KNZ/23/14/DKD dot. KZ/806/11
Warszawa, 2014 r. UZP/DKD/WKZ/421/38( KNZ/23/14/DKD dot. KZ/806/11 )/14/KSR Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki 1. Określenie postępowania
Bardziej szczegółowoInstytut Genetyki i Hodowli Zwierząt Polskiej Akademii Nauk ul. Postępu 1 Jastrzębiec Wólka Kosowska
Warszawa, dnia 10 listopada 2011 r. UZP/DKD/KND/35/11 Informacja o wyniku kontroli doraźnej 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający:
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 19 maja 2014 roku
Sygn. akt: KIO/KD 46/14 UCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 19 maja 2014 roku Po rozpoznaniu zastrzeżeń zgłoszonych do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przez zamawiającego: Miejskie Przedsiębiorstwo
Bardziej szczegółowo,10 zł ( ,00 euro)
Warszawa, dnia 22.10.2010 r. UZP/DKD/KSR/36844/ /10 KZ/1104/09 Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki 1. Określenie postępowania o udzielenie
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki
Warszawa, 2015 r. UZP/DKD/WKZ/421/51( KNZ/24/15 dot. KZ/162/14 )/15/GK Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki Określenie postępowania o udzielenie
Bardziej szczegółowoNr sprawy: BDG-II-281-17-PC/09 Warszawa dn. 29 października 2009 r.
Nr sprawy: BDG-II-281-17-PC/09 Warszawa dn. 29 października 2009 r. Treść zapytań wraz z wyjaśnieniami do SIWZ W związku ze złoŝeniem pytań dotyczących treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
Bardziej szczegółowoFakty i mity procesu oceny oddziaływania na środowisko w projektach drogowych. Analiza wybranych zagadnień prowadząca do wypracowania dobrych praktyk
Fakty i mity procesu oceny oddziaływania na środowisko w projektach drogowych. Analiza wybranych zagadnień prowadząca do wypracowania dobrych praktyk 2-dniowe warsztaty dla beneficjentów projektów drogowych
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 26 stycznia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1739/09 WYROK z dnia 26 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Protokolant:
Bardziej szczegółowoO R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E DYSCYPLINY FINANSÓW P U B L I C Z N Y C H
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E DYSCYPLINY FINANSÓW P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 19 lutego 2016 r. Główna Komisja Orzekająca w Sprawach
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 04 lutego 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 25/08 WYROK z dnia 04 lutego 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Grabarczyk Magdalena
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 7 stycznia 2015 r.
Sygn. akt: KIO/KD 116/14 UCHWAŁA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 7 stycznia 2015 r. po rozpatrzeniu zastrzeżeń z dnia 9 grudnia 2014 r. zgłoszonych do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przez zamawiającego:
Bardziej szczegółowoZakład Ubezpieczeń Społecznych Departament Zamówień Publicznych ul. Szamocka 3, 5, 01-748 Warszawa tel: 22 667 17 04, faks: 22 667 17 33
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Departament Zamówień Publicznych ul. Szamocka 3, 5, 01-748 Warszawa tel: 22 667 17 04, faks: 22 667 17 33 993200/370/IN-402/2012 Warszawa, dnia 22.05.2012 r. Informacja dla
Bardziej szczegółowoWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku Trakt Św. Wojciecha 293 80 001 Gdańsk - Lipce
Warszawa, dnia 16 lutego 2012 r. UZP/DKD/KND/72/10 Informacja o wyniku kontroli doraźnej Określenie postępowania, które było przedmiotem kontroli Zamawiający: Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1a Lista sprawdzająca dot. ustalenia stosowanego trybu zwiększenia wartości zamówień podstawowych na roboty budowlane.
Załącznik nr 1a Lista sprawdzająca dot. ustalenia stosowanego trybu zwiększenia wartości zamówień podstawowych na roboty budowlane INFORMACJE PODLEGAJĄCE SPRAWDZENIU Analiza ryzyka Działanie Uwagi Czy
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej. 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 13 września 2010 r. UZP/DKD/KND/16/10 Informacja o wyniku kontroli doraźnej 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej następczej
Warszawa, dnia 2016 r. UZP/DKUE/KD/34/2016 Informacja o wyniku kontroli doraźnej następczej 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli: Zamawiający:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2011 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2388/11 POSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY. Zamieszczanie obowiązkowe Zamieszczanie nieobowiązkowe IZ/3812/15/2012
Urząd Zamówień Publicznych Zamieszczanie ogłoszeń on-line w BZP: http://www.portal.uzp.gov.pl OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA X Zamieszczanie obowiązkowe Zamieszczanie nieobowiązkowe OGŁOSZENIE DOTYCZY
Bardziej szczegółowoJAK WYPEŁNIĆ PROTOKÓŁ Z POSTĘPOWANIA. pkt. 19 protokołu z postępowania: Unieważnienie postępowania
JAK WYPEŁNIĆ PROTOKÓŁ Z POSTĘPOWANIA pkt. 19 protokołu z postępowania: Unieważnienie postępowania Pkt. 19 protokołu Jeżeli zamawiający nie unieważnia postępowania może ten punkt wykreślić lub wpisać nie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 29 marca 2010 r.
Sygn. akt: KIO 208/10 POSTANOWIENIE z dnia 29 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem
Bardziej szczegółowoI. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 2015 r. UZP/DKD/KND/11/15 Informacja o wyniku kontroli doraźnej I. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający: Gmina Zbuczyn
Bardziej szczegółowoREGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH W UNIWERSYTECIE MARII CURIE-SKŁODOWSKIEJ o wartości przekraczającej euro
Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 34/2012 Rektora UMCS REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH W UNIWERSYTECIE MARII CURIE-SKŁODOWSKIEJ o wartości przekraczającej 14 000 euro Zamówienia publiczne w Uniwersytecie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 5 października 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2099/11 POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w
Bardziej szczegółowoZałącznik. przekraczające wartości progowe, od których zastosowanie mają wymienione dyrektywy.
Załącznik Wskaźniki procentowe do obliczenia wartości korekty finansowej za naruszenia przy udzielaniu zamówień publicznych, współfinansowanych ze środków funduszy UE 1. Wskaźnik procentowy W%, stosowany
Bardziej szczegółowoNiedozwolony podział zamówienia na części w świetle wyników kontroli Prezesa UZP. Przykład 2
W ostatnich tygodniach pisaliśmy o niedozwolonym podziale zamówienia na części w świetle wyników kontroli Prezesa UZP, zapowiadając publikację przykładowych naruszeń dyspozycji art. 32 ust. 4 ustawy Pzp
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 515/10 POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Justyna Tomkowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r.
Sygn. akt: KIO 1864/16 POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 176/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Izabela Kuciak Sylwester Kuchnio Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej. I. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 20 stycznia 2012 r. UZP/DKD/KND/40/11 Informacja o wyniku kontroli doraźnej I. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający:
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 18 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1690/10 WYROK z dnia 18 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek- Bujak Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki
Warszawa, 2015 r. UZP/DKD/WKZ/421/30( KNZ/15/15/DKD )/15/GK Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki Określenie postępowania o udzielenie zamówienia
Bardziej szczegółowoPRZEDSZKOLE SAMORZĄDOWE Nr 31 W BIAŁYMSTOKU ul. Świętokrzyska 4, 15-843 Białystok tel. 85 8311044 fax 85 6510981
PRZEDSZKOLE SAMORZĄDOWE Nr 31 W BIAŁYMSTOKU ul. Świętokrzyska 4, 15-843 Białystok tel. 85 8311044 fax 85 6510981 REGULAMIN udzielania przez Przedszkole Samorządowe nr 31 w Białymstoku zamówień publicznych
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada
Bardziej szczegółowoGENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia grudnia 2007 r. GI-DEC-DOLiS- 269 /07 DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2010 r.
Sygn. akt: KIO 991/10 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2010 r. Protokolant: Honorata Łopianowska Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2010
Bardziej szczegółowoKontrola postępowań przetargowych realizowana przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych
Kontrola postępowań przetargowych realizowana przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych Podstawa prawna prowadzenia kontroli przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych art. 154 pkt 11 ustawy Pzp: Prezes
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 27 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1361/13 WYROK z dnia 27 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki
Warszawa, dnia 2014 r. UZP/DKD/WKZ/421/77( KNZ/36/14 )/14/KB Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 23 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 206/10 WYROK z dnia 23 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Małgorzata Rakowska Katarzyna Ronikier - Dolańska Protokolant: Agata
Bardziej szczegółowoUNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART. 93 UST. 1 PKT 6 I 7 USTAWY - PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART. 93 UST. 1 PKT 6 I 7 USTAWY - Unieważnienie postępowania jest czynnością niweczącą całość postępowania, powodującą, że cel prowadzenia postępowania, tj. udzielenie
Bardziej szczegółowoCzy poprzez administrację publiczną naleŝy rozumieć wszystkie jednostki sektora publicznego, w tym takŝe publiczne uczelnie wyŝsze?
Znak pisma: ZZP/ZP/130/1068/12 WYKONAWCY Warszawa, dnia 16/11/2012 dotyczy: postępowania znak:zzp-130/12 NA: USŁUGĘ BIEśĄCEGO OPRACOWYWANIA NA RZECZ ZAMAWIAJĄCEGO WYNIKÓW ANKIET MONITORINGOWYCH DLA UCZESTNIKÓW
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 14 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/409/11 WYROK z dnia 14 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Jolanta Markowska Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2011
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki
Warszawa, 2015 r. UZP/DKD/WKZ/421/34( KNZ/16/15 )/15/GK Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki Określenie postępowania o udzielenie zamówienia
Bardziej szczegółowoOpinie prawne UZP...3. Informator UZP Nr 1/2009, - art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp...3
Zastosowanie trybu z wolnej ręki. Opinie i wyniki kontroli na podstawie Informatorów Urzędu Zamówień Publicznych. Spis treści: Wstęp...2 Opinie prawne UZP...3 Informator UZP Nr 1/2009, www.uzp.gov.pl -
Bardziej szczegółowoPrzygotowanie, koordynację i realizację wspólnej kampanii promocyjnej produktu turystycznego
Warszawa, dnia 2010 r. UZP/DKUE/JB/5715/ /10 dot. UZP/DKUE/KN/11/10 Pan Bogusław Szpytma Burmistrz Miasta Kłodzka Gmina Miejska Kłodzko pl. Bolesława Chrobrego 1 57-300 Kłodzko Uprzejmie informuję, iŝ
Bardziej szczegółowoGENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia 7 kwietnia 2008 r. DIS/DEC 222/8731/08 dot. DIS-K-421/147/07 DIS-K- 421/149/07 D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 i art. 105
Bardziej szczegółowoREGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWYCH DZIAŁAJĄCYCH W STAROSTWIE POWIATOWYM W KUTNIE
Załącznik do Zarządzenia Starosty Kutnowskiego Nr 18/2010 z dnia 06 maja 2010 r. REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWYCH DZIAŁAJĄCYCH W STAROSTWIE POWIATOWYM W KUTNIE 1. 1. Niniejszy regulamin określa tryb
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1783/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2010
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 7 czerwca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1228/13 WYROK z dnia 7 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 o wartości przekraczającej euro 1 2
Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 21/2014 Rektora UMCS REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH W UNIWERSYTECIE MARII CURIE-SKŁODOWSKIEJ o wartości przekraczającej 30 000 euro Zamówienia publiczne w Uniwersytecie
Bardziej szczegółowoSPRZEDAWCA NR FAKTURY WARTOŚĆ BRUTTO
Warszawa, dnia 2014 r. UZP/DKD/KND/29/14 Informacja o wyniku kontroli doraźnej Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli Zamawiający: Powiat Wołowski
Bardziej szczegółowoL.dz.DZP /2013 Kraków, dn r.
L.dz.DZP-291-759-5/2013 Kraków, dn. 04.04.2013 r. Do Uczestników postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Świadczenie
Bardziej szczegółowoPolska-Kraków: Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 2014/S 081-140964
1/5 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:140964-2014:text:pl:html Polska-Kraków: Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 2014/S 081-140964 Uniwersytet Rolniczy
Bardziej szczegółowowykonanie remontu ulicy Szulborskiej w Warszawie (m.in. wymiana warstw konstrukcyjnych nawierzchni
Page 1 of 7 Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.wola.waw.pl/page/83,zamówienia-publiczne.html Warszawa: Remont ulicy Szulborskiej
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2172/10 WYROK z dnia 19 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października
Bardziej szczegółowoMIEJSKI OŚRODEK POMOCY SPOŁECZNEJ w RADOMIU Zespół ds. Zamówień Publicznych ul. Limanowskiego Radom. Oferta
Formularz oferty... (Nazwa i adres Wykonawcy) REGON. NIP. tel./fax e-mail: MIEJSKI OŚRODEK POMOCY SPOŁECZNEJ w RADOMIU Zespół ds. Zamówień Publicznych ul. Limanowskiego 34 26-600 Radom Oferta W nawiązaniu
Bardziej szczegółowoL. dz. OZ/321/63/o/10 Lublin, dnia r.
L. dz. OZ/321/63/o/10 Lublin, dnia 26.10.2010 r. Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wywóz i zagospodarowanie odwodnionych niehigienizowanych
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej
Bardziej szczegółowoDopuszczalność zmiany umowy o udzielenie zamówienia publicznego
Dopuszczalność zmiany umowy o udzielenie zamówienia publicznego Waloryzacja wynagrodzenia wykonawcy - zmiana umowy w sprawie zamówienia publicznego dokonywana na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 1, 3 i 6
Bardziej szczegółowoREGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWYCH
Załącznik do Zarządzenia Nr37/09 Dyrektora MOPS w Sopocie z dnia 25 maja 2009r. REGULAMIN PRACY KOMISJI PRZETARGOWYCH 1 Postanowienia ogólne 1. Niniejszy regulamin określa tryb działania komisji przetargowej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1222/11 POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 czerwca
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1009/11 POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej następczej. 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli.
Warszawa, dnia 26.06.2014 r. UZP/DKUE/KD/11/2014 Informacja o wyniku kontroli doraźnej następczej 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Nazwa
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 527/11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2011
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 18 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2398/11 WYROK z dnia 18 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada
Bardziej szczegółowoZałącznik. przekraczające wartości progowe, od których zastosowanie mają wymienione dyrektywy.
Załącznik Wskaźniki procentowe do obliczenia wartości korekty finansowej za naruszenia przy udzielaniu zamówień publicznych, współfinansowanych ze środków funduszy UE 1. Wskaźnik procentowy W%, stosowany
Bardziej szczegółowoSentencja. Uzasadnienie
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.)
Bardziej szczegółowoMIEJSKI OŚRODEK POMOCY SPOŁECZNEJ w RADOMIU Zespół ds. Zamówień Publicznych ul. Limanowskiego Radom. Oferta
ZZP.260.3.5.208.AA Formularz oferty... (Nazwa i adres Wykonawcy) REGON. NIP. tel./fax e-mail: MIEJSKI OŚRODEK POMOCY SPOŁECZNEJ w RADOMIU Zespół ds. Zamówień Publicznych ul. Limanowskiego 34 26-600 Radom
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz
Bardziej szczegółowoZMIANY W PRAWIE ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH. Wysowa 21 styczeń 2010 r
ZMIANY W PRAWIE ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Wysowa 21 styczeń 2010 r 1. Ustawa z dnia 05 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz.
Bardziej szczegółowoz dnia 21 maja 2010 r. protokolant: Łukasz Listkiewicz
Sygn. akt KIO 829/10 WYROK z dnia 21 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Anna Packo protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2010 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowodla wykonania koncepcji maksymalnie 20 tygodni od dnia podpisania umowy (skrócenie tego terminu o oznaczona
Otwock Świerk, 28 czerwca 2019 r. Dotyczy: Wykonanie koncepcji instalacji spalania odpadów promieniotwórczych (Znak sprawy: Przetarg 4/ Koncepcja instalacji spalania odpadów promieniotwórczych/ 2019),
Bardziej szczegółowoMNiSW-DKN-WKR-1952-3124-5/KP/11 Warszawa, 16 listopada 2011 r. RAPORT
MNiSW-DKN-WKR-1952-3124-5/KP/11 Warszawa, 16 listopada 2011 r. RAPORT z kontroli realizacji inwestycji z tytułu dotacji celowej przeznaczonej na dofinansowanie zadania ujętego w spisie zadań inwestycyjnych
Bardziej szczegółowoUmowa o wykonanie projektu budowlanego oraz o pełnienie nadzoru autorskiego. Umowa o wykonanie prac projektowych Nr.../...
Umowa o wykonanie projektu budowlanego oraz o pełnienie nadzoru autorskiego Umowa o wykonanie prac projektowych Nr.../... (rok zawarcia) W dniu... w............. pomiędzy... zwanym w dalszej treści umowy
Bardziej szczegółowoKwalifikowalność Robót Dodatkowych, Zamiennych i Aneksów
INFRASTRUKTURA I SRODOWISKO NARODOWA STRATEGIA SPÓJNOSCI Kwalifikowalność Robót Dodatkowych, Zamiennych i Aneksów UNIA EUROPEJSKA UNIA EUROPEJSKA Rafał Konarski Departament Kontroli Zamówień Publicznych
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1003/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Prawna 16.6.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW (52/2011) Przedmiot: Uzasadniona opinia Kortezów Generalnych Hiszpanii w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej
Bardziej szczegółowoZmiany w ustawie prawo zamówień publicznych
Zmiany w ustawie prawo zamówień publicznych 1/2010 Zaliczka dla wykonawców Od 22 grudnia 2009 r. zamawiający jest uprawniony do udzielania wykonawcy zaliczki na wykonanie zamówienia, jeŝeli przewidział
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Warszawa, dnia 25 lipca 2014 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ DEPARTAMENT ADMINISTRACYJNY al. Niepodległości 218 00-911 Warszawa INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w postępowaniu o udzielenie
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 1 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1968/12 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 1 października 2012 r. Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Protokolant:
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki
Warszawa, dnia 2015 r. UZP/DKD/WKZ/421/11 KNZ/4/15 dot. KZ/1398/13/DKD /15/LB Informacja o wyniku kontroli doraźnej w zakresie legalności wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki 1. Określenie postępowania
Bardziej szczegółowoZMIANY PRZEPISÓW PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH UWZGLĘDNIAJĄCE REGULACJE DYREKTYW UNII EUROPEJSKIEJ
ZMIANY PRZEPISÓW PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH UWZGLĘDNIAJĄCE REGULACJE DYREKTYW UNII EUROPEJSKIEJ Zmiany w systemie zamówień publicznych I. Ustawa z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem
Bardziej szczegółowoToruń, dnia r.
Toruń, dnia 06.08.2012r. Dotyczy: postępowania uruchomionego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania pn. Budowa hali sportowej z kortami tenisowymi i infrastrukturą techniczną Działając
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 57/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3537/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Lubiniecki Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz
Bardziej szczegółowoREGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU
REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU Uchwała nr 21/32/2012 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu z dnia 19 września 2012 r. Na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 11 ust. 1 pkt 4
Bardziej szczegółowoROBOTY DODATKOWE I ZAMIENNE, ZAMÓWIENIE DODATKOWE.
ROBOTY DODATKOWE I ZAMIENNE, ZAMÓWIENIE DODATKOWE. URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Departament Programów Rozwoju Obszarów Wiejskich Oddział Kontroli ROBOTY DODATKOWE zwiększony obmiar w
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 192/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 7 maja 2010 r. Przewodniczący: Aneta Mlącka
Sygn. akt: KIO/UZP 519/10 WYROK z dnia 7 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Honorata Łopianowska Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po
Bardziej szczegółowo