Pracownia Projektowa PILCom mgr inŝ. Zdzisław Pilachowski Bydgoszcz ul. Galla Anonima 8/13 tel

Transkrypt

1 Pracownia Projektowa PILCom mgr inŝ. Zdzisław Pilachowski Bydgoszcz ul. Galla Anonima 8/13 tel AUDYT ENERGETYCZNY Dla prrzedsi ięwzięcia tterrmomoderrni izacyjnego prrzewi idzianego do rreal lizacjii w ttrrybi ie Usttawy z dnia znowelizowanejj Zadaniie :: Odnowa techniczna i społeczna budownictwa wielkopłytowego na Osiedlu Miasteczko w Świeciu n/wisłą Obiiektt :: Budynek mieszkalny wielorodzinny ul. Tucholska 5, Świecie n/wisłą IInwesttorr :: Gmina Świecie Świecie n/wisłą ul. Wojska Polskiego 124 Auuddyyt toor r mgr inŝ. Ilona Michalak Ki iieer roownni iikk Praaccoownni ii mgr inŝ. Zdzisław Pilachowski upraw.: UAN-KZ-7210/312/88 specjalność konstrukcyjno inŝynieryjna w zakresie dróg Byydgosszzcczz,, kkwi ieecci ieeń rrokk

2 Audyt energetyczny budynku:świecie n/wisłą ul.tucholska 5 1 AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU dla przedsięwzięcia termomodernizacyjnego przewidzianego do realizacji w trybie Ustawy z dnia , znowelizowanej Adres budynku ulica: Tucholska 5 kod: miejscowość: powiat: świecki województwo: kujawsko-pomorskie Świecie n/wisłą Wykonawca audytu imię i nazwisko : tytuł zawodowy: nr opracowania: Ilona Michalak mgr inŝ. 01/2008 adres mailowy zpilachowski@go2.pl

3 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska Strona tytułowa audytu energetycznego budynku 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1 Rodzaj budynku mieszkalny 1.2. Rok ukończenia budowy Właściciel lub zarządca Gmina Świecie 1.4. ul. (Nazwa lub imię i nazwisko, adres) ul. Wojska Polskiego Świecie kod powiat woj. Tucholska Świecie świecki kujawsko-pomorskie 2. Nazwa, nr. REGON i adres firmy wykonującej audyt Pracownia Projektowa PILCom Zdzisław Pilachowski ul. Galla Anonima 8/ Bydgoszcz 3. Imię i nazwisko, nr. PESEL oraz adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis mgr inŝ. Ilona Michalak 4. Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakres prac, posiadane kwalifikacje Lp. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu Posiadane kwalifikacje (ew. uprawnienia) Miejscowość Bydgoszcz Data wykonania opracowania Spis treści 1. Strona tytulowa 2. Karta audytu energetycznego 3. Dokumenty i dane źródlowe wykorzystywane przy opracowaniu audytu oraz wytyczne i uwagi inwestora 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 5. Ocena stanu technicznego budynku 6. Wykaz usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych 7. Określenie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 8. Opis wariantu optymalnego

4 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska Karta audytu energetycznego budynku *) Dane ogólne 1. Konstrukcja/technologia budynku 2. Liczba kondygnacji 3. Kubatura części ogrzewanej [m 3 ] 4. Powierzchnia budynku netto [m 2 ] 5. Powierzchnia uŝytkowa części mieszkalnej [m 2 ] 6. Powierzchnia uŝytkowa lokali uŝytkowych oraz innych pomieszczeń niemieszkalnych [m 2 ] 7. Liczba mieszkań 8. Liczba osób uŝytkujacych budynek 9. Sposób przygotowania ciepłej wody 10. Rodzaj systemu ogrzewania budynku 11. Współczynnik kształtu A/V [l/m] 12. powierzchnia przegród zewnętrznych [m2] 2. Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane [W/m 2 K] Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Ściany zewnętrzne szczytowe 0,99 0,25 1. podluŝne 1,04 0,3 2. Dach / stropodach 0,73 0,21 3. Podłoga na gruncie 0,87/ 0,62 0,87/0,62 4. Okna 2,6/1,9 1,7/1,9 5. Drzwi 2,6 1,9 6. Inne 3. Sprawności składowe systemu ogrzewania 1. Sprawność wytwarzania 1,00 1,00 2. Sprawność przesyłania 0,95 0,95 3. Sprawność regulacji 0,920 0,94 4. Sprawność wykorzystania 0,95 0,95 5. Uwzględnienie przerwy na ogrzewania w okresie tygodnia 1,00 1,00 6. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby 1,00 0,95 4. Charakterystyka systemu wentylacji 1. Rodzaj wentylacji (naturalna, mechaniczna) naturalna naturalna 2. Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza okna/kanały nawiewniki powietrza/kanały 3. Strumień powietrza wentylacyjnego [m 3 /h] Liczba wymian [l/h] 1,26 0,86 5. Charakterystyka energetyczna budynku 1. Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [kw] 93,6 41,1 2. Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie cwu [kw] 40,4 40,4 Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku bez 3. uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu [GJ/rok] Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku z 4. uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu [GJ/rok] Obliczeniowe zapotrzebowanie na ciepło do przygotowania cwu 5. [GJ/rok] Zmierzone zuŝycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego i na przygotowanie cwu (słuŝące do 6. weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] tradycyjna, murowana centralnie w węźle cieplnym wodne pompowe 0, ,90 438, ,40 516,30 273,1 273,1 brak odczytów dla poszczególnych budynków 0

5 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska 5 4 Wskaźnik sezonowego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku w 7. standardowym sezonie grzewczym bez uwzględnienia sprawności systemu 75,40 38,61 grzewczego i przerw w ogrzewaniu [kwh/m 3 rok] Wskaźnik sezonowego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku w 8. standardowym sezonie grzewczym z uwzględnieniem sprawności systemu 90,80 45,42 grzewczego i przerw w ogrzewaniu [kwh/m 3 rok] Wskaźnik sezonowego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku w 9. standardowym sezonie grzewczym z uwzględnieniem sprawności systemu 350,60 175,36 grzewczego i przerw w ogrzewaniu [kwh/m 2 rok] 6. Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu 1. Opłata za 1 GJ energii na ogrzewanie **) [zł] 23,63 23,63 2. Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc ***) [zł] Opłata za podgrzanie 1 m 3 wody uŝytkowej [zł] 4. Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie cwu na miesiąc***) [zł] Opłata za ogrzanie 1 m 2 powierzchni uŝytkowej miesięcznie [zł] 6. Inne - opłata abonamentowa za ogrzewanie za m-c [zł] 151,00 151,00 7. Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana suma kredytu [zł] Miesięczna rata kredytu wraz z odsetkami [zł] 1 272,0 Oprocentowanie kredytu [%] 8% Zmniejszenie zapotrzebowania na energię [%] 41,5 Okres kredytowania [lata] 10 Roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] *) dla budynku o mieszanej funkcji naleŝy podać wszystkie dane oddzielnie dla kaŝdej części budynku **) opłata zmienna związana z dystrybucją i przesyłej jednostki energii ***) stała opłata miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii

6 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska Dokumenty i dane źródłowe wykorzystane przy opracowaniu audytu oraz wytyczne i uwagi inwestora 3.1. Dokumentacja projektowa: - uproszczona inwentaryzacja budynku i instalacji c.o. wykonana na potrzeby audytu 3.2. Inne dokumenty umowa z dostawcą ciepła grupa taryfowa SW Osoby udzialające informacji - Pracownicy Zakładu Gospodarki Komunalnej w Świeciu ul.ciepła 4 - administratora budynku 3.4. Data wizji lokalnej , Wytyczne, sugestie, ograniczenia i uwagi inwestora (zleceniodawcy) - obniŝenie kosztów ogrzewania budynku - wykorzystanie kredytu bankowego i pomocy Państwa na warunkach określonych w Ustawie Termomodernizacyjnej - w ramach audytu dokonanie oceny efektywności wymiany okien - inwestor oświadczył, Ŝe instalacja centralnego ogrzewania została zmodernizowana po 2001 r. - inwestor sugeruje nie wprowadzanie ze względów technicznych usprawnienia polegajacego na ociepleniu podłogi na gruncie 3.6. Zadeklarowany maksymalny wkład własny na pokrycie kosztów termomodernizacji Wkład własny inwestora nie powinien przekraczać sumy zł 3.7. Uwagi Koszt opracowania audytu energetycznego Koszt opracowania dokumentacji projektowej zł zł

7 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 4a. Ogólne dane o budynku Identyfikator budynku Własność Przeznaczenie budynku Osiedle Adres Budynek prywatna spółdzielcza komunalna x mieszkalny x mieszk-usługowy inny ul. Tucholska 5 Świecie n/wisłą wolnostojacy x segmet w zabudowie szeregowej bliŝniak blok mieszkalny, wielorodzinny x Rok budowy Technologia budynku 1960 Rok zasiedlenia 1961 UW-2ś-cegła Ŝerańska RWB BSK RBM-73 RWP-75 PBU-59 PBU-62 UW 2-J WUF-62 WUF-T OWT-67 OWT-75 "Szczecin" W-70 Wk-70 SBM-75 ZSBO "Stolica" monolit x tradycyjna ramowa szkieletowa inna, jaka: 1 Powierzchnia zabudowana 1) [m 2 ] 892,00 11 Liczba klatek schodowych(korytarzy) 4 2 Kubatura budynku 2) [m 3 ] 3 158,00 12 Liczba kondygnacji 1 Kubatura ogrzewanej części budynku powiększona o kubaturę ogrzewanych pomieszczeń na poddaszu uŝytkowym lub w 3 piwnicy i pomniejszona o kubaturę 3 158,00 13 Wysokość kondygnacji w świetle [m] 3,00 wydzielonych klatek schodowych, szybów, wind, otwartych wnęk, loggi i galerii [m3] 4 Powierzchnia uŝytkowa mieszkań 1) [m3] Liczba mieszkańców 56 5 Powierzchnia korytarzy [m 2 ] Liczba mieszkań 16 6 Powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych na poddaszu uŝytkowym [m2] - 16 Liczba mieszkań o powierzhni <50 m 2 16 Powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych w 7 piwnicy [m2] - 17 Liczba mieszkań o powierzhni m 2 - podać przeznaczenie pomieszczeń 8 Powierzchnia usługowa pomieszczen ogrzewanych (usługi, sklepy, itp.) [m 2 ] - 18 Liczba mieszkań o powierzchni >100 m 2-9 Powierzchnia uŝytkowa ogrzewanej części budynku [ ] [m2] Liczba mieszkań z WC w łazience Budynek podpiwniczony nie 20 Liczba mieszkań z WC osobno - 1) wg PN-70/B Powierzchnia budynków.podział, określenia i zasady obmiaru 2) wg PN-69/B Kubatura budynków. Zasady obliczania.

8

9

10 9 4.c. Opis techniczny podstawowych elementów budynku Budynek parterowy niepodpiwniczony zbudowany w technologii tradycyjnej, ze ścianami murowanymi z betonu komórkowego o grubości 24 cm obustronnie tynkowanymi. Podłoga parteru z wykładzin PCV na warstwie gładzi cementowej o grubości 5 cm, ocieplenie podłogi z płyt wiórowo cementowych grubości 6 cm, płyta betonowa podłogi na gruncie grubości 15 cm Stropodach niewentylowany o konstrukcji z płyt prefabrykowanych kanałowych o grubości 24 cm ocieplony płytami z trzciny o grubości 6 cm Okna w mieszkaniach w 68% drewniane, podwójnie szklone, o duŝym stopniu zuŝycia. Wartość współczynnika przenikania ocenia się na U= 2,6 W/(m2.K). Część okien z PCV jednoramowych z szybą zespoloną jednokomorową. Wartość współczynnika przenikania ocenia się na U=1,9 W/(m2.K). Drzwi zewnętrzne nieocieplone drewniane płytowo-ramowe z naświetlami oszklonymi, o duŝym stopniu zuŝycia, nieszczelne.wartość współczynnika przenikania ocenia się na U=2,6 W/(m2.K). Zestawienie danych dotyczących przegród budowlanych L.p Opis PołoŜeni e Pow. całk. m2 Pow. do obl. strat ciepła m2 U K W/(m2.K) Pow. okien m2 U okna W/(m2.K) Pow. okien m2 U okna W/(m2.K) Pow. drzwi m2 U drzwi W/(m2.K) 1 Ściana szczytowa N-E 76,9 68,1 0,99 2 Ściana podłuŝna S-E 231,9 204,0 1,04 29,2 2,6 22,5 1,9 10,2 2,6 3 Ściana szczytowa S-W 76,9 68,1 0,99 4 Ściana podłuŝna N-W 228,2 200,3 1,04 56,5 2,6 4,9 1,9 6,6 2,6 5 Stropodach 841,0 838,7 0,73 6 Podłoga I strefa 207,0 0,87 7 Podloga II strefa 611,0 0,62

11 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska d. Charakterystyka energetyczna budynku Lp. Dane w stanie istniejącym 1. Szczytowa moc cieplna (zapotrzebowanie na moc cieplną dla c.o.) q moc [kw] 93,6 2. Zamówiona moc cieplna (łącznie dla c.o. i c.w.u.) q [kw] 135 Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło w standardowym sezonie 3. Q H [GJ] 856,90 grzewczym bez uwzględnienia sprawności systemu ogrzewania 4. Wskaźnik sezonowego zapotrzebowania ciepła E=Q H /V [kwh/m 3 a] 75,4 Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło w standardowym sezonie 5. grzewczym z uwzględnieniem sprawności systemu ogrzewania Qs [GJ] 1 032,40 Taryfa opłat (z VAT) 6. opłata stała (za moc zamówioną + przesył) miesięcznie zł/mw 3920 opłata zmienna (za ciepło + przesył) wg licznika zł/gj 23,63 opłata abonamentowa miesięcznie zł 151 4e. Charakterystyka systemu ogrzewania Lp. 1. Typ instalacji Rodzaj danych Rodzaj danych 2. Parametry pracy instalacji 90/70 Dane w stanie istniejącym ciepło dostarczane z zakładu MONDI do węzła cieplnego grupowego obsługującego 4 budynki, instalacja z rozdziałem dolnym 3. Przewody w instalacji rury stalowe, czarne z zaworami podpionowymi i odpowietrznikami automatycznymi na końcach pionów, stan dobry,przewody nie izolowane, instalacja była płukana chemicznie w 2003 roku 4. Rodzaje grzejników Osłonięcie grzejników Zawory termostatyczne 7. Sprawności składowe systemu grzewczego Liczba dni ogrzewania w tygodniu/liczba godzin na dobę Modernizacja instalacji w latach stalowe i Ŝeliwne członowe lub stalowe z rur oŝebrowanych η w = 1,00 η p = 0,95 ηr= 0,92 ηe= 0,95 brak tak 7/24 nie wykonywano 4.f. Charakterystyka instalacji cieplnej wody uŝytkowej Lp. 1. Rodzaj instalacji Rodzaj danych Piony i ich izolacja Opomiarowanie (wodomierze indywidualne) ZuŜycie ciepłej wody w m 3 /m-c określone wg. pomiaru 4.g. Charakterystyka systemu wentylacji Dane w stanie istniejącym c.w.u. przygotowywana centralnie w wymienniku ciepła przewody stalowe stan dobry wodomierze zimnej i ciepłej wody Lp. Rodzaj danych Dane w stanie istniejącym 1. Rodzaj wentylacji 2. Strumień powietrza wentylacyjnego m 3 /h grawitacyjna 2508

12 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska h. Charakterystyka węzła cieplnego lub kotłowni w budynku Węzeł ciepłowniczy grupowy obsługujący 4 budynki,wymiennik typu JAD bezpośredni, dwufunkcyjny dla c.o. i c.w.u., węzeł z ciepłomierzem, automatyką pogodową i naczyniem wzbiorczym, zamkniętym, zmodernizowany po 2001 r. Właścicielem węzła jest dostawca ciepła firma MONDI

13 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska Ocena aktualnego stanu technicznego budynku 5.1. Elementy konstrukcyjne i ochrona cieplna budynku Ogólny stan elementów konstrukcyjnych budynku jest dobry. Stolarka okienna i drzwiowa drewniana jest w złym stanie i o niskiej szczelności. Stolarka okienna z PCV jest w dobrym stanie. Ściany zewnętrzne i podłoga na gruncie mają niską izolacyjność cieplną. Budynek nie spełnia wymagań dotyczących maksymalnej wartości wskaźnika E sezonowego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania w standardowym sezonie grzewczym. E=75,4 kwh/m 3 *rok > E 0 =26,6+12*A/V=26,6+12*0,79=36,1 kwh/m 3 *rok 5.2. System grzewczy Wewnętrzna instalacja c.o. posiada wady wynikajace z przestarzałych rozwiązań technicznych oraz z długoletniego uŝytkowania : - grzejniki z rur oŝebrowanych nie mogą być uŝytkowane w budynkach mieszkalnych -wszystkie grzejniki są przestarzałe - brak moŝliwości indywidualnego rozlicznia kosztów ogrzewania 5.3. System zaopatrzenia w c.w.u. Zaopatrzenie w ciepłą wodę centralne z wymiennika grupowego, stan techniczny przewodów dobry, wodomierze indywidualne dla zimnej i ciepłej wody Zbiorcze zestawienie oceny stanu istniejącego budynku i moŝliwości poprawy zawiera poniŝsza tabela Lp. 1 Przegrody zewnętrzne Chrakterystyka stanu istniejacego Przegrody zewnętrzne mają niezadowalające wartości współczynnika przenikania 1 ciepła U [W/m2K] - ściany zewnętrzne podłuŝne U= 1,04 - ściany zewnętrzne szczytowe U= 0,99 - stropodach U= 0,73 - podłoga parteru I strefa U= 0,87 - podłoga parteru II strefa U= 0,62 2 MoŜliwosci i sposób poprawy 3 NaleŜy docieplić przegrody zewnętrzne - dla ścian R 4 [m2*k/w] - dla stropodachu R 4,5 (m2*k/w) - dla podłogi na gruncie R 1,5 [m2*k/w] ( nie rozpatruje się ze względu na trudności techniczne wykonania docieplenia) Okna drewniane są nieszczelne w złym stanie technicz- PoŜądana wymiana na okna bardziej szczelne 2 nym o współczynniku U = 2,6 o współczynniku U nie większym niŝ 1,9 [W/m2*K] Drzwi zewnętrzne drewniane są nieszczelne w złym PoŜądana wymiana na drzwi bardziej szczelne 3 stanie technicznym o współczynniku U=2,6 o współczynniku U nie większym niŝ 1,9 [W/m2*K] Wentylacja grawitacyjna - MoŜliwe zmniejszenie zuŝycia ciepła przez 4 obserwuje się w okresie zimowym nadmierny napływ zimnego powietrza przez nieszczelne drzwi i wprowadzenie wentylacji kontrolowanej z zastosowaniem nawiewników okna drewniane co powoduje zwiekszenie zapotrzebowania na energię do ogrzewania Instalacja ciepłej wody uŝytkowej - 5 instalacja w dobrym stanie z moŝliwością indywidualnego rozliczania opłat za zimną i ciepłą wodę System grzewczy - węzeł grupowy dla 4 budynków 6 wyposaŝony w ciepłomierz, automatykę pogodową, naczynie wzbiorcze zamknięte, stan dobry instalacja wewnętrzna :przestarzałe grzejniki stalowe oŝebrowane lub członowe, brak podzielników kosztów nie wymaga usprawnienia PoŜądana wymiana przestarzałych grzejników Ŝeliwnych członowych i oŝebrowanych na grzejniki płytowe oraz montaŝ podzielników kosztów

14 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Wykaz rodzajów usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjmnych wybranych na podstawie oceny stanu technicznego L.p. 1 1 Rodzaj usprawnień lub przedsięwzięć Zmniejszenie strat przez przenikanie przez ściany zewnętrzne podłuŝne Sposób realizacji 2 3 ocieplenie ścian - metoda bezspoinowa (styropian) Zmniejszenie strat przez przenikanie przez ściany zewnętrzne szczytowe j.w. przez stropodach Zmniejszenia strat przez przenikanie przez okna oraz zmniejszenia strat na podgrzanie powietrza wentylacyjnego Zmniejszenia strat przez przenikanie przez drzwi zewnętrzne oraz zmniejszenie strat na podgrzanie powietrza wentylacyjnego ocieplenie ścian - metoda bezspoinowa (styropian) ocieplenie stropodachu warstwą styropianu wymiana okien drewnianych na PCV z ewentualnym zastosowaniem nawiewników higrosterowalnych wymiana drzwi na drzwi o większej izolacyjności i bardziej szczelne 6 PodwyŜszenie sprawności instalacji co modernizacja instalacji wewnętrznej obejmująca wymianę grzejników oŝebrowanych i członowych na płytowe oraz montaŝ podzielników kosztów

15 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Określenie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7.1. Wskazanie rodzajów usprawnień termomodernizacyjnych dotyczących zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło L.p. 1 I Rodzaj usprawnień lub przedsięwzięć Usprawnienia dotyczące zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody budowlane oraz na ogrzewanie powietrza wentylacyjnego Sposób realizacji 2 3 zmniejszenie strat przez ściany podłuŝne ocieplenie ścian zmniejszenie strat przez ściany szczytowe ocieplenie ścian zmniejszenie strat przez stropodach Zmniejszenie strat przez przenikanie przez okna oraz zmniejszenie strat na podgrzanie powietrza wentylacyjnego Zmniejszenie strat przez przenikanie przez drzwi zewnętrzne oraz zmniejszenie strat na podgrzanie powietrza wentylacyjnego ocieplenie stropodachu wymiana okien z ewentualnym montaŝem nawiewników wymiana drzwi na drzwi o lepszej izolacyjności i większej szczelności Uwagi:

16 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Ocena opłacalności i wyboru usprawnień dot. zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody i zapotrzebowania na ciepło na ogrzanie powietrza wentylacyjnego W niniejszym rozdziale w kolejnych tabelach dokonuje się: a) Oceny opłacalności i wyboru optymalnych usprawnień prowadzących do zmniejszenia strat ciepła przez przenikanie przez przegrody zenętrzne b) Oceny opłacalności i wyboru optymalnego wariantu przesięwzięcia polegającego na wymianie okien i/lub drzwi oraz zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło na ogrzewanie powietrza wentylacyjnego c) Zestawienie optymalnych usprawnień i przedsięwzięć w kolejności rosnącej wartości prostego czasu zwrotu nakładów (SPBT) charakteryzującego kaŝde usprawnienie W obliczeniach przyjęto następujące dane: Po termo- modernizacji W stanie obecnym t wo dla pomieszczeń mieszkalnych 20,0 20,0 S d * Wyszczególnienie dla ogrzewanych korytarzy dla łazienek t zo 0 C 16,0 16,0 0 C 24,0 24,0 0 C -18,0-18,0 0 C dla pomieszczeń mieszkalnych C dzień. K. a O 0m, O lm, zł/(mw. mc) O 0z, O lz, 23,63 23,63 zł/gj A b0, A b1, zł/m-c * liczbę stopniodni przyjęto dla Bydgoszczy jedn.

17 Audyt energetyczny budynku:świecie n/wisłą ul. Tucholska Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Przegroda Ściany zewnętrzne podłuŝne Dane: powierzchnia przegrody do obliczania strat A = 404,3 m 2 powierzchnia przegrody do obliczania kosztu usprawnienia A kosz = 460,1 m 2 Opis wariantów usprawnienia Przewiduje się ocieplenie ściany metodą bezspoinową z uŝyciem styropianu odmiany "EPS 70" o współczynniku przewodności λ= 0,040 W/mK. Rozpatruje się 3 warianty róŝniące się grubością warstwy izolacji termicznej: wariant 1: o grubości warstwy izolacji, przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4,0 (m 2. K)/W wariant 2: o grubości warstwy izolacji o 2 cm większej niŝ w wariancie 1 wariant 3: o grubości warstwy izolacji o 2 cm większej niŝ w wariancie 2 Stan Warianty Lp. Omówienie Jedn. istniejący Grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej; 1 m 0,12 0,14 0,16 g= 2 Zwiększenie oporu cieplnego R m 2. K/W 3,00 3,50 4,00 3 Opór cieplny R m 2. K/W 1,01 4,01 4,51 5,01 4 Q 0U, Q 1u = 8, Sd. A/R GJ/a 135,7 34,2 30,4 27,3 5 q ou, q 1U = A(t w0 -t z0 )/R MW 0,0152 0,0038 0,0034 0,003 Roczna oszczędność kosztów 6 zł/a O ru = (Q 0U -Q 1U )O z +12(q ou -q 1U )O m 7 Cena jednostkowa usprawnienia zł/m Koszt realizacji usprawnienia N U zł SPBT= N U / O ru lata 19,1 19,3 19,4 10 U W/m 2. 0, U 1 K 1,04 0,30 0,27 0,25 Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe ocieplenia 1 m 2 wg oferty lokalnej firmy. Wybrany wariant : 1 Koszt : zł SPBT= 19,1 lat

18 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Przegroda Ściany zewnętrzne, szczytowe Dane: powierzchnia przegrody do obliczania strat A = 136,2 m 2 powierzchnia przegrody do obliczania kosztu usprawnienia A kosz = 153,8 m 2 Opis wariantów usprawnienia Przewiduje się ocieplenie ściany metodą bezspoinową z uŝyciem styropianu odmiany "EPS 70" o wsp. przewodności λ=0,04 W/mK. Rozpatruje się 3 warianty róŝniące się grubością warstwy izolacji termicznej: wariant 1: o grubości warstwy izolacji, przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4,0 (m 2. K)/W wariant 2: o grubości warstwy izolacji o 2 cm większej niŝ w wariancie 1 wariant 3: o grubości warstwy izolacji o 2 cm większej niŝ w wariancie 2 Stan Warianty Lp. Omówienie Jedn. istniejący Grubość dodatkowej warstwy izolacji 1 m 0,12 0,14 0,16 termicznej; 2 Zwiększenie oporu cieplnego R m 2. K/W 3,00 3, Opór cieplny R m 2. K/W 1,01 4,01 4,51 5,01 4 Q 0U, Q 1u = 8, Sd. A/R GJ/a 45,7 11,5 10,2 9,2 5 q ou, q 1U = A/(t w0 -t z0 )/R MW 0,0051 0,0013 0,0011 0,0007 Roczna oszczędność kosztów 6 zł/a O ru = (Q 0U -Q 1U )O z +12(q ou -q 1U )O m 7 Cena jednostkowa usprawnienia zł/m Koszt realizacji usprawnienia N U zł SPBT= N U / O ru lata 18,7 18,7 18,7 10 U W/m 2. 0, U 1 K 0,99 0,25 0,22 0,2 Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe ocieplenia 1 m 2 wg oferty lokalnej firmy. Wybrany wariant : 1 Koszt : zł SPBT= 18,7 lat

19 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Przegroda Stropodach Dane: powierzchnia przegrody do obliczania strat A = 838,7 m 2 powierzchnia przegrody do obliczania kosztu usprawnienia A kosz = 841,0 m 2 Opis wariantów usprawnienia Przewiduje się ocieplenie warstwą styropianu o współczynniku przewodności λ=0,04 W/mK. Rozpatruje się 2 warianty róŝniące się grubością warstwy izolacji termicznej: wariant 1: o grubości warstwy izolacji, przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4,5 (m 2. K)/W wariant 2: o grubości warstwy izolacji o 2 cm większej niŝ w wariancie 1 Stan Warianty Lp. Omówienie Jedn. istniejący Grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej; 1 m 0,14 0,16 g= 2 Zwiększenie oporu cieplnego R m 2. K/W 3,50 4,00 3 Opór cieplny R m 2. K/W 1,37 4,87 5,37 4 Q 0U, Q 1u = 8, Sd. A/R GJ/a 207,5 58,4 53,0 5 q ou, q 1U = A(t w0 -t z0 )/R MW 0,023 0,007 0,006 Roczna oszczędność kosztów 6 zł/a O ru = (Q 0U -Q 1U )O z +12(q ou -q 1U )O m 7 Cena jednostkowa usprawnienia zł/m Koszt realizacji usprawnienia N U zł SPBT= N U / O ru lata 18,3 18,9 10 U W/m 2. 0, U 1 K 0,73 0,21 0,19 Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe ocieplenia 1 m 2 wg oferty lokalnej firmy. Wybrany wariant : 1 Koszt : zł SPBT= 18,3 lat

20 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien oraz poprawie systemu wentylacji Przedsięwzięcie Wymiana okien Dane: powierzchnia okien do wymiany udział okien drewnianych nieszczelnych 68% A ok = 85,7 m 2 V nom = 1305 m 3 /h 1920*0,68 m 3 /h C w = 1 Opis wariantów usprawnienia Usprawnienie obejmuje wymianę okien istniejących na okna szczelne, o lepszych współczynnikach wariant 1 : okna z PCV U= 1,9 a= 0,8 wariant 2: okna z PCV U= 1,7 a< 0,3 z nawiewnikami Lp. Omówienie Jedn. Stan Warianty istniejący Wspólczynnik przenikania okien W/m 2. K 2,6 1,9 1,7 2 UWspólczynniki korekcyjne dla Cr - 1,1 1,00 0,70 wentylacji C m - 1,2 1,00 1,00 3 8,64*10-5 *Sd*A ok *U GJ/a 75,5 55,2 49,4 4 2,94*10-5* C r *C w *V nom *Sd GJ/a 165,6 150,2 105,4 5 Q 0, Q 1 = (3) + (4) GJ/a 241,1 205,4 154, *A ok *(t w0 -t z0 )*U MW 0,0085 0,0062 0, ,4*10-7 *C m *C w *V nom *(t w0 -t z0 ) MW 0,0219 0,0168 0, q 0, q 1 = (6) + (7) MW 0,0304 0,0230 0, Roczna oszczędność kosztów zł/rok Koszt wymiany okien N ok zł Koszt modernizacji wentylacji N w zł SPBT = (N ok +N w )/ O ru lata 34,5 19,5 Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe wymiany okien w zł/m 2 wg oferty lokalnej firmy. Koszt modernizacji: wariant 1: wymiana 85,7 m2 okien* 480 zł/m 2 = zł wariant 2 : wymiana 85,7 m2 okien* 550 zł/m 2 = zł montaŝ nawiewnikow 26 szt * 180 zł/szt = zł zł Wybrany wariant : 2 Koszt : zł SPBT= 19,5 lat UWAGA: powierzchnia okien przeznaczonych do wymiany stanowi 68% całkowitej powierzchni okien

21 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien oraz poprawie systemu wentylacji Przedsięwzięcie Wymiana drzwi zewnętrznych Dane: powierzchnia drzwi do wymiany A drz = 16,6 m 2 V nom = 588 m 3 /h C w = 1 Opis wariantów usprawnienia Usprawnienie obejmuje wymianę drzwi zewnętrznych. ZałoŜono montaŝ drzwi stalowych ocieplonych o U=1,9 W/m 2 K i wsp.infiltracji a=0,8: Lp. Omówienie Jedn. Stan istniejący 1 Wspólczynnik przenikania drzwi U W/m 2. K 2,6 1,9 Warianty Wspólczynniki korekcyjne dla wentylacji Cr - 1,1 1,00 C m - 1,2 1,00 3 8,64*10-5 *Sd*A drz *U GJ/a 14,8 10,8 4 2,94*10-5* C r *C w *V nom *Sd GJ/a 89,5 67,8 5 Q 0, Q 1 = (3) + (4) GJ/a 104,3 78, *A drz *(t w0 -t z0 )*U MW 0,0016 0, ,4*10-7 *C m *C w *V nom *(t w0 -t z0 ) MW 0,0100 0, q 0, q 1 = (6) + (7) MW 0,0116 0, Roczna oszczędność kosztów O ru = (Q 0U -Q 1U )O z +12(q ou -q 1U )O m zł/rok Koszt wymiany drzwi zł N drz 11 Koszt modernizacji wentylacji N w zł 12 SPBT = N drz / O ru lata 19,7 Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe wymiany drzwi wg oferty lokalnej firmy. Koszt modernizacji: wariant 1: wymiana drzwi 16,6 m2 drzwi* 880 zł/m 2 = zł Wybrany wariant : 1 Koszt : zł SPBT= 19,7 lat

22 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Zestawienie optymalnych usprawnień i przedsięwzięć w kolejności rosnącej wartości SPBT Rodzaj i zakres usprawnienia Planowane koszty robót, Lp. SPBT lata termomodernizacyjnego zł ocieplenie stropodachu ,3 2 ocieplenie ścian szczytowych ,7 3 ocieplenie ścian podłuŝnych ,1 4 5 wymiana okien i montaŝ nawiewników ,5 wymiana drzwi zewnętrznych ,7

23 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Ocena i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność systemu grzewczego Dane: Q 0co = 856,90 GJ/a w t0 = 1 w d0 = 1 η 0 = 0,83 Przewiduje się następujace usprawnienia poprawiające sprawność systemu grzewczego : 1. wymiana grzejników na płytowe 2. montaŝ podzielników kosztów W tabeli poniŝej zestawiono zmiany wspólczynników sprawności związane z wprowadzeniem proponowanych usprawnień. Współczynniki sprawności Lp. Rodzaj usprawnienia przed po 1 wytwarzanie ciepła - bez zmiany η w = 1,0 η w = 1,0 2 przesyłanie ciepła - bez zmiany η p = 0,95 η p = 0,95 3 regulacja systemu ogrzewania ηco=0,90 0,95 η r = 0,92 η r = 0,957 4 wykorzystanie ciepła-bez zmiany η e = 0,95 η e = 0,95 5 sprawność całkowita systemu η = 0,83 η = 0,864 uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia - bez 6 w t = 1,0 w t = 1,0 przerw, bez zmiany 7 uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby - bez zmian w d = 1,0 w d = 0,95 Ocena proponowanego przedsięwzięcia Lp. Omówienie jedn. Stan istniejący Stan po modern. 1 Sprawność całkowita systemu grzewczego η - 0,83 0,864 2 Uwzględnienie przerw tygodniowych - Uwzględnienie przerw dobowych i podzielników kosztów 3 - w d w t 1,0 1,0 1,0 0,95 Oszczędność kosztów w sezonie grzewczym 4 zł/a ( 856,9*1*1/0,83-856,9*1*0,95/0,864 )*23,63 5 Koszt przedsięwzięcia zł N co 6 SPBT lata ,8 Koszty w oparciu o ofertę lokalnej firmy szt cena koszt 1. wymiana grzejników 40szt*=280, montaŝ podzielników kosztów 40szt*45, projekt regulacji instalacji regulacja instalacji razem

24 Audyt energetyczny budynku:świecie n/wisłą ul.tucholska Wybór optymalnego wariantu Niniejszy rodział obejmuje: a. określenie wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych b. ocenę wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych pod względem spełnienia wymagań ustawowych c. wskazanie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Określenie wariantów przesięwzięć termomodernizacyjnych W tabeli poniŝej stosujesię następujące skótowe określenia usprawnień zestawionych w p.7.2. oraz stropodach - ocieplenie stropodachu - ściany podłuŝne - ocieplenie ścian zewnętrznych podłuŝnych - ściany szczytowe - ocieplenie ścian zewnętrznych szczytowych - wymiana okien - wymiana okien na okna szczelne, o niŝszym U i montaŝ nawiewników - wymiana drzwi - wymiana drzwi na drzwi szczelne o niŝszym U - instalacja co - usprawnienie instalacji ogrzewania Do analizy przyjęto następujące warianty usprawnień: Zakres instalacja c.o. stropodach ściany szczytowe wymiana okien Nr wariantu x x x x x x x x x x x x x x x x x x ściany podłuŝne wymiana drzwi x x x instalacja c.o. Zakres Nr wariantu stropodach ściany szczytowe ściany podłuŝne wymiana okien wymiana drzwi audyt+dokumentacja projektowa koszty całkowite

25 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Obliczenie oszczędności kosztów i energii dla wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Q 0 = W d0 *Q 0CO /η Q 1 = w d1 *Q 1CO /η 1 q 0 = q 0CO q 1 = q 1CO O or = Q 0 * O z + q 0 *O m *12 Q 1r =Q 1 *O z +q 1 *O m *12 O r = O r1 - O r0 Nr. war. Q 0CO q 0CO η 0,W d0 Q 0CW q 0CW Q 0 q 0 O 0r Q 0CO q 0CO η 1,W d1 Q 1CW q 0CW Q 1 q 1 O 1r O r N GJ kw - GJ kw GJ kw zł zł zł stan istn. 856,9 93,6 0,83 1, ,4 1032,4 93, ,9 41, ,7 44, ,6 57, ,4 70, ,6 75, ,90 93,6 0,85 0,95 0,852 0,95 0,846 0,95 0,848 0,95 0,850 0,95 0,864 0, ,4 490,5 41, ,4 519,4 44, ,4 650,8 57, ,4 758,9 70, ,4 794,2 75, ,4 942,2 93, Nr. war. Q co Q CW Q co + Oszcz. Oszcz. Q cw GJ GJ GJ GJ % energii energii stan istn. 1032, , , ,5 541,9 41, , ,4 513,0 39, , ,8 381,6 29, , ,9 273,5 20, , ,2 238,2 18, , ,2 90,2 7,0

26 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Lp. Wariant przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty całkowite Roczna oszczędność kosztów energii Procentowa oszczędność zapotrzebowania na energię Planowana kwota środków własnych i kwota kredytu RóŜnica między 1/12 rocznej oszczędności kosztów energii i miesięczna rata kapitalową wraz z odsetkami [(Q 0 -Q 1 )/Q 0 ]*100% [zł,%] zł zł % [zł,%] zl/mies wszystkie usprawnienia , ,0% 1272,0-1272,0= ,0% 0 stropodach , % = 2 ściany szczytowe % 0 ściany podłuŝne okna instalacja c.o. stropodach , % 891,0-891,0= 3 ściany szczytowe % 0 ściany podłuŝne instalacja c.o. stropodach ,9<25 4 ściany szczytowe instalacja c.o. 5 stropodach ,2<25 instalacja c.o. 6 instalacja c.o <10 Uwaga: r= 8% q= 1+ r/12= 1,00625 m= 120 miesięcy A = 0,75*S*q m (q-1)/(q m -1)= 0,00890 *S

27 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Wskazanie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Na podstawie dokonanej oceny, jako optymalny wariant przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w rozpatrywanym budynku ocenia się wariant nr 1 obejmujący usprawnienia: - ocieplenie stropodachu - ocieplenie ścian zewnętrznych - wymianę okien drewnianych na okna z PCV z nawiewnikami powietrza - wymianę drzwi zewnętrznych drewnianych na drzwi stalowe ocieplone - modernizację instalacji c.o. Przedsięwzięcie to spełnia warunki ustawowe: 1. Oszczędność zapotrzebowania na energię wyniesie 41,5 % czyli powyŝej 25% 2. Planowany kredyt w wys zł, stanowiący 56% kosztów, jest zgodny z warunkami ustawowymi; wkład własny inwestora w wys zł jest mniejszy od zadeklarowanej kwoty 3.róŜnica pomiędzy 1/12 rocznej oszczędności kosztów ciepła, a miesieczną ratą kredytu i odsetek wynosi 0 zł, czyli moŝliwa jest spłata kredytu i odsetek z bieŝących oszczędności kosztów ciepła.

28 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska Opis techniczny ooptymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego przewidzianego do realizacji 8.1.Opis robót W ramach wskazanego wariantu nr 1 przedsięwzięcia termomodernizacyjnego naleŝy wykonać następujące prace: Ocieplenie stropodachu 14 cm warstwą styropianu. Do wykonania 841,0 m2 ocieplenia za sumę zł. Ocieplenie ścian zewnętrznych podłuŝnych 12 cm warstwą styropianu. Do wykonania 460,1 m2 ocieplenia za sumę zł. Ocieplenie ścian zewnętrznych szczytowych 12 cm warstwą styropianu. Do wykonania 153,8 m2 ocieplenia za sumę zł. Wymiana okien drewnianych na okna z PCV o U=1,7 W/m 2 K i montaŝ nawiewników higrosterowalnych. Powierzchnia okien 85,7 m 2 za zł i 26 szt. nawiewników za 4680 zł Wymiana drzwi zewnętrznych drewnianych na drzwi stalowe ocieplone o U=1,9 W/m 2 K. Powierzchnia drzwi 16,8 m 2 za zł Modernizacja instalacji c.o. obejmująca wymianę grzejników oraz montaŝ podzielników kosztów. Koszt robót wraz z regulacją instalacji zł. Koszt audytu i dokumentacji technicznej zł. Całkowity koszt wybranego wariantu wraz z kosztem audytu energetycznego i dokumentacji technicznej wynosi zł 8.2. Chrakterystyka finansowa Kalkulowany koszt robót wyniesie: Udzial środków własnych inwestora: Kredyt bankowy: Przewidywana premia termomodernizacyjna: Wielkość raty miesięcznej (przy r=12%) ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,25 zł 1 272,00 zł Czas zwrotu nakładów SPBT 16,7 8.3.Koszt ogrzewania 1 m2 powierzchni uŝytkowej a) dla stanu istniejącego Qco=(856,9*1*1/0,83)*23, *0,0936* *151,0=30610 zł Kco=30610/818*12=3,11 zł/m2*m-c b)dla stanu po termomodernizacji Qco=(438,9*1*0,95/0,85)*23, *0,0411* *151,0= zł Kco=15336/818*12=1,56 zł/m2*m-c

29 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska Dalsze działania Dalsze działania inwestora obejmują: 1. ZłoŜenie wniosku kredytowego i podpisanie umowy kredytowej; 2. Zawarcie umowy z wykonawcą projektu i robót 3. Realizacja robót i odbiór techniczny 4. Wystąpienie o przyznanie premii termomodernizacyjnej 5. Zmiana umowy z dostawcą ciepła w związku ze zmniejszonym zapotrzebowaniem na moc zamówioną 6. Pomiar zuŝycia energii i ocena rezultatów przedsięwzięcia (po pierwszym sezonie grzewczym)

30 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska 5 29 ZAŁĄCZNIKI DO AUDYTU Załącznik 1 Załącznik 2 Załącznik 3 Załącznik 4 Załącznik 5 Załącznik 6 Załącznik 7 Obliczenie współczynników przenikania przegród w stanie istniejącym Obliczenie strumienia powietrza wentylacyjnego Określenie sprawności systemu grzewczego Obliczenie zapotrzebowania na ciepło i moc cieplną na potrzeby przygotowania cwu Wyniki komputerowych obliczeń sezonowego zapotrzebowania na ciepło i moc na ogrzewanie Wydruk komputerowy z programu Audytor OZC 3.0 dla stanu istniejącego Wydruk komputerowy z programu Audytor OZC 3.0 dla wariantu nr 1- optymalnego

31 grzewanie Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska 5 29

32 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska 5 30 Załącznik 1 Obliczenie współczynników przenikania ciepła dla przegród w stanie istniejącym Oznaczenie typ Opis warst Grubość λ R U, U, U K m W/m 2 *K m 2 *k/w W/m 2 *K SZ-1 ściany - tynk cem.- wap 0,02 0,82 0,02 zewnętrzne - mur z betonu kom. 0,24 0,3 0,80 podłuŝne gęstość 600 z oknami - tynk cem-wap 0,02 0,82 0,02 R r +R e 0,17 U= 0,99 mostki cieplne U = 0,05 1,01 U k = 1,04 SZ-2 ściana - tynk cem.- wap 0,02 0,82 0,02 szczytowa - mur z betonu kom. 0,24 0,3 0,80 gęstość tynk cem-wap 0,02 0,82 0,02 R r +R e 0,17 1,01 U= 0,99 DACH stropodach - 2xpapa na lepiku 0,015 0,18 0,08 - gładź cem. 0,04 1,00 0,04 - trzcina 0,06 0,07 0,85 - płyty kanałowe pref. 0,24 0,18 - tynk cem-wap 0,015 0,82 0,02 R i +R i 0,20 1,37 U= 0,73 PODŁ I podłoga - wykładzina PCV 0,005 0,2 0,02 I strefa - gładź cem 0,05 1,00 0,05 - płyta wiór-cem 0,06 0,23 0,26-1xpapa na lepiku 0,01 0,18 0,06 - beton zwykły 0,15 1,35 0,11 - opór gruntu 0,50 - Ri+Re 0,21 1,21 U= 0,82 PODŁ II podłoga - wykładzina PCV 0,005 0,2 0,02 II strefa - gładź cem 0,05 1,00 0,05 - płyta wiór-cem 0,06 0,23 0,26-1xpapa na lepiku 0,01 0,18 0,06 - beton zwykły 0,15 1,35 0,11 - opór gruntu 0,95 - Ri+Re 0,21 1,66 U= 0,6

33 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska 5 31 Załącznik nr 2 Obliczenie strumienia powietrza wentylacyjnego Lp. Pomieszczenia Liczba pomieszczeń Kubatura pomieszczenia m 3 Norma, m 3 /h Stumień powietrza wentylacjynego, m 3 /h Kuchnie Łazienki Razem część mieszkalna Korytarze Ogółem wymiana na h 588 Ψ = 2508 C r = 1,1 - okna nieszczelne, obserwowana nadmierna wentylacja Cm = 1,2 Cw=1,0

34 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska 5 32 Załącznik 3 Określenie sprawności systemu grzewczego w stanie istniejącym 1. Sprawność wytwarzania η w = 1 2. Sprawność przesyłania η p = 0,95 3. Sprawność regulacji η r = 1 -(1-η co )*2(GLR) 1/2 η co = 0,9 GRL = 210,6/1062,6=0,19 ηr= 0,92 4. Sprawność wykorzystania η e = 0,95 5. Przerwa na ogrzewanie w okresie tygodnia w t = 1 6. Przerwna na ogrzewanie w ciągu doby w d = 1 7 Sprawność systemu grzewczego η=η w *ηp*ηr*ηe= 1*0,95*0,92*0,95=0,83

35 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul. Tucholska 5 33 Załącznik nr 4 Obliczenie zapotrzebowania na ciepło i moc cieplną na potrzeby przygotowania ciepłej wody uŝytkowej w stanie istniejącym 1 Liczba uŝytkowników OS = 56 osób Jednostkowe dobowe zapotrzebowanie na ciepłą wodę dla 2 1 uŝytkownika (na podstawie analizy zuŝycia w 2000 V OS =0,048*0,8 0,0384 m 3 /d roku)20% zmniejszenia - wodomierze 3 Średnie dobowe zapotrzebowanie cwu w budynku V dsred =OS*V OS =56*0,0384 2,15 m 3 /d 4 Średnie godzinowe zapotrzebowanie cwu V hsred =V dsred /18=2,15/18 0,119 m 3 /h Zapotrzebowanie na cieplo na ogrzanie 1 Qcwj=cw*p*(t c -t zw )η w η p =4,186*1*(60-5 m 3 0,348 wody 10)/1,0 0, GJ/m 3 6 Max. moc cieplna q cw =V hsred *Q cw j*nh*278= 40,4 kw 7 Roczne zuŝycie cwu V cw =V dsred *365=2,611* ,7 m 3 8 Zapotrzebowanie na cieplo dla przygotowania cwu Q cw =0,348*784,7 273,1 GJ 9 Koszt przygotowanie cwu Q rcw *O z + q cw *O m *12= zł 10 Koszt wody zimnej zł 11 Sumaryczny koszt roczny cwu zł 12 Średni koszt 1 m 3 cwu zł/m 3 η w = 1,0 sprawność źródła ciepła η p = 0,6 sprawność przesyłu N n = 3,51 współczynnik nierównomierności rozbioru dla 56 osób

36 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska 5 34 Załącznik nr 5 Wyniki komputerowych obliczeń sezonowego zapotrzebowania ciepła i mocy na ogrzewanie wykonane przy pomocy programu Audytor OZC 3.0 Wariant Zapotrzebowanie mocy cieplnej, kw ciepła Q H, GJ/a 1 41,1 438,9 2 44,0 464,7 3 57,8 579,6 4 70,5 677,4 5 75,7 710,6 stan istniejący 93,6 856,90 Moc zamówiona na podstawie umowy z dostawcą ciepła: ogrzewanie ciepła woda uŝytkowa 120 kw 15 kw

37 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska 5 35 Załącznik nr 5 Wyniki komputerowych obliczeń sezonowego zapotrzebowania ciepła i mocy na ogrzewanie wykonane przy pomocy programu Audytor OZC 3.0 Wariant Zapotrzebowanie ciepła Q H [kwh/a] Q co [GJ] mocy cieplnej kw] ,9 41, ,7 44, ,6 57, ,4 70, ,6 75, ,9 93,6 stan istniejący ,9 93,6 q m

38 Audyt energetyczny budynku: Świecie n/wisłą ul.tucholska 5 36 Załącznik nr 5 Obliczanie współczynników η r i η dla poszczególnych wariantów na podstawie wyników obliczeń sezonowego zapotrzebowania ciepła Wariant Suma zysków GJ Suma strat GJ GLR 1 212,50 634,2 0,578 0,95 0,942 0, ,60 659,9 0,564 0,95 0,944 0, ,6 779,6 0,519 0,95 0,948 0, ,6 880,1 0,489 0,95 0,951 0, ,6 913,9 0,480 0,95 0,952 0, ,6 1062,6 0,440 0,95 0,957 0,864 Stan istniejący 210,6 1062,6 0,440 0,90 0,920 0,830 η CO η r η Uwaga: η ( 1 ) GLR r = 1 η CO 2 η = η η η η w p r e η p = 0,95 η e = 0,95 dla stanu istniejącego η e = 0,95 dla wariantów 1-5

39 Wyniki - Ogólne Zalacznik nr 6 Nazwa projektu: Świecie ul.tucholska 5 - stan istniejący Lokalizacja...: Świecie ul.tucholska 5 Projektant...: Data obliczeń : Niedziela,4 Maja 2008, 15:00 Miejscowość...: Świecie Strefa klim. : 2 Temp. zewnętrzna [ C]: -18 Pow.ogrz. [m2]: 818 Kubatura ogrz.[m3]...: 3158 Obliczeniowe zapotrzebowanie na moc cieplną... Qo[W]: Zapotrzebowanie na moc cieplną dla wentylacji.. Qwent[W]: Dodatkowe zyski ciepła w pomieszczeniach... Qzc[W]: 0 Zapotrzebowanie na m2 powierzchni ogrzewanej.. Qf,[W/m2]: Zapotrzebowanie na m3 kubatury ogrzewanej... Qv,[W/m3]: 29.6 Roczne zapotrzeb. na ciepło do ogrzewania...qh, [GJ/rok]: Qh,[kWh/rok]: Wskaźnik sezonowego zapotrzeb. na ciepło EA, [MJ/m2*rok]: EA,[kWh/m2*rok]: Wskaźnik sezonowego zapotrzeb. na ciepło EV, [MJ/m3*rok]: EV,[kWh/m3*rok]: 75.4 Strona 1 Audytor OZC wersja 3.0 (c) P.W.

40 Wyniki - Bilans sezonowego zuŝycia energii cieplnej Miesiąc Qz Qw Qg Qa Eta Qsw Qi Qh GJ/rok GJ/rok GJ/rok GJ/rok GJ/rok GJ/rok GJ/rok Wrzesień Październik Listopad Grudzień Styczeń Luty Marzec Kwiecień Maj W sezonie Łączny bilans energii cieplnej w sezonie grzewczym , Energia cieplna [GJ] ,8 206,2 201,8 359, , ,8 Qz Qw Qg Qa Qsw Qi Qh Strona 2

41 Wyniki - Zestawienie sezonowych strat energii cieplnej Opis GJ/rok kwh/rok % Drzwi zewnętrzne Okno (świetlik) zewnętrzne Strop ciepło do góry Ściana zewnętrzna Ściany i podłogi na gruncie Ciepło na wentylację Razem Szczegółowe zestawienie strat energii cieplnej Drzwi zewnętrzne 1,4 % Okno (świetlik) zewnętrzne 8,8 % Wentylacja 33,9 % Strop ciepło do góry 19,4 % Ściany i podłogi na gruncie Qg 19 % Ściana zewnętrzna 17,6 % 33,9 % Wentylacja 1,4 % Drzwi zewnętrzne 8,8 % Okno (świetlik) zewnętrzne 19,4 % Strop ciepło do góry 17,6 % Ściana zewnętrzna 19 % Ściany i podłogi na gruncie Qg Strona 3

42 Wyniki - Zestawienie sezonowych zysków energii cieplnej Opis GJ/rok kwh/rok % Zyski od słońca Zyski od ludzi Zyski od ciepłej wody Zyski od gotowania Zyski od oświetlenia Zyski od urządzeń elektrycznych Razem Szczegółowe zestawienie zysków energii cieplnej Zyski od gotowania 16,4% Zyski od urządzeń elektrycznych 14,2% Zyski od ciepłej wody 11,5% Zyski od oświetlenia 2,2% Zyski od słońca 21,8% Zyski od ludzi 33,9% 2,2% Zyski od oświetlenia 11,5% Zyski od ciepłej wody 14,2% Zyski od urządzeń elektrycznych 16,4% Zyski od gotowania 21,8% Zyski od słońca 33,9% Zyski od ludzi Strona 4

43 Wyniki - Zestawienie przegród Symbol Opis przegrody k F Qp Qsw W/m2K m2 W GJ/rok DACH stropodach DRZ 1 drzwi zewn. drewn. ram.-płyt. nieociepl OK 1 okno drewniane zespolone podw. szklone OK 2 okno z PCV jednoramowe z szybą zesp PODŁ I podłoga na gruncie PODŁ II podłoga na gruncie SZ-1 Sciana zewnętrzna podłuŝna z oknami SZ-2 ściana szczytowa Strona 5

44 Wyniki - Przegrody Symbol d Opis materiału Lam. Ro R m W/mK kg/m3 m2k/w DACH stropodach Typ przegrody: Strop ciepło do góry, w warunkach średnio wilgotnych PAPA-ASF Papa asfaltowa TYNK-CEM Tynk cementowy TRZCINA Płyty z trzciny STR-śER Strop z płyty Ŝerańskiej o gr. 24 cm TYNK-CW Tynk cementowo wapienny Opór przejmowania ciepła wewnątrz Ri: Opór przejmowania ciepła wewnątrz Ri: Suma oporów przejmowania i przewodzenia ciepła R: Współczynnik przenikania ciepła (W/m2K) k: PODŁ I podłoga na gruncie Typ przegrody: Podłoga na gruncie I strefa, w warunkach średnio wilgotnych PVC Wykładzina podłogowa PVC TYNK-CEM Tynk cementowy PŁ-WIÓ-CE Płyty wiórkowo-cementowe PAPA-ASF Papa asfaltowa BETON Beton zwykły z kruszywa kamiennego Opór gruntu wraz z oporami przejmowania Rg: Suma oporów przejmowania i przewodzenia ciepła R: Współczynnik przenikania ciepła (W/m2K) k: PODŁ II podłoga na gruncie Typ przegrody: Podłoga na gruncie II strefa, w warunkach średnio wilgotnych PVC Wykładzina podłogowa PVC TYNK-CEM Tynk cementowy PŁ-WIÓ-CE Płyty wiórkowo-cementowe PAPA-ASF Papa asfaltowa BETON Beton zwykły z kruszywa kamiennego Opór gruntu wraz z oporem przejmowania (B = 7.3 m, Z = 3.0 m) Rg Suma oporów przejmowania i przewodzenia ciepła R: Współczynnik przenikania ciepła (W/m2K) k: SZ-1 Sciana zewnętrzna podłuŝna z oknami Typ przegrody: Ściana zewnętrzna, w warunkach średnio wilgotnych TYNK-CW Tynk cementowo wapienny BETON-BBK Ściana z bloczków z betonu komórk TYNK-CW Tynk cementowo wapienny Opór przejmowania ciepła wewnątrz Ri: Opór przejmowania ciepła na zewnątrz Re: Strona 6

45 Wyniki - Przegrody Symbol d Opis materiału Lam. Ro R m W/mK kg/m3 m2k/w Suma oporów przejmowania i przewodzenia ciepła R: Współczynnik przenikania ciepła (W/m2K) k: SZ-2 ściana szczytowa Typ przegrody: Ściana zewnętrzna, w warunkach średnio wilgotnych TYNK-CW Tynk cementowo wapienny BETON-BBK Ściana z bloczków z betonu komórk TYNK-CW Tynk cementowo wapienny Opór przejmowania ciepła wewnątrz Ri: Opór przejmowania ciepła na zewnątrz Re: Suma oporów przejmowania i przewodzenia ciepła R: Współczynnik przenikania ciepła (W/m2K) k: Strona 7

46 Wyniki - Zestawienie pomieszczeń Symbol Opis pomieszczenia Ti Qo Qzc F Kub. Qf C W W m2 m3 W/m2 BUD wnętrze budynku Strona 8

47 Wyniki - Pomieszczenia Pom: BUD wnętrze budynku Ti: 20 C F:818.0 m2 H: 3.0 m Kub: m3 N: 1.3 1/h Vw: m3/h Kondygnacja: Parter UŜytkow: 12 h i więcej Ogrzewanie: Konwekcyjne Symbol Or. Te Powierzchnia Fc dt k Qp C m2 m2 K W/m2K W DACH , PODŁ I PODŁ II SZ-1 SE OK 1 SE , OK 2 SE , DRZ 1 SE , SZ-1 NW , OK 1 NW , OK 2 NW -18 4, DRZ 1 NW -18 6, SZ-2 NE , SZ-2 SW , Suma strat ciepła przez przenikanie Qp: Dodatki: d1: d2: Qp*(1+d1+d2): Straty ciepła na wentylację Qw: Obliczeniowe zapotrzebowanie na moc cieplną Qo: Dodatkowe zyski ciepła w pomieszczeniu Qzc: 0 Strona 9