SZPITAL OGÓLNY W KOLNIE KOLNO, UL. WOJSKA POLSKIEGO 69

Transkrypt

1 Sz.O./SAG/41/08/15 Kolno, dnia r. Do wszystkich uczestników postępowania ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH ODRZUCONYCH Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku dla potrzeb Szpitala Ogólnego w Kolnie; znak przetargu Sz.O./SAG/41/08/15. Szpital Ogólny w Kolnie informuje, że w postępowaniu o zamówienie publiczne prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku dla potrzeb Szpitala Ogólnego w Kolnie, ogłoszonego w dniu r. (numer ogłoszenia ) Zamawiający dokonał w dniu r. wyboru najkorzystniejszej oferty: - w zakresie pakietu Nr 1 oferta Nr 14: ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k., ul. Pod Borem 18, Zabrze za cenę 5.981,04 zł / brutto - w zakresie pakietu Nr 2 oferta Nr 6: Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska za cenę ,17 zł / brutto. - w zakresie pakietu Nr 3 oferta Nr 10 : LM Line Sp z o. o., ul. Kniewska 2k, Szczecin za cenę 9.666,00 zł / brutto. - w zakresie pakietu Nr 9 oferta Nr 4 : Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl za cenę ,00 zł / brutto. - w zakresie pakietu Nr 10 oferta Nr 2: MEDINT S.C. Jacek Furmanik, Anna Gleinert, ul. Flisaków 6, Tczew za cenę 712,50 zł / brutto. - w zakresie pakietu Nr 11 oferta Nr 12: SKAMEX Sp. z o.o. sp. k., ul. Częstochowska 38/52, Łódź za cenę ,66 zł / brutto. - w zakresie pakietu Nr 12 oferta Nr 1: EUROFUND Joanna Czenstkowska, ul. Stara Stacja 3, Śniadowo za cenę 9.255,60 zł / brutto - w zakresie pakietu Nr 13 oferta Nr 9: PHU ANMAR Sp. z o. o. Sp. k., ul. Bławatków 6, Tychy za cenę 2.592,00 zł / brutto - postępowanie unieważnione.

2 - w zakresie pakietu Nr 15 oferta Nr 13: 3M POLAND Sp. z o. o., Kajetany, Al. Katowicka 117, Nadarzyn za cenę 7.230,60 zł / brutto. - w zakresie pakietu Nr 16 oferta Nr 3: AKME Sp. z o.o. Sp. k., ul. Poloneza 89B, Warszawa za cenę 3.240,00 zł / brutto. Uzasadnienie wyboru: Oferty w/w Wykonawców uzyskały największą łączną liczbę punktów na podstawie kryteriów określonych w SIWZ tj. cena 98% i termin dostawy 2% oraz spełniają wszystkie wymogi i warunki zawarte w SIWZ. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający podaje nazwy (firmy), albo imina i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację: Pakiet Nr 1 Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl - oferta Nr 4 - oferta nie podlega ocenie oferta odrzucona. ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k., ul. Pod Borem 18, Zabrze oferta Nr 14. Pakiet Nr 2 Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska oferta Nr 6. PHU ANMAR Sp. z o. o. Sp. k., ul. Bławatków 6, Tychy oferta Nr 9 - oferta nie podlega ocenie oferta odrzucona. ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k., ul. Pod Borem 18, Zabrze oferta Nr 14 - oferta nie podlega ocenie oferta odrzucona. Pakiet Nr 3 EMPIREUM Piotr Dopieralski, ul. Chotomowska 30, Jabłonna oferta Nr 5. Liczba pkt. w kryterium cena 86,54 pkt. Łącznie: 88,54 pkt. Dräger Polska Sp. z o. o.,ul. Sułkowskiego 18A, Bydgoszcz oferta Nr 7. Liczba pkt. w kryterium cena 50,41 pkt. Liczba pkt. w kryterium termin dostawy 0,80 pkt. Łącznie: 51,21 pkt. LM Line Sp z o. o., ul. Kniewska 2k, Szczecin oferta Nr 10. Liczba pkt. w kryterium termin dostawy 1,33 pkt. Łącznie: 99,33 pkt.

3 Pakiet Nr 4 Oceania Technologie Safety Solutions for Europe Sp z o. o., ul. Międzynarodowa 41/26, Warszawa oferta Nr 11 - oferta nie podlega ocenie oferta odrzucona. Pakiet Nr 5 Pakiet Nr 6 Pakiet Nr 7 Pakiet Nr 8 Pakiet Nr 9 Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl oferta Nr 4. Pakiet Nr 10 MEDINT S.C. Jacek Furmanik, Anna Gleinert, ul. Flisaków 6, Tczew oferta Nr 2. Pakiet Nr 11 Bialmed Sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska oferta Nr 6. Liczba pkt. w kryterium cena 88,89 pkt. Łącznie: 90,89 pkt. SKAMEX Sp. z o.o. sp. k., ul. Częstochowska 38/52, Łódź oferta Nr 12. Liczba pkt. w kryterium termin dostawy 1,00 pkt. Łącznie: 99,00 pkt. Pakiet Nr 12 EUROFUND Joanna Czenstkowska, ul. Stara Stacja 3, Śniadowo oferta Nr 1. Pakiet Nr 13 Neomed Polska Sp. z o. o. ul. Orężna 6A, Piaseczno oferta Nr 8. Liczba pkt. w kryterium cena 88,84 pkt. Liczba pkt. w kryterium termin dostawy 0,86 pkt. Łącznie: 89,70 pkt.

4 PHU ANMAR Sp. z o. o. Sp. k., ul. Bławatków 6, Tychy oferta Nr 9. Pakiet Nr 14 Pakiet Nr 15 3M Poland Sp. z o. o. Kajetany, Al. Katowicka 117, Nadarzyn oferta Nr 13. Pakiet Nr 16 AKME Sp. z o. o. Sp. k., ul. Poloneza 89 B, Warszawa oferta Nr 3. Liczba pkt. w kryterium termin dostawy 0,80 pkt. Łącznie: 98,80 pkt. SKAMEX Sp. z o.o. sp. k., ul. Częstochowska 38/52, Łódź oferta Nr 12. Liczba pkt. w kryterium cena 70,00 pkt. Łącznie: 72,00 pkt. Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, że w dniu r. w przedmiotowym postępowaniu odrzucił ofertę wykonawcy: 1) Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl oferta Nr 4 w zakresie pakietu Nr 1 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca w swojej ofercie w zakresie pakietu Nr 1 w poz. 2 zaoferował przedmiot pakiecie Nr 1 w poz. 2 Zamawiający wymagał zaoferowania System bezdotykowego zakładania i zdejmowania ostrzy. Ostrze zamknięte jest w specjalnej osłonce, która otwiera się podczas zabiegu i zamyka po jego zakończeniu, umożliwiając bezpieczną utylizację. Dostępne z ostrzami ze stali nierdzewnej w rozmiarach: 10, 11, 15, op=50 sztuk., natomiast Wykonawca zaoferował w poz. 2 Skalpel sterylny z rączką plastikową. W związku z powyższym Wykonawca w poz. 2 w Pakiecie Nr 1 zaoferował produkt niezgodny z wymaganiami treści SIWZ poprzez co oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 2) ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k., ul. Pod Borem 18, Zabrze oferta Nr 14 w zakresie pakietu Nr 2 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca w swojej ofercie w zakresie pakietu Nr 2 w poz. 3 zaoferował przedmiot pakiecie Nr 2 w poz. 3 Zamawiający wymagał zaoferowania Cewnik do karmienia przez nos nie skalowany Ch 5-8. Powierzchnia satynowa zmrożona, wykonany z PCW o jakości

5 medycznej i twardości 76 o ShA +/- 4 o potwierdzone katalogiem producenta załączonym do oferty, posiadający konektor półprzezroczysty pakowany pojedynczo folia-papier, opis na opakowaniu jednostkowym nadrukowany w języku polskim. W trakcie badania ofert Zamawiający w dniu r. wezwał Wykonawcę do załączenia pojedynczej próbki cewnika do karmienia przez nos zgodnie z pkt. 3 ppkt. 2 SIWZ do dokonania porównania oferowanego przedmiotu zamówienia w poz. 3 pakietu Nr 2. Wykonawca w dniu r. dostarczył wymaganą próbkę w ilości 1 szt., która nie potwierdza, że zaoferowany cewnik do karmienia posiada konektor półprzezroczysty. W związku z powyższym Wykonawca w poz. 3 w Pakiecie Nr 2 zaoferował produkt niezgodny z wymaganiami treści SIWZ poprzez co oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 3) PHU ANMAR Sp. z o. o. Sp. K., ul. Bławatków 6, Tychy oferta Nr 9 w zakresie pakietu Nr 2 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca w swojej ofercie w zakresie pakietu Nr 2 w poz. 28 zaoferował przedmiot pakiecie Nr 2 w poz. 28 Zamawiający wymagał zaoferowania Dren Kehr 300 mm x mm, rozm. Ch8 Ch18. Wykonawca w tej pozycji zaoferował Dren Kehr w jednym rozmiarze o numerze katalogowym , a nie jak było wymagane w rozm. Ch8 Ch18. W związku z brakiem zaoferowania wszystkich rozmiarów jakie wymagał Zamawiający powoduje to, że oferta została złożona na niepełny pakiet w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. 4) Oceania Technologie Safety Solutions for Europe Sp z o. o., ul. Międzynarodowa 41/26, Warszawa oferta Nr 11 w zakresie pakietu Nr 4 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca w swojej ofercie nie złożył Formularza asortymentowo-cenowego. Z brzmienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wynika, iż Wykonawca był zobowiązany złożyć ofertę na druku Formularz ofertowy wraz z Formularzem asortymentowo - cenowym (w załączeniu Załącznik Nr 1 i 2 do SIWZ). Brak formularza uniemożliwił weryfikację, czy Wykonawca oferuje przedmiot zamówienia zgodny z SIWZ oraz czy wycenił wszystkie jego elementy oraz czy cena została obliczona prawidłowo. Wobec powyższego oferta nie zawiera Formularza asortymentowo-cenowego, jest niezgodna z treścią SIWZ i podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Szpital Ogólny w Kolnie zawiadamia zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984,1047, 1473 oraz z 2014 r. poz. 423 z późn. zm.), że umowa w sprawie zamówienia publicznego z wyłonionymi Wykonawcami może być zawarta po dniu r. - podstawa art. 94 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Do wiadomości: Wykonawcy, którzy złożyli oferty. Treść ogłoszenia obwieszczono: - tablica ogłoszeń Szpitala Ogólnego w Kolnie - strona internetowa Zamawiającego