UNIWERSYTET PRZYRODNICZY WE WROCŁAWIU. Protokół z posiedzenia Senatu, z 22 grudnia 2006 roku. Obecni:

Transkrypt

1 UNIWERSYTET PRZYRODNICZY WE WROCŁAWIU Protokół z posiedzenia Senatu, z 22 grudnia 2006 roku. Obecni: 1. prof. dr hab. Józefa Chrzanowska Prorektor 2. prof. dr hab. Stanisław Czaban Przedstawiciel Rady Wydz. IKSiG 3. prof. dr hab. Zbigniew Dobrzański Przedstawiciel Rady Wydz. BiHZ 4. prof. dr hab. inż. Andrzej Drabiński Przedstawiciel Rady Wydz. IKSiG 5. prof. dr hab. Antoni Golachowski Dziekan Wydz. Nauk o Żywności 6. prof. dr hab. Witold Janeczek Dziekan Wydz. BiHZ 7. prof. dr hab. Roman Kołacz Prorektor 8. prof. dr hab. Michał Mazurkiewicz Rektor 9. prof. dr hab. Bożena Obmińska-Mrukowicz Dziekan Wydz. Med. Wet. 10. prof. dr hab. Danuta Parylak Dziekan Wydz. Rolniczego 11. prof. dr hab. Edward Pawlina Przedstawiciel Rady Wydz. BiHZ 12. prof. dr hab. inż. Jerzy Sobota Dziekan Wydziału IKSiG 13. prof. dr hab. inż. Jerzy Szlachta Prorektor 14. prof. dr hab. Tadeusz Szulc Przedstawiciel Rady Wydz. BiHZ 15. prof. dr hab. Tadeusz Trziszka Przedstawiciel Rady Wydz. NoŻ 16. prof. dr hab. Zofia Więckowicz Przedstawiciel Rady Wydz. IKSiG 17. prof. dr hab. Alina Wieliczko Przedstawiciel Rady Wydz. Med.Wet. 18. prof. dr hab. Marian Wiercioch Przedstawiciel Rady Wydz. Rolniczego 19. prof. dr hab. Danuta Witkowska Przedstawiciel Rady Wydz. NoŻ 20. prof. dr hab. Jerzy Weber Przedstawiciel Rady Wydz. Rolniczego 21. dr Zbigniew Jurzyk Przedstawiciel pozost. naucz.ak. IKSiG 22. dr Robert Karczmarczyk Przedstawiciel pozost. naucz.ak. MW 23. dr Adam Roman Przedstawiciel pozost. naucz.ak. BiHZ 24. dr Regina Stempniewicz Przedstawiciel pozost. naucz.ak. NoŻ 25. mgr Jadwiga Bolechowska Przedstawiciel jedn. pozawydziałowych 26. mgr Marian Rybarczyk Kanclerz 27. mgr Anna Dzięcioł-Solecka Przedstawiciel prac. admin. 28. mgr Urszula Paszkowska Szczerba Kwestor 29. inż. Ryszard Klaus Przedstawiciel prac. techn. 30. dr inż. Włodzimierz Kita Przewodniczący KU NSZZ S 31. mgr inż. Krzysztof Gwara Wiceprzewodniczący RZ ZNP. Nieobecni usprawiedliwieni: 1. prof. dr hab. Andrzej Kotecki Przedstawiciel Rady Wydz. Rolniczego 2. dr inż. Wiesław Wojciechowski Przedstawiciel pozost. naucz.ak. AR 3. mgr Grażyna Talar Dyrektor BG 4. stud. Katarzyna Błahut Przedstawiciel stud. Wydz. NoŻ 5. mgr Małgorzata Smuga Przedstawiciel studiów dr Wydz. NoŻ rezygnacja od roku Strona 1 z 12

2 Nieobecni nieusprawiedliwieni: 1. prof. dr hab. Kornel Ratajczak Przedstawiciel Rady Wydz. Med.Wet. 2. stud. Grzegorz Drab. Przedstawiciel stud. Wydz. IKSiG 3. stud. Marek Horodyski Przedstawiciel stud. Wydz. Rol. 4. stud. Krystyna Podemska Przedstawiciel stud. Wydz. MW 5. stud. Paweł Styczyński Przedstawiciel stud. Wydz. BiHZ Porządek dzienny obrad: 1. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. 2. Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia Senatu z 1 grudnia 2006 roku. 3. Zatwierdzenie Regulaminu studiów podyplomowych oraz zasad ich powoływania i funkcjonowania ref. Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska. 4. Ustalenie zasad podziału środków na badania własne w roku akademickim 2006/2007 ref. Prorektor dr hab. inż. J. Szlachta. 5. Analiza efektywności nauczania w roku akademickim 2005/2006 ref. Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska. 6. Ocena realizacji zarządzenia Rektora dotyczącego jakości kształcenia ref. Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska. 7. Korekta planu rzeczowo-finansowego na rok 2006 ref. Kwestor mgr U. Paszkowska Szczerba. 8. Uchwała Senatu w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o współpracy z: a) Narodowym Uniwersytetem Politechniką Lwowską we Lwowie Ukraina b) Charkowską Państwową Akademią Zooweterynaryjną w Charkowie Ukraina ref. Prorektor prof. dr hab. R. Kołacz 9. Sprawy osobowe: Opinia Senatu w sprawie: a) Wniosku Rady Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt o mianowanie dr hab. inż. Ewy Łukaszewicz na stanowisko profesora nadzwyczajnego ref. Dziekan prof. dr hab. W. Janeczek. b) Wniosku Rady Wydziału Nauk o Żywności dotyczącego zatrudnienia dr hab. inż. Jadwigi Dmochowskiej-Gładysz na stanowisko profesora nadzwyczajnego od 2 stycznia 2007 roku ref. Dziekan prof. dr hab. A. Golachowski. c) Wniosku Rady Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji dotyczącego mianowania dr hab. inż. Haliny Klimczak na stanowisko profesora nadzwyczajnego ref. Dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota d) Wniosku Rady Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji dotyczącego mianowania dr hab. inż. Bernarda Kontnego na stanowisko profesora nadzwyczajnego ref. Dziekan prof. dr hab. J. Sobota 10. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski. Strona 2 z 12

3 Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący : prof. dr hab. Edward PAWLINA Członkowie: dr Zbigniew Jurzyk dr Regina Stempniewicz Ad.1 Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. Porządek dzienny przyjęto bez zmian. Ad.2 Zatwierdzenie protokołów z posiedzeń Senatu z 24 listopada oraz 1 grudnia 2006 roku bez uwag. Ad.3 Zatwierdzenie regulaminu studiów podyplomowych oraz zasad ich powoływania i funkcjonowania ref. Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska. Na wstępie Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska wniosła do drugiej wersji, sprzed 4 tygodni, nową autopoprawkę. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie: Studia podyplomowe mogą być prowadzone przez jednostki, o których mowa w ust.2, przy współudziale Centrum Kształcenia Ustawicznego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, innych uczelni, instytucji i organizacji. Zadania poszczególnych jednostek organizacyjnych oraz sposób finansowania studiów określa porozumienie zawarte między tymi jednostkami. W dyskusji uczestniczyli: prof. dr hab. inż. A. Drabiński, dr R. Karczmarczyk, prof. dr hab. T. Szulc, prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, prof. dr hab. R. Kołacz, mgr A. Dzięcioł Solecka, prof. dr hab. W. Janeczek, prof. dr hab. Z. Więckowicz, prof. dr hab. J. Chrzanowska, prof. dr hab. inż. J. Sobota, prof. dr hab. St. Czaban, prof. dr hab. D. Parylak, prof. dr hab. J. Weber. - zwracano uwagę na brak sensownej podstawy prawnej w zapisie dotyczącym (rodzaj dokumentu, numer, pozycja, data) studiów specjalizacyjnych dla lekarzy weterynarii prof. A. Drabiński. Wątpliwości dotyczące tej kwestii wyjaśnił dr R. Karczmarczyk. Dr R. Karczmarczyk podał, iż Państwowy Instytut Weterynaryjny w Puławach zleca powoływanie Studiów Podyplomowych przy ścisłej współpracy z Radą Naukową Państwowego Instytutu Weterynaryjnego w Puławach. Być może zapisy prawne w tym zakresie nie są precyzyjne. Według nieoficjalnych źródeł, w 2007 roku, zostaną wprowadzone nowe uregulowania prawne; - uwagi redakcyjne zgłosili prof. T. Szulc, prof. w. Janeczek, prof. Z. Więckowicz, prof. J. Sobota. Opinię przedstawili, a wątpliwości dotyczące tych tematów wyjaśnili prof. R. Kołacz i mgr A. Dzięcioł-Solecka; - Swoimi uwagami i spostrzeżeniami podzieliła się prof. J. Chrzanowska, powołując się na informacje z innych uczelni, które Regulaminy Studiów Podyplomowych już zatwierdziły; - Prof. R. Kołacz postulował potrzebę wprowadzenia w Uchwale samej definicji studiów podyplomowych; - Prof. dr hab. inż. St. Czaban zgłosił słuszną uwagę, by obecną, drugą wersję projektu wprowadzić po opinii Senackiej Komisji Statutowej; Strona 3 z 12

4 - Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz wyraził pogląd, iż sprawy szkoleń czy kursów nie spełniających warunków stawianych studiom podyplomowym, można przyjąć w odrębnej uchwale lub wewnętrznym zarządzeniu; - Prof. T. Szulc przypomniał, iż sprawa powołania studiów podyplomowych wymaga zgody MNiSW; - Prof. R. Kołacz zwrócił uwagę, iż nie wolno omijać przy powoływaniu studiów podyplomowych przepisów BHP; - Mgr A. Dzięcioł-Solecka powołując się na ustawę o szkolnictwie wyższym podała, iż słuchacze studiów podyplomowych muszą legitymować się dyplomami ukończenia studiów wyższych; Na zakończenie dyskusji Rektor zapytał Prorektora ds. studenckich i nauczania czy zgadza się z uwagami i postulatami zgłoszonymi w trakcie obrad. Prof. dr hab. J. Chrzanowska stwierdziła, iż podległa jej senacka komisja ds. studenckich i nauczania bardzo wnikliwie analizowała dokumenty. Osobiście zastrzeżeń nie wnosi, a zgłoszone uwagi, jako słuszne, będą stanowiły korektę. Ważną sprawą jest wprowadzenie w ustawie zapisu, iż uczelnia nie znosi lecz likwiduje. - Prof. Z. Więckowicz stwierdziła, iż jest za odchudzeniem regulaminu oraz za usunięciem punktów 2 i 3. - Prorektor ds. studenckich i nauczania prof. dr hab. J. Chrzanowska podała, iż szereg uczelni zatwierdziło wersję I, przedstawioną Senatowi przed 4 tygodniami. Osobiście sugeruje, by nie odstawać od innych, wyższych uczelni Wrocławia, gdyż współpraca została podjęta i to gwarantuje dobry poziom kształcenia; - Prof. A. Drabiński skrytykował propozycję dr R. Karczmarczyka, by w Regulaminie, rozdz. 1, 2 pkt. 7, skreślić następujące słowa w nawiasie: rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z 28 listopada 1994 roku, Dz. U. Z 15 grudnia 1994 roku, takiej formy nie można uznać za poprawną. Należy wskazać na konkretne rozporządzenie władz zwierzchnich, by mieć podstawę prawną działalności. Kontrowersje budzi 8, ale nie wolno także zamykać innych form kształcenia. Poddano pod rozwagę skreślenie w 8 słów: i trwają, co najmniej 1 semestr, czyli po 150 godzinach dydaktycznych zakończyć. Uczelnia ma prawo prowadzenia kształcenia pod nazwą Studia Podyplomowe. - Postulowano, by w 11, punkt 5, słowo kierownik studiów zamienić na Dziekana Wydziału; - zgłoszono propozycję, by w 7, pkt. 4, zmienić treść zapisu w brzmieniu: słuchacz studiów podyplomowych otrzymuje świadectwo w trakcie odbywania studiów ; - Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz stwierdził, iż egzamin końcowy równa się egzaminowi państwowemu. W głosowaniu jawnym Senat zatwierdził jednomyślnie przedstawiony Regulamin studiów podyplomowych z uwzględnieniem zgłoszonych uwag i wniosków. Ad. 4 Ustalenie zasad podziału środków na badania własne w roku akademickim 2006/2007 ref. Prorektor prof. dr hab. J. Szlachta. Strona 4 z 12

5 Projekt uchwały omówił szczegółowo Prorektor prof. dr hab. inż. J. Szlachta. Senacka Komisja Badań Naukowych wprowadziła zmiany w stosunku do ubiegłego roku. Projekt przewiduje, iż 95% środków otrzymają wydziały, co zmniejszy rezerwę Rektora o 5%. Ze środków przydzielonych wydziałom 5% to rezerwa Dziekana, przeznaczona na finansowanie publikacji w renomowanych czasopismach oraz czynnego udziału pracowników w konferencjach. Reszta przeznaczona będzie na finansowanie grantów wewnętrznych i prac promocyjnych. Środki na badania własne będą pomniejszone o koszty ogólnouczelniane w wysokości 15%. W przypadku wniosków o granty wewnętrzne, kwalifikowane do finansowania przez Dziekana w porozumieniu z Wydziałową Komisją Badań Naukowych jako priorytetowe traktowane będą te projekty, których autorzy złożyli wnioski o finansowanie z innych źródeł (np.: MNiSW)) oraz projekty składane po raz pierwszy przez wnioskodawcę. Wprowadzono minimalną wysokość środków na grant wewnętrzny, wysokość ta ma być ustalana, według jednego wariantu przez Dziekana, a drugiego przez Radę Wydziału. Termin podpisania umowy o grant wewnętrzny (od momentu podjęcia decyzji) został ograniczony do 2 miesięcy, co w razie niedotrzymania, skutkuje anulowaniem umowy i przekazaniem środków do rezerwy Dziekana. Dalsze propozycje to: - Ograniczenie do 15% udziału środków na fundusz bezosobowy - Kierownicy jednostek będą mogli dysponować do 10% środków przyznanych na realizację projektów na cele związane z finansowaniem jednostki - Środki z rezerwy Rektora mają być przeznaczone na finansowanie wyjazdów zagranicznych, wygłoszenie referatu zamówionego przez organizatorów konferencji, jak na finansowanie grantu przyznanego w drodze konkursu ogłoszonego przez Rektora; w dyskusji: - Prof. dr hab. W. Janeczek poruszył sprawę projektów finansowanych z innych źródeł; - Prof. dr hab. A. Golachowski zwrócił uwagę na bardzo małą rezerwę dziekańską na finansowanie publikacji w renomowanych czasopismach; - Prof. dr hab. inż. J. Sobota i prof. dr hab. B. Obmińska-Mrukowicz podnieśli kwestię nieprecyzyjnych zapisów dotyczących finansowania prac promocyjnych; - Prof. dr hab. J. Weber, jako przewodniczący Senackiej Komisji Badań Naukowych, wyjaśniał zgłaszane wątpliwości, akcentując konieczność pełnego udokumentowania złożonych wniosków; - Prof. dr hab. R. Kołacz postulował, by ze środków na badania własne można było finansować wyjazdy wynikające z podpisanych umów międzynarodowych; - Prof. dr hab. T. Szulc sugerował, aby niewykorzystane środki z rezerwy rektora nie były przenoszone na rok następny lecz przekazywane na Wydziały; - Postulowano, by wykaz przyznanych grantów był zamieszczany na stronie internetowej uczelni; - Mgr U. Paszkowska-Szczerba wyjaśniała kwestie formalne związane z podpisywaniem umów o granty wewnętrzne; Strona 5 z 12

6 Reasumując: - Prof. dr hab. T. Szulc i Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz kwestionowali możliwość finansowania ze środków na badania własne wyjazdów na kongresy międzynarodowe, jako sprzeczne z obowiązującymi przepisami. Duże kontrowersje wzbudza zapis o przyznawaniu grantów wewnętrznych tylko tzw. pracownikom niesamodzielnym. Ostatecznie postulowano rozstrzygnięcie tej kwestii przez Wydziały; - Prof. dr hab. J. Sobota zgłosił kilka redakcyjnych uwag do tekstu. Senat wyraził zgodę na skreślenie w uchwale w sprawie zasad wykorzystania środków na badania własne w 2007 roku (strona 3) punktu 1, w tym samym punkt 2 i 3 otrzymują inną numerację: 1 i 2. Na stronie 2, pkt. 7 przegłosowano wariant 1. W głosowaniu jawnym Senat zatwierdził zaproponowany przez Dział Nauki projekt zasad podziału środków na badania własne w roku akademickim 2006/2007. Ad. 5 Analiza efektywności nauczania w roku akademickim 2005/2006 ref. Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz uznał, iż sytuacja jest identyczna, jak w latach poprzednich najwyższą średnią obserwuje się na najbardziej popularnych kierunkach, natomiast na kierunku Technika Rolnicza i Leśna oraz Rolnictwo odnotowuje się gorsze wyniki. Senat przyjął do wiadomości materiały informacyjne opracowane przez Dział Organizacji Studiów. Ad. 6 Ocena realizacji zarządzenia Rektora dotyczącego jakości kształcenia ref. Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska. Prof. dr hab. J. Chrzanowska stwierdziła, iż wewnętrzny system zapewnienia jakości kształcenia na uczelni jest jednym z podstawowych elementów realizacji postulatów Procesu Bolońskiego. W oparciu o ww. postulaty został powołany, uchwałą Senatu Akademii Rolniczej we Wrocławiu z 23 grudnia 2004 r. Uczelniany System Oceny Jakości Kształcenia (USOJK). Zasady wprowadzania w życie tego systemu, w tym oceny zajęć dydaktycznych przez studentów oraz hospitacji zajęć dydaktycznych, zawarto w zarządzaniu nr 130/2005 Rektora Akademii Rolniczej we Wrocławiu z 30 grudnia 2005 roku. Zasadniczym celem Systemu realizowanego na trzech poziomach, tj.: podstawowej jednostki organizacyjnej, wydziału i uczelni, jest budowanie kultury jakości na uczelni. Nadzór nad funkcjonowaniem systemu na uczelni powierzono, powołanej 31 marca 2006 r., Rektorskiej Komisji ds. Oceny Jakości Kształcenia i Akredytacji (KOJKA), w składzie: Przewodniczący : prof. dr hab. Leszek Pływaczyk Członkowie : dr hab. inż. Jadwiga Dmochowska Gładysz, prof. nadzw. prof. dr hab. Edward Hutnik dr hab. Jan Matuła prof. dr hab. Józef Nicpoń Strona 6 z 12

7 prof. dr hab. Edward Pawlina do kompetencji komisji należy: - monitorowanie i okresowy przegląd programów poszczególnych kierunków studiów i analiza ich zgodności ze standardami; - sprawdzanie poprawności dokumentacji przebiegu studiów; - ocena dydaktycznej bazy lokalowej poszczególnych wydziałów i wyposażenia; - ocena obsady kadrowej poszczególnych kierunków studiów; - analiza jakości kształcenia na wydziałach z uwzględnieniem wyników studenckiej oceny nauczycieli akademickich, ankiety absolwentów i wyników hospitacji; - powiadamianie Rektora o nieprawidłowościach w kształceniu studentów; - przedkładanie wniosków Rektorowi w sprawie poprawy jakości kształceniu studentów; - przedkładanie na wniosek Rektora lub Prorektora ds. Studenckich i Nauczania wniosków dotyczących oceny jakości kształcenia na Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu. Od chwili powołania do końca 2006 roku komisja odbyła 5 spotkań, na których: - ustalono program działania; - zarządzono powołanie, przez kierowników jednostek organizacyjnych, zespołów roboczych, które realizowałyby postanowienia zawarte w zarządzeniu dotyczącym zadań określonych na poziomie katedr; - zarządzono powołanie wydziałowych zespołów ds. oceny jakości kształcenia na poszczególnych kierunkach w celu realizacji zarządzania na poziomie wydziału; - przygotowano wzór ankiety dla studentów celem ustalenia alokacji punktów ECTS; - przeanalizowano obsadę kadrową na poszczególnych kierunkach studiów; - przeanalizowano stopień przygotowania kierunków: Architektura Krajobrazu i Gospodarka Przestrzenna, do akredytacji przez Państwową Komisję Akredytacyjną na podstawie dokumentacji przygotowanej przez prodziekanów; - dokonano wizji lokalnej w Pracowni Fitopatologii Katedry Ochrony Roślin w związku z wnioskiem o niezadowalających warunkach do prowadzenia zajęć dydaktycznych; - podsumowano realizację procedur zapewniających jakość kształcenia na wszystkich wydziałach; Komisja stwierdziła, ze programy i plany studiów na wszystkich kierunkach na Uniwersytecie Przyrodniczym są realizowane prawidłowo, są aktualizowane na bieżąco, zarówno pod względem liczby godzin (tab.1), jak i spełnienia standardów. Zadawalający jest też stopień wdrożenia Procesu Bolońskiego na wydziałach, co dotyczy zarówno wprowadzenia studiów dwustopniowych, jak i systemu punktowego ECTS. Wszystkie kierunki studiów mają zapewnioną obsadę kadrową, co jednak, w przypadku niektórych kierunków zostało osiągnięte, dzięki wejściu w życie nowego rozporządzania Ministra NiSW. Strona 7 z 12

8 Na niektórych wydziałach wciąż jest niezadowalająca baza lokalowa, szczególnie brak jest odpowiedniej ilości właściwie wyposażonych sal do ćwiczeń laboratoryjnych. Brakuje też odpowiednich pracowni dla studentów studiów drugiego stopnia wykonujących prace dyplomowe. Problemy te dotykają najbardziej Wydział Nauk o Żywności i Wydział Rolniczy. Dokładna analiza sprawozdań z realizacji USOJK dokonana przez Komisję na poziomie wydziałów nasunęła szereg wniosków: - wszystkie wydziały przystąpiły w roku akademickim 2005/2005 do realizacji punktów programu zapewnienia jakości kształcenia; - zbyt małe jest zainteresowanie studentów wypełnianiem ankiet ocen nauczycieli akademickich; - niewielu absolwentów wypełnia ankiety; - analiza oddanych ankiet studenckich wykazuje, że w większości studenci bardzo dobrze oceniaj nauczycieli akademickich i sposób przekazywania wiedzy z poszczególnych przedmiotów; - przeprowadzone hospitacje zajęć na wydziałach wykazały wysoki poziom merytoryczny kadry dydaktycznej oraz profesjonalny sposób prowadzenia zajęć; - pierwszy rok w pracach Uczelnianej Komisji ds. Oceny Jakości Kształcenia wzbudzał wiele wątpliwości dotyczących wdrażania systemu; - komisja ds. oceny jakości kształcenia i akredytacji uznała, ze niezbędny jest terminarz przekazywania sprawozdań dla komisji wydziałowej, uczelnianej; - komisja widzi też potrzebę promowania wyróżniających się nauczycieli akademickich, co też postulują studenci. W dyskusji uczestniczyli: prof. dr hab. D. Parylak, prof. dr hab. B. Obmińska-Mrukowicz, dr R. Karczmarczyk, prof. dr hab. inż. Z. Więckowicz, prof. dr hab. inż. M. Wiercioch, prof. dr hab. W. Janeczek oraz prof. dr hab. J. Chrzanowska. Podczas dyskusji: - zwracano uwagę na konieczność wprowadzenia ankietyzacji wyłącznie w formie elektronicznej; - uznano, iż poziom zajęć nie zawsze jest zadowalający; - wyrażono pogląd, iż zachodzi konieczność zachęcenia studentów do udziału w ocenie nauczycieli akademickich, tym bardziej że ocena ta jest anonimowa; - baza komputerowa uczelni jest na tyle rozbudowana, iż elektroniczna korespondencja ułatwia i przyspiesza kontakty służbowe i wychwytuje nieprawidłowości; - zaproponowano instalację kamer w salach wykładowych; - zgłoszono brak wentylacji w nowo oddanych obiektach dydaktycznych Wydziału Rolniczego w CN-D; - Kanclerz mgr M. Rybarczyk wyjaśnił, iż w projekcie, pomieszczenia, o których mowa, były pomyślane jako biurowe. Tworząc z nich laboratoria zamiany dokonano we własnym zakresie i stąd nieprawidłowości ; - Prof. dr hab. T. Szulc uznał, iż informacji zbagatelizować nie wolno. Zaproponował, by powołać doraźną komisję dla zbadania sytuacji i poinformować o podjętych działaniach; Strona 8 z 12

9 Ustosunkowując się do wypowiedzi przedmówców Rektor podał, iż należy dążyć do obniżenia pułapu nadgodzin, obserwuje się mniejsze zainteresowanie naborem na I rok studiów, uczelnia jest podłączona do Internetu, a sieć w ostatnim czasie została rozbudowana. Nadto poddał pod rozwagę sprawę odpłatności za udział w zajęciach Międzywydziałowych Studiów Pedagogicznych. Ad.7 Korekta planu rzeczowo-finansowego na rok 2006, ref. Kwestor mgr U. Paszkowska- Szczerba Na podstawie pisemnych materiałów opracowanych przez Kwesturę UP we Wrocławiu, Senat zatwierdził zmiany do planu rzeczowo-finansowego Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu na rok 2006 w formie uchwały. Ad.8 Uchwała Senatu w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy współpracy z: a) Narodowym Uniwersytetem Politechniką Lwowską we Lwowie, Ukraina; b) Charkowską Państwową akademią Zooweterynaryjną w Charkowie, Ukraina; ref. Prorektor prof. dr hab. R. Kołacz. W dyskusji nad punktem głos kolejno zabrali: - dr r. Karczmarczyk postulował, by wypracować standard w umowach międzynarodowych i by językiem urzędowym był język angielski. Jako niezręczne odbiera się sformułowanie, w punkcie dotyczącym zobowiązania stron, do przyznania wyróżnień naukowcom, którzy wnieśli znaczny wkład w rozwój współpracy między uczelniami ; - prof. dr hab. R. Kołacz wyznał, iż nie ma zastrzeżeń do sformułowania, ale chodzi o uszanowanie partnera. O ile szablon uznaje się za nieodpowiedni, można tę frazę skreślić. W głosowaniu jawnym Senat wyraził zgodę na zawarcie wspomnianych umów, z zaleceniem uwzględnienia zgłoszonych postulatów. ad. 9 Sprawy osobowe: Opina Senatu w sprawie wniosków Rad Wydziałowych (vide wyciągi z protokołu) a) Opinia Senatu w sprawie wniosku Rady Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt o mianowanie dr hab. inż. Ewy Łukaszewicz na stanowisko profesora nadzwyczajnego ref. Dziekan prof. dr hab. W. Janeczek. Wyniki głosowania: Liczba członków Senatu 40 Liczba uprawnionych do głosowania 34 Liczba obecnych, uprawnionych do głosowania 27 Liczba obecnych w czasie głosowania 27 Liczba głosów pozytywnych 27 Liczba głosów negatywnych 0 Strona 9 z 12

10 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 0 Senat, w głosowaniu tajnym, pozytywnie zaopiniował wniosek Rady Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt o mianowanie dr hab. inż. Ewy Łukaszewicz na stanowisko profesora nadzwyczajnego. Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący: Członkowie: prof. dr hab. Edward Pawlina dr Zbigniew Jurzyk dr Regina Stempniewicz b) Opinia Senatu w sprawie wniosku Rady Wydziału Nauk o Żywności dotyczącego zatrudnienia dr hab. inż. Jadwigi Dmochowskiej-Gładysz na stanowisko profesora nadzwyczajnego od 2 stycznia 2007 roku do 30 września 2007 ref. Dziekan prof. dr hab. A. Golachowski. Wyniki głosowania: Liczba członków Senatu 40 Liczba uprawnionych do głosowania 34 Liczba obecnych, uprawnionych do głosowania 27 Liczba obecnych w czasie głosowania 27 Liczba głosów pozytywnych 26 Liczba głosów negatywnych 1 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 0 Senat, w głosowaniu tajnym, pozytywnie zaopiniował wniosek Rady Wydziału Nauk o Żywności o przedłużenie zatrudnienia na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. inż. Jadwidze Dmochowskiej-Gładysz na czas określony, tj. od 2 stycznia 2007 roku do 30 września 2007 r. Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący : prof. dr hab. Edward Pawlina Członkowie: dr Zbigniew Jurzyk Strona 10 z 12

11 dr Regina Stempniewicz c) Opinia Senatu w sprawie wniosku Rady Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji dotyczącego mianowania dr hab. inż. Haliny Klimczak na stanowisko profesora nadzwyczajnego ref. Dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota. Wyniki głosowania: Liczba członków Senatu 40 Liczba uprawnionych do glosowania 34 Liczba obecnych, uprawnionych do głosowania 27 Liczba obecnych w czasie głosowania 27 Liczba głosów pozytywnych 25 Liczba głosów negatywnych 1 Liczba głosów wstrzymujących się 1 Liczba głosów nieważnych 0 Senat, w głosowaniu tajnym, pozytywnie zaopiniował wniosek Rady Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji dotyczący mianowania dr hab. inż. Haliny Klimczak na stanowisko profesora nadzwyczajnego. Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący : prof. dr hab. Edward Pawlina Członkowie: dr Zbigniew Jurzyk dr Regina Stempniewicz d) Opinia Senatu w sprawie wniosku Rady Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji dotyczącego mianowania dr hab. inż. Bernarda Kontnego na stanowisko profesora nadzwyczajnego ref. Dziekan prof. dr hab. J. Sobota Wyniki głosowania: Liczba członków Senatu 40 Liczba uprawnionych do głosowania 34 Strona 11 z 12

12 Liczba obecnych, uprawnionych do głosowania 27 Liczba obecnych w czasie głosowania 27 Liczba głosów pozytywnych 27 Liczba głosów negatywnych 0 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 0 Senat, w głosowaniu tajnym, pozytywnie zaopiniował wniosek o mianowanie dr hab. inż. Bernarda Kontnego na stanowisko profesora nadzwyczajnego. Ad.10 Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski - Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz poinformował, iż wpłynęła prośba dr hab. inż. Józefa Wysockiego, emerytowanego prof. Politechniki Częstochowskiej, upoważnionego przez powstały Komitet Organizacyjny gromadzący dokumentację kandydata, w sprawie poparcia starań o uhonorowanie ks. Prałata Zdzisława Peszkowskiego Pokojową Nagrodą Nobla. Rektor podał, iż zamierza poprzeć tę prestiżową sprawę termin złożenia dokumentacji w Oslo upływa 20 stycznia 2007 roku - Prof. dr hab. T. Szulc oraz prof. dr hab. B. Obmińska-Mrukowicz ponownie zaapelowali, by w materiałach informacyjnych parafowanych przez Dział Nauki, dotyczących powoływania na stanowisko profesora nadzwyczajnego, notorycznie odnotowuje się nieścisłości. - Uznano za konieczne przewrócenie poprzedniego, sprawdzonego w praktyce, sposobu redagowania materiałów. - Po przegłosowaniu spraw osobowych Rektor podał, iż w stosunku do trzech dr hab. ubiegających się o mianowanie na stanowisko profesorów nadzwyczajnych zamierza podpisać decyzję na okres 5 lat. Do nowych zapisów wróci się w styczniu 2007 roku. Sprawa nie dotyczy dr hab. inż. J. Dmochowskiej-Gładysz, która zostanie zatrudniona na okres od 2 stycznia do 30 września 2007 roku, na stanowisko profesora nadzwyczajnego. - Dr inż. W. Kita przewodniczący KU NSZZ S poruszył sprawę braku jakiejkolwiek informacji dotyczącej podwyżek dla pracowników. Odpowiedzi udzielił prof. dr hab. T. Szulc podając, iż w bieżącym roku nie planowano żadnej regulacji płac. - Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz podał, iż do momentu zakończenia przebudowy pl. Grunwaldzkiego (orientacyjnie do ) posiedzenia Senatu będą się odbywały w Sali posiedzeń Senatu, w budynku głównym. Kończąc obrady Rektor zaprosił zebranych do Klubu Pracowniczego na spotkanie opłatkowe, świąteczno-noworoczne. Strona 12 z 12