AKADEMIA ROLNICZA we WROCŁAWIU

Transkrypt

1 AKADEMIA ROLNICZA we WROCŁAWIU Protokół z posiedzenia Senatu z dnia 30 czerwca 2006 roku OBECNI: 1. Prof. dr hab. Józefa Chrzanowska Prorektor ds. studenckich i nauczania 2. Prof. dr hab. Stanisław Czaban Przedstawiciel Rady Wydziału IKSiG 3 Prof. dr hab. Zbigniew Dobrzański Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 4. Prof. dr hab. inż. Andrzej Drabiński Przedstawiciel Rady Wydziału IKSiG 5 Prof. dr hab. Antoni Golachowski Dziekan Wydziału Nauk o Żywności 6 Prof. dr hab. Witold Janeczek Dziekan Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt 7. Prof. dr hab. Roman Kołacz Prorektor ds. współ. z zagranicą i rozwoju uczelni 8. Prof. dr hab. Andrzej Kotecki Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 9. Prof. dr hab. Michał Mazurkiewicz Rektor 10. Prof. dr hab. Bożena Obmińska- Dziekan Wydziału Medycyny Weterynaryjnej Mrukowicz 11. Prof. dr hab. Danuta Parylak Dziekan Wydziału Rolniczego 12. Prof. dr hab. Edward Pawlina Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 13. Prof. dr hab. Kornel Ratajczak Przedstawiciel Rady Wydziału Med. Wet. 14. Prof. dr hab. Jerzy Sobota Dziekan Wydziału IKSiG 15. Prof. dr hab. Józef Szlachta Prorektor ds. nauki 16. Prof. dr hab. Tadeusz Szulc Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 17. Prof. dr hab. Tadeusz Trziszka Przedstawiciel Rady Wydziału NoŻ 18. Prof. dr hab. Alina Wieliczko Przedstawiciel Rady Wydziału Med. Wet. 19. Prof. dr hab. Marian Wiercioch Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 20. Prof. dr hab. Zofia Więckowicz Przedstawiciel Rady Wydziału IKSiG 21. Prof. dr hab. Danuta Witkowska Przedstawiciel Rady Wydziału NoŻ 22. Dr Zbigniew Jurzyk Przedst. pozostałych naucz. akad. Wydz. IKSiG 23. Dr Regina Stempniewicz Przedst. pozostałych naucz. akad. Wydz. NoŻ 24. Dr inż. Wiesław Wojciechowski Przedst. pozostałych naucz. akad. Wydz. Rolniczego 25. Mgr Jadwiga Bolechowska Przedstawiciel pracowników jedn. międzywydz. 26. Mgr Anna Dzięcioł-Solecka Przedstawiciel pracowników administracyjnych 27. Inż. Ryszard Klaus Przedstawiciel pracowników technicznych 28. Mgr Urszula Paszkowska-Szczerba Kwestor 29. Mgr Marian Rybarczyk Kanclerz 30. Mgr Małgorzata Fajkowska Przedst. uczestników studiów doktoranckich 31. Katarzyna Błahut Student Wydziału Nauk o Żywności 32. Marek Hordyski Student Wydziału Rolniczego 33. Paweł Styczyński Student Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt 34. dr inż. Włodzimierz Kita Przewodniczący KU NSZZ Solidarność 35. mgr inż. Krzysztof Gwara Zastępca przewodniczącego RZ ZNP NIEOBECNI: 1. Prof. dr hab. Jerzy Weber Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego uspr. 2. Dr Robert Karczmarczyk Przedst. poz. naucz. akad. Wydz. Med. Wet. uspr. 3. Dr inż. Adam Roman Przedst. pozostałych naucz. akad. Wydz. BiHZ nieuspr. 4. Mgr Grażyna Talar Dyrektor Biblioteki Głównej uspr. 5. Grzegorz Drab Student Wydziału IKSiG nieuspr. 6. Krystyna Podemska Studentka Wydziału Medycyny Weterynaryjnej nieuspr. 1

2 OSOBY DODATKOWO ZAPROSZONE: 1. prof. dr hab. Bożena Patkowska-Sokoła wręczenie nominacji, 2. mgr Elżbieta Łokuciejewska audytor wewnętrzny, 3. dr hab. inż. Jerzy Bieniek, prof. nadzw. do pkt. 6, 4. dr Józef Pawlik do pkt. 7. PORZĄDEK DZIENNY: 1. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. 2. Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia Senatu z 26 maja 2006 roku. 3. Analiza przebiegu studiów doktoranckich w uczelni ref. prorektor prof. dr hab. J. Szlachta. 4. Informacja nt. Systemu wspierającego rozwój naukowy pracowników oraz jednostek organizacyjnych uczelni reprezentujących dyscypliny niezbędne do zmiany profilu naukowo-dydaktycznego uczelni ref. prorektor prof. dr hab. J. Szlachta. 5. Informacja o realizacji międzynarodowych programów edukacyjnych i naukowych ref. prorektor prof. dr hab. R. Kołacz. 6. Informacja o działalności Fundacji Akademii Rolniczej we Wrocławiu FUNDAR ref. dr hab. inż. J. Bieniek, prof. nadzw. przewodniczący. 7. Opinia Doraźnej Komisji ds. Uczelnianego Laboratorium Analitycznego ref. prorektor prof. dr hab. J. Szlachta. 8. Uchwały Senatu w sprawie: a) ustalenia pensum dydaktycznego dla poszczególnych stanowisk, warunków jego obniżania oraz zasad obliczania godzin dydaktycznych w r.a. 2006/2007, b) zmian w realizacji wykładów i ćwiczeń wszystkich kierunków studiów stacjonarnych i niestacjonarnych wieczorowych w semestrze zimowym i letnim r.a. 2006/2007, c) zasad ustalania wysokości opłat za świadczone w Akademii Rolniczej we Wrocławiu usługi edukacyjne oraz terminów i sposobów ich wnoszenia, d) powołania stacjonarnych studiów I i II stopnia na Wydziale IKŚiG na kierunku architektura krajobrazu ref. dziekan prof. dr hab. J. Sobota, e) powołania od r.a. 2007/2008 studiów stacjonarnych w języku angielskim na kierunkach: biologia, ochrona środowiska i weterynaria, f) przekształcenia Stacji Badawczo-Dydaktycznej Nawadniania Roślin przy Katedrze Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska na Wydziale IKSiG w Wydziałową Stację Badawczo-Dydaktyczną, g) wniosków rad wydziałowych dotyczących nadania tytułu doktora honoris causa Akademii Rolniczej we Wrocławiu: 1. Prof. dr. hab. Jerzemu Fabiszewskiemu ref. dziekan Wydziału Rolniczego prof. dr hab. D. Parylak, 2. Prof. dr hab. Czesławie Lipeckiej z Akademii Rolniczej w Lublinie - ref. dziekan Wydziału BiHZ prof. dr hab. W. Janeczek, h) przyznania medalu Za zasługi dla Akademii Rolniczej we Wrocławiu 11 osobom ref. dziekani poszczególnych wydziałów, i) powołania Międzywydziałowego Instytutu Nauk Przyrodniczych ref. prof. dr hab. D. Parylak, dziekan Wydziału Rolniczego. 9. Sprawa osobowa - zgoda Senatu na wystąpienie z wnioskiem Rady Wydziału IKŚiG o mianowanie prof. dr. hab. Andrzeja Drabińskiego na stanowisko profesora zwyczajnego ref. prof. dr hab. J. Sobota. 10. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski. 2

3 Skład Komisji Skrutacyjnej: przewodniczący - prof. dr hab. Edward Pawlina członkowie - dr Zbigniew Jurzyk - dr Włodzimierz Kita (wz.) Ad. 1. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. Rektor, prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zaproponował uzupełnienie porządku obrad o następujące punkty: - wręczenie nominacji prof. dr hab. Bożenie Patkowskiej-Sokoła na stanowisko profesora zwyczajnego z dniem 1 czerwca 2006 roku (data wpływu decyzji Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego prof. M. Seweryńskiego 27 czerwca 2006 roku) - uchwała Senatu w sprawie zatwierdzenia Statutu Akademii Rolniczej we Wrocławiu - zatwierdzenie Regulaminu stacjonarnych studiów doktoranckich w Akademii Rolniczej we Wrocławiu - zatwierdzenie Regulaminu Samorządu Doktorantów Akademii Rolniczej we Wrocławiu - uchwała Senatu w sprawie utworzenia zakładu leczniczego dla zwierząt o nazwie klinika dla zwierząt Wydział Medycyny Weterynaryjnej Akademii Rolniczej we Wrocławiu, - uchwała Senatu w sprawie wprowadzenia zmian do Uchwał nr 7a/2006 z dnia 24 lutego 2006 roku w sprawie utworzenia Akademickiego Inkubatora Przedsiębiorczości. - Opinia Senatu w sprawie zatrudnienia dr. hab. Ryszarda Deszcza na stanowisko profesora nadzwyczajnego w ramach umowy o pracę z dniem 1 lipca 2006 roku ref. dziekan Wydziału IKŚiG prof. dr hab. inż. J. Sobota. - Uchwała Senatu w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż prawa własności i prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanych oraz budynku przy ul. Bartla 6. - Na wniosek dziekana Wydziału IKŚiG prof. dr. hab. inż. J. Soboty zdjęty zostaje punkt 8f dotyczący przekształcenia Stacji Badawczo- Dydaktycznej Nawadniania Roślin przy Katedrze Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska na Wydziale IKSiG w Wydziałową Stację Badawczo-Dydaktyczną. Propozycje zmian w porządku obraz uzyskały akceptacje Senatu. Ad. 2. Zatwierdzenie protokołów Senat zatwierdził protokoły z posiedzeń Senatu z dnia 26 maja 2006 roku, 14 czerwca 2006 roku oraz 22 czerwca 2006 roku. Senat wyraził zgodę na przedstawienie przez przewodniczącego Senackiej Komisji Statutowej prof. dr hab. inż. A. Drabińskiego dodatkowych uwag zgłoszonych na ostatnim posiedzeniu Senatu oraz opinii Biura prawnego do załączników nowego Statutu AR we Wrocławiu. Podał, iż uporządkowana została numeracja paragrafów. 3

4 W załączniku nr 4 Wykaz jednostek organizacyjnych Akademii Rolniczej we Wrocławiu istniejących w dniu wejścia w życie statutu nie uwzględniono nowej jednostki Akademickiego Inkubatora Przedsiębiorczości, gdyż podjęta przez senat uchwała nie została wydana w formie aktu prawnego. Ponadto, w załączniku nr 4 nie uwzględniono nowoutworzonej jednostki na Wydziale Medycyny Weterynaryjnej, gdyż uchwała dotycząca powołania jednostki będzie dopiero poddana pod głosowanie senatu. Odnośnie załącznika nr 5 Regulamin Senatu, Biuro Prawne zgłosiło uwagę, że regulaminy Biblioteki Głównej, Wydawnictwa Akademii Rolniczej oraz działalności akademickiego inkubatora przedsiębiorczości senat zatwierdza", a nie.,uchwala". Zdaniem Komisji zatwierdzenie ww. regulaminów rozumie się jako ich uchwalenie. Z tego powodu Komisja odstąpiła od wprowadzania zmian w tym załączniku. Odnośnie załączników nr 6 i 7, Biuro Prawne nie wniosło uwag. Odnośnie załącznika nr 8 - Szczegółowa ocena nauczycieli akademickich, Biuro Prawne proponuje, aby w 8 zmienić określenie należy brać pod uwagę na bierze się pod uwagę. Ponadto Komisja uwzględniła w zapisach uwagę zgłoszoną przez mgr J. Bolechowską, aby ocenę działalności dydaktycznej uzupełnić o ocenę za kierowanie i udział w realizacji programów dydaktycznych, tak jak jest to brane pod uwagę w ocenie działalności naukowej. Pkt 8 lit c) proponuje się przyjąć w brzmieniu: w ocenie działalności dydaktycznej bierze się pod uwagę: - poziom merytoryczny i aktualność przekazywanej wiedzy, - aktywność i dyspozycyjność osoby ocenianej w podejmowaniu zadań dydaktycznych i związanych z organizacją dydaktyki. - aktywność w przygotowaniu podręczników akademickich, a także nowych treści i form dydaktycznych, - wyniki hospitacji i wnioski wynikające z ankiet studenckich, - współpracę ze studenckimi kołami naukowymi. - kierowanie i udział w realizacji programów dydaktycznych. Ponadto w pkt 8 lit e) Komisja proponuje uzupełnić o zapis przyjęty w 62 ( 59) statutu mówiącego o udziale w posiedzeniach organów kolegialnych jako nieodpłatnej pracy organizacyjnej na rzecz uczelni. Pkt 8 lit e) proponuje się przyjąć w brzmieniu: w ocenie działalności organizacyjnej bierze się pod uwagę: - udział w pracach organizacyjnych związanych z działalnością Uczelni, w tym pełnienie funkcji w organach jednoosobowych i kolegialnych, jak również w wyłonionych przez te organy komisjach i radach, - udział lub organizacja konferencji i seminariów naukowych. Przewodniczący Senatu, prof. M. Mazurkiewicz zaproponował, aby in gremio zaakceptować uwagi przedstawione przez prof. A. Drabińskiego oraz poddać pod głosowanie senatu propozycje zgłoszona przez dziekan, prof. dr hab. D. Parylak. Kwestia dotycząca utworzenia nowych jednostek zostanie omówiona w dalszej części posiedzenia senatu. W 4

5 wyniku głosowania Senat zaakceptował większością głosów zgłoszone uwagi oraz zapis nowego 126 statutu. Na zakończenie posiedzenia Senatu rektor poddał pod głosowanie jawne całość materiałów dotyczących Statutu Akademii Rolniczej we Wrocławiu. Senat zatwierdził statut przy jednym głosie wstrzymującym ze strony mgr M. Fajkowskiej przedstawicielki studentów studiów doktoranckich. Ad. 3. Analiza przebiegu studiów doktoranckich w uczelni ref. prorektor prof. dr hab. J. Szlachta. Prorektor prof. Józef Szlachta przedstawił informację na temat studiów doktoranckich. Według stanu na 30 maja br., liczba doktorantów studiów dziennych wynosiła 169 osób, a spośród nich 113 pobierało stypendium w wysokości 1044 zł. W roku 2005/2006 doktoranci byli autorami lub współautorami 52 oryginalnych prac twórczych, 43 publikacji popularnonaukowych oraz 33 doniesień na kongresy i konferencje. Uczestniczą też w międzynarodowych projektach badawczych: jedna osoba w grancie europejskim (projekt METABRE). Prorektor przedstawił nowe możliwości pozyskiwania środków na stypendia. W dyskusji, w której głos zabrali: prof. dr hab. T. Trziszka, prof. dr hab. B. Obmińska - Mrukowicz, prof. dr hab. T. Szulc, prof. dr hab. W. Janeczek, rektor prof. dr hab..m. Mazurkiewicz, prof. dr hab. D. Parylak, prof. dr hab. Z. Dobrzański, mgr M.Fajkowska, prof. dr hab. A. Kotecki, prof. dr hab. J. Szlachta, prof. dr hab. A. Drabiński: - oceniano, że doktorantów jest za mało i postulowano wzrost ich liczby kosztem zmniejszenia zatrudnienia wykładowców i pracowników technicznych, przyniesie to bowiem uczelni oszczędności, - wskazywano, że studia doktoranckie powinny być priorytetem dla uczelni i konieczne jest zwiększenie liczby wniosków o granty promotorskie, - podnoszono problem braku odpowiednich rozporządzeń ministerialnych, - zwrócono uwagę, iż ten rodzaj studiów jest stosunkowo drogi, - uznano, iż sprawie studiów doktoranckich winna być poświęcona w uczelni szersza debata, - postulowano przygotowanie analizy prowadzonych w Akademii Rolniczej we Wrocławiu studiów doktoranckich z ostatnich pięciu lat, Ponadto dyskutanci podnieśli kwestie: - Dziekan Wydziału BiHZ oświadczył, iż nie wyobraża sobie istnienia jednostek bez pracowników technicznych. Uznał za niemoralne obciążenia doktoranta, który nie pobierają stypendium zajęciami dydaktycznymi. - Rektor uznał wypowiedź za nieporozumienie. Przypomniał, iż słuchacz studiów doktoranckich niepobierający stypendium nie ma obowiązku prowadzenia zajęć dydaktycznych. - Odnosząc się do wypowiedzi dziekana Wydziału BiHZ prof. dr hab. T. Trziszka wyjaśnił, iż nie chodzi o likwidację etatów pracowników technicznych lecz ich ograniczenie, 5

6 - Rektor podał, iż kierownictwo uczelni, uznając sprawę studiów doktoranckich za priorytetową, przekazało na wydziały odpowiednie kwoty budżetowe na ten cel (14 tys. zł), - Prof. dr hab. Z. Dobrzański wyraził pogląd, iż nie jesteśmy konkurencyjni w stosunku do innych uczelni uznał, iż po obronie pracy osoby, które uzyskały stopień naukowy doktora są degradowane. Podziela propozycje przedmówców, by omówić problem i wypracować odpowiednie wnioski. - Mgr M. Fajkowska przedstawicielka studiów doktoranckich podniosła problemy grupy osób, które reprezentuje: a) uznała za nieetyczne nieprzyznawanie stypendium na I roku studiów, b) wyraziła pogląd, iż studenci winni mieć gwarancję zatrudnienia w uczelni, 4- letnie studia doktoranckie powinny być ukoronowane zatrudnieniem jako pracownika naukowo-dydaktycznego na stanowisku adiunkta. Za nieżyciowy uznała pomysł dwuletniego okresu próbnego zatrudniania na stanowisku asystenta. - Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz wyraził pogląd, iż w grupie słuchaczy studiów doktoranckich z pewnością są osoby, które stać na to, by się utrzymać bez pobierania stypendium. Dziekani są zobowiązani do szukania rezerw. Wydziały winny współpracować z Samorządem Doktorantów, którego przedstawicielem jest mgr inż. Paweł Zarychta. Zaznaczył, iż tylko Wydz. Med. Wet. ograniczył nabór na studia doktoranckie, - Prof. dr hab. A. Kotecki wyjaśnił przyczynę braku wypłat stypendiów dla słuchaczy studiów doktoranckich pierwszego roku. Zdarzają się przypadki, iż studenci rezygnują z kontynuowania studiów. Według przepisów nie ponoszą oni żadnych konsekwencji finansowych, nie zwracają pobranych stypendiów. - Prof. dr hab. J. Szlachta, prorektor ds. nauki stwierdził, iż w chwili obecnej rezygnując ze studiów doktoranckich każdy zobowiązany jest do zwrotu całości pobranej sumy. W uzasadnionych przypadkach kwota ta może być zmniejszona. W przesłanym senatorom dokumencie Działu Nauki Regulaminie stacjonarnych studiów doktoranckich w Akademii Rolniczej we Wrocławiu sprecyzowane są przepisy dostosowane do obowiązujących dokumentów: a) art. 195 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym z roku (Dz.U. nr 164, poz. 1365) b) rozporządzenie MENiS z w sprawie warunków i trybu organizacji prowadzenia i odbywania studiów doktoranckich oraz przyznawania i zwrotu stypendiów doktoranckich (Dz.U. nr 115 poz. 964) c) Statutu AR we Wrocławiu. - prof. dr hab. inż. A. Drabiński, jako przewodniczący Senackiej Komisji Statutowej, sugerował skierowanie monitu do resortu w sprawie określenia wysokości stypendiów doktoranckich. Termin przesłania propozycji mija 30 czerwca 2006 roku. Na zakończenie, podsumowując dyskusję, prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, uznał iż choć liczba 169 doktorantów jest duża to jednak nie w pełni satysfakcjonująca. Zauważył, iż w dyskusji dominowała troska o los tej grupy młodzieży. Wyraził pogląd, iż przy 6

7 dyskusji dotyczącej awansów profesorskich wróci się do sprawy. Przypomniał, iż stypendia POSTOR nie cieszyły się powodzeniem ani nie znalazły oczekiwanego uznania. 19 osób otrzymało po 3 tys. zł stypendium z UE. Istnieją realne szanse, by liczba ta powiększyła się. Rektor stwierdził, iż zaproponowana analiza kształcenia na studiach doktoranckich zostanie przedstawiona przez Dział Nauki. W głosowaniu jawnym materiały zostały przyjęte do wiadomości z uwagami zgłoszonymi w trakcie dyskusji. W dalszej części prorektor prof. dr hab. J. Szlachta omówił projekty regulaminów: - stacjonarnych studiów doktoranckich - samorządu doktorantów. W Regulaminie studiów doktoranckich, w rozdziale 5 10 pkt a i b wniósł dwie autopoprawki. W dyskusji : - prof. dr hab. T. Szulc wyraził opinię iż liczbę 90 godzin prowadzonych przez doktoranta zajęć dydaktycznych dziekan może zmienić. - Rektor prof. M. Mazurkiewicz podał że za sprawy finansowe prowadzonych studiów odpowiada dziekan. Materiały były konsultowane z biurem prawnym. - Kierownik Działu Kadr i Spraw Socjalnych uznała, iż sprawa wynagradzenia kierowników studiów doktoranckich jest jednoznaczna. - Dziekan Wydz. NoŻ poruszył sprawę zwrotu kosztów przewodu przez doktorantów, którzy w terminie nie obronili pracy doktorskiej. - Ustosunkowując się do wypowiedzi prorektor J. Szlachta podał, iż zdarzają się przypadki ukończenia studiów doktoranckich bez obrony. Uczelnia szuka zapisu, by ostateczny termin obrony pracy nie przekraczał piątego roku studiów. - Prof. dr hab. T. Szulc wyraził opinię, iż jeśli czynniki losowe spowodowały taki stan rzeczy - nie wolno być rygorystycznym. - Prof. dr hab. Z. Więckowicz uznała 10 pkt 1 a - iż praktyka zawodowa na I roku jest rozumiana jako uczestnictwo doktoranta w zajęciach dydaktycznych. - Prof. dr hab. A. Kotecki stwierdził, iż studia na MSP to okres nabywania zdolności praktycznych. Na Wydz. Med. Wet - są to staże kliniczne. - Prof. dr hab. J. Szlachta podał, iż w 19 pkt 3 należy dopisać pod nadzorem prowadzącego. - M. Fajkowska zgłaszając swoje uwagi i wątpliwości do przepisów uzyskała wyjaśnienia od rektora i prorektora ds. nauki dotyczące: - 21, 2 termin rozpoczęcia studiów, - 8 podpunkt 2 czy wobec opiekuna naukowego-promotora w razie niespełnienia obowiązków wobec doktoranta wyciągane są konsekwencje - Dlaczego wysokość stypendium na różnych latach jest zróżnicowana - Rektor, odpowiadając stwierdził, iż termin rozpoczęcia to grudzień, co do konsekwencji wobec promotora, to opiekun zna swoje obowiązki, zaś wysokość 7

8 stypendiów zależy od sytuacji finansowej szkolnictwa wyższego oraz kondycji finansowej uczelni o tym Senat co roku jest informowany. Senat w głosowaniu jawnym wyraził zgodę na przyjęcie Regulaminu stacjonarnych studiów doktoranckich w Akademii Rolniczej we Wrocławiu, przy 1 głosie wstrzymującym się, z uwzględnieniem zgłoszonych poprawek (korekta w gestii prorektora ds. nauki) Regulamin Samorządu Doktorantów AR we W-wiu - mgr M. Fajkowska zacytowała 4 i 7 apelując o ich realizację - prof. dr hab. inż. A. Drabiński prosił o uzupełnienie w nagłówku na str. 1 regulaminu we Wrocławiu. Rektor poddał projekt dokumentu pod głosowanie - Senat zatwierdził dokument jednogłośne z uwagą przewodniczącego Senackiej Komisji Statutowej. Po dyskusji i wniesieniu poprawek Senat zatwierdził Regulamin studiów doktoranckich przy jednym głosie wstrzymującym, a Regulamin samorządu jednomyślnie. Ad. 4. Informacja nt. Systemu wspierającego rozwój naukowy pracowników oraz jednostek organizacyjnych uczelni reprezentujących dyscypliny niezbędne do zmiany profilu naukowo-dydaktycznego uczelni ref. prorektor prof. dr hab. J. Szlachta. Mówca przypomniał, iż Senat na posiedzeniu w dniu l kwietnia 2005 roku przyjął ustalenia w tej sprawie. Preferowane kierunki do dalszego rozwoju uczelni powinny odpowiadać możliwościom kadrowych oraz trendom w kształceniu na poziomie studiów wyższych. Wydziały przedstawiły 8 kierunków - jednak w trakcie roku akademickiego nastąpiły pewne zmiany: na Wydz. IKSiG, na kierunku budownictwo prowadzone są studia 1, na Wydz. BiHZ nie prowadzi się naboru na kierunek rybactwo. W celu realizacji i zmiany profilu naukowo-dydaktycznego uczelni przewidziano, że na każdym z preferowanych kierunków zostanę wybrane po dwie osoby ze stopniem naukowym doktora w wieku do 30 lat szczególnie przydatne dla rozwoju kierunku. Proponuje się im uczestnictwo w projektach badawczych na okr. 3 lat z możliwością przedłużenia do lat 5 w kwocie do 10 tys. zł. wydzielonych z dotacji wydziałowych. Warunkiem ubiegania się o te środki jest złożenie wniosku o projekt badawczy finansowany przez MNiSzW (zamawiany, własny - w tym habilitacyjny, rozwojowy lub specjalny oraz celowy). Po upływie trzech lat kandydat będzie mógł dodatkowo ubiegać się o stypendium habilitacyjne. Dotychczasowy system projektów badawczych interdyscyplinarnych finansowanych ze środków na badania własne, ze względu na rosnącą liczbę wniosków, będzie zmodyfikowany tak, aby badania były bardziej zbliżone do kierunków preferowanych. Pracownicy uczelni będą mogli realizować interdyscyplinarne badania poprzez włączanie się w konsorcja tworzone przez Dolnośląskie Centrum Zaawansowanych Technologii. W dyskusji udział wzięli: prof. dr hab. B. Obmińska-Mrukowicz, prof. dr hab. inż. J. Sobota. prof. dr hab. T. Szulc, prof. dr hab. W. Janeczek oraz rektor - prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, wypowiadając opinię: - stwierdzono konieczność opracowania szczegółowych propozycji wydziałowych, 8

9 - wskazano na konieczność wprowadzenie nowych kierunków preferowanych architektury krajobrazu oraz gospodarki przestrzennej, - postulowano zwiększenie wieku do 32 lat dla osób korzystających z tego systemu wspierania badań, - uznano za celowe preferowanie tych kierunków badań, na które dostanie się pieniądze. - Rektor zaapelował do dziekanów o większą aktywność w ubieganiu się o granty interdyscyplinarne. Ponadto podał, iż informacja zawarta na str. 2 koszty związane z przewodem habilitacyjnym oraz druk rozprawy habilitacyjnej pokrywane są ze środków dziekana. Na zakończenie rektor stwierdził, iż materiały informacyjne zostały przyjęte do wiadomości. Ad. 5. Informacja o realizacji międzynarodowych programów edukacyjnych i naukowych ref. prorektor prof. dr hab. R. Kołacz. Informację o realizacji międzynarodowych programów edukacyjnych i naukowych przedstawił prof. dr hab. R. Kołacz. W ramach programu Socrates/Erasmus prowadzono wymianę studentów i nauczycieli akademickich, prowadzono kursy intensywne dla międzynarodowych grup studentów oraz realizowano projekt ELITE'LLL. Akademia Rolnicza jest członkiem sieci tematycznej AFA-NET dla wyższych uczelni rolniczych, działając w ramach sieci HERMES i IRONICA. Realizowany jest też projekt EXPLICS koordynowany przez Uniwersytet w Tybindze, którego partnerem jest Studium Języków Obcych. W ramach CEEPUS realizowano współpracę z krajami Europy Środkowej i Austrii. Biuro Programów Międzynarodowych jest partnerem w projekcie w ramach programu Leonardo da Vinci. Kończy się realizacja projektu w ramach 5.PR MASTER, a w 6.PR realizowane są cztery projekty. Szansą są priorytety rolnictwo i środowisko w 7.PR. Biuro Programów Międzynarodowych uzyskało 10 tys. zł dofinansowania na prowadzenie działań informacyjno-promocyjnych wspomagających udział w programach międzynarodowych. Projekt w ramach programu COST realizuje Instytut Geodezji i Geoinformatyki. W ramach współpracy z Ohio State University ze staży skorzystały dwie studentki. Realizowana jest też umowa korporacyjna z BTU w Cottbus. W dyskusji, w której głos zabrali: prof. dr hab. D. Parylak, prof. dr hab. B. Obmińska- Mrukowicz, prof. dr hab. J. Sobota, mgr J. Bolechowska, prof. dr hab. R. Kołacz i rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz: - podkreślano wzrost zainteresowania wyjazdami w ramach programów międzynarodowych - zwracano uwagę na bariery finansowe dla niektórych studentów, a także językowe, w sytuacji, gdy partnerzy oferują studia w językach narodowych. Rektor na zakończenie uznał, iż cieszy tak duża liczba partnerów (było 15 jest 46). Wyraził pogląd, iż barierę językową przy dobrej woli zainteresowanych można pokonać. Senat, w głosowaniu jawnym, zaakceptował informację przedstawioną przez prorektora prof. dr hab. R. Kołacza. 9

10 Ad. 6. Informacja o działalności Fundacji Akademii Rolniczej we Wrocławiu FUNDAR ref. przewodniczący dr hab. inż. J. Bieniek, prof. nadzw. Mówca poinformował, iż decyzją Sądu Rejonowego Wrocław-Fabryczna z dnia 25 lutego 2005 roku fundacja została zarejestrowana jako Organizacja Pożytku Publicznego. W ramach akcji przekazywania 1% podatku fundacja zdobyła 4689 zł od 29 darczyńców w roku ubiegłym, za co ufundowano stypendia pięciu studentom, w roku 2006 pozyskano 5905 zł od 36 osób. Wzrost jest niewielki, mimo szerokiej akcji propagandowej. W dyskusji: - prof. dr hab. inż. A. Drabiński postulował upublicznienie nazwisk darczyńców, - prof. dr hab. T. Szulc przypomniał o obowiązującej ustawie o ochronie danych osobowych, - dr hab. inż. J. Bieniek, prof. nadzw. zwrócił uwagę na konieczność uzyskania od każdego z darczyńców zgody na upublicznienie danych. Rektor, prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, podziękował za przygotowanie informacji. Ad. 7. Opinia Doraźnej Komisji ds. Uczelnianego Laboratorium Analitycznego ref. prorektor prof. dr hab. J. Szlachta. Opinię doraźnej Komisji ds. Uczelnianego Laboratorium Analitycznego przedstawił prorektor prof. Józef Szlachta. W wyniku analizy działalności ULA ustalono, że laboratorium jest dobrze znane i identyfikowane na rynku oraz pełni istotną rolę w badaniach prowadzonych w uczelni. Ponadto, planowane zmiany prawa dotyczącego ochrony środowiska nie pozwolą na prowadzenie badań na zewnątrz uczelni bez zgody zleceniodawcy oraz będą stawiały wymóg prowadzenia ich w laboratoriach z akredytacją. Według komisji, oferta usług proponowanych przez ULA jest zbyt ogólna, aby mogła zainteresować usługobiorców spoza uczelni. Proponowane ceny są wprawdzie konkurencyjne, ale zbyt niskie, aby mogły pokryć koszty utrzymania. Zdaniem komisji powinno się przenieść ULA pod patronat wydziałów Rolniczego lub Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji. Uznano, że w interesie AR jest utrzymanie ULA, ale wymaga ono gruntownej zmiany sposobu funkcjonowania i ustalenia nowej strategii działania. Komisja zobowiązała kierownika ULA dr J. Pawlika do: a) opracowania wykazu obciążenia aparatury badawczej oraz osób zatrudnionych w ULA, b) wskazania słabych i mocnych stron tej jednostki organizacyjnej, c) dokonania weryfikacji stawek za usługi analityczne, d) zaproponowanie kierownictwu uczelni kierunku specjalizacji jednostki, procedur, przepisów, wymogów oraz kosztów uzyskania certyfikacji. Odpowiedź kierownika ULA z dnia 19 czerwca 2006 na postulaty doraźnej komisji ujęte zostały w przesłanych Senatorom dodatkowych materiałach informacyjnych. Dyskusja: - Prof. dr hab. T. Szulc przypomniał, iż Senat otrzymał materiały informacyjne wiosną i wyraził zgodę na dalszą działalność. Uznano wówczas, iż po przeprowadzce ULA do Centrum Naukowo-Dydaktycznego przy pl. Grunwaldzkim ustalone zostanę inne zasady. Od chwili powołania do życia tej jednostki organizacyjnej po dzień dzisiejszy nadzór leży w gestii prorektora ds. nauki. 10

11 - Prof. dr hab. inż. J. Sobota zauważył, iż od lat co roku Senat wysłuchuje informacji dotyczącej działalności laboratorium. Rozdmuchuje się problem i ULA wkracza w kolejny rok pracy bez zmian. Jest zdania, że doraźna komisja powołana przez rektora powinna przedstawić konkretne propozycje. - Prof. dr hab. inż. A. Drabiński uznał, że materiały zostały poprawnie przygotowane i umożliwiają podjęcie wiążących decyzji. Nie zostało jednak ustalone, który wydział byłby skłonny objąć nadzór nad jednostką. - Prof. dr hab. Z. Dobrzański podkreślał konieczność uzyskania przez ULA akredytacji - Prof. dr hab. inż. J. Sobota postulował, aby w uczelni obowiązywał wymóg realizacji badań wyłącznie w ULA, - Rektor uznał, iż materiały są szczegółowe, brakuje jednak analizy kosztów utrzymania jednostki, o które nikt nie występował. Nowe pomieszczenia obligują do wprowadzenia zmian, o których mówi się od lat, - zdaniem kierownika ULA dr. J. Pawlika w okresie 12 lat istnienia tej jednostki cennik usług był co 2 lata zmieniany. Planuje się wprowadzenie zmian w tym zakresie już od lipca 2006 roku. Wyraził cichą nadzieję, iż w ciągu najbliższego roku ULA otrzyma certyfikat. Na zakończenie rektor podał, iż w oparciu o raport doraźnej Komisji zostaną podjęte decyzje, o których w terminie późniejszym zostanie poinformowany Senat. UCHWAŁY 8 a) Uchwała Senatu w sprawie ustalenia pensum dydaktycznego dla poszczególnych stanowisk, warunków jego obniżania oraz zasad obliczania godzin dydaktycznych w r.a. 2006/2007, Uchwała ustalająca pensum dydaktyczne, warunki jego obniżania oraz zasady obliczania godzin dydaktycznych w roku akademickim 2006/2007, którą omówiła prof. dr hab. J. Chrzanowska, wprowadza istotne zmiany w stosunku do zasad przyjętych w ubiegłym roku. Zwiększeniu ulega wymiar rocznego pensum z 210 do 240 godzin dla większości stanowisk naukowo-dydaktycznych: profesora AR, profesora wizytującego, docenta, adiunkta z habilitacją i bez habilitacji oraz asystenta. Zmianie nie ulega pensum dla profesora z tytułem naukowym (210 godzin), a także nie zmienia się pensum dla stanowisk dydaktycznych: wykładowcy i starszego wykładowcy (360 godzin), lektora i instruktora (540 godzin). Zmianie ulegają warunki obniżenia pensum ukończenie przez profesora (z tytułem lub profesora AR) 65. roku życia nie stanowi podstawy do obniżania pensum, a względy zdrowotne czy pełnienie funkcji w PKA, Radzie Głównej lub CK mogą powodować obniżenie pensum tylko wtedy, gdy Akademia Rolnicza jest pierwszym miejscem pracy. Obniżenie pensum wykluczać będzie zlecanie zajęć realizowanych w godzinach ponadwymiarowych. W sposobie rozliczania zajęć dydaktycznych wprowadzono przelicznik 2 dla zajęć prowadzonych w językach obcych, a zapisy precyzują sposób przeliczania zajęć dydaktycznych, których czas jest trudny do ustalenia. 11

12 Dyskusja: - prof. dr hab. inż. A. Drabiński stwierdził, iż nie widzi uzasadnienia zmniejszania pensum dydaktycznego. Podczas omawiania sprawy na posiedzeniu Senackiej Komisji Statutowej, która zobligowana jest do zaopiniowania uchwał, nikt nie zgłaszał uwag. - Prof. dr hab. J. Szlachta bronił zapisu, ponieważ co cztery lata wprowadzane są korekty. Komórka ds. organizacji i zarządzania koordynuje sprawy będące przedmiotem obrad Senatu, przygotowuje stosowne uchwały - Dr W. Wojciechowski uznał, iż obserwuje brak jednomyślności w działaniu na rzecz wszystkich grup naukowo-dydaktycznych. - W ożywionej dyskusji postulowano wprowadzenie poprawek i uzupełnieni do projektu uchwały: - 1. pkt 1. skreślić słowo tytularny - 2. dodać słowo nadzwyczajny - 3. skreślić słowo docent - 4. skreślić ostatnie zdanie - 6. skreślić słowo docent - 12 zmiana wchodzi w życie od 1 września 2006 roku - Rektor przypomniał, iż 14 tygodni to koszt zł, - Prorektor ds. studenckich i nauczania prof. dr hab. J. Chrzanowska zobligowała dziekanów do realizacji godzin dydaktycznych w pełnym ustalonym limicie. - Rektor zobowiązał dziekanów do realizacji standardów. - prof. dr hab. J. Sobota przypomniał, iż standard przewiduje 2600 godzin, z których nie realizuje się ok. 200 (brakuje l tygodnia). - Rektor oświadczył, iż w momencie nadejścia nowych standardów, dokona się zmian obliczeniowych. - Dziekan Wydz. IKSiG postawił wniosek o zmianę zapisu zwiększenie tygodni dydaktycznych do piętnastu. - Rektor wyjaśnił, iż jest to kwestia około jednego miliona zł. - Prof. dr hab. inż. A. Drabiński zaproponował głosowanie nad całością projektu do czego przychylił się także rektor. Po dyskusji i wniesieniu poprawek Senat uchwałę przyjął przy jednym głosie wstrzymującym i jednym przeciwnym. Ad. 8 b) Uchwała Senatu dotycząca zmian w realizacji wykładów i ćwiczeń wszystkich kierunków studiów stacjonarnych i niestacjonarnych wieczorowych w semestrze zimowym i letnim r.a. 2006/2007- ref. prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska. Uchwałę zobowiązującą nauczycieli akademickich do zrealizowania ustalonego programu wykładów i ćwiczeń na wszystkich kierunkach studiów stacjonarnych i niestacjonarnych wieczorowych w okresie 14 tygodni w semestrze zimowym i w okresie 14 tygodni w semestrze letnim roku 2006/2007, po dyskusji, w której poruszano problem realizacji standardów nauczania, uchwałę przyjęto jednomyślnie. 12

13 Ad. 8 c) Uchwała Senatu dotycząca zasad ustalania wysokości opłat za świadczone w Akademii Rolniczej we Wrocławiu usługi edukacyjne oraz terminów i sposobów ich wnoszenia - ref. prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska. Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska przedstawiła sugestie biura prawnego dotyczące następujacych kwestii: 1) 8 ust. 2 proponuje się brzmienie: W przypadku rezygnacji z przyczyn losowych ze studiów niestacjonarnych, podyplomowych, szkoleń lub kursów organizowanych przez uczelnię po wniesieniu opłaty lub jej części lecz po rozpoczęciu zajęć, zwraca się opłatę na podane konto proporcjonalnie pomniejszone o opłaty za odbyte zajęcia oraz opłaty bankowe i administracyjne. W przypadku rezygnacji ze studiów niestacjonarnych, podyplomowych, szkoleń lub kursów organizowanych przez uczelnię, z pozostałych przyczyn, po wniesieniu opłaty lub jej części, lecz po rozpoczęciu zajęć, zwraca się opłatę na podane konto proporcjonalnie pomniejszone o opłaty za odbyte zajęcia oraz opłaty bankowe i administracyjne, jeżeli rezygnacja ze studiów, o których wyżej mowa nastąpiła nie później niż po trzecim zjeździe, a w przypadku szkoleń lub kursów rezygnacja nastąpiła nie później niż po trzecich zajęciach, 2) 10 ust. 2 uchwala wchodzi w życie z mocą obowiązującą od l października 2006 r. Po dyskusji, w której podnoszono m.in. sprawę kosztów stałych uruchomienia kursów oraz zasadności punktu drugiego rektor poddał pod głosowanie Senatu uchwałę bez kontrowersyjnego zapisu. Uchwałę przyjęto jednomyślnie. Ad. 8 d) Uchwała Senatu dotycząca powołania stacjonarnych studiów I i II stopnia na Wydziale IKŚiG na kierunku architektura krajobrazu ref. dziekan prof. dr hab. J. Sobota. Uchwałę w sprawie powołania w roku akademickim 2007/2008 stacjonarnych studiów I i II stopnia na kierunku architektura krajobrazu przyjęto jednomyślnie. Ad. 8 e) Uchwała Senatu dotycząca powołania od r.a. 2007/2008 studiów stacjonarnych w języku angielskim na kierunkach: biologia, ochrona środowiska i weterynaria. Senat, w głosowaniu jawnym, jednomyślnie przyjął uchwałę w sprawie powołania studiów stacjonarnych w języku angielskim na kierunkach biologia, ochrona środowiska i weterynaria. Ad. 8 f) Uchwała Senatu dotycząca przekształcenia Stacji Badawczo-Dydaktycznej Nawadniania Roślin przy Katedrze Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska na Wydziale IKSiG w Wydziałową Stację Badawczo-Dydaktyczną. Na wniosek dziekana prof. dr. hab. J. Soboty wniosek został zdjęty z porządku obrad. Ad. 8 g) Uchwała Senatu dotycząca wniosków rad wydziałowych o nadanie tytułu doktora honoris causa Akademii Rolniczej we Wrocławiu: 1) Prof. dr. hab. Jerzemu Fabiszewskiemu ref. dziekan Wydziału Rolniczego prof. dr hab. D. Parylak, 13

14 Wyniki głosowania: Liczba członków Senatu - 41 Liczba uprawnionych do głosowania - 39 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania - 30 Liczba obecnych w czasie głosowania - 30 Liczba głosów pozytywnych - 26 Liczba głosów negatywnych - 1 Liczba głosów wstrzymujących się - 3 Liczba głosów nieważnych - 0 Senat pozytywnie zaopiniował wniosek Rady Wydziału Rolniczego w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa Akademii Rolniczej we Wrocławiu prof. dr hab. J. Fabiszewskiemu. 2) Prof. dr hab. Czesławie Lipeckiej z Akademii Rolniczej w Lublinie - ref. dziekan Wydziału BiHZ prof. dr hab. W. Janeczek. Wyniki głosowania: Liczba członków Senatu - 41 Liczba uprawnionych do głosowania - 39 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania - 30 Liczba obecnych w czasie głosowania - 30 Liczba głosów pozytywnych - 21 Liczba głosów negatywnych - 1 Liczba głosów wstrzymujących się - 7 Liczba głosów nieważnych - 1 Senat pozytywnie zaopiniował wniosek Rady Wydziału BiHZ w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa Akademii Rolniczej we Wrocławiu prof. dr hab. Czesławie Lipeckiej. 8 h) Uchwała Senatu w sprawie przyznania medalu Za zasługi dla Akademii Rolniczej we Wrocławiu 11 osobom ref. dziekani poszczególnych wydziałów oraz rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz Związkowi Nauczycielstwa Polskiego: 1. mgr inż. Jerzemu Albinowi (główny geodeta kraju), 2. prof. dr. hab. Józefowi Dębowemu, 3. prof. dr. hab. Witoldowi Golnikowi, 4. prof. dr. hab. Kamimierzowi Kosiniak-Kamyszowi (AR Kraków), 5. prof. dr. hab. inż. Piotrowi Kowalikowi (Politechnika Gdańska), 6. prof. dr. hab. Januszowi Kuźniewiczowi, 7. prof. dr. hab. Wacławowi Leszczyńskiemu, 8. mgr inż. Adamowi Płaksejowi (Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych we Wrocławiu), 9. dr. med. Wet. Stanisławowi Troninie (PHW Tronina Raków), 10. prof. inż. Vacłavowi Rehoutowi, CSc (Uniwersytet w Czeskich Budziejowicach), 11. prof. dr. hab., Alicji Żechałko-Czajkowskiej, 12. RZ ZNP Akademii Rolniczej we Wrocławiu. 14

15 Wyniki głosowania Liczba członków Senatu Liczba uprawnionych do głosowania Liczba obecnych uprawnionych do głos Liczba obecnych w czasie głosowania Liczba głosów pozytywnych Liczba głosów negatywnych Liczba głosów wstrzymujących się Liczba głosów nieważnych Senat pozytywnie zaopiniował wnioski o przyznanie 12 medali Za zasługi dla Akademii Rolniczej we Wrocławiu. Ad. 8 i) Uchwała Senatu w sprawie powołania Międzywydziałowego Instytutu Nauk Przyrodniczych ref. prof. dr hab. D. Parylak, dziekan Wydziału Rolniczego. Sprawę powołania Międzywydziałowego Instytutu Nauk Przyrodniczych przedstawiła dziekan Wydziału Rolniczego prof. dr hab. D. Parylak. Potrzeba powołania tego instytutu wynika z rosnącej liczby pracowników z tytułem profesora i doktora habilitowanego podejmujących tematykę badawczą z zakresu nauk biologicznych, co rodzi konieczność integracji ich działalności naukowej, dydaktycznej i edukacyjnej. Instytutem kierował będzie dyrektor wybierany spośród członków Rady Naukowej, a w skład instytutu wejdzie 16 pracowników naukowych, w tym dziesięciu z tytułem lub stopniem doktora habilitowanego. Prof. dr hab. D. Parylak poinformowała, iż pomysłodawcą i inicjatorem przedsięwzięcia jest prof. dr hab. T. Szulc. Głównymi zadaniami Instytutu będą: - integracja i koordynacja działalności naukowej, dydaktycznej i edukacyjnej w zakresie nauk biologicznych - podejmowanie badań interdyscyplinarnych, - działalność dydaktyczna na rzecz różnych kierunków studiów, - prowadzenie studiów doktoranckich i podyplomowych w ramach dyscyplin wchodzących w zakres nauk biologicznych, - uzyskanie praw do nadawania stopni i tytułów naukowych w dziedzinie nauk biologicznych, - rozwój kadry naukowej, - upowszechnianie i wdrażanie rezultatów badań. Proponowana obsada: - kadra wywodząca się Wydz. Rolniczego 11 osób - - // - Wydz. BiHZ 4 osoby - - // - Wydz. Med. Wet 1 osoba Dyskusja: - prof. dr hab. W. Janeczek podał, iż inicjatywę prof. dr. hab. T. Szulca tylko poparł Wydz. Rol., stad prośba o sprostowanie zapisów: wnioskodawcą utworzenia Międzywydziałowego Instytutu Nauk Przyrodniczych są dwa wydziały Biologii i Hodowli Zwierząt oraz Wydział Rolniczy. 15

16 - prof. dr hab. B. Obmińska-Mrukowicz uznała pomysł za bardzo dobry, ale Wydz. Med. Wet. nie został zaproszony do dyskusji nad sprawą, skąd zatem nazwisko nauczyciela akademickiego desygnowanego do reprezentowania Wydz. Med. Wet? Na ostatnim posiedzeniu rady wydziału nieoficjalnie poinformowano o planach utworzenia w uczelni nowej jednostki organizacyjnej, jednak do tej pory nie wpłynęło pismo w tej sprawie. - Prof. dr hab. T. Szulc potwierdził, iż nie konsultował oficjalnie sprawy z dziekanem Wydz. Med. Wet. oraz Wydz. Nauk o Żywności, ale rozmawiał z różnymi przedstawicielami jednostek wchodzących w ich skład. - Prof. dr hab. A. Wieliczko oznajmiła, iż Wydz. Med. Wet. nie jest przeciwny inicjatywie, ale szereg osób z najdłuższym stażem pracy i o największych kwalifikacjach zawodowych odchodzi wkrótce na emerytury, - Prof. dr hab. inż. J. Sobota zgłosił zastrzeżenie dotyczące nazwy instytutu. - Prof. dr hab. T. Szulc podał, iż na Uniwersytecie Wrocławskim istnieje Wydział Nauk Przyrodniczych. Proponuje, by przyjąć propozycję, ponieważ Akademia Rolnicza we Wrocławiu wystąpiła o zmianę nazwy. - Prof. dr hab. K. Ratajczak zwrócił uwagę na ogólnikowość informacji. Podobne zastrzeżenia zgłosiła mgr A. Dzięcioł-Solecka. - Rektor wyjaśnił, iż projekt utworzenia Międzywydziałowego Instytutu Nauk Przyrodniczych nikomu nic nie zabiera, a może być pomocny przy podejmowaniu decyzji w sprawie zmiany nazwy uczelni. - Dziekan Wydz. NoŻ prof. dr hab. A. Golachowski zapytał, czy nie można by odłożyć sprawy. Osobiście jest zaskoczony sposobem postępowania. - Prof. dr hab. inż. A. Drabiński, jako przewodniczący Senackiej Komisji Statutowe, cytując 9 pkt 2 obowiązującego jeszcze Statutu AR we Wrocławiu, zaproponował, by sprawę, o której mowa, potraktować jako zgłoszenie wniosku. - Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz stwierdził, że zgłasza także wniosek i prosi o zatwierdzenie projektu uchwały. W głosowaniu jawnym - mimo braku wspólnego stanowiska o powołaniu instytutu jak i jego nazwy Senat podjął uchwałę o powołaniu Międzywydziałowego Instytut Nauk Przyrodniczych przy l głosie wstrzymującym ze strony prof. dr. hab. K. Ratajczaka - przedstawiciela Rady Wydz. Med. Wet. Ad. 8 j) Uchwała Senatu w sprawie utworzenia zakładu leczniczego dla zwierząt o nazwie klinika dla zwierząt Wydział Medycyny Weterynaryjnej Akademii Rolniczej we Wrocławiu. Uchwałę w sprawie utworzenia zakładu leczniczego dla zwierząt o nazwie Klinika dla Zwierząt Wydziału Medycyny Weterynaryjnej Akademii Rolniczej we Wrocławiu przyjęto jednomyślnie. Załącznikiem do uchwały jest regulamin organizacyjny jednostki niefirmowany i niedatowany. 16

17 Ad. 8 k) uchwała Senatu w sprawie wprowadzenia zmian do Uchwały nr 7a/2006 z dnia 24 lutego 2006 roku w sprawie utworzenia Akademickiego Inkubatora Przedsiębiorczości ref. prof. dr hab. R. Kołacz. Senat wprowadził zmiany do uchwały z 24 lutego 2006 roku w sprawie utworzenia Akademickiego Inkubatora Przedsiębiorczości. Ad. 8 l) Uchwała Senatu w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż prawa własności i prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanych oraz budynku przy ul. Bartla 6 we Wrocławiu. Senat, w głosowaniu jawnym, wyraził zgodę na sprzedaż nieruchomości zabudowanej oraz budynku przy ul. Bartla 6. Ad. 9. Sprawy osobowe a) zgoda Senatu na wystąpienie z wnioskiem Rady Wydziału IKŚiG o mianowanie prof. dr. hab. Andrzeja Drabińskiego na stanowisko profesora zwyczajnego ref. prof. dr hab. J. Sobota. Wyniki głosowania: Liczba członków Senatu - 41 Liczba uprawnionych do głosowania - 39 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania - 31 Liczba obecnych w czasie głosowania - 31 Liczba głosów pozytywnych - 29 Liczba głosów negatywnych - 1 Liczba głosów wstrzymujących się - 1 Liczba głosów nieważnych - 0 Senat wyraził zgodę na wystąpienie z wnioskiem o mianowanie prof. dr. hab. inż. Andrzeja Drabińskiego na stanowisko profesora zwyczajnego. b) Opinia Senatu w sprawie zatrudnienia dr. hab. Ryszarda Deszcza na stanowisko profesora nadzwyczajnego w ramach umowy o pracę z dniem 1 lipca 2006 roku ref. dziekan Wydziału IKŚiG prof. dr hab. inż. J. Sobota. Wyniki głosowania: Liczba członków Senatu - 41 Liczba uprawnionych do głosowania - 39 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania - 29 Liczba obecnych w czasie głosowania - 29 Liczba głosów pozytywnych - 27 Liczba głosów negatywnych - 2 Liczba głosów wstrzymujących się - 0 Liczba głosów nieważnych - 0 Senat pozytywnie zaopiniował wniosek Rady Wydziału IKŚiG w sprawie zatrudnienia dr. hab. Ryszarda Deszcza na stanowisko profesora nadzwyczajnego w ramach umowy o pracę z dniem 1 lipca 2006 roku. 17

18 Ad. 10. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski. - W związku z zakończeniem prac Senackiej Komisji Statutowej pod przewodnictwem prof. dr. hab. A. Drabińskiego, rektor złożył na ręce przewodniczącego dla całego zespołu podziękowanie za wielomiesięczny olbrzymi wkład pracy w opracowanej nowej wersji Statutu Akademii Rolniczej we Wrocławiu. - Rektor poinformował o zaplanowanych na okres jesienny uroczystościach uczelnianych: - 28 września 2006 roku posiedzeniu Prezydium KRASP, KRUR oraz konferencji naukowych - 29 września 2006 jubileuszowej inauguracji roku akademickiego 2006/2007 połączonej z nadaniem tytułu doktora honoris causa Akademii Rolniczej we Wrocławiu prof. dr. hab. T. Szulcowi. - Prof. dr hab. T. Szulc zwrócił uwagę na to, iż wręczenie 12 medali Za zasługi dla Akademii Rolniczej we Wrocławiu, wniosków pozytywnie zaopiniowanych na dzisiejszym posiedzeniu Senatu, planowane jest na jeden termin. Sugerował wręczenie wyróżnień podczas kilku uroczystości. - Dziekan Wydziału Medycyny Weterynaryjnej prof. dr hab. B. Obmińska- Mrukowicz wyraziła wątpliwość co do skuteczności tegorocznej internetowej rekrutacji. - Prof. dr hab. J. Chrzanowska prorektor ds. studenckich i nauczania podała, iż inne uczelnie Wrocławia odnotowują spadek zainteresowania studiami. - Na zakończenie rektor złożył życzenia dobrego wakacyjnego odpoczynku. 18