WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, Poznań DECYZJA

Transkrypt

1 WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR INSPEKCJI HANDLOWEJ Al. Marcinkowskiego 3, Poznań Nr akt : ŻG ZPO Poznań, dnia czerwca 2012 r. Wspólnicy spółki cywilnej Hanna Bieżynar-Klupś, Henryk Wieczorek, w Poznaniu Hanna Bieżynar-Klupś ul. Ostrzeszowska Poznań, NIP: Henryk Wieczorek ul. Strzecha 11/ Poznań, NIP: DECYZJA Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej działając na podstawie art ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz ze zm.), art. 40a ust. 1 pkt 3 oraz ust. 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno spożywczych (Dz. U. z 2005 r. Nr 187, poz ze zm.). 1

2 wymierza Przedsiębiorcom Hanna Bieżynar-Klupś, Henryk Wieczorek wspólnicy spółki cywilnej, ul. Głogowska 37, Poznań, NIP: , karę pieniężną w wysokości 500,00 zł. (słownie: pięćset złotych 00/100), wynikającą z art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno- spożywczych (Dz. U. z 2005 r. Nr 187, poz ze zm.), z tytułu wprowadzenia do obrotu handlowego w dniu kontroli tj. w dniu 26 września 2011 roku w sklepie SEX SHOP w Poznaniu przy ul. Głogowskiej 37, Poznań, przedsiębiorcy: Hanna Bieżynar-Klupś, Henryk Wieczorek wspólnicy spółki cywilnej, ul. Głogowska 37, Poznań, artykułów rolno - spożywczych nieodpowiadających jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej to jest: partii 5 op., 20ml/op. PHILTRE D AMOUR Magic Love Potion Suplement diety stymulujący pożądanie płciowe dla kobiet i mężczyzn, w cenie 78 zł./op., z datą: Best Before 11/2012 r., dystrybutor: FPH Gadar, ul. Księcia Józefa 54a, Kraków, wartości 390,00 zł., partii 4 op., 20ml/op. DROP SEX - Suplement diety stymulujący pożądanie płciowe dla kobiet i mężczyzn, w cenie 68 zł./op., z datą: Best Before 07/2012 r., dystrybutor: FPH Gadar, ul. Księcia Józefa 54a, Kraków, wartości 272,00 zł., z uwagi na: - zamieszczenie na opakowaniach ww. produktów informacji o składzie produktów i dacie minimalnej trwałości w wersji obcojęzycznej, co jest 2

3 niezgodne z wymaganiami określonymi w art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914 ze zm.). - niepełne dane identyfikujące dystrybutora (brak imienia i nazwiska, wg przedłożonej faktury: Dariusz Galuba), co stanowi naruszenie art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych (Dz.U. z 2005 r. Nr 187, poz ze zm.) i 2 ust. 1 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.) partii 7 op., 20ml/op. HOT SEX for MAN Aphrodisiaque Suplement diety dla stymulacji seksualnej, w cenie 68 zł./op., z datą: najlepiej zużyć przed 02/2012, dystrybutor: FPH Gadar, ul. Księcia Józefa 54a, Kraków, wartości 476,00 zł., z uwagi na: - niepełne dane identyfikujące dystrybutora (brak imienia i nazwiska, wg przedłożonej faktury: Dariusz Galuba), co stanowi naruszenie art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych (Dz.U. z 2005 r. Nr 187, poz ze zm.) i 2 ust. 1 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.), - podanie w składzie substancji dodatkowej sorbat potasu jako środek konserwujący zamiast sorbinian potasu, co jest niezgodne z załącznikiem 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 listopada 2010 r. w sprawie dozwolonych substancji dodatkowych (Dz. U. Nr 232, poz. 1525), - stosowanie niewłaściwego sformułowania poprzedzającego datę minimalnej trwałości podano: najlepiej zużyć przed zamiast najlepiej spożyć przed końcem, co jest niezgodne z wymaganiami określonymi w art. 3 ust. 3 pkt 7 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914 ze zm.) oraz 11 ust. 2 rozporządzenia 3

4 Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.), partii 4 op., 20ml/op. HOT SEX GIRL Aphrodisiaque Suplement diety dla stymulacji seksualnej, w cenie 68 zł./op., z datą: najlepiej zużyć przed 08/2012, dystrybutor: Esterel Production, Le Sun 7-RN 7, Mandelieu, France, wartości 272,00 zł. z uwagi na: - podanie w składzie substancji dodatkowej sorbat potasu jako środek konserwujący zamiast sorbinian potasu, co jest niezgodne z załącznikiem 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 listopada 2010 r. w sprawie dozwolonych substancji dodatkowych (Dz. U. Nr 232, poz. 1525), - stosowanie niewłaściwego sformułowania poprzedzającego datę minimalnej trwałości podano: najlepiej zużyć przed zamiast najlepiej spożyć przed końcem, co jest niezgodne z wymaganiami określonymi w art. 3 ust. 3 pkt 7 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914 ze zm.) oraz 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.), partii 3 op., 30ml/op. LOVE DROPS - Suplement diety stymulujący pożądanie płciowe dla kobiet i mężczyzn, w cenie 78 zł./op., z datą: Best Before 03/2012 r., dystrybutor: FPH Gadar, ul. Księcia Józefa 54a, Kraków, wartości 234,00 zł., z uwagi na: - niepełne dane identyfikujące dystrybutora (brak imienia i nazwiska, wg przedłożonej faktury: Dariusz Galuba), co stanowi naruszenie art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych (Dz.U. z 2005 r. Nr 187, poz ze zm.) i 2 ust. 1 pkt 5 lit. a) 4

5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.) - zamieszczenie na opakowaniach ww. produktów informacji o składzie produktów i dacie minimalnej trwałości w wersji obcojęzycznej, co jest niezgodne z wymaganiami określonymi w art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914 ze zm.), - podanie w składzie substancji dodatkowej sorbat potasu jako środek konserwujący zamiast sorbinian potasu, ponadto użyto terminu antyoksydant zamiast przeciwutleniacz co jest niezgodne z załącznikiem 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 listopada 2010 r. w sprawie dozwolonych substancji dodatkowych (Dz. U. Nr 232, poz. 1525). Kontrolowani wprowadzili zatem do obrotu artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej co skutkuje zastosowaniem art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2005, Nr 187 poz ze zm.). Kto wprowadza do obrotu artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej lub deklarowanej przez producenta w oznakowaniu tych artykułów, podlega karze pieniężnej w wysokości do pięciokrotnej wartości korzyści majątkowej uzyskanej lub która mogłaby zostać uzyskana przez wprowadzenie tych artykułów rolno-spożywczych do obrotu, nie niższej jednak niż 500 zł.. 5

6 Uzasadnienie Podczas kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Poznaniu, w dniach od 26 września do 4 października 2011 roku w sklepie SEX SHOP w Poznaniu przy ul. Głogowskiej 37, Poznań, przedsiębiorcy: Hanna Bieżynar-Klupś, Henryk Wieczorek wspólnicy spółki cywilnej, ul. Głogowska 37, Poznań, stwierdzono nieprawidłowości w oznakowaniu, w przypadku 5 partii suplementów diety, to jest: partii 5 op., 20ml/op. PHILTRE D AMOUR Magic Love Potion Suplement diety stymulujący pożądanie płciowe dla kobiet i mężczyzn, w cenie 78 zł./op., z datą: Best Before 11/2012 r., dystrybutor: FPH Gadar, ul. Księcia Józefa 54a, Kraków, wartości 390,00 zł., partii 4 op., 20ml/op. DROP SEX - Suplement diety stymulujący pożądanie płciowe dla kobiet i mężczyzn, w cenie 68 zł./op., z datą: Best Before 07/2012 r., dystrybutor: FPH Gadar, ul. Księcia Józefa 54a, Kraków, wartości 272,00 zł., z uwagi na: - zamieszczenie na opakowaniach ww. produktów informacji o składzie produktów i dacie minimalnej trwałości w wersji obcojęzycznej, co jest niezgodne z wymaganiami określonymi w art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914 ze zm.). - niepełne dane identyfikujące dystrybutora (brak imienia i nazwiska, wg przedłożonej faktury: Dariusz Galuba), co stanowi naruszenie art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno- 6

7 spożywczych (Dz.U. z 2005 r. Nr 187, poz ze zm.) i 2 ust. 1 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.) partii 7 op., 20ml/op. HOT SEX for MAN Aphrodisiaque Suplement diety dla stymulacji seksualnej, w cenie 68 zł./op., z datą: najlepiej zużyć przed 02/2012, dystrybutor: FPH Gadar, ul. Księcia Józefa 54a, Kraków, wartości 476,00 zł., z uwagi na: - niepełne dane identyfikujące dystrybutora (brak imienia i nazwiska, wg przedłożonej faktury: Dariusz Galuba), co stanowi naruszenie art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych (Dz.U. z 2005 r. Nr 187, poz ze zm.) i 2 ust. 1 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.), - podanie w składzie substancji dodatkowej sorbat potasu jako środek konserwujący zamiast sorbinian potasu, co jest niezgodne z załącznikiem 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 listopada 2010 r. w sprawie dozwolonych substancji dodatkowych (Dz. U. Nr 232, poz. 1525), - stosowanie niewłaściwego sformułowania poprzedzającego datę minimalnej trwałości podano: najlepiej zużyć przed zamiast najlepiej spożyć przed końcem, co jest niezgodne z wymaganiami określonymi w art. 3 ust. 3 pkt 7 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914 ze zm.) oraz 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.), 7

8 partii 4 op., 20ml/op. HOT SEX GIRL Aphrodisiaque Suplement diety dla stymulacji seksualnej, w cenie 68 zł./op., z datą: najlepiej zużyć przed 08/2012, dystrybutor: Esterel Production, Le Sun 7-RN 7, Mandelieu, France, wartości 272,00 zł. z uwagi na: - podanie w składzie substancji dodatkowej sorbat potasu jako środek konserwujący zamiast sorbinian potasu, co jest niezgodne z załącznikiem 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 listopada 2010 r. w sprawie dozwolonych substancji dodatkowych (Dz. U. Nr 232, poz. 1525), - stosowanie niewłaściwego sformułowania poprzedzającego datę minimalnej trwałości podano: najlepiej zużyć przed zamiast najlepiej spożyć przed końcem, co jest niezgodne z wymaganiami określonymi w art. 3 ust. 3 pkt 7 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914 ze zm.) oraz 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.), partii 3 op., 30ml/op. LOVE DROPS - Suplement diety stymulujący pożądanie płciowe dla kobiet i mężczyzn, w cenie 78 zł./op., z datą: Best Before 03/2012 r., dystrybutor: FPH Gadar, ul. Księcia Józefa 54a, Kraków, wartości 234,00 zł., z uwagi na: - niepełne dane identyfikujące dystrybutora (brak imienia i nazwiska, wg przedłożonej faktury: Dariusz Galuba), co stanowi naruszenie art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych (Dz.U. z 2005 r. Nr 187, poz ze zm.) i 2 ust. 1 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 lipca 2007 r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz.U. Nr 137, poz. 966 ze zm.) 8

9 - zamieszczenie na opakowaniach ww. produktów informacji o składzie produktów i dacie minimalnej trwałości w wersji obcojęzycznej, co jest niezgodne z wymaganiami określonymi w art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914 ze zm.), - podanie w składzie substancji dodatkowej sorbat potasu jako środek konserwujący zamiast sorbinian potasu, ponadto użyto terminu antyoksydant zamiast przeciwutleniacz co jest niezgodne z załącznikiem 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 listopada 2010 r. w sprawie dozwolonych substancji dodatkowych (Dz. U. Nr 232, poz. 1525). Wobec powyższego należy uznać, że kontrolowani wprowadzili do obrotu artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej co skutkuje zastosowaniem art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. 2005, Nr 187 poz ze zm.). Kto wprowadza do obrotu artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej lub deklarowanej przez producenta w oznakowaniu tych artykułów, podlega karze pieniężnej w wysokości do pięciokrotnej wartości korzyści majątkowej uzyskanej lub która mogłaby zostać uzyskana przez wprowadzenie tych artykułów rolnospożywczych do obrotu, nie niższej jednak niż 500 zł.. Zgodnie z art. 3 pkt 5 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych - jakość handlowa to cechy artykułu rolno-spożywczego dotyczące jego właściwości organoleptycznych, fizykochemicznych i mikrobiologicznych w zakresie technologii, produkcji, wielkości lub masy oraz wymagania wynikające ze sposobu produkcji, opakowania, prezentacji i oznakowania, nieobjęte wymaganiami sanitarnymi, weterynaryjnymi lub fitosanitarnymi. 9

10 Celem prawa żywnościowego jest szeroko rozumiana ochrona interesów konsumentów. Art. 8 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31 z r. ze zm.) precyzuje, że celem tego prawa jest ochrona interesów konsumentów i umożliwienie im świadomego wyboru związanego ze spożywaną przez nich żywnością. Prawo żywnościowe ma przeciwdziałać oszukańczym lub podstępnym praktykom, fałszowaniu żywności oraz wszelkim innym praktykom mogącym wprowadzić konsumentów w błąd. Zgodnie z art. 17 wyżej cytowanego rozporządzenia odpowiedzialność za naruszenie prawa żywnościowego ponoszą wszyscy przedsiębiorcy, na każdym etapie produkcji, przetwarzania i dystrybucji w przedsiębiorstwach będących pod ich kontrolą, oraz zapewniają zgodność tej żywności lub pasz z wymogami prawa żywnościowego właściwymi dla ich działalności a także zapewniają kontrolowanie przestrzegania tych wymogów. W kontekście powyższego Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uznał, iż zgodnie z art. 17 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31 z r. ze zm.) podmioty działające na rynku spożywczym zapewniają na wszystkich etapach produkcji, przetwarzania i dystrybucji w przedsiębiorstwach będących pod ich kontrolą, zgodność tej żywności lub pasz z wymogami prawa żywnościowego właściwymi dla ich działalności i kontrolowanie przestrzegania tych wymogów. Dotyczy to zatem i ostatniego szczebla - tj. sprzedaży konsumentom. 10

11 W związku z powyższym w dniu 30 marca 2012 roku Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu produktów niewłaściwej jakości. Zgodnie z art. 40 a ust. 5 ustawy o jakości ustalając wysokość kary pieniężnej Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uwzględnił stopień szkodliwości czynu, stopień zawinienia strony, zakres naruszenia a także dotychczasową działalność podmiotu działającego na rynku artykułów rolnospożywczych i wysokość obrotów. Oceniając stopień szkodliwości społecznej z punktu widzenia rodzaju reguł naruszonych ostrożności, należy stwierdzić, że jest to niski stopień szkodliwości czynu w stwierdzonych nieprawidłowościach. Jak wynika z art. 3 pkt 5 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, przez jakość handlową należy rozumieć cechy artykułu rolno-spożywczego dotyczące jego właściwości organoleptycznych, fizykochemicznych i mikrobiologicznych w zakresie technologii produkcji, wielkości lub masy oraz wymagania wynikające ze sposobu produkcji, opakowania, prezentacji i oznakowania, nieobjęte wymaganiami sanitarnymi, weterynaryjnymi lub fitosanitarnymi. Stopień zawinienia kontrolowanego należałoby określić jako niedbalstwo. Kontrolowany nie przewidywał, że popełni czyn zabroniony, choć powinien i mógł to przewidzieć. Powinien wiedzieć, iż oznakowanie kontrolowanych produktów powinno zawierać informację o składzie i dacie minimalnej trwałości oraz pełne dane identyfikujące dystrybutora. Strona postępowania, jako profesjonalista działający na rynku artykułów rolno- spożywczych ma obowiązek stosowania takich procedur, by nie dopuszczać do przedostawania się do bezpośredniej sprzedaży dla konsumentów wyrobów niewłaściwej jakości. 11

12 W przypadku zakresu naruszenia należy podnieść, iż jest to nieznaczne naruszenie interesów i praw konsumentów w przypadku wyrobów, które noszą znamiona niewłaściwego oznakowania. Biorąc pod uwagę dotychczasową działalność kontrolowanych przedsiębiorców, należy również zaznaczyć, iż nie byli oni karani za wprowadzenie do obrotu artykułów rolno-spożywczych niewłaściwej jakości. Przedsiębiorca zalicza się natomiast do grupy mikro przedsiębiorców wg. przepisów ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 155, poz. 1095) - oświadczenie z dnia 28 września 2011 roku. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wymierzył zatem karę wynikającą z art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych. Ponadto, przy wydawaniu decyzji, obok uwzględnienia powyższych przesłanek Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uwzględnił treść art. 17 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31 z r. ze zm.), iż kara powinna być skuteczna oraz odstraszająca a także wziął pod uwagę zasadę proporcjonalności, która zakłada, że zastosowany środek musi być właściwy do osiągnięcia zakładanego celu. W tym przypadku należało zastosować środek w postaci wymierzenia najniższej kary pieniężnej w wysokości 500,00 zł. (pięćset złotych). 12

13 w sentencji. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej orzekł zatem jak Zgodnie z art. 40 a ust. 6 i 7 ustawy o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych, karę pieniężną o której mowa w sentencji decyzji, stanowiącą dochód budżetu państwa, przedsiębiorca jest zobowiązany wpłacić na konto bankowe Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, Nr konta NBP O/O Poznań nr , w terminie nieprzekraczalnym 30 dni od uprawomocnienia się decyzji, która wtedy staje się jednocześnie decyzją ostateczną. Kara niezapłacona w terminie staje się zaległością podatkową w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Pouczenie: 1. Od niniejszej decyzji na podstawie art i 2 oraz art i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz ze zm.), przysługuje stronie odwołanie do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Warszawa, Plac Powstańców Warszawy 1 składane na piśmie za pośrednictwem Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej AL. Marcinkowskiego 3, Poznań, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. 2. Do należności pieniężnych nie uiszczonych w terminie stosuje się przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku- Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005, Nr 8, poz. 60 ze. zm.)..... T.M. 13