GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

Transkrypt

1 FIRMA USŁUG GEOTECHNICZNYCH Biuro: Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok. 3 tel. / fax. () biuro@geotor.pl kom.: Ldz. GT MP/175/09/15 GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA do projektu przebudowy i rozbudowy budynku domu studenckiego na dom studencki z zakładem graficznym przy ul. Smyczkowej w Warszawie DZIAŁKA NR EW. 9 Zawartość: 1. OPINIA GEOTECHNICZNA. DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO Zamawiający: ae fusion Studio Sp. z o.o Kraków Al. Modrzewiowa 7A Opracował: dr Marek Patakiewicz Temat: 16/15 Egz. 5/PDF Interpretacja CPT: dr Piotr Zawrzykraj Badania polowe: mgr Dawid Tomaszewski Warszawa, październik 015 r.

2 SPIS TREŚCI A. OPINIA GEOTECHNICZNA... 3 B. DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO WSTĘP PODSTAWA OPRACOWANIA PRZEDMIOT I CEL OPRACOWANIA MATERIAŁY PRZYJĘTE ZA PODSTAWĘ OPRACOWANIA ZAKRES WYKONANYCH BADAŃ BADANIA TERENOWE OPIS I POŁOŻENIE OBIEKTU BADAŃ MODEL BUDOWY GEOLOGICZNEJ WYNIKI BADAŃ I ICH INTERPRETACJA WARUNKI GRUNTOWE Warstwa geotechniczna nr 1 (humusowo-nasypowa) Warstwa geotechniczna nr Warstwa geotechniczna nr Warstwa geotechniczna nr Warstwa geotechniczna nr WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE WNIOSKI I ZALECENIA SPIS ZAŁĄCZNIKÓW 1. Mapa dokumentacyjna załącznik nr 1. Przekroje geotechniczne załączniki nr Profile wierceń załączniki nr Profile sondowania CPT załączniki nr GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl,

3 A. OPINIA GEOTECHNICZNA Niniejsze opracowanie powstało na zlecenie ae fusion Studio Sp. z o.o. w związku z pracami projektowymi dotyczącymi rozbudowy budynku domu studenckiego na dom studencki z zakładem graficznym przy ul. Smyczkowej w Warszawie (dz. nr ew. 9). Badania geotechniczne prowadzono pod kątem rozpoznania warunków gruntowowodnych panujących w obszarze planowanej rozbudowy domu studenckiego. Na badanym terenie planowana jest budowa 3-piętrowego budynku z poddaszem użytkowym o powierzchni zabudowy ok. 450 m. Z uwagi na występujące warunki gruntowe i charakter projektowanego obiektu dokumentację opracowano w trybie Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dn r., w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. Poz. 463). Projektowany obiekt proponuje się zaliczyć do II kategorii geotechnicznej. W okresie wykonywania badań polowych (wrzesień 015 r.) do głębokości 6,0 m p.p.t. nie nawiercono poziomu wód gruntowych. Na obecnym etapie założeń nie przewiduje się, aby prace związane z robotami fundamentowymi i konstrukcyjnymi w sposób istotny mogły wpływać na warunki wodne terenu badań lub spowodować powstanie leja depresji oddziałującego poza granice inwestycji. Rejon otoczenia badanego terenu oraz obszar planowanej inwestycji nie są miejscami występowania aktywnych procesów geodynamicznych. Występujące w podłożu warunki określić można jako proste warunki gruntowe, umożliwiające bezpośrednie posadowienie projektowanego obiektu. GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl, 3

4 B. DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO 1. WSTĘP 1.1 PODSTAWA OPRACOWANIA Niniejsze opracowanie powstało na zlecenie ae fusion Studio Sp. z o.o. w związku z pracami projektowymi dotyczącymi rozbudowy budynku domu studenckiego na dom studencki z zakładem graficznym, przy ul. Smyczkowej w Warszawie (dz. nr ew. 9). Badania prowadzono pod kątem rozpoznania warunków gruntowo-wodnych panujących na terenie w/w nieruchomości w strefie planowanej rozbudowy domu studenckiego. Z uwagi na występujące warunki gruntowe i charakter projektowanego obiektu dokumentację opracowano w trybie Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dn r., w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. Poz. 463). 1. PRZEDMIOT I CEL OPRACOWANIA Celem opracowania jest rozpoznanie i charakterystyka warunków gruntowowodnych w podłożu projektowanej rozbudowy domu studenckiego. Ilość punktów badawczych oraz ich zasięg głębokościowy zostały uzgodnione ze Zleceniodawcą. Niniejsza dokumentacja opisuje stan gruntu stwierdzony w badaniach terenowych wykonanych w dn r. 1.3 MATERIAŁY PRZYJĘTE ZA PODSTAWĘ OPRACOWANIA Niniejszą dokumentację opracowano z wykorzystaniem następujących materiałów: 1. Wyniki wizji lokalnej.. Mapa sytuacyjno-wysokościowa w skali 1:500 oraz informacje i materiały uzyskane od Zleceniodawcy. 3. Wyniki technicznych badań podłoża gruntowego obejmujące: wykonanie otworów badawczych do głębokości 6,0 m, sondowanie statyczne CPT, badania makroskopowe. Badania terenowe dla potrzeb niniejszej dokumentacji wykonano w miesiącu wrześniu 015 r. 4. Dane wysokościowe z niwelacji technicznej wykonanych punktów badawczych. 5. Materiały archiwalne. 6. Normy i literatura techniczna: o o o o o PN 86/B 0480 Grunty budowlane. Podział, nazwy, symbole i określenia. PN 98/B 0481 Geotechnika. Terminologia podstawowa, symbole literowe i jednostki miar. PN-B-0445:00 Geotechnika. Badania polowe. PN B 04481:00 Grunty budowlane. Badania próbek gruntu. PN 81/B 0300 Posadowienie bezpośrednie budowli. GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl, 4

5 o PN-EN Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne Część 1: Zasady ogólne. o PN-EN 1997-: Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne Część : Rozpoznanie i badanie podłoża gruntowego. o o PN-EN 06-1:003 Beton. Część 1: Wymagania, właściwości, produkcja i zgodność. Z. Wiłun, Zarys geotechniki, Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, Warszawa Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 5 kwietnia 01 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. 01, poz. 463).. ZAKRES WYKONANYCH BADAŃ.1 BADANIA TERENOWE W ramach badań terenowych na obszarze przewidzianym do zabudowy wykonano następujące czynności badawcze: - zlokalizowano punkty badawcze; - odwiercono 4 otwory badawcze sprzętem WH-1 do głębokości 6,0 m; - prowadzono stałą analizę makroskopową przewiercanych gruntów, określając rodzaj, wilgotność i barwę gruntów zgodnie z systematyką normy PN-B-04481; - wykonano 1 sondowanie statyczne sondą typu CPT z zastosowaniem stożka mechanicznego Begemann a; - dokonano obserwacji obecności wód gruntowych w otworach wiertniczych; - dokonano pomiarów sytuacyjno-wysokościowych. Lokalizację punktów badawczych przedstawiono na załączniku nr 1, przekroje geotechniczne przedstawiono na załącznikach nr.1-.4, profile graficzne otworów wiertniczych przedstawiono na załącznikach nr Profile i interpretację wyników sondowania CPT przedstawiono na załącznikach nr Rzędne otworów wiertniczych uzyskano za pomocą niwelacji technicznej. Poziomem odniesienia (reperem roboczym) była rzędna studzienki kanalizacyjnej w rejonie północno-zachodniego narożnika Domu Studenckiego nr 5. Wysokości wszystkich punktów badawczych podano w metrach n.p. 0 Wisły, w odniesieniu do przyjętego reperu roboczego (H R = 3,6 m n.p. 0 Wisły). Sondowanie CPT przeprowadzono z zastosowaniem stożka mechanicznego Begemann a. Badania prowadzono zgodnie z wymogami normy PN/B-0445:00. Geotechnika; Badania polowe. Celem realizowanego sondowania statycznego było określenie rodzaju i stanu gruntu oraz parametrów wytrzymałościowych wyodrębnionych warstw podłoża gruntowego. Na podstawie sondowań sporządzono wykresy pomierzonych parametrów, którym przyporządkowano odpowiednio wartości stopnia zagęszczenia I D lub stopnia plastyczności I L (zał ). GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl, 5

6 3. OPIS I POŁOŻENIE OBIEKTU BADAŃ Strefa badań znajduje się na terenie działki nr 9 położonej po południowej stronie ul. Smyczkowej w Warszawie. Szczegółową lokalizację obszaru badań oraz usytuowanie punktów badawczych przedstawiono na załączniku nr 1. Obszar badań znajduje się bezpośrednio na zachód od północnej części Domu Studenckiego nr 5 (zał. nr 1). Powierzchnia terenu badań generalnie jest płaska różnice pomiędzy otworami nie przekraczają 0,3 m. Na badanym terenie planowana jest budowa 3-piętrowego budynku, podpiwniczonego, z poddaszem użytkowym o powierzchni zabudowy ok. 450 m. Teren badań jest częściowo porośnięty roślinnością trawiastą, częściowo jest utwardzony nawierzchnią wykonaną z trylinki (droga wewnętrzna + plac postojowy). W zachodniej części obszaru badań znajduje się parterowy budynek; w trakcie wykonywania badań polowych budynek ten nie był wykorzystywany gospodarczo (zdj. 1). Zdj. 1. Widok na zachodnią część obszaru badań w kierunku otworów 1 i nr 4 Zdj.. Widok na wschodnią część obszaru badań w kierunku otworów i nr 3 GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl, 6

7 W trakcie wizji lokalnej nie stwierdzono, aby na badanym terenie były składowane materiały mogące oddziaływać negatywnie na środowisko. W wykonanych punktach badawczych nie stwierdzono gruntów, które swoim zapachem, stanem zachowania lub konsystencją mogłyby wskazywać na obecność zanieczyszczeń o charakterze chemicznym. 4. MODEL BUDOWY GEOLOGICZNEJ Genezę badanych gruntów należy wiązać z plejstoceńską akumulacją glacjalną i fluwioglacjalną oraz akumulacją zastoiskową. Holocen na badanym terenie reprezentują nasypy niebudowlane przykryte gruntami humusowymi (glebą) - o łącznej miąższości wynoszącej w profilach wierceń od 0,6 m (otwory nr 1 i nr ) do 1,3 m (otwór nr 3). Bezpośrednio pod przypowierzchniową warstwą humusowo-nasypową występują grunty spoiste o uziarnieniu glin pylastych i podrzędnie piasków gliniastych. Poniżej tego wydzielenia występują grunty niespoiste (o uziarnieniu piasków drobnych i piasków średnich) oraz grunty spoiste (glacjalne i zastoiskowe) o uziarnieniu pyłów piaszczystych, iłów pylastych oraz glin pylastych. Przestrzenną zmienność ułożenia wydzielonych warstw geotechnicznych ilustrują przekroje geotechniczne (załączniki nr.1-.4). Linie przekrojów geotechnicznych naniesiono na planie rozmieszczenia punktów badawczych (załącznik nr 1). Profile otworów wiertniczych przedstawiono na załącznikach nr Model budowy geologicznej badanego terenu należy rozpatrywać jako podłoże uwarstwione. Poniżej przedstawiono ogólną charakterystykę poszczególnych wydzieleń geotechnicznych. Miąższość poszczególnych wydzieleń związana jest ze zmiennością warunków procesów sedymentacji i erozji. Przestrzenny zasięg występowania wydzielonych warstw gruntów przedstawiony na przekrojach geotechnicznych jest wynikiem interpolacji i może być zmienny, w zależności od lokalnej zmienności warunków sedymentacji i erozji. 5. WYNIKI BADAŃ I ICH INTERPRETACJA Poniżej przedstawiono ogólną charakterystykę poszczególnych wydzieleń geotechnicznych. Podłoże projektowanego obiektu rozpoznano wierceniami wykonanymi do głębokości 6,0 m p.p.t. (poniżej poziomu terenu). Warunki geotechniczne terenu badań przedstawiono na załączonych przekrojach geotechnicznych (załączniki nr.1-.4). Na przekrojach na podstawie wyników badań terenowych i laboratoryjnych wydzielono pięć warstw geotechnicznych, przyjmując za kryterium podziału genezę gruntów, ich wykształcenie litologiczne oraz wartości wiodących parametrów geotechnicznych, tj. stopnia zagęszczenia I D (dla gruntów niespoistych) i stopnia plastyczności I L (dla gruntów spoistych) oraz wskaźnika prekonsolidacji OCR (dla gruntów spoistych). Dla poszczególnych warstw geotechnicznych określono wartości charakterystyczne parametrów fizykomechanicznych na podstawie korelacji z parametrem wiodącym (I D, I L ) metodą B wg PN-81/B-0300, z uwzględnieniem wyników sondowania statycznego CPT. Wartości GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl, 7

8 wyprowadzone parametrów wytrzymałościowych i odkształceniowych dla wydzielonych warstw geotechnicznych przedstawiono w tabeli nr WARUNKI GRUNTOWE Warstwa geotechniczna nr 1 (humusowo-nasypowa) Bezpośrednio poniżej poziomu terenu w profilach wszystkich wierceń występują grunty humusowo-nasypowe. W profilach wykonanych wierceń głębokość występowania gruntów humusowo-nasypowych była zmienna i wynosiła ok. 0,6-1,3 m p.p.t. W strefie bezpośrednio przylegającej do istniejącego budynku domu studenckiego należy oczekiwać miąższości gruntów nasypowych równej głębokości posadowienia tego budynku oraz zasięgu robót ziemnych związanych z budową przebiegającej wzdłuż domu studenckiego sieci kanalizacji deszczowej. Humus oraz grunty nasypowe (także w strefie wcześnie wykonywanych robót fundamentowych i kanalizacyjnych) nie mogą stanowić podłoża dla fundamentów projektowanego budynku ani dla jego posadzek i w trakcie wykonywania robót ziemnych muszą być usuwane w całości. Usuwanie warstwy humusowo-nasypowej należy wykonać bezpośrednio przed rozpoczęciem robót fundamentowych, w stabilnych warunkach pogodowych i przy dodatnich temperaturach powietrza z uwagi na występowanie w podłożu gruntów wysadzinowych Warstwa geotechniczna nr Warstwę geotechniczną nr budują grunty spoiste, głównie o uziarnieniu glin pylastych i podrzędnie o uziarnieniu piasków gliniastych. Grunty te stwierdzono w profilach wszystkich wykonanych punktów badawczych, bezpośrednio poniżej warstwy gruntów humusowo-nasypowych. W profilach wykonanych wierceń grunty tego wydzielenia występowały do głębokości 1,3-,9 m p.p.t. Na podstawie wyników badań polowych oraz wyników badań CPT reprezentatywną wartość stopnia plastyczności I L dla gruntów warstwy geotechnicznej nr 1 przyjęto jako I L 0,00. W trakcie wykonywania badań polowych (okres suchy i bezopadowy) w obrębie badanych gruntów nie stwierdzono przejawów obecności wód gruntowych. Należy brać pod uwagę iż w obrębie kompleksu gruntów spoistych występują niewielkie przewarstwienia i laminacje piaszczyste, które mogą być potencjalnym źródłem sączeń o zmiennej intensywności, zależnej od aktualnie panujących warunków pogodowych. Jak wynika z badań archiwalnych (Geotor, 014) w przypadku gruntów o uziarnieniu piasków gliniastych obecność infiltrującej wody opadowej może wpłynąć na uplastycznienie warstwy piasków gliniastych; w przypadku uplastycznienia grunty te należy usuwać w całości z wykopu fundamentowego. Grunty spoiste są gruntami wysadzinowymi, wrażliwymi na rozmakanie i oddziaływanie czynników mechanicznych (drgania, wibracja). W przypadku odsłonięcia wykopem - plastyczność odsłoniętych gruntów spoistych może rosnąć, pogarszając jednocześnie ich nośność. Należy brać pod uwagę, iż na etapie realizacji robót ziemnych i robót fundamentowych wykop fundamentowy stanowić będzie zagłębienie GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl, 8

9 bezodpływowe. Zalewanie wykopów fundamentowych wodą gruntową lub opadową, wykonywanie robót ziemnych w warunkach wysokich stanów wód gruntowych lub opadów atmosferycznych - może skutkować rozmakaniem gruntów podłoża i ich uplastycznieniem, koniecznością wymiany uplastycznionych i rozmoczonych gruntów podłoża oraz zwiększonego zakresu realizacji robót ziemnych. Dlatego też grunty spoiste po ich odsłonięciu wykopem należy bezwzględnie chronić przed rozmakaniem poprzez jak najszybsze zakrycie warstwą chudego betonu (grubości min. 10 cm) układanego bez podsypki piaskowej i bez pozostawiania miejsc niezabezpieczonych betonem. Wody opadowe należy na bieżąco odpompowywać z wykopu, nie dopuszczając do rozmoczenia i uplastycznienia gruntów podłoża. W trakcie wykonywania wykopów fundamentowych należy sprawdzić stan plastyczności gruntów spoistych. Grunty uplastycznione, rozpulchnione lub rozmoczone należy wykorytować i zastępować chudym betonem. Pod względem odporności na przemarzanie opisywane grunty spoiste należy traktować jako grunty wysadzinowe. Poruszanie się sprzętem mechanicznym po odsłoniętym i niezabezpieczonym podłożu gliniastym jest wykluczone Warstwa geotechniczna nr 3 Warstwę geotechniczną nr 3 budują grunty niespoiste, o uziarnieniu piasków średnich i podrzędnie o uziarnieniu piasków drobnych. Grunty te stwierdzono w profilach wszystkich wykonanych otworów wiertniczych, bezpośrednio poniżej gruntów spoistych warstwy geotechnicznej nr. Opisywane piaski w trakcie realizacji badań polowych (wrzesień 015 r.) nie były nawodnione. Analizując obecny brak wód gruntowych w profilach wierceń należy zwrócić uwagę, iż badania polowe wykonywano po okresie długotrwałej suszy. Układ warstw gruntu (piaski podparte gruntami spoistymi) wskazuje na możliwą okresową obecność wód gruntowych, szczególnie w strefach, gdzie miąższość piasków osiąga największą wartość (rejon otworu nr 4 - zał. 3.4). W profilu sondowania CPT opisywane piaski występowały w stanie zagęszczonym i charakteryzowały się stopniem zagęszczenia wynoszącym I D 0,70. Na podstawie wyników badań polowych oraz wyników badań archiwalnych reprezentatywną wartość stopnia zagęszczenia I D dla piasków warstwy geotechnicznej nr 3 przyjęto jako I D 0, Warstwa geotechniczna nr 4 Warstwę geotechniczną nr 4 budują grunty spoiste zastoiskowe, wykształcone w postaci pyłów piaszczystych, glin pylastych i iłów pylastych. Opisywane grunty spoiste w trakcie wykonywania badań polowych występowały w stanie twardoplastycznym na pograniczu stanu półzwartego oraz w stanie półzwartym i zwartym. Z uwagi na zmienność litologii oraz zmienność stanów plastyczności w obrębie kompleksu gruntów spoistych warstwy geotechnicznej nr 4 wydzielono trzy podwarstwy: nr 4a, 4b oraz 4c. Podwarstwa 4a Podwarstwę geotechniczną nr 4a budują iły pylaste występujące w stanie twardoplastycznym na pograniczu stanu półzwartego. Iły nawiercono w profilu otworu GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl, 9

10 nr, gdzie występowały w przedziale głębokości,9-4,1 m p.p.t. Parametry geotechniczne dla opisywanych gruntów podano od stopnia plastyczności I L 0,05. Podwarstwa 4b Podwarstwę geotechniczną nr 4b budują grunty małospoiste o uziarnieniu pyłów piaszczystych z przewarstwieniami piasku pylastego. Są to grunty występujące w stanie twardoplastycznym i w stanie twardoplastycznym na pograniczu stanu półzwartego, o średnim stopniu plastyczności I L 0,10. W trakcie wykonywania badań polowych nie obserwowano sączeń wody z przewarstwień piaszczystych. Grunty pylaste stwierdzono w profilu otworu nr, bezpośrednio poniżej iłów podwarstwy nr 4a, w przedziale głębokości 4,1 4,7 m. Podwarstwa 4c Podwarstwę geotechniczną nr 4c budują grunty spoiste o uziarnieniu glin pylastych; są to grunty występujące w stanie półzwartym (I L = 0,00), ich obecność stwierdzono w profilach wierceń nr 1 i nr Warstwa geotechniczna nr 5 Warstwę geotechniczną nr 5 budują grunty spoiste wykształcone w postaci skonsolidowanych szarych glin pylastych zlodowacenia Odry. Są to grunty występujące w stanie półzwartym i zwartym (I L 0,00). Obecność opisywanych glin stwierdzono w profilach wszystkich wierceń, od głębokości 4,3-4,7 m p.p.t. Spągu gruntów spoistych warstwy geotechnicznej nr 5 do głębokości objętej rozpoznaniem (tj. do głębokości 6,0 m p.p.t.) nie przewiercono. 5. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE W trakcie wykonywania badań polowych (wrzesień 015 r.) na badanym terenie do głębokości objętej rozpoznaniem (6,0 m p.p.t.) nie stwierdzono obecności wód gruntowych. Analizując obecny brak wód gruntowych w profilach wierceń należy zwrócić uwagę, iż badania polowe wykonywano w okresie bezopadowym, po okresie długotrwałej suszy. Brak możliwości prowadzenia obserwacji w dłuższym okresie czasu nie pozwala na dokładne określenie ewentualnych wahań zwierciadła wód gruntowych. Potencjalne (okresowe) występowanie wód gruntowych na badanym obszarze może być związane z gruntami piaszczystymi (niespoistymi) warstwy geotechnicznej nr 3 i wodami opadowymi, infiltrującymi wzdłuż ścian fundamentowych w strefie posadowienia projektowanego budynku. Możliwość gromadzenia się w pachwinach wykopu fundamentowego okresowo infiltrujących wód opadowych należy uwzględnić przy projektowaniu odpowiednio trwałych i skutecznych izolacji posadzek i murów fundamentowych w kondygnacji piwnicy. W stwierdzonych warunkach gruntowych tj. występowania gruntów spoistych w poziomie posadowienia należy rozważyć dodatkowe zastosowanie drenażu opaskowego. GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl, 10

11 Z uwagi na fakt, iż badania polowe wykonano w okresie suchym, bezopadowym, i przy niskich stanach wód gruntowych - przed przystąpieniem do realizacji robót ziemnych zaleca się sprawdzić aktualny poziom występowania zwierciadła wód gruntowych lub zainstalować piezometr do monitorowania obecności wody gruntowej i ewentualnych zmian jej poziomów. Realizację robót ziemnych na badanym terenie wskazane jest zaplanować na okres występowania temperatur dodatnich, o niskich opadach atmosferycznych i przy niskich stanach wód gruntowych, co ułatwi to wykonanie robót ziemnych związanych z realizacją inwestycji. 6. WNIOSKI I ZALECENIA Na podstawie przeprowadzonych badań geotechnicznych można stwierdzić, że: 1. W podłożu, w rejonie objętym badaniami wydzielono pięć warstw geotechnicznych, budowanych przez: grunty humusowo-nasypowe, grunty niespoiste (piaszczyste) oraz grunty spoiste. Grunty spoiste w trakcie wykonywania badań polowych występowały w stanie twardoplastycznym na pograniczu stanu półzwartego oraz w stanie półzwartym i zwartym, grunty niespoiste (piaszczyste) występowały w stanie zagęszczonym.. Model budowy geologicznej badanego terenu należy rozpatrywać jako podłoże uwarstwione. 3. W podłożu badanego obszaru nie stwierdzono występowania słabonośnych gruntów organicznych, takich jak torfy, gytie, namuły. 4. Warunki gruntowo-wodne występujące na badanym terenie pozwalają na bezpośrednie posadowienie budowli (na ławach i stopach fundamentowych lub na płycie fundamentowej). 5. Nasypy niebudowlane oraz grunty humusowe dla potrzeb bezpośredniego posadowienia fundamentów obiektu oraz jego posadzek należy usuwać w całości z wykopów fundamentowych. Wykonując roboty fundamentowe należy zwrócić szczególną uwagę na możliwość występowania w strefach wcześniejszej zabudowy oraz w przebiegu kanalizacji gruntów nasypowych o miąższości przekraczającej średnią wartość dokumentowaną dla danego terenu. 6. Przy realizacji robót ziemnych szczególną ostrożność należy zachować w strefach ułożenia kanalizacji oraz w rejonie zafundamentowania budynku Domu Studenckiego. 7. Grunty podłoża w wykopach fundamentowych należy chronić przed wpływem warunków atmosferycznych (opady, rozmywanie, przemarzanie). Absolutnie nie należy pozostawiać otwartych i niezabezpieczonych wykopów fundamentowych na okres jesienno-zimowy. Głębokość przemarzania gruntu dla badanego obszaru należy przyjąć jako h z =1,0 m. 8. Grunty spoiste w przypadku odsłonięcia ich wykopem fundamentowym należy bezwzględnie chronić przed rozmakaniem poprzez jak najszybsze zakrycie warstwą chudego betonu o grubości min. 10 cm układanego bez podsypki piaskowej i bez GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl, 11

12 pozostawiania miejsc niezabezpieczonych betonem. Grunty uplastycznione, rozpulchnione lub rozmoczone w każdym przypadku należy wykorytować i zastępować chudym betonem. Nie należy dopuszczać do pozostawania wód opadowych w obrysie wykopu fundamentowego. 9. Roboty ziemne i pracę sprzętu mechanicznego należy zorganizować i prowadzić tak, aby nie nastąpiło rozluźnienie lub pogorszenie stanu gruntów w podłożu fundamentowym. 10. Niedopuszczalne jest poruszanie się ciężkim sprzętem mechanicznym budowy po odsłoniętym i niezabezpieczonym podłożu fundamentowym. 11. W takcie wykonywania badań polowych (wrzesień 015 r.) w strefie objętej badaniami do głębokości 6,0 m p.p.t. nie stwierdzono obecności wód gruntowych; należy zwrócić uwagę, iż badania polowe wykonywano w okresie bezopadowym, po okresie długotrwałej suszy. 1. Przed przystąpieniem do realizacji robót ziemnych zaleca się zaktualizować rozpoznanie warunków wodnych do głębokości min. 1 m poniżej zakładanego poziomu posadowienia. Realizację robót ziemnych na badanym terenie zaleca się zaplanować na okres występowania temperatur dodatnich, o niskich opadach atmosferycznych; ułatwi to sprawne i skuteczne wykonanie robót ziemnych. 13. Możliwość okresowego gromadzenia się infiltrujących wód opadowych w pachwinach wykopu fundamentowego należy uwzględnić przy projektowaniu odpowiednio trwałych i skutecznych izolacji posadzek oraz murów fundamentowych kondygnacji piwnicy. Wokół fundamentów budynku należy rozważyć ułożenie drenażu opaskowego. 14. Wody opadowe z dachów należy odprowadzać poza obszar posadowienia budynku i poza obszar realizacji wykopów fundamentowych. Teren bezpośrednio wokół budynku należy ukształtować ze spadkami na zewnątrz, niedopuszczając do gromadzenia się wód opadowych przy ścianach fundamentowych. 15. W trakcie wizji lokalnej nie stwierdzono, aby na badanym terenie były składowane materiały mogące oddziaływać negatywnie na środowisko. W wykonanych punktach badawczych nie stwierdzono gruntów, które swoim zapachem, stanem zachowania lub konsystencją mogłyby wskazywać na obecność zanieczyszczeń o charakterze chemicznym. 16. Na obecnym etapie założeń nie przewiduje się, aby prace związane z robotami fundamentowymi i konstrukcyjnymi w sposób istotny mogły wpływać na warunki wodne terenu badań lub spowodować powstanie leja depresji oddziałującego poza granice inwestycji. 17. Na terenie dokumentowanym i w jego bezpośrednim sąsiedztwie nie stwierdzono występowania niekorzystnych zjawisk związanych z procesami geodynamicznymi. Występujące w podłożu warunki gruntowo-wodne określić można jako warunki proste. GEOTOR Warszawa, ul. Łąkocińska 1 lok.3 biuro@geotor.pl, 1

13 WARTOŚCI WYPROWADZONE PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH Tabela nr 1 TEMAT: Warszawa ul. Smyczkowa Profil stratygraficzny Holocen Nr warstwy geotechnicznej Wykształcenie litologiczne symbol gruntu wg PN-86-B-0480 Kategoria gruntu wg PN-81/B H, nn PARAMETRY FIZ.-MECH. WYZNACZONE METODĄ A Stopień plastyczności I L (n) Stopień zagęszczenia I D (n) Kąt tarcia wewnętrznego φ u (n) Spójność C u (n) [kpa] PARAMETRY FIZYKO-MECHANICZNE WYZNACZONE METODĄ B Gęstość objętościowa ρ (n) [t/m 3 ] Grunt wilgotny (w) Grunt nawodniony (nw) Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej M 0 (n) [MPa] ze względu na zróżnicowanie składu oraz stopnia kompakcji nie podaje się parametrów geotechnicznych; dla potrzeb posadowienia fundamentów nasypy niebudowlane (nn) należy traktować jako grunty słabonośne i usuwać z wykopów fundamentowych G π, Pg C 0,00 18,0 o 30,10 w 48 Czwartorzęd Plejstocen 3 P S, P d, 0,50 33,0 o 1,85 w 98 4a I π 6.1 D 0,05 1,5 60 1,90 w 35 4b π p //P π C 0,10 16,5 o,10 w 37 4c G π C 0,00 18,0 o 30,10 w 48 5 G π 6. B 0,00,0 o 40,10 w 65 współczynnik materiałowy γ m 1,1 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 Uwaga: wartości obliczeniowe należy ustalać wg poniższego wzoru : x (r) = x (n) γ m. Pozostałe parametry geotechniczne należy wyznaczać zgodnie z normą PN-81/B Dla gruntów nawodnionych: ρ =ρ-ρ w Symbole skonsolidowania gruntów spoistych wg normy PN/B-0300 A grunty spoiste morenowe skonsolidowane B inne grunty spoiste skonsolidowane oraz grunty spoiste morenowe nieskonsolidowane C inne grunty spoiste nieskonsolidowane D iły niezależnie od pochodzenia geologicznego

14

15 m n.p. "0" Wisły m n.p. "0" Wisły nn 0.60 Pg Ps nn 0.30 nn Skala 300 1: Gp 4c 4a 4b Iπ Πp Gł. 6.0 Gł w trakcie wiercenia - otwory suche m OBJAŚNIENIA: 1 nr warstwy geotechnicznej warstwa geotechniczna nr 1 warstwa geotechniczna nr warstwa geotechniczna nr 3 podwarstwa geotechniczna nr 4a podwarstwa geotechniczna nr 4b podwarstwa geotechniczna nr 4c warstwa geotechniczna nr 5 Opracował Weryfikował Data Nazwisko Podpis dr Marek Patakiewicz Rysunek wykonano programem "GeoStar" Warszawa ul. Łąkocińska 1 lok. 3 Przekrój geotechniczny nr I Warszawa ul. Smyczkowa 1: Zał.Nr.1 Skala

16 m n.p. "0" Wisły m n.p. "0" Wisły H 0.0 nn nn 0.0 nn Skala 300 1: Ps 3 4c.40 Pd Gł. 6.0 Gł w trakcie wiercenia - otwory suche m 3 Opracował Weryfikował Data Nazwisko Podpis dr Marek Patakiewicz Rysunek wykonano programem "GeoStar" Warszawa ul. Łąkocińska 1 lok. 3 Przekrój geotechniczny nr II Warszawa ul. Smyczkowa 1: Zał.Nr. Skala

17 m n.p. "0" Wisły m n.p. "0" Wisły H 0.0 nn nn 0.60 Pg Ps 3 1 Skala 300 1: Ps 4c 4.30 Gp Gł. 6.0 Gł w trakcie wiercenia - otwory suche m 1 Opracował Weryfikował Data Nazwisko Podpis dr Marek Patakiewicz Rysunek wykonano programem "GeoStar" Warszawa ul. Łąkocińska 1 lok. 3 Przekrój geotechniczny nr III Warszawa ul. Smyczkowa 1: Zał.Nr.3 Skala

18 m n.p. "0" Wisły m n.p. "0" Wisły nn 0.0 nn nn 0.30 nn Skala 300 1: Pd 3 4c 4a 4b Iπ Πp Gł. 6.0 Gł w trakcie wiercenia - otwory suche m Opracował Weryfikował Data Nazwisko Podpis dr Marek Patakiewicz Rysunek wykonano programem "GeoStar" Warszawa ul. Łąkocińska 1 lok. 3 Przekrój geotechniczny nr IV Warszawa ul. Smyczkowa 1: Zał.Nr.4 Skala

19 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer 1 Zał.Nr: 3.1 Wiertnica: WH-1 Rejon: ul. Smyczkowa Miejscowość: Warszawa Gmina: Mokotów Województwo: mazowieckie Obiekt: ul. Smyczkowa 5 - badania gruntu Zleceniodawca: "ae fusion Studio" Dozór geol.: mgr Dawid Tomaszewski Nadzór geologiczny: dr Marek Patakiewicz System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: 3.4 m np 0W Skala 1 : 50 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny nasyp ciemnobrązowy (piasek gliniasty + okruchy gruzu) nn 1 w - Nasypy Nasyp Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu piasek gliniasty brązowy piasek średni jasnoszary Pg pzw Ps 3 zg.0.0 glina piaszczysta szaro-brązowa na pograniczu gliny pylastej przewarstwiona piaskiem drobnym Czwartorzęd Czwartorzęd 3.0 Gp// Pd 4c mw 4.0 pzw 4.30 glina pylasta szara Rysunek wykonano programem "GeoStar"

20 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer Zał.Nr: 3. Wiertnica: WH-1 Rejon: ul. Smyczkowa Miejscowość: Warszawa Gmina: Mokotów Województwo: mazowieckie Obiekt: ul. Smyczkowa 5 - badania gruntu Zleceniodawca: "ae fusion Studio" Dozór geol.: mgr Dawid Tomaszewski Nadzór geologiczny: dr Marek Patakiewicz System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: 3.58 m np 0W Skala 1 : 50 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny nasyp czarny (humus) w 0.30 nasyp ciemnobrązowy (glina pylasta + okruchy nn 1 - gruzu) 0.60 glina pylasta brązowa Nasypy Nasyp 1.0 Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu mw pzw.0 Czwartorzęd Czwartorzęd ił pylasty brązowy Iπ 4a pył piaszczysty brązowy przewarstwiony piaskiem pylastym przewarstwiony piaskiem pylastym Πp Pπ Pπ 4b w tpl/pzw 4.70 glina pylasta szara mw pzw Rysunek wykonano programem "GeoStar"

21 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer 3 Zał.Nr: 3.3 Wiertnica: WH-1 Rejon: ul. Smyczkowa Miejscowość: Warszawa Gmina: Mokotów Województwo: mazowieckie Obiekt: ul. Smyczkowa 5 - badania gruntu Zleceniodawca: "ae fusion Studio" Dozór geol.: mgr Dawid Tomaszewski Nadzór geologiczny: dr Marek Patakiewicz System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: 3.6 m np 0W Skala 1 : 50 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny nasyp czarny (humus) Nasypy Nasyp nasyp ciemnobrązowy (glina piaszczysta + okruchy gruzu) Symbol gruntu nn Warstwa geotechniczna 1 Wilgotność Stan gruntu glina pylasta brązowa.0 pzw.40 piasek drobny brązowy Pd 3 zg glina pylasta brązowa mw Czwartorzęd Czwartorzęd 4.0 4c 4.40 glina pylasta szara pzw Rysunek wykonano programem "GeoStar"

22 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Profil numer 4 Zał.Nr: 3.4 Wiertnica: WH-1 Rejon: ul. Smyczkowa Miejscowość: Warszawa Gmina: Mokotów Województwo: mazowieckie Obiekt: ul. Smyczkowa 5 - badania gruntu Zleceniodawca: "ae fusion Studio" Dozór geol.: mgr Dawid Tomaszewski Nadzór geologiczny: dr Marek Patakiewicz System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: 3.3 m np 0W Skala 1 : 50 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny gleba czarna Gb w 0.0 nasyp ciemnobrązowy (piasek pylasty + okruchy gruzu) 1 - nn Nasypy Nasyp Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu glina pylasta brązowa pzw piasek średni żółto-brązowy przewarstwiony gliną pylastą Czwartorzęd Czwartorzęd 3.0 Ps 3 mw zg/pzw glina pylasta szara 5 pzw Rysunek wykonano programem "GeoStar"

23

24

25

26