III SA/Gd 901/17, Krąg osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku
|
|
- Helena Wrona
- 5 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 III SA/Gd 901/17, Krąg osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku LEX nr Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 grudnia 2017 r. III SA/Gd 901/17 Krąg osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego. TEZA aktualna Wybranie przez ustawodawcę z kręgu osób zobowiązanych do alimentacji wyłącznie rodzica i umożliwienie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego innym osobom zobowiązanym do alimentacji wyłącznie w sytuacji, gdy rodzice nie żyją, zostali pozbawieni praw rodzicielskich, są małoletni lub legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, narusza konstytucyjną zasadę równości i sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji RP), a także godzi w konstytucyjne nakazy ochrony i opieki nad rodziną (art. 18 Konstytucji RP). UZASADNIENIE Skład orzekający Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł. Sędziowie WSA: Bartłomiej Adamczak, Felicja Kajut (spr.). Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (...) z dnia 23 sierpnia 2017 r. nr (...) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta (...) z dnia 23 maja 2017 r. nr (...). Uzasadnienie faktyczne Zaskarżoną decyzją z dnia 23 sierpnia 2017 r., sygn. akt (...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia 23 maja 2017 r. nr (...), o odmowie przyznania K. B. (dalej jako "skarżąca") świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym bratem, P. S. W sprawie ustalono, że P. S. (ur r.) na mocy orzeczenia z dnia 19 sierpnia 2016 r. został zaliczony do znacznego stopnia niepełnoprawności, gdzie ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od grudnia 1997 r., a niepełnosprawność istnieje od urodzenia. K. B. potwierdziła, że brat choruje od urodzenia i oświadczyła, że jest on całkowicie ubezwłasnowolniony w związku z wydanym przez Sąd Rejonowy w S. postanowieniem z dnia 9 lutego 2015 r., sygn. akt (...), na mocy którego skarżąca została ustanowiona jego
2 opiekunem prawnym. P. S. mieszka wraz z K. B. Ma w mieszkaniu osobny pokój. K. B. opiekuje się bratem i nie wykonuje innej pracy. Rodzeństwo ma różnych ojców, z pośród których żyje wyłącznie ojciec P. S. - M. S. Wyjaśniono przy tym, że rodzeństwo od dzieciństwa było wychowywane jednak tylko przez matkę - L. B. M. S., który założył nową rodzinę, utrzymuje sporadyczny kontakt z synem (sporadyczne odwiedziny) oraz wypłaca na rzecz syna alimenty w kwocie 400 zł. Matka rodzeństwa, L. B. zmarła w 2009 r. Mając na uwadze powyższe, organy przyjęły, że pomimo tego, iż skarżąca sprawuje faktyczną opiekę nad niepełnosprawnym w stopniu znacznym bratem i spełnia warunek rezygnacji z zatrudnienia w związku ze sprawowaniem tej opieki, świadczenie nie może jej być przyznane z uwagi na treść art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2016 r. poz z późn. zm.) w zw. z art. 17 ust. 1b cyt. ustawy. Zgodnie z treścią powołanych przepisów, skarżącej (siostrze) jako osobie niespokrewnionej w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, świadczenie pielęgnacyjne przysługuje w przypadku gdy spełniona są łącznie następujące warunki: rodzice osoby wymagającej opieki nie żyją, zostali pozbawieni praw rodzicielskich, są małoletni lub legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Z akt sprawy jasno wynika natomiast, że ojciec osoby niepełnosprawnej żyje, nie ma ustalonego znacznego stopnia niepełnosprawności i - według przyjętego przez organ oświadczenia złożonego przez K. B. - nie zostały mu odebrane prawa rodzicielskie. W ocenie Kolegium oznacza to, że w sprawie nie zachodzą żadne obiektywne i niezależne od woli M. S. okoliczności zwalniające ojca z opieki nad synem, które pozwoliłaby jednocześnie na przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego skarżącej. Dla możliwości uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego nie ma w szczególności znaczenia, czy osoby spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagająca opieki chcą i mogą taką opiekę sprawować, czy też nie - np. z przyczyn dotyczących założenia nowej rodziny, z powodu wykonywania pracy, czy innego miejsca zamieszkania. Uchylenie się przez ojca od codziennej opieki nad synem, nie wystarcza do przyznania prawa do świadczenia skarżącej. W ocenie Kolegium tego rodzaju okoliczności mają charakter pozaprawny - nie wynikają z ustawy o świadczeniach rodzinnych - i jako takie nie mogą być wiec brane pod uwagę przy rozstrzyganiu przedmiotowej sprawy administracyjnej. Z kolei te okoliczności faktyczne, które z punktu widzenia obowiązujących przepisów mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia, są w ocenie Kolegium niesporne w przedmiotowej sprawie i wynikają wprost zarówno z dokumentów zgromadzonych przez organy, jak i z treści odwołania wniesionego przez skarżącą Reasumując, zdaniem organu, w sprawie nie został zatem spełniony warunek przyznania świadczenia z art. 17 ust. 1a pkt 2 cyt. ustawy, a na treść podjętego rozstrzygnięcia nie mogły mieć niestety żadnego przełożenia zgłoszone przez skarżącą problemy faktycznej i prawnej opieki nad bratem. K. B. zaskarżyła niekorzystną dla niej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 23 sierpnia 2017 r., sygn. akt (...) w drodze skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Skarżącą wniosła o ponowne przeanalizowanie podnoszonych przez nią od początku argumentów, że jest zarówno faktycznym jak i prawnym opiekunem brata i nie ma innej osoby mogącej sprawować nad nim opiekę. Do skargi dołączono dokumenty obejmujące: orzeczenie o stopniu niepełnosprawności brata
3 skarżącej, zaświadczenie sądu powszechnego o ustanowieniu skarżącej opiekunem prawnym całkowicie ubezwłasnowolnionego brata, oświadczenie M. S., że nie może sprawować całodobowej opieki na niepełnosprawnym synem z uwagi na swój podeszły wiek, jak również brak wiedzy co do stanu zdrowia syna i charakteru chorób na które cierpi. M. S. podkreślił, że K. B. w pełni zasługuje na przyznanie jej świadczenia pielęgnacyjnego na jego syna P., którym opiekuje się bardzo dobrze i umiejętnie. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Uzasadnienie prawne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W myśl art. 1 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1066) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Art ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz z późn. zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", stanowi, że sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Skarga jest zasadna. W myśl art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1518), zwanej dalej "ustawą", świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przysługuje: 1) matce albo ojcu, 2) opiekunowi faktycznemu dziecka, 3) osobie będącej rodziną zastępczą spokrewnioną w rozumieniu ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, 4) innym osobom, na których zgodnie z przepisami ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy ciąży obowiązek alimentacyjny, z wyjątkiem osób o znacznym stopniu niepełnosprawności - jeżeli nie podejmują lub rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności albo orzeczeniem o niepełnosprawności łącznie ze wskazaniami: konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji. W myśl art. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (dalej k.r.o.), obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku
4 zstępnych lub wstępnych - obciąża bliższych stopniem przed dalszymi (art k.r.o.). W świetle powołanych przepisów na skarżącej ciąży obowiązek alimentacyjny wobec jej brata, a tym samym należy ona do kategorii osób, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r. Poza sporem pozostaje przy tym, że brat skarżącej legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, ustalonym na stałe, ze wskazaniami na konieczność stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. P. S. jest niepełnosprawny od dziecka. Opiekę nad P. S. - co również jest okolicznością niekwestionowaną - sprawuje skarżąca, która w związku z tym nie podejmuje zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Wbrew stanowisku organów za okoliczność istotną dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy należy uznać, fakt, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 9 lutego 2015 r., sygn. akt (...) skarżąca została ustanowiona opiekunem prawnym swojego ubezwłasnowolnionego całkowicie brata, P. S. Na marginesie Sąd uznał za zasadne wskazać w tym kontekście, że P. S., jako urodzony w 1972 r. jest osobą pełnoletnią, a zatem skarżąca nie występuje w niniejszej sprawie jako opiekun faktyczny dziecka, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 2 u.ś.r Stosownie do art. 17 ust. 1a cytowanej ustawy, osobom, o których mowa w ust. 1 pkt 4, innym niż spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, przysługuje świadczenie pielęgnacyjne, w przypadku gdy spełnione są łącznie następujące warunki: 1) rodzice osoby wymagającej opieki nie żyją, zostali pozbawieni praw rodzicielskich, są małoletni lub legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności; 2) nie ma innych osób spokrewnionych w pierwszym stopniu, są małoletnie lub legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności; 3) nie ma osób, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, lub legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Odmawiając skarżącej przyznania świadczenia organy dokonały literalnej wykładni powołanego przepisu. Podkreślając, że dokonane przez ustawodawcę w tym przepisie uściślenie jedynie wymienione w nim okoliczności pozwala uznać za przesłanki stanowiące o braku możliwości sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną przez jej rodzica, do której to opieki rodzic jest zobowiązany w pierwszej kolejności, zgodnie z ciążącym na nim obowiązkiem alimentacyjnym (art k.r.o.). Wskazany przepis nie uzależnia możliwości przyznania świadczenia od żadnych innych okoliczności. Powołując się akta sprawy organy stwierdziły, że P. S. ma ojca, który nie został pozbawiony praw rodzicielskich, nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności i - co oczywiste - nie jest osobą małoletnią. W ocenie Sądu podnoszona przez skarżącą konsekwentnie okoliczność, że skarżąca od wielu lat, za zgodą i przy pełnej aprobacie, a obecnie nawet na prośbę M. S., jedynego innego spokrewnionego z P. S. członka rodziny, sprawuje pełną - zarówno faktyczną jak i prawną opiekę - nad bratem, uwypukla że w okolicznościach tej konkretnej sprawy, poprzestanie przez organy na dokonaniu wykładni językowej ww. przepisu było niewystarczające. Okoliczności przedmiotowej sprawy wymagały dostrzeżenia przez organy celu wprowadzenia przez ustawodawcę ww. przepisów, mających zagwarantować realne wsparcie
5 opiekunom dorosłych osób niepełnosprawnych z kręgu najbliżej rodziny. W konsekwencji dokonana w zaskarżonej decyzji literalna wykładnia mających zastosowanie w sprawie przepisów ustawy o świadczenia rodzinnych jest sprzeczna z wynikami wykładni celowościowej tych przepisów, mająca swe umocowanie w Konstytucji RP. Podstawową zasadą logiki prawniczej pozostaje zaś, że o dokonaniu prawidłowej wykładni przepisów możemy mówić dopiero wtedy, gdy wyniki wykładni literalnej i wyniki wykładni celowościowej tego samego przepisu są zgodne i spójne. Literalna wykładnia art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 17 ust. 1a pkt 1 uprawniałaby do przyjęcia za prawidłowe stanowiska prezentowanego przez organy orzekające w sprawie. Jednakże skarżąca zasadnie wskazuje, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy taka wykładnia nie jest wystarczająca. Sąd podziela prezentowane w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 829/16 stanowisko, w sytuacji jaka ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, dokonując wykładni przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych należy mieć na względzie nadto cel regulacji zawartej we wskazanych przepisach - przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego osobom, które rzeczywiście sprawują opiekę nad bliskimi osobami niepełnosprawnymi i wymagającymi takiego wsparcia. W art. 17 ust. 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych ustawodawca nawiązuje wprost do obowiązku alimentacyjnego, o którym mowa w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Nie można zatem pominąć również treści art. 132 k.r.o., zgodnie z którym: "Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami". W tym kontekście wybranie przez ustawodawcę z kręgu osób zobowiązanych do alimentacji wyłącznie rodzica i umożliwienie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego innym osobom zobowiązanym do alimentacji wyłącznie w sytuacji, gdy rodzice nie żyją, zostali pozbawieni praw rodzicielskich, są małoletni lub legitymują się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności narusza konstytucyjną zasadę równości i sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji RP), a także godzi w konstytucyjne nakazy ochrony i opieki nad rodziną (art. 18 Konstytucji RP). Powyższe stanowisko znajduje także potwierdzenie w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego m.in. w wyroku z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt I OSK 1062/14 oraz wyroku z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. akt I OSK 1230/14. W sytuacji bowiem, jak w niniejszej sprawie, gdy matka osoby niepełnosprawnej wymagającej opieki nie żyje, zaś ojciec jest osobą w starszym wieku i nigdy nie opiekował się cierpiącym na liczne schorzenia, niepełnosprawnym od dziecka, a teraz już dorosłym synem, sprawowanie przez niego opieki nad synem jest de facto niemożliwe. W tym zakresie dostrzec należało, że M. S. sam jest już osobą niemłodą, a co więcej, choć jest biologicznym ojcem P. S., nigdy nie sprawował nad nim faktycznej opieki i nie funkcjonował jako członek rodziny L. B. i dwójki jej dzieci - P. S. i K. B. Bardzo istotne jest przy tym to, jakiego rodzaju opieki wymaga brat skarżącej. Jak wynika z akt sprawy P. S. jest osobą niepełnosprawną wymagającą bardzo szczególnej, zaangażowanej i specjalistycznej opieki. Fakt, że to K. B. została ustanowiona opiekunem prawnym ubezwłasnowolnionego całkowicie P. S., nie zaś jego ojciec, świadczy o silnej więzi łączącej brata i siostrę. Organy
6 w żaden sposób nie odniosły się do zgodnych oświadczeń K. B. i M. S., że skarżąca od wielu lat sumiennie i z pełnym zaangażowaniem zapewnia opiekę bratu, której M. S. nie jest w stanie zapewnić synowi przynajmniej na analogicznym poziomie - nie tylko z uwagi na swój wiek, zaangażowanie w obowiązki w innej rodzinie, inne miejsce zamieszkania, kontynuowanie pracy zawodowej, ale także z uwagi na brak doświadczenia i wiedzy medycznej w tym zakresie, które z kolei przez lata zdobyła skarżąca. W ocenie Sądu w tej sytuacji uznanie możliwości sprawowania opieki przez ojca jest wyłącznie teoretyczne. Literalna wykładnia omawianych przepisów prowadzi do pozbawienia osób faktycznie sprawujących opiekę, a zobowiązanych do alimentacji w dalszej kolejności (siostra), prawa do świadczenia alimentacyjnego. Akceptacja takiej wykładni prawa naruszałaby konstytucyjne zasady sprawiedliwości społecznej, nakaz ochrony i opieki nad rodziną, jak również wynikający z art. 71 ust. 1 Konstytucji, nakaz szczególnej pomocy władz publicznych rodzinom w trudnej sytuacji materialnej i społecznej. Zastosowanie literalnej wykładni tego przepisu prowadziłoby w okolicznościach przedmiotowej sprawy do sytuacji, w której pomimo istnienia w kręgu osób zobowiązanych do alimentacji członka rodziny, który chce i potrafi opiekować się niepełnosprawnym bratem, niepełnosprawny P. S. zostałaby tej opieki pozbawiony. Należy także wskazać, że wykładnia art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 17 ust. 1a uwzględniająca wskazane zasady konstytucyjne ma także oparcie w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. W wyroku z 15 listopada 2006 r., sygn. P 23/05 (pub. OTK ZU nr 10/A/2006, poz. 151) Trybunał stwierdził, że: "Choć zasiłek stały nominalnie przysługiwał opiekunowi, to korzyść czerpał z niego podopieczny, który dzięki zasiłkowi miał zapewnioną opiekę osoby bliskiej. Takie rozwiązanie było też korzystne dla państwa, które zapewniając osobie potrzebującej pomocy opiekę członka rodziny, nie musiało organizować tejże opieki w innych formach. Skoro członek najbliższej rodziny wywiązuje się ze swych obowiązków wobec chorego krewnego, a wymaga to od niego rezygnacji z zarobkowania, to powinien w tych działaniach otrzymać odpowiednie wsparcie państwa. Przyznanie tylko rodzicom naturalnym prawa do zasiłku stałego narusza konstytucyjną zasadę równości, a także zasadę sprawiedliwości społecznej (pojmowaną nie w aspekcie socjalno-ekonomicznym), lecz odnoszoną również do społecznego poczucia sprawiedliwości, które w demokratycznym państwie prawnym nie powinno być przez ustawodawcę ignorowane (art. 2 Konstytucji)." Trybunał Konstytucyjny uznał, że taka regulacja godzi też w konstytucyjne nakazy ochrony rodziny i opieki nad rodziną w ogólności (art. 18 Konstytucji) oraz szczególnej pomocy władz publicznych rodzinom w trudnej sytuacji materialnej i społecznej (art. 71 Konstytucji). Powyższa teza jest nadal aktualna, bowiem świadczenie pielęgnacyjne zastąpiło zasiłek stały przewidziany w ustawie 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 145 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z art. 135 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Ponownie rozpoznając sprawę organy zobowiązane są do uwzględnienia oceny prawnej zawartej w niniejszym wyroku. Powołane w treści niniejszego uzasadnienia orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl).
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 5 IV SA/Wr 646/15 - Wyrok Data orzeczenia 2016-04-20 Data wpływu 2015-09-30 Sąd Sędziowie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Alojzy Wyszkowski
Bardziej szczegółowoII SA/Bd 134/18, Przesłanki przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na osobę dorosłą. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy
II SA/Bd 134/18, Przesłanki przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na osobę dorosłą. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy LEX nr 2500700 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Bardziej szczegółowoII SA/Ke 628/17, Konstytucyjność przepisów dotyczących świadczenia pielęgnacyjnego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach
II SA/Ke 628/17, Konstytucyjność przepisów dotyczących świadczenia pielęgnacyjnego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach LEX nr 2395732 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach
Bardziej szczegółowoświadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką J. G., ur. (...) 1937 r., która legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu
III SA/Kr 967/17, Świadczenie pielęgnacyjne a konstytucyjność kryterium momentu powstania niepełnosprawności. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie LEX nr 2404154 Wyrok Wojewódzkiego
Bardziej szczegółowoIV SA/Wr 208/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu LEX nr Wyrok
IV SA/Wr 208/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu LEX nr 2514109 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2018 r. IV SA/Wr 208/18
Bardziej szczegółowoII SA/Bd 632/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy LEX nr Wyrok
II SA/Bd 632/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy LEX nr 2558114 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 sierpnia 2018 r. II SA/Bd 632/18
Bardziej szczegółowoIV SA/Gl 925/18, Świadczenie pielęgnacyjne a małżeństwo. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
IV SA/Gl 925/18, Świadczenie pielęgnacyjne a małżeństwo. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach LEX nr 2608656 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia
Bardziej szczegółowolat. A. P. od decyzji organu I instancji złożyła odwołanie. Nie zgodziła się z przedmiotową decyzją, albowiem w jej ocenie decyzja ta jest sprzeczna
III SA/Kr 1217/18, Przesłanki przyznania świadczenia pielęgnacyjnego dla dorosłej osoby niepełnosprawnej. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie LEX nr 2610913 Wyrok Wojewódzkiego Sądu
Bardziej szczegółowoIII SA/Kr 812/18, Niekonstytucyjna odmowa przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
III SA/Kr 812/18, Niekonstytucyjna odmowa przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie LEX nr 2573877 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Bardziej szczegółowoII SA/Rz 298/18, Świadczenie pielęgnacyjne. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie
II SA/Rz 298/18, Świadczenie pielęgnacyjne. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie LEX nr 2483850 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 kwietnia 2018 r. II
Bardziej szczegółowoustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz z późn. zm. - dalej jako: "u.ś.r."), art. 2, art.
III SA/Gd 621/17, Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego a dopuszczalność ustalania daty powstania niepełnosprawności. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku LEX nr 2398793 Wyrok Wojewódzkiego
Bardziej szczegółowoczerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, dalej "k.p.a.") oraz art. 17 ust. 1 pkt 4 w zw.
II SA/Rz 1144/17, Świadczenie pielęgnacyjne a data powstania niepełnosprawności osoby objętej opieką. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie LEX nr 2418464 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Bardziej szczegółowoZabezpieczenie społeczne - świadczenia rodzinne 2
Zabezpieczenie społeczne - świadczenia rodzinne 2 Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. 2016. 1518 j.t ze zm. ) Ryzyko niesamodzielności wg. R. Bakalarczyka Sytuacja pracownika
Bardziej szczegółowoPowyższe oznacza brak spełnienia przesłanki określonej w art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych uprawniającej do wnioskowanego
II SA/Ke 633/17, Uzależnienie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego od momentu powstania niepełnosprawności a kwestia konstytucyjności. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach LEX nr 2404119
Bardziej szczegółowoII SA/Ke 720/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach LEX nr Wyrok
II SA/Ke 720/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach LEX nr 2599778 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2018 r. II SA/Ke 720/18 UZASADNIENIE
Bardziej szczegółowoII SA/Lu 267/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie LEX nr Wyrok
II SA/Lu 267/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie LEX nr 2568820 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 września 2018 r. II SA/Lu 267/18
Bardziej szczegółowoII SA/Lu 117/17, Wyłączenie stosowania art. 17 ust. 1b u.ś.r. po wyroku TK. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie
II SA/Lu 117/17, Wyłączenie stosowania art. 17 ust. 1b u.ś.r. po wyroku TK. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie LEX nr 2328820 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie
Bardziej szczegółowoIII SA/Gd 764/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku LEX nr Wyrok
III SA/Gd 764/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku LEX nr 2597220 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 grudnia 2018 r. III SA/Gd 764/18 UZASADNIENIE
Bardziej szczegółowoIII SA/Gd 726/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku LEX nr Wyrok
III SA/Gd 726/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku LEX nr 2604829 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2019 r. III SA/Gd 726/18
Bardziej szczegółowoI SA/Wa 353/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie LEX nr Wyrok
I SA/Wa 353/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie LEX nr 2580854 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2018 r. I SA/Wa 353/18
Bardziej szczegółowo/ /13. TEZA
II SA/Bd 1242/16, Zakres stosowania art. 17 ust. 1b u.ś.r. w konkteście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Bardziej szczegółowoIII SA/Gd 801/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku LEX nr Wyrok
III SA/Gd 801/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku LEX nr 2608070 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2019 r. III SA/Gd 801/18
Bardziej szczegółowoII. Uzasadnienie faktyczne
II SA/Rz 1094/17, Świadczenie pielęgnacyjne: przesłanki przyznawania w związku z wyrokiem TK; zbieg z zasiłkiem opiekuńczym. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie LEX nr 2422775 Wyrok
Bardziej szczegółowoOrgan wyjaśnił, że zgodnie z art. 11 ust. 4, art. 11 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz
II SA/Go 274/18, Moment powstania niepełnosprawności a świadczenie pielęgnacyjne. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim LEX nr 2505578 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Bardziej szczegółowoII SA/Op 241/17 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu LEX nr Wyrok
II SA/Op 241/17 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu LEX nr 2330554 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 lipca 2017 r. II SA/Op 241/17 UZASADNIENIE
Bardziej szczegółowoutrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy rozstrzygnięcie swe oparł na następujących ustaleniach faktycznych i prawnych sprawy:
IV SA/Wr 6/18, Zbieg prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z ustalonym prawem do zasiłku dla opiekuna. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu LEX nr 2479981 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Bardziej szczegółowoDODATEK Z TYTUŁU OPIEKI NAD DZIECKIEM W OKRESIE KORZYSTANIA Z URLOPU WYCHOWAWCZEGO
Zasiłek rodzinny przysługuje: obywatelom polskim, cudzoziemcom: a. do których stosuje się przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, b. jeżeli wynika to z wiążących RP umów dwustronnych
Bardziej szczegółowobratem R.N., legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Decyzją z dnia (...) maja 2017 r. nr (...) Wójt Gminy (...
II SA/Rz 1222/17, Kryterium momentu powstania niepełnosprawności a przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie LEX nr 2466881 Wyrok Wojewódzkiego Sądu
Bardziej szczegółowo1. Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przysługuje:
1. Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przysługuje: - 1. matce albo ojcu, - 2. opiekunowi faktycznemu dziecka, - 3. osobie będącej rodziną zastępczą
Bardziej szczegółowoIII SA/Kr 94/17, Odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
III SA/Kr 94/17, Odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie LEX nr 2276426 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia
Bardziej szczegółowoIV SA/Po 712/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu LEX nr Wyrok
IV SA/Po 712/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu LEX nr 2589904 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2018 r. IV SA/Po 712/18 UZASADNIENIE
Bardziej szczegółowoŚwiadczenie pielęgnacyjne i specjalny zasiłek opiekuńczy - nowe zasady przyznawania środa, 27 marca :26
Na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 7 grudnia 2012r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 31 grudnia 2012r., poz. 1548) wszystkie decyzje przyznające
Bardziej szczegółowoINFORMACJA DLA OSÓB POBIERAJĄCYCH ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE.
INFORMACJA DLA OSÓB POBIERAJĄCYCH ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE. Działając na podstawie art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw
Bardziej szczegółowoII SA/Bk 139/17, Konkurencja między świadczeniem pielęgnacyjnym a zasiłkiem dla opiekuna. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku
II SA/Bk 139/17, Konkurencja między świadczeniem pielęgnacyjnym a zasiłkiem dla opiekuna. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku LEX nr 2267266 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Bardziej szczegółowoWydział Prawa, Administracji i Ekonomii ŚWIADCZENIA RODZINNE
ŚWIADCZENIA RODZINNE Podstawa prawna: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 114 ze zm.). Rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia
Bardziej szczegółowoŚWIADCZENIA RODZINNE Zasiłek rodzinny 539 zł. 623 zł. 77,00 zł 106,00 zł 115,00 zł 1000,00 zł 400,00 zł 170,00 zł 340,00 zł 80,00 zł
ŚWIADCZENIA RODZINNE Świadczeniami rodzinnymi są: 1) zasiłek rodzinny oraz dodatki do zasiłku rodzinnego, 2) jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia się dziecka, 3) świadczenia opiekuńcze: zasiłek pielęgnacyjny,
Bardziej szczegółowoIV /18 PUBLIKACJE
IV SA/Wr 155/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu LEX nr 2505690 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 maja 2018 r. IV SA/Wr 155/18 PUBLIKACJE Rozumienie
Bardziej szczegółowoUWAGA OSOBY POBIERAJĄCE ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE
UWAGA OSOBY POBIERAJĄCE ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE 2013-01-03 Począwszy od dnia 1 stycznia 2013 r. zmienione zostały zasady przyznawania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oraz wprowadzono nowe świadczenie
Bardziej szczegółowoŚwiadczenia opiekuńcze
Świadczenia opiekuńcze Świadczenie pielęgnacyjne Specjalny zasiłek opiekuńczy Zasiłek pielęgnacyjny Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje w wysokości 1.300,00zł miesięcznie, a od dnia 01.01.2017r.- 1.406,00zł.
Bardziej szczegółowoRodzaje i wysokość świadczeń
ŚWIADCZENIA RODZINNE Podstawa prawna: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 114z późn. zm.); Rozporządzenie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Bardziej szczegółowoszkole wyższej, jednak nie później niż do ukończenia (..roku życia. Organ zaznaczył, że R.J. jest osobą niepełnosprawną, jednak daty powstania jego
II SA/Sz 494/17, Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie LEX nr 2325241 Wyrok Wojewódzkiego Sądu
Bardziej szczegółowoII SA/Op 305/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu LEX nr Wyrok
II SA/Op 305/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu LEX nr 2580924 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 października 2018 r. II SA/Op 305/18 UZASADNIENIE
Bardziej szczegółowoZgodnie z Ustawą z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych świadczeniami rodzinnymi są:
Zgodnie z Ustawą z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych świadczeniami rodzinnymi są: 1. zasiłek rodzinny oraz dodatki do zasiłku rodzinnego z tytułu: urodzenia dziecka, opieki nad dzieckiem
Bardziej szczegółowoŚWIADCZENIA OPIEKUŃCZE
ZASIŁEK PIELĘGNACYJNY ŚWIADCZENIA OPIEKUŃCZE Zasiłek pielęgnacyjny przyznaje się w celu częściowego pokrycia wydatków wynikających z konieczności zapewnienia opieki i pomocy innej osoby w związku z niezdolnością
Bardziej szczegółowoWażne zmiany w świadczeniu pielęgnacyjnym
Wiadomości Czwartek, 21 lutego 2013 Ważne zmiany w świadczeniu pielęgnacyjnym W wyniku nowelizacji Ustawy z dnia 23 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych od dnia 1 stycznia 2013r. zmienione zostały
Bardziej szczegółowoII SA/Lu 963/16, Uprawnienia opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych po wyroku TK. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie
II SA/Lu 963/16, Uprawnienia opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych po wyroku TK. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie LEX nr 2345957 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych Omówienie najważniejszych zmian obowiązujących od 1 stycznia 2013 roku
USTAWA z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych Omówienie najważniejszych zmian obowiązujących od 1 stycznia 2013 roku 1. Becikowe Od 1 stycznia 2013 r. przy przyznawaniu jednorazowej zapomogi
Bardziej szczegółowoŚwiadczenia rodzinne. specjalny zasiłek opiekuńczy;
Świadczenia rodzinne Warunki nabywania prawa do świadczeń rodzinnych oraz zasady ustalania, przyznawania i wypłacania tych świadczeń określa Ustawa z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych.
Bardziej szczegółowo1. Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przysługuje:
Działając na podstawie art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Świdnicy informuje, iż
Bardziej szczegółowoZasiłek pielęgnacyjny
Zasiłek pielęgnacyjny Wysokość zasiłku pielęgnacyjnego wynosi 153,00 zł miesięcznie. Zasiłek pielęgnacyjny przyznaje się w celu częściowego pokrycia wydatków wynikających z konieczności zapewnienia opieki
Bardziej szczegółowoZasiłek rodzinny i dodatki do zasiłku rodzinnego. Wysokość zasiłku rodzinnego wynosi miesięcznie:
Zasiłek rodzinny i dodatki do zasiłku rodzinnego Wysokość zasiłku rodzinnego wynosi miesięcznie: 77 zł miesięcznie na dziecko w wieku do ukończenia 5 roku życia 106 zł miesięcznie na dziecko w wieku powyżej
Bardziej szczegółowoCentralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 6
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych Str 1 / 6 I OSK 923/16 - Wyrok Data orzeczenia 2016-08-02 Data wpływu 2016-04-14 Sąd Sędziowie Naczelny Sąd Administracyjny Iwona Bogucka /sprawozdawca/
Bardziej szczegółowoInformacja dla osób pobierających świadczenie pielęgnacyjne
Informacja dla osób pobierających świadczenie pielęgnacyjne Działając na podstawie art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych
Bardziej szczegółowoODPIS WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II SA/GI 573/17 ODPIS WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant
Bardziej szczegółowoŚwiadczenie pielęgnacyjne jest świadczeniem, o które może ubiegać się: - orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności,
ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE OSOBY UPRAWNIONE: Świadczenie pielęgnacyjne jest świadczeniem, o które może ubiegać się: 1. matka lub ojciec, 2. opiekun faktyczny dziecka, 3. osoba będąca rodziną zastępczą spokrewnioną
Bardziej szczegółowoW uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w dniu 25 kwietnia 2017 r. strona złożyła wniosek o przyznanie prawa do świadczenia
IV SA/Wr 820/17, Posiadanie ustalonego prawa do zasiłku dla opiekuna a dopuszczalność ubiegania się o świadczenie pielęgnacyjne. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu LEX nr 2445071
Bardziej szczegółowoK /18 38/13. TEZA
II SA/Rz 254/18, Przyznawanie świadczenia pielęgnacyjnego w świetle wyroku TK w sprawie K 38/13. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie LEX nr 2494696 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Bardziej szczegółowoSkarżący: Rzecznik Praw Obywatelskich. Organ administracji: Wójt Gminy Pruchnik ul. Rynek 1 37-560 Pruchnik. Strona: Pani Małgorzata M.
Warszawa,02/12/2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie za pośrednictwem Wójta Gminy Pruchnik ul. Rynek 1 37-560 Pruchnik Skarżący: Rzecznik Praw Obywatelskich Organ administracji: Wójt Gminy
Bardziej szczegółowoI N F O R M A C J A. 1) świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej przysługuje:
I N F O R M A C J A Działając na podstawie art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2012r., poz.1548 ) Miejski
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR XXIV/199/2012 RADY GMINY JERZMANOWA. z dnia 24 października 2012 r.
UCHWAŁA NR XXIV/199/2012 RADY GMINY JERZMANOWA z dnia 24 października 2012 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Jerzmanowej. Na podstawie art. 18 ust. 2
Bardziej szczegółowoWykonanie zarządzenia powierza się kierownikowi sekcji świadczeń oraz administratorowi koordynującemu. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Zarządzenie Nr 021.1.34.2013 Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Sandomierzu z dnia 17.04.2013 w sprawie wprowadzenia Procedury obiegu dokumentów, treści dokumentów w związku z realizacją art. 23 ust
Bardziej szczegółowoKIEROWNIK MIEJSKO GMINNEGO OŚRODKA POMOCY SPOŁECZNEJ W MOGILNIE INFORMUJE:
KIEROWNIK MIEJSKO GMINNEGO OŚRODKA POMOCY SPOŁECZNEJ W MOGILNIE INFORMUJE: Od dnia 03.06.2013r. tut. Ośrodek rozpocznie wydawanie i przyjmowanie wniosków w sprawie ustalenia prawa do Świadczenia Pielęgnacyjnego
Bardziej szczegółowoINFORMACJA DZIAŁU ŚWIADCZEŃ RODZINNYCH GOPS SUSZEC DOTYCZĄCA:
INFORMACJA DZIAŁU ŚWIADCZEŃ RODZINNYCH GOPS SUSZEC DOTYCZĄCA: ŚWIADCZEŃ Z FUNDUSZU ALIMENTACYJNEGO W NOWYM OKRESIE ŚWIADCZENIOWYM OD 1 października 2013 r. DO 30 września 2014 r. ORAZ ŚWIADCZEŃ RODZINNYCH
Bardziej szczegółowoRodzaje i wysokość świadczeń
ŚWIADCZENIA RODZINNE Podstawa prawna: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1518) Rozporządzenie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia
Bardziej szczegółowoI SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK
I SA/Gd 204/11 Gdańsk, 14 września 2011 WYROK Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA
Bardziej szczegółowoW Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II SA/Ke 17/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 24 lutego 2010 r. II UK 211/09
Wyrok z dnia 24 lutego 2010 r. II UK 211/09 Okresy faktycznie i stale sprawowanej przez ubezpieczoną opieki nad trzema powierzonymi jej opiece przez sąd całkowicie ubezwłasnowolnionymi siostrami jej męża
Bardziej szczegółowoŚwiadczenia na rzecz rodziny
Świadczenia na rzecz rodziny ŚWIADCZENIA RODZINNE Przyznawane są na okres zasiłkowy, który trwa od 1 listopada do 31 października roku następnego 1) na podstawie ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o
Bardziej szczegółowoZasiłek rodzinny. Zasiłek rodzinny przysługuje, jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę albo dochód osoby uczącej się
Zasiłek rodzinny Zasiłek rodzinny przysługuje, jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę albo dochód osoby uczącej się nie przekracza kwoty 504 zł. Gdy członkiem rodziny jest dziecko legitymujące się
Bardziej szczegółowoPrawo do zasiłku rodzinnego i dodatków do tego zasiłku przysługuje:
Świadczeniami rodzinnymi są: 1. Zasiłek rodzinny wraz z dodatkami. 2. Świadczenia opiekuńcze: zasiłek pielęgnacyjny, świadczenie pielęgnacyjne, specjalistyczny zasiłek opiekuńczy. 3. Jednorazowa zapomoga
Bardziej szczegółowoZASIŁEK RODZINNY WRAZ Z DODATKAMI DO ZASIŁKU RODZINNEGO
ZASIŁEK RODZINNY WRAZ Z DODATKAMI DO ZASIŁKU RODZINNEGO Zasiłek rodzinny przysługuje, jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę albo dochód osoby uczącej się nie przekracza kwoty 574 zł. Gdy członkiem
Bardziej szczegółowoŚwiadczenia opiekuńcze
Świadczenia opiekuńcze ZASIŁEK PIELĘGNACYJNY przyznaje się w celu częściowego pokrycia wydatków wynikających z konieczności zapewnienia osobie niepełnosprawnej opieki i pomocy innej osoby w związku z niezdolnością
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III KRS 16/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2016 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Bardziej szczegółowoŚwiadczenia opiekuńcze
-++++++++++++ Świadczenia opiekuńcze Podstawa prawna ustawa z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych ( tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 114 z póź.zm.), rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej
Bardziej szczegółowoZASIŁEK RODZINNY ŚWIADCZENIA RODZINNE
ŚWIADCZENIA RODZINNE Ośrodek Pomocy Społecznej w Ożarowie na podstawie Upoważnienia Burmistrza Ożarowa udzielonego Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej w Ożarowie realizuje od 1 maja 2004r. zadania wynikające
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE NR OPS 0152/60/2011. Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Sandomierzu. z dnia
ZARZĄDZENIE NR OPS 0152/60/2011 Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Sandomierzu z dnia 23.09.2011 w sprawie wprowadzenie procedury dotyczącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoŚwiadczenia opiekuńcze
-++++++++++++ Świadczenia opiekuńcze Podstawa prawna ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1952 z późn. zm.), rozporządzenie Ministra Rodziny, Pracy
Bardziej szczegółowoWyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (do ) w Warszawie z dnia 17 października 2001 r. I SA 2197/01 TEZA aktualna
I SA 2197/01 - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (do 2003.12.31) w Warszawie Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (do 2003.12.31) w Warszawie z dnia 17 października 2001 r. I SA 2197/01 TEZA aktualna
Bardziej szczegółowoII SA/Po 656/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu LEX nr Wyrok
II SA/Po 656/18 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu LEX nr 2603743 Wyrok Skład orzekający Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2018 r. II SA/Po 656/18 UZASADNIENIE
Bardziej szczegółowoINFORMACJA ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE, SPECJALNY ZASIŁEK OPIEKUŃCZY
INFORMACJA ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE, SPECJALNY ZASIŁEK OPIEKUŃCZY Urząd Gminy Wilczęta na podstawie art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych
Bardziej szczegółowoW przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Data 2012.01.19 Rodzaj dokumentu
Bardziej szczegółowoGmina jest organem właściwym do realizacji świadczeń określonych w ustawie o świadczeniach rodzinnych.
Gmina jest organem właściwym do realizacji świadczeń określonych w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Wysokość zasiłku rodzinnego wynosi miesięcznie: 1) 68,00 zł na dziecko w wieku do ukończenia 5 roku
Bardziej szczegółowoOśrodek Pomocy Społecznej w Ćmielowie
Świadczenia rodzinne Podstawa prawna: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku, poz. 114 z późn. zmianami); Rozporządzenie Ministra Rodziny, Pracy
Bardziej szczegółowo151/10/A/2006. Jerzy Stępień przewodniczący Marian Grzybowski Adam Jamróz Marek Kotlinowski Mirosław Wyrzykowski sprawozdawca,
151/10/A/2006 WYROK z dnia 15 listopada 2006 r. Sygn. akt P 23/05 * W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień przewodniczący Marian Grzybowski Adam Jamróz Marek
Bardziej szczegółowoStatus: orzeczenie prawomocne. TEZA aktualna
I SA/Wa 2018/16, Podstawa prawna dla osoby pozostającej w związku małżeńskim do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego. - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie LEX nr 2378340 Wyrok Wojewódzkiego
Bardziej szczegółowoPRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ
MINISTER PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ Warszawa, dnia października 2015 r. DSR-IV.0700.94.2015.MF Pani Małgorzata Kidawa - Błońska Marszałek Sejmu RP Odpowiadając na wystąpienie z dnia 20 października 2015
Bardziej szczegółowoZASADY PRZYZNAWANIA ŚWIADCZEŃ RODZINNYCH Świadczeniami rodzinnymi są:
ZASADY PRZYZNAWANIA ŚWIADCZEŃ RODZINNYCH Świadczeniami rodzinnymi są: zasiłek rodzinny oraz dodatki do zasiłku rodzinnego, jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia się dziecka, świadczenia opiekuńcze: zasiłek
Bardziej szczegółowoUwaga dotycząca świadczenia pielęgnacyjnego!!!
Uwaga dotycząca świadczenia pielęgnacyjnego!!! Zgodnie z ustawą z dnia 24 kwietnia 2014 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych, Świadczenie pielęgnacyjne, o którym mowa w art. 17 ustawy zmienianej
Bardziej szczegółowoZasiłek dla opiekuna po śmierci podopiecznego
Opiekunowie niepełnosprawnych dorosłych z niecierpliwością czekają na zmianę przepisów, która zrówna pomoc dla nich z tą, jaką otrzymują rodzice niepełnosprawnych dzieci. Od nowego roku opiekunowie niepełnosprawnych
Bardziej szczegółowoŚwiadczenia rodzinne. Zasiłek rodzinny. Przyznanie zasiłku rodzinnego w przypadku przekroczenia progu dochodowego zasada złotówka za złotówkę
Świadczenia rodzinne Zasiłek rodzinny Zasiłek rodzinny ma na celu częściowe pokrycie wydatków na utrzymanie dziecka. Prawo do zasiłku rodzinnego i dodatków do tego zasiłku przysługuje: 1) rodzicom, jednemu
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 5 lipca 2011 r. I UZP 3/11. Przewodniczący SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Bogusław Cudowski (sprawozdawca), Małgorzata Gersdorf.
Uchwała z dnia 5 lipca 2011 r. I UZP 3/11 Przewodniczący SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Bogusław Cudowski (sprawozdawca), Małgorzata Gersdorf. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca
Bardziej szczegółowoZasiłek dla opiekuna. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie Dział Świadczeń Rodzinnych. kierownik: Wanda Kosakowska zastępca kierownika: Edyta Ciesielska
Zasiłek dla opiekuna Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie Dział Świadczeń Rodzinnych kierownik: Wanda Kosakowska zastępca kierownika: Edyta Ciesielska ul. Bodzentyńska 32/40 25-308 Kielce. tel. (041) 343-21-33,
Bardziej szczegółowoWNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO. Dane osoby ubiegającej się o ustalenie prawa do świadczenia pilęgnacyjnego
Nazwa organu właściwego prowadzącego postępowanie w sprawie świadczeń rodzinnych: Załącznik nr 18 Adres: Część I WNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO Dane osoby ubiegającej się o ustalenie
Bardziej szczegółowoWyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. z dnia 2 października 2014 r. IV SA/Wr 148/14 UZASADNIENIE
IV SA/Wr 148/14 - Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Skład orzekający z dnia 2 października 2014 r. IV SA/Wr 148/14 UZASADNIENIE
Bardziej szczegółowoI SA/Bk 468/11 Białystok, 19 stycznia 2012 WYROK
I SA/Bk 468/11 Białystok, 19 stycznia 2012 WYROK Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara
Bardziej szczegółowoŚWIADCZENIA RODZINNE. mgr Marta Wasil
ŚWIADCZENIA RODZINNE mgr Marta Wasil RODZAJE ŚWIADCZEŃ RODZINNYCH Świadczeniami rodzinnymi są: zasiłek rodzinny oraz dodatki do zasiłku rodzinnego, jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia się dziecka,
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1115/00
Postanowienie z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1115/00 Zakazanie rodzicom osobistej styczności z dzieckiem może być orzeczone wyjątkowo, np. gdy utrzymywanie osobistych kontaktów rodziców z dzieckiem
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSA Barbara Trębska (sprawozdawca)
Sygn. akt II CZ 81/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 stycznia 2010 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSA Barbara Trębska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi T. G.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SO 9/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 listopada 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku Zakładu
Bardziej szczegółowoWNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO. Dane osoby ubiegającej się o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
Prezydent Miasta Mysłowice Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej 41-400 MYSŁOWICE, ul. Gwarków 24 WNIOSEK O USTALENIE PRAWA DO ŚWIADCZENIA PIELĘGNACYJNEGO Część I Dane osoby ubiegającej się o ustalenie prawa
Bardziej szczegółowo