5. OPZ, zadania VI, VII, VIII, IX Czy Zamawiający zgadza się na blokowanie telefonicznych połączeń, i SMS z kart USIM? Wysyłka MMS wymaga aktywnej

Transkrypt

1 DO WSZYSKICH ZAINTERESOWANYCH Wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) Sprawa Nr 20/1/TEL-01/13 Na podstawie art. 38 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) poniżej przedstawiam treść pytań zawartych we wnioskach Wykonawców o wyjaśnienie zapisów SIWZ w postępowania o zamówienie nr 20/1/TEL-01/13 świadczenie usług dostępu do sieci Internet oraz udzielone na nie odpowiedzi Zamawiającego. 1. Zał. 5 par 7 ust. 3 umowy dla zadań od I do V Czy Zamawiający zgodzi się żeby zapłata kar umownych nastąpiła w ciągu 14 dni od dnia wystawienia przez Zamawiającego noty obciążającej? potrącenie kar z wynagrodzenia Wykonawcy nie daje możliwości weryfikacji zasadności i poprawności naliczania takich kar. Zapis pozostaje bez zmian. Zapis podyktowany jest ochroną interesu Skarbu Państwa, a stwierdzenie Wykonawcy, że nie daje możliwości weryfikacji zasadności i poprawności naliczenia tych kar jest nieuprawniony. Wykonawca ma w zasadzie nieograniczony czas na przedmiotową weryfikację i zakwestionowanie zasadności potrącenia kar umownych, ograniczony jedynie terminami przedawnienia wynikającymi z przepisów ogólnych. 2. Zał. 5 par 7 ust. 3 umowy dla zadania VI - IX Zamawiający dopuszcza przedłużenie okresu obowiązywania umowy po wyczerpaniu kwoty określonej par. 3. czy Zamawiający wyjaśni jak należy traktować przedłużenie umowy w takim przypadku? Czy Zamawiający przewiduje w takim przypadku również zmianę wynagrodzenia wykonawcy określonego w par. 3? Pytanie jest niejasne. Zapis wprowadza właśnie możliwość przedłużenia realizacji umowy przez Zamawiającego. Wyjaśnienia może wymagać, że przedłużenie obowiązywania umowy, czyli w zasadzie jedynie realizacji usługi dostępu do Internetu w technologii LTE (na dotychczas przekazanych Zmawiającemu urządzeniach oraz w ramach dotychczas dokonanych aktywacji), odbywać się będzie na warunkach ustalonych dla podstawowego okresu obowiązywania umowy. Wykonawca otrzymywał będzie za przedłużony okres obowiązywania umowy wynagrodzenie w wysokości ustalonej w umowie, tj. konkretnie wynagrodzenie miesięczne (za miesiące przedłużenia), wskazane w dalszej części umowy ( 6 ust. 3 dla części VI i VII, 5 ust. 2 dla części VIII i IX). Nie ma konieczności zmiany w umowie wynagrodzenia określonego w 3 gdyż wynagrodzenie to jest określone dla podstawowego okresu obowiązywania umowy. Jest oczywiste, że po wyczerpaniu tej kwoty Zamawiający nie spodziewał się darmowego świadczenia usługi przez okres przedłużony, na co wskazuje brzmienie 2 ust Zał. 5 par 5 umowy dla zadania VI, VII i par 4 umowy dla zadania VIII i IX Czy Zamawiający wyjaśni, jaki jest przewidywany termin skorzystania przez Zamawiającego z uprawnienia do zwiększenia aktywacji? Wykonawca musi posiadać takie informacje w celu prawidłowego skalkulowania ceny oferty. Możliwość ewentualnego zwiększenia liczby aktywacji obowiązuje w każdym momencie trwania umowy. 4. Zamawiający wymaga zapewnienia duplikatów kart SIM. Ile tych duplikatów kart SIM należy dostarczyć w ramach poszczególnych zadań? W ramach poszczególnych zadań, należy dostarczyć 5% duplikatów kart SIM.

2 5. OPZ, zadania VI, VII, VIII, IX Czy Zamawiający zgadza się na blokowanie telefonicznych połączeń, i SMS z kart USIM? Wysyłka MMS wymaga aktywnej transmisji danych, która jest wymagana. Zamawiający zgadza się na blokowanie połączeń telefonicznych i SMS z karty USIM 6. OPZ, zadanie VII, VIII, IX Czy Zamawiający każdorazowo używając zamiennie sformułowań VPN i APN, ma na mysli funkcjonalność APN (Access Point Name), a nie VPN (Virtual Private Network)? Uwzględniając definicje znaczenia sformułowań VPN i APN nie stwierdzamy zamienności ich zastosowań w OPZ. Z punktu widzenia Zamawiającego podstawową formułą funkcjonowania usługi jest pojęcie VPN jako wydzielonych, zamkniętych sieciach o wymaganej aranżacji ruchu. 7. OPZ, zadanie VII, VIII, IX Czy Zamawiający dopuszcza generowanie dodatkowych kosztów po stronie Zamawiającego po wykorzystaniu limitu transferu danych? Obecny wymóg nie pozwala prawidłowo skalkulować ceny, ponieważ nie ma wskazanego maksymalnego transferu danych. Jest wskazany maksymalny transfer danych przewidziany przez Zamawiającego. 8. OPZ, zadanie VIII Czy Zamawiający dopuszcza wykorzystanie szyfrowanego tunelu IP Sec? Zamawiający dopuszcza wykorzystanie szyfrowanego tunelu IP Sec. 9. OPZ, zadanie VIII Czy Zamawiający dysponuje odpowiednim urządzeniem aby zakończyć łącze i skonfigurować tunel GRE? W zakresie cz. VIII, Zamawiający nie dysponuje odpowiednim urządzeniem, aby zakończyć łącze i skonfigurować tunel GRE. 10. OPZ, zadanie VIII Prosimy doprecyzować czy w odniesieniu do sformułowania stały adres IP Zamawiający wymaga statycznych adresów IP z puli prywatnej czy wymaganie dotyczy stałych publicznych adresów IP? Dotyczy adresów IP z puli prywatnej. 11. Czy Zamawiający może wyjaśnić czemu miałby służyć wymóg nadania tych samych adresów IP w różnych APN ach? Wymóg dotyczy poziomu bezpieczeństwa oraz utrzymania ciągłości funkcjonowania VPN patrol.pl i konwoj.pl bez konieczności rekonfiguracji urządzeń końcowych. 12. OPZ, zadanie IX Czy Zamawiający potwierdza, że urządzenie/router w którym będzie karta SIM będą odpowiednio skonfigurowane aby możliwe było swobodne przełączanie się między różnymi apn ami? Zamawiający potwierdza, że urządzenie w którym będzie karta SIM będą odpowiednio skonfigurowane aby możliwe było swobodne przełączenie się między różnymi apn`ami. 13. OPZ, zadanie IX Czy Zamawiający dysponuje odpowiednimi urządzeniami, aby zaterminować łącze i skonfigurować tunel GRE?

3 W zakresie cz. IX, Zamawiający dysponuje odpowiednimi urządzeniami, aby zaterminować łącze i skonfigurować tunel GRE 14. OPZ, zadanie VIII Co Zamawiający ma na myśli pisząc o wbudowanym w modem Firewall z możliwością tworzenia Access List? Co znaczy tworzenie tych list? Na jakim poziomie mają być te listy dostępu i czego dokładnie dotyczą? Monitorowanie ruchu wejść/wyjść na poziomie administratora, użytkownika 15. Czy wymóg z Części VII pkt 12 SIWZ dotyczący specyfikacji konfiguracji technicznej można traktować jako fakultatywny? Konfiguracja ruchu sieciowego ma charakter obligatoryjny 16. Czy Zamawiający zgodzi się, aby w przypadku APNów typu intranet poprzez odpowiednie narzędzie zaoferowane przez Oferenta Zamawiający mógł po swojej stronie nadawać poszczególnym kartom SIM odpowiednie adresy IP, aby zachować ich zgodność w APN-ach patrol.pl oraz konwój.pl? Zamawiający zgadza się, aby w przypadku APNów typu intranet, mógł po swojej stronie nadawać poszczególnym kartom SIM odpowiednie adresy IP, aby zachować ich zgodność w APN-ach patrol.pl oraz konwoj.pl. 17. Zał. 5 par 7 ust. 1 umowy dla zadań od I do V oraz par. 10 ust. 1 pkt 3 umowy dla zadania VI, par. 12 ust. 1 pkt 3 umowy dla zadania VII i VII, par. 11 ust. 1 pkt 3 umowy dla zadania IX Czy Zamawiający może wyjaśnić, czym uzasadnione jest obciążanie wykonawcy karą umową w przypadku przedłużenia umowy? Odpowiedzi udziela się na przykładzie umowy dla części IX. Odpowiedź ma zastosowanie odpowiednio do pozostałych umów. Zapis: W przypadku przedłużenia umowy kara umowna wynosi 10% wynagrodzenia przewidzianego za łączny okres przedłużenia umowy. jest integralną częścią pkt 3 ust. 1 11, a więc odnosi się do sytuacji określonej w 12 ust. 1, za którą to okoliczność zostanie naliczona kara umowna. Zapis został wprowadzony w interesie ochrony Skarbu Państwa na wypadek konieczności przedłużenia umowy. Przedłużając umowę, Zamawiający musi mieć pewność, że umowa w okresie przedłużonym będzie realizowana poprawnie. Kara umowna za podstawowy okres obowiązywania umowy została sformułowana w nawiązaniu do wynagrodzenia przysługującego za podstawowy okres obowiązywania umowy, co spowodowało konieczność odrębnego uregulowania wysokości kary umownej, która będzie ewentualnie naliczona w trakcie okresu przedłużenia, po wystąpieniu sytuacji wskazanej w 12 ust. 1 umowy. Z pytania wykonawcy zdaje się wynikać wniosek, że kara umowna miałaby zostać naliczona za samo przedłużenie umowy. Jest to wniosek nieracjonalny, a żadna metoda wykładni umów nie uprawnia do takiego wniosku. 18. W tabelach w których mają być wpisane ceny w formularzu ofertowym nie uwzględnione zostały ilości usług i sprzętu przewidziane przez Zamawiającego jako opcjonalne. Możliwość skorzystania z prawa opcji Zamawiający przewidział wprost w ogłoszeniu o zamówieniu. W takim przypadku cena oferty powinna zawierać także cenę za usługi i sprzęt objęty prawem opcji (art. 34 ustawy PZP jeżeli zamówienie obejmuje prawo opcji przy ustalaniu wartości zamówienia uwzględnia się również największy możliwy zakres tego zamówienia z uwzględnieniem prawa opcji. Oznacza to, że cena usług i sprzętu które mogą być zamówione w ramach prawa opcji powinny być uwzględnione przez Zamawiającego w formularzu ofertowym przez zamawiającego). Czy Zamawiający zmieni formularz ofertowy aby uwzględnić opcjonalne zakupy?

4 Art. 34 stanowi element przygotowania postępowania, a konkretnie wskazana regulacja art. 34 ust. 5 nie dotyczy sposobu według którego ma być prezentowana oferta wykonawcy, a jedynie normuje ustalanie wartości zamówienia na potrzeby przygotowania postępowania zgodnie z ustawą (w celu chociażby uniknięcia stosowania przepisów ustawy w sposób sprzeczny z jej celem). Nieuprawnione jest stwierdzenie, że cena oferty powinna zawierać także cenę za usługi i sprzęt objęte prawem opcji. Czym innym jest wartość zamówienia (liczona razem w prawem opcji), czym innym jest wartość umowy (nie musi być realizowana w ramach opcji, a więc wartość umowy będzie mniejsza niż wartość określona na potrzeby zamówienia), czym innym jest cena oferty. Zamawiający nie zmieni formularza oferty. 19. Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację Załącznika nr 5 do SIWZ projektów umów dotyczących części I V w zakresie 4 ust. 1 i 2, poprzez wskazanie kwot brutto i netto Wykonawcy? Czy Zamawiający dopuszcza modyfikację Załącznika nr 5 do SIWZ projektów umów dotyczących części I V poprzez dodanie w 4 nowego ustępu 7 w następującym brzmieniu: W razie zmiany wysokości obowiązujących stawek podatku VAT dotyczących przedmiotu umowy, kwoty wynagrodzenia netto pozostają bez zmian, natomiast wszelkie kwoty wynagrodzenia wyrażone w wartościach brutto zostaną odpowiednio powiększone lub pomniejszone a Zamawiający będzie zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia brutto uwzględniającego nową, aktualnie obowiązującą wysokość stawek podatku VAT bez konieczności aneksu do umowy Uzasadnienie: Zaproponowane zmiany mają na celu dostosowanie wynagrodzenia brutto do ewentualnych zmian w zakresie stawki podatku VAT. Proponowane zmiany korespondują z zasadą neutralności podatku VAT. W świetle stanowiska prezentowanego przez Urząd Zamówień Publicznych zamieszczenie takiej klauzuli jest dopuszczalne, a zmiana wynagrodzenia umownego wynikająca ze zmiany podatku VAT jest uzasadniona. 4 ust. 1 i 2 Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację załącznika Nr 5 w zakresie 4 ust. 1 i 2, poprzez wskazanie kwoty netto oraz kwoty podatku VAT. Zamawiający dopuszcza modyfikację załącznika Nr 5 do SIWZ projektów umów dotyczących części I V poprzez dodanie ustępu 7 w następującym brzmieniu: W razie zmiany wysokości obowiązujących stawek podatku VAT dotyczących przedmiotu umowy, kwoty wynagrodzenia netto pozostają bez zmian, natomiast wszelkie kwoty wynagrodzenia wyrażone w wartościach brutto zostaną odpowiednio powiększone lub pomniejszone a Zamawiający będzie zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia brutto uwzględniającego nową, aktualnie obowiązującą wysokość stawek podatku VAT bez konieczności aneksu do umowy Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację Załącznika nr 5 do SIWZ projektów umów dotyczących części I V w zakresie 4 ust. 6, poprzez nadanie temu postanowieniu następującego brzmienia: W przypadku niedostarczenia faktury VAT w terminie 7 dni od dnia jej wystawienia, zamawiający dokona zapłaty w terminie 21 dni od daty doręczenia faktury. Uzasadnienie: Zaproponowana zmiana ma na celu doprecyzowanie terminu płatności faktury, w przypadku gdy nie zostanie ona doręczona przez Wykonawcę w ustalonym terminie 7 dni od daty jej wystawienia. Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację załącznika Nr 5 do SIWZ projektów umów dotyczących części I V w zakresie 4 ust. 6, poprzez nadanie temu postanowieniu następującego brzmienia: W przypadku niedostarczenia faktury VAT w terminie 7 dni od dnia jej wystawienia, zamawiający dokona zapłaty w terminie 21 dni od daty doręczenia faktury. 21. Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację Załącznika nr 5 do SIWZ projektów umów dotyczących części I V w zakresie 6 ust. 1, poprzez nadanie mu następującego brzmienia: Zamawiający może rozwiązać niniejszą umowę bez zachowania okresu wypowiedzenia w przypadku, gdy Wykonawca z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność, nienależycie realizuje niniejszą umowę i nie poprawił realizacji umowy pomimo dwóch pisemnych wezwań do należytego wykonania umowy,

5 wystosowanych w związku z tym samym naruszeniem, z których każde będzie zawierało termin co najmniej 7 dniowy na usuniecie naruszenia.? Zamawiający nie wyraża zgody. Zamawiający nie ma obowiązku tolerowania niewłaściwej realizacji umowy. Zaproponowany zapis oznacza, że wykonawca będzie mógł notorycznie naruszać zapisy umowy, byleby tylko naruszenia nie dotyczyły tego samego naruszenia. Zapis nie do przyjęcia. Zamawiający zainteresowany jest należytą realizacją umowy i musi mieć możliwość podjęcia stosownej decyzji o rozwiązaniu umowy w sytuacji gdy jakość usług świadczonych przez zamawiającego jest nie do zaakceptowania. Jeżeli wykonawca ma świadomość, już w czasie przystępowania do zamówienia publicznego, że jakość świadczonych przez niego usług będzie stanowiła naruszenia umowy, to nie powinien w ogóle przystępować do zamówienia (ewentualnie uwzględniać fakt, że zawierając umowę może nastąpić odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po jego stronie z konsekwencjami zapłaty kar umownych). 22. Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację Załącznika nr 5 do SIWZ projektów umów dotyczących części I V w zakresie 7 ust. 2, poprzez nadanie mu następującego brzmienia: W przypadku gdy szkoda spowodowana niewykonaniem obowiązków wynikających z umowy przekracza wysokość kar umownych, Zamawiający może, niezależnie od kar umownych, dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych kodeksu cywilnego, z zastrzeżeniem, że odpowiedzialność Wykonawcy za utracone korzyści jest wyłączona.? Nie. Nie ma żadnej zasadności wyłączanie odpowiedzialności wykonawcy za utracone korzyści. Ponadto zamawiający jest instytucją Skarbu Państwa i siłą rzeczy możliwość dochodzenia odszkodowania za utracone korzyści może wystąpić sporadycznie. Niemniej, nie ma żadnej zasadności, w trosce o interes Skarbu Państwa, pozbawianie się takiej możliwości na podstawie zobowiązań umownych. 23. Dotyczy Załącznika nr 5, Istotne postanowienia Umowy, Część: VI, VII, VIII, IX, 2 ust. 2 Umowy Prosimy o wyjaśnienie, czy w przypadku wykorzystania kwoty określonej 3 Umowy i dalszego świadczenia usług przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego, Wykonawca nie będzie uprawniony do naliczania Zamawiającemu opłat za świadczone usługi? Zapis 2 ust. 2 należy odczytywać z uwzględnieniem całości przepisu 2 (a więc również ust. 3). Przedłużenie obowiązywania umowy, odbywać się będzie na warunkach ustalonych dla podstawowego okresu obowiązywania umowy. Wykonawca otrzymywał będzie za przedłużony okres obowiązywania umowy wynagrodzenie w wysokości ustalonej w umowie, tj. konkretnie wynagrodzenie miesięczne (za miesiące przedłużenia), wskazane w dalszej części umowy ( 6 ust. 3 dla części VI i VII, 5 ust. 2 dla części VIII i IX). Wynagrodzenia określone w 3 jest określone tylko dla podstawowego okresu obowiązywania umowy. Jest oczywiste, że po wyczerpaniu tej kwoty Zamawiający nie spodziewał się darmowego świadczenia usługi przez okres przedłużony, na co wskazuje brzmienie 2 ust. 3. Zapis ust. 2 w 2 ma jedynie to znaczenie, że nie uprawnia Wykonawcy do domagania się od Zamawiającego dalszego świadczenia usług ponad kwotę wskazaną w 3 przewidzianą dla podstawowego okresu obowiązywania umowy. 24. Dotyczy Załącznika nr 5, Istotne postanowienia Umowy Prosimy o modyfikację postanowień określonych w: 10 ust. 1 pkt 2 Umowy dla części VI, 12 ust. 1 pkt 2 Umowy dla części VII oraz Części VIII, 11 ust. 1 pkt 2 Umowy dla części IX, Poprzez zastąpienie wyrazu opóźnienie zwrotem zwłoka.

6 Opóźnienie bowiem oznacza uchybienie terminowi bez względu na przyczynę uchybienia, czyli również uchybienie terminowi z przyczyn od Wykonawcy niezależnych. Zapisy pozostają w umowie bez zmian. Zawężenie możliwości realizacji uprawnień przez Zamawiającego do zastosowania kar umownych jedynie do sytuacji zawinionych przez Wykonawcę jest nieuzasadnione z punktu widzenia interesu Skarbu Państwa. Wykonawca jako przedsiębiorca powinien działać profesjonalnie. Skarb Państwa Zamawiający zainteresowany jest rzeczywistym wykonaniem umowy przez Wykonawcę i tym samym Wykonawca będzie odpowiadał za realizację umowy, nie tylko z przyczyn zawinionych przez Wykonawcę, ale również innych w tym niezawinionych, leżących po stronie Wykonawcy (takich jak np. błędów pracowników Wykonawcy, jego kooperantów, jak również nieprawidłowej organizacji procesów przez kierowników Wykonawcy itp.). 25. Dotyczy Załącznika nr 5, Istotne postanowienia Umowy Prosimy o modyfikację postanowień określonych w: 10 ust. 2 Umowy dla części VI, 12 ust. 2 Umowy dla części VII oraz Części VIII, 11 ust. 2 Umowy dla części IX, w taki sposób, aby każda ze stron była uprawniona do dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych do wysokości poniesionej szkody, a z wyłączeniem utraconych korzyści. Nie ma żadnej zasadności wyłączanie odpowiedzialności wykonawcy za utracone korzyści. Ponadto zamawiający jest instytucją Skarbu Państwa i siłą rzeczy możliwość dochodzenia odszkodowania za utracone korzyści może wystąpić sporadycznie. Niemniej, nie ma żadnej zasadności, w trosce o interes Skarbu Państwa, pozbawianie się takiej możliwości na podstawie zobowiązań umownych. Zapisy umów nie ograniczają natomiast możliwości dochodzenia przez Wykonawcę odpowiedzialności za zasadach ogólnych wynikających z kodeksu cywilnego w przypadku wyrządzenia szkody przez Zamawiającego. Wprowadzają jedynie system kar umownych, zapewniających właściwą realizację umowy przez Wykonawcę. 26. Dotyczy Załącznika nr 5, Istotne postanowienia Umowy Prosimy o potwierdzenie, iż na podstawie postanowień określonych w: 11 ust. 1 Umowy dla części VI, 13 ust. 1 Umowy dla części VII oraz Części VIII, 12 ust. 2 Umowy dla części IX, Zamawiający jest uprawniony do rozwiązania Umowy wyłącznie gdy niezrealizowanie postanowień umowy będzie mieć charakter rażących naruszeń. Zamawiający nie może potwierdzić interpretacji zapisu dokonanej przez Wykonawcę. Interpretacja zaproponowana przez Wykonawcę jest niedopuszczalna z punktu widzenia interesów Skarbu Państwa. Interpretacja ta byłaby bardzo korzystna dla Wykonawcy (zapewniając możliwość niezliczonych naruszeń umowy o charakterze bliżej nieokreślonym, ale zapewne zdaniem Wykonawcy nie rażącym), ale stanowiłaby niezabezpieczenie interesów Skarbu Państwa. Skarb Państwa zainteresowany jest należytym wykonaniem umowy i nie ma obowiązku tolerowania żadnych naruszeń umowy, a nie tylko tych uznanych za rażące. 27. Dotyczy OPZ Część VII pkt 9 Prosimy Zamawiającego o potwierdzenie, że wymaganiem Zamawiającego jest uruchomienie nowego prywatnego APN w sieci Wykonawcy, i ruch z tego APN ma odbywać się tylko i wyłącznie pomiędzy kartami SIM uruchomionymi w ramach tego APN. Na potrzeby zestawianego APN, Zamawiający nie wymaga zestawienia jakiegokolwiek łącza pomiędzy swoją lokalizacją a lokalizacją Wykonawcy, na które kierowany byłby ruch z i do terminali mobilnych?

7 Zamawiający nie wymaga zestawienia łącza 28. Dotyczy OPZ Część VII pkt 12 Prosimy Zamawiającego o doprecyzowanie wymagań z powyższego punktu. W prywatnym APN uruchamianym na potrzeby Zamawiającego wszystkie karty SIM będą mogły między sobą wymieniać ruch sieciowy. Aby pozostałe karty SIM nie mogły wymieniać ruchu sieciowego ze wskazaną kartą SIM, Wykonawca może usunąć ją z prywatnego APM. Czy takie jest wymaganie Zamawiającego? Nie ma możliwości tworzenia tzw. VLANów, wskazywać kart w jednym prywatnym APNie, które będą miały możliwość transmisji danych między sobą, a z innymi kartami SIM nie. Zamawiający, ze względów bezpieczeństwa, oczekuje uniemożliwienia ruchu sieciowego między terminalami. Nie mniej jednak zamawiający oczekuje, że terminale będą mogły nawiązywać ruch sieciowy z serwerami oraz serwery będą mogły wymieniać ruch z pozostałymi serwerami w APN. Zamawiający nie narzuca Wykonawcy technologii realizacji opisanych wymagań w tym realizacji VLAN ów. 29. Dotyczy OPZ Część IX Prosimy o potwierdzenie przez Zamawiającego że wymogiem Zamawiającego jest aby każda z kart miała mieć możliwość pracy w APN patrol.pl i konwój.pl ale karta w jednym momencie może być zalogowana do jednego z dopisanych do nich APNów, nie może w jednym momencie pracować w dwóch jednocześnie? Tak 30. Dotyczy OPZ Część IX Czy Zamawiający wziął pod uwagę problemy wynikające z zastosowania takiej samej adresacji kart SIM w APN patrol.pl oraz konwój.pl i odpowiedniej konfiguracji sieci po stronie Zamawiającego (Jeden adres IP osiągany różnymi drogami)? Tak 31. Dotyczy OPZ Część VIII Czy Zamawiający oczekuje zestawienia prywatnego APN dla tej części? Jeśli tak prosimy o informacje czy Zamawiający oczekuje rozwiązania umożliwiającego przesyłanie danych wyłącznie pomiędzy, modemami/madułami z kartami SIM z dodanym APN? Na potrzeby zestawianego APN, Zamawiający nie wymaga zestawienia jakiegokolwiek łącza pomiędzy swoją lokalizacją a lokalizacją Wykonawcy, na które kierowany byłby ruch z i do terminali mobilnych? Zamawiający nie wymaga zestawienia łącza. 32. Dotyczy Załącznika NR 2 Formularza Ofertowego Część VI oraz Część VII tab. 1 i tab. 2 Czy w pozycji modem opłata jednorazowa w kolumnie 3 zamawiający oczekuje podania nazwy proponowanego modemu? Tak 33. Dotyczy Część VII ust. 9 OPZ Czy Zamawiający zgodzi się na zawarcie odrębnej umowy w zakresie świadczenia usługi APN? Nie. Ust. 9 części VII OPZ opisuje formułę uzgodnień techniczno-organizacyjnych w zakresie konfiguracji APN. KOMENDANT - / - płk Zbigniew Podosek