I. Cel i Uzasadnienie badania

Transkrypt

1 Ewaluacja wpływu wdrażanej interwencji na realizację celów szczegółowych Programu Współpracy INTERREG Polska- Saksonia I. Cel i Uzasadnienie badania Zgodnie z Art. 56 Rozporządzenia nr 1303/2013 Instytucja Zarządzająca powinna zapewnić realizację ewaluacji skuteczności, efektywności, wpływu oraz trafności każdego programu. Wyniki niniejszego badania będą stanowiły wkład w przygotowywanie raportu z wdrażania programu (art. 50 Rozporządzenia Ogólnego). Ponadto wnioski i rekomendacje badania zostaną wzięte pod uwagę przy projektowaniu logiki interwencji dla programów Interreg po roku Celem ewaluacji jest ocena skuteczności działań wdrażanych w ramach wszystkich osi priorytetowych oraz analiza ich efektów i wpływu na życie społeczno-gospodarcze mieszkańców obszaru wsparcia. Ocenie podlegać będzie także stopień osiągnięcia celów szczegółowych programu. Wykonawca dokona również pomiaru wskaźników rezultatu programu zgodnie z przyjętą w programie metodyką. Weryfikacji zostaną poddane ponadto zasady wdrażania przez program polityk horyzontalnych, co wynika z zapisów Art. 50 ust. 4 Rozporządzenia Ogólnego, zgodnie z którym informacje w tym zakresie powinny zasilać proces sprawozdawczy z realizacji programu. Oceny należy dokonać przy zastosowaniu kryteriów: użyteczność. skuteczność, trwałość, efektywność, II. Podstawowe informacje o programie Program ma na celu pogłębienie współpracy dla przezwyciężenia barier rozwojowych na pograniczu polsko-saksońskim. Jako kluczowe wyzwania w tym zakresie zidentyfikowano cztery obszary tematyczne, tj. ochronę dziedzictwa kulturowego i naturalnego, rozwój regionalnej mobilności, wzbogacenie wspólnej polsko-niemieckiej oferty edukacyjnej oraz intensyfikację współpracy instytucji i obywateli po obu stronach granicy. Powyższa diagnoza znajduje odzwierciedlenie w osiach priorytetowych i celach szczegółowych zdefiniowanych dla programu. Budżet programu wynosi 70 mln EUR z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. jest realizowany po stronie polskiej na terenie 10 powiatów: 9 powiatów podregionu jeleniogórskiego w województwie dolnośląskim ( powiaty bolesławiecki, jaworski, jeleniogórski, kamiennogórski, lubański, lwówecki, zgorzelecki, złotoryjski) oraz m. Jelenia Góra, powiatu żarskiego w województwie lubuskim, oraz po stronie niemieckiej na terenie dwóch powiatów (Landkreise) Kraju Związkowego Saksonia: powiaty Görlitz i Bautzen. Program polsko-saksońskiej współpracy transgranicznej zarządzany jest przez polskie Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju (zwane dalej MIiR). Instytucją koordynującą program po stronie saksońskiej jest Saksońskie Ministerstwo Środowiska i Rolnictwa (tzw. Instytucja Krajowa). Wszystkie informacje o programie znajdują się na stronie Wspólnego Sekretariatu: Zakresem badania należy objąć wszystkie projekty zakończone, jak również zatwierdzone, będące w trakcie realizacji, biorąc pod uwagę ich potencjał w osiągnięciu celów programu i zakładanego oddziaływania na obszar wsparcia. W programie zatwierdzono 40 wniosków o dofinansowanie projektów dla 69 partnerów z PL i 56 partnerów z DE. Podpisano 30 umów dla 43 partnerów z PL i 33 partnerów z DE. stan na dzień: Strona 1 z 10

2 III. Zagadnienia badawcze Badanie składa się z dwóch etapów: Etap I przeprowadzenie ewaluacji śródokresowej. Ocenie podlegać będzie skuteczność działań wdrażanych w ramach wszystkich osi priorytetowych oraz analiza ich efektów, jak również wpływu na życie społeczno-gospodarcze mieszkańców obszaru wsparcia. Zamawiający określa poniższe grupy pytań badawczych. Na pytania należy odpowiedzieć z zastosowaniem podejścia syntetycznego, obejmując cały zakres wsparcia programu: 1. Czy i w jakim zakresie zostały osiągnięte cele szczegółowe osi priorytetowych? 2. W jakim stopniu działania realizowane przez instytucje programu (IZ, IK, WS i inne) przyczyniły się do sukcesu/porażki w osiągnięciu celów szczegółowych osi priorytetowych (w tym działania informacyjno-promocyjne)? 3. Czy przyjęta strategia realizacji programu (dynamika naborów, procedury oceny i wyboru projektów, zasady kontraktacji itp.) miała wpływ na osiągnięcie postawionych celów? 4. Czy i w jakim stopniu do realizacji tych celów przyczyniły się projekty flagowe? 5. Jakie rezultaty przyniosła realizacja projektów w zakresie współpracy polsko-saksońskiej? W jakich obszarach (pod względem terytorialnym oraz tematycznym) jest największy postęp? 6. Czy i ewentualnie w jakim stopniu program przyczynia się do znoszenia barier w rozumieniu komunikatu KE Boosting growth and cohesion in EU border regions? 7. Jaka jest trwałość efektów realizowanych projektów oraz zawiązanych w ich ramach partnerstw? Czy efekty projektów są odczuwalne także po zakończeniu ich realizacji? Czy utrzymanie efektów poszczególnych projektów jest możliwe bez dalszego dofinansowania ze środków UE? 8. Jaki udział w realizacji celów programu miał Fundusz Małych Projektów (FMP)? 9. W jaki sposób i w jakim stopniu przy realizacji programu (w tym poprzez realizowane projekty) uwzględniane są zasady horyzontalne UE? 10. W jakim stopniu wdrażanie programu uwzględnia politykę zmniejszania obciążeń administracyjnych dla wnioskodawców i beneficjentów? 11. Czy narzędzia i działania przewidziane w Strategii Komunikacji realizowały w sposób skuteczny i efektywny cele Programu? Odpowiedź na każde z ww. pytań powinna zostać udzielona biorąc pod uwagę co najmniej dwa wymiary: a) podmiotowy (projektodawcy i instytucje zaangażowane we wdrażanie), b) przedmiotowy (dziedziny wsparcia programu). Wykonawca może zaproponować dodatkowe pytania badawcze wpisujące się w zakres ewaluacji. Istotnym komponentem badania będzie ocena realizacji polityk horyzontalnych: promowania równości mężczyzn i kobiet, Strona 2 z 10

3 równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, zrównoważonego rozwoju, Zadaniem wykonawcy jest również dokonanie pomiaru postępów w osiąganiu wartości docelowej wskaźników rezultatu. Badanie zostanie przeprowadzone zgodnie z metodyką określoną w programie oraz przedstawioną w Koncepcji i metodyce, przeprowadzenia pomiaru oraz oszacowanie wartości pośrednich i docelowych wskaźników rezultatu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia Pomiar wskaźników rezultatu obejmuje: 1. Poziom atrakcyjności kulturowej i przyrodniczej obszaru wsparcia, 2. Czas przejazdu między miastami w obszarze przygranicznym, 3. Stopień powiązania i zróżnicowanie oferty edukacyjnej, 4. Indeks nastrojów instytucji zaangażowanych w polsko-niemiecką współpracę transgraniczną. Etap II współpraca z Zamawiającym w procesie przedstawiania wyników badania i rekomendacji Komitetowi Monitorującemu. Etap ten ma obejmować panel dyskusyjny z członkami Komitetu Monitorującego maksymalnie 3 posiedzenia w siedzibie Wspólnego Sekretariatu lub Instytucji Zarządzającej. Celem Etapu II jest wyjaśnienie potencjalnych wątpliwości związanych z rekomendacjami czy sposobem ich wdrożenia. Miejsce i termin przeprowadzenia paneli Wykonawca określi w uzgodnieniu z Zamawiającym. Kod i nazwa zamówienia według Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): usługi badawcze IV. Oczekiwania zamawiającego odnośnie do metodologii badania Wykonawca powinien zaproponować adekwatną i celową metodologię badania oraz zestaw metod, technik badawczych, które wykorzysta do realizacji poszczególnych komponentów badania. Wykonawca powinien uwzględnić wyniki innych badań oraz informacji przedstawionych w raportach rocznych. Ankiety, wywiady i inne narzędzia polegające na bezpośrednim kontakcie z beneficjentami, przedstawicielami instytucji programowych, będą przygotowane i przeprowadzone w językach programowych to jest odpowiednio polskim i niemieckim. Wywiady mogą być przeprowadzone telefonicznie. Dobór próby oraz wszystkie kwestionariusze do badań ilościowych i jakościowych przed ich przeprowadzeniem wymagają akceptacji Zamawiającego. W przypadku zbierania danych pierwotnych, Wykonawca będzie zobowiązany do udokumentowania realizacji zaproponowanych w ofercie i raporcie metodologicznym narzędzi badawczych. Zamawiający zastrzega sobie możliwość weryfikacji każdego z etapów w procesie zbierania danych, w tym kontrole na miejscu podczas przeprowadzania ankiet czy wywiadów. Podana poniżej propozycja narzędzi badawczych stanowi minimum metodologiczne proponowane przez Zamawiającego. 1. Analiza dokumentów i danych zastanych, w szczególności dokumentacji programowej i projektowej (desk research), dokumenty do pobrania pod adresem 2. CAWI lub CATI z wszystkimi polskimi i niemieckimi partnerami zatwierdzonych projektów, Strona 3 z 10

4 3. wywiady pogłębione z partnerami społecznymi uczestniczącymi w pracach KM (4) oraz na próbie z przedstawicielami NGO z obszaru wsparcia min. 20 (równa liczba z Polski oraz Niemiec), 4. 6 wywiadów pogłębionych z przedstawicielami instytucji zaangażowanych we wdrażanie Programu (kierownik Wspólnego Sekretariatu, pracownik Wspólnego Sekretariatu, przedstawiciel Instytucji Zarządzającej, przedstawiciel Instytucji Krajowej, dyrektorzy euroregionów) 5. analiza sieci, 6. studia przypadku (min. dwa na każdą oś priorytetową), 7. metoda delficka/ panel ekspertów, 8. w odniesieniu do pomiaru wskaźników - metody opisane w Koncepcji i metodyce, przeprowadzenia pomiaru oraz oszacowanie wartości pośrednich i docelowych wskaźników rezultatu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia V. Sposób prezentacji wyników badania W oparciu o przeprowadzone badanie ewaluacyjne Wykonawca dostarczy wyczerpujące i wiarygodne informacje. Na ich podstawie przygotuje wnioski i rekomendacje, które powinny stanowić element raportu końcowego z badania Programu. Wykonawca w ramach realizacji umowy sporządzi następujące dokumenty: 1. Wstępną wersję raportu metodologicznego, 2. Ostateczną wersję raportu metodologicznego, 3. Wstępną wersję raportu ewaluacyjnego, 4. Ostateczną wersję raportu ewaluacyjnego, 5. Raport z wynikami pomiaru wskaźników rezultatu programu (zawierający opis metodyki i wyniki pomiaru) 6. Prezentację PPT zawierającą wnioski i rekomendacje z przeprowadzonego badania ewaluacyjnego. Wykonawca będzie przekazywał ww. dokumenty w terminach określonych w harmonogramie. Wszystkie dokumenty powinny być opracowane w języku polskim. Prezentacja PPT i streszczenie raportu powinny być przygotowane w wersjach polskiej, niemieckiej i angielskiej. Wykonawca dostarczy dokumenty w wersji elektronicznej (w plikach z rozszerzeniem odpowiednio doc, xls oraz pdf), oraz 3 egzemplarzach papierowych (twarda oprawa kanałowa). VI. Struktura Raportu ewaluacyjnego 1. Streszczenie zawierające najważniejsze wyniki, wnioski wraz z rekomendacjami (w wersji polskiej, niemieckiej i angielskiej). 2. Spis treści. 3. Wprowadzenie (opis przedmiotu, głównych założeń i celów badania, opis okoliczności towarzyszących badaniu). 4. Opis wyników badania, analizę wyników i interpretację; rozdziały analityczne powinny zawierać wnioski cząstkowe i podsumowania. Wyniki powinny być ilustrowane mapami w postaci kartogramów, kartodiagramów oraz wykresami, tabelami itp. Strona 4 z 10

5 5. Wnioski (w wersji polskiej, niemieckiej i angielskiej) i rekomendacje. Rekomendacje mają zawierać a) opis skutków wprowadzenia rekomendacji wraz z uzasadnieniem; b) propozycję/e sposobu/ów wdrożenia rekomendacji. 6. Tabela rekomendacji, zawierająca zidentyfikowane problemy, wagę problemu, wnioski, proponowane rekomendacje wraz ze sposobem ich wdrożenia, oczekiwany efekt, adresata, możliwy termin wdrożenia rekomendacji oraz odniesienie do miejsca w raporcie. Rekomendacje muszą zostać przedstawione w formie pozwalającej na bezpośrednie operacyjne zastosowanie. Rekomendacje powinny zostać ujęte w tabeli zgodnej ze wzorem opracowanym dla Zintegrowanego Systemu Zarządzania Wnioskami i Rekomendacjami. 7. Aneksy przedstawiające zestawienia i analizę ilościową danych a także ewentualne wykresy, schematy i mapy. VII. Harmonogram prac oraz współpraca Wykonawca- Zamawiający Wykonawca jest zobowiązany do stałej współpracy z Zamawiającym na wszystkich etapach realizacji badania (w tym w szczególności podczas opracowywania raportu ewaluacyjnego). Wykonawca będzie informował Zamawiającego na bieżąco o stanie badania i potencjalnych zagrożeniach poprzez stały kontakt telefoniczny i elektroniczny. W ramach monitoringu postępu prac Zamawiający może zwrócić się do Wykonawcy o zorganizowanie spotkania informacyjnego. Realizacja badania będzie przebiegać zgodnie z indykatywnym harmonogramem przedstawionym Zamawiającemu przez Wykonawcę. Szczegółowy harmonogram badania, uwzględniający zaangażowanie poszczególnych członków zespołu badawczego w kolejne etapy badania ewaluacyjnego, zostanie przedstawiony w Raporcie metodologicznym. Etap I zostanie wykonany w terminie do 28 lutego 2019, zgodnie z harmonogramem uwzględniającym poniższe terminy. Zadanie Wstępna wersja raportu metodologicznego Uwagi Zamawiającego do Wstępnej wersji raportu metodologicznego Końcowa wersja raportu metodologicznego Wyniki pomiaru wskaźników rezultatu Wstępna wersja raportu ewaluacyjnego Uwagi Zamawiającego do Wstępnej wersji raportu końcowego Termin Do 14 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Do 10 dni kalendarzowych od otrzymania Wstępnej wersji raportu metodologicznego Do 10 dni kalendarzowych od otrzymania uwag Zamawiającego do Wstępnej wersji raportu metodologicznego Do 150 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Do 150 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy Do 30 dni kalendarzowych od otrzymania Wstępnej wersji raportu końcowego Etap II Zadania zostanie uznany za wykonany z chwilą przyjęcia rekomendacji przez IZ oraz IK, jednak nie później niż do 30 kwietnia 2019 r. Strona 5 z 10

6 VIII. Informacje dodatkowe 1. Wszelkie przekazane przez Zamawiającego dane Wykonawca ma obowiązek traktować, jako poufne zarówno w trakcie realizacji Umowy, jak i po jej ustaniu. Wykonawca zachowa poufność odnośnie do jakichkolwiek informacji, czy dokumentów ujawnionych, odkrytych, zgromadzonych lub opracowanych w trakcie przeprowadzania badania. Zobowiązuje się, że informacje te będą wykorzystane jedynie do celów badania i nie zostaną ujawnione osobom trzecim oraz, że zostaną zniszczone/usunięte po zakończeniu badania. 2. Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju zawiera umowy na podstawie własnych wzorów umów. 3. Czas trwania umowy może ulec wydłużeniu, jeżeli nastąpią nieprzewidziane, niezawinione przez Wykonawcę okoliczności uniemożliwiające wykonanie zadania w przewidzianym terminie. 4. Wszystkie tworzone materiały (papierowe oraz elektroniczne) związane z realizacją Zamówienia muszą zawierać system identyfikacji wizualnej. Logotypy powinny być umieszczone w miejscu widocznym. 5. Realizacja zamówienia będzie finansowana ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach pomocy technicznej Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia Zamawiający zastrzega możliwość weryfikacji przedstawianych przez wykonawcę informacji i raportów, w celu potwierdzenia ich oryginalności, programami antyplagiatowymi. IX. Warunki udziału w postępowaniu Za spełniających warunki udziału w postępowaniu Zamawiający uzna Wykonawców, którzy: 1. w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie), należycie wykonali 2 usługi, z których każda polegała na wykonaniu badania ewaluacyjnego/analizy programu/ów operacyjnych współfinansowanego/- ych ze środków Unii Europejskiej w zakresie rozwoju społeczno-gospodarczego kraju i/lub regionu, a wartość każdej usługi wyniosła nie mniej niż ,00 zł brutto. 2. dysponują lub będą dysponowali zespołem osób, w tym: 5 osobami, z których 2 spełniają wymagania określone w lit. b), a łącznie spełniają wszystkie niżej wymienione wymagania a) kierowała/koordynowała realizacją co najmniej 2 badań ewaluacyjnych dotyczących programu/ów operacyjnych współfinansowanego/-ych ze środków Unii Europejskiej w zakresie rozwoju społeczno-gospodarczego kraju i/lub regionu, a wartość każdej usługi wyniosła nie mniej niż ,00 zł netto, b) jest autorem lub współautorem raportu końcowego z 2 badań ewaluacyjnych obejmujących ocenę wyników/rezultatów/efektów wdrażania Programu/ów Inicjatywy Wspólnotowej INTERREG III lub Europejskiej Współpracy Terytorialnej z udziałem Polski, c) jest autorem lub współautorem minimum 1 publikacji naukowej (tj. utworu opublikowanego w formie artykułu w czasopiśmie naukowym lub w formie książkowej) z zakresu badań społecznych i/lub analiz rynku, d) jest autorem lub współautorem 1 publikacji naukowej (tj. utworu opublikowanego w formie artykułu w czasopiśmie naukowym lub w formie książkowej) na temat Programu/ów Inicjatywy Wspólnotowej INTERREG III lub Europejskiej Współpracy Terytorialnej, w których partnerem programu był Kraj Związkowy Saksonia, Strona 6 z 10

7 e) posiada znajomość języka polskiego na poziomie minimum C1 w skali globalnej biegłości językowej według "Common European Framework of Reference for Languages: learning, teaching, assessment (CEFR) - Europejski system opisu kształcenia językowego: uczenie się, nauczanie, ocenianie (ESOKJ) w przypadku osoby, której językiem ojczystym nie jest język polski, f) posiada znajomość języka niemieckiego na poziomie minimum C1 w skali globalnej biegłości językowej według "Common European Framework of Reference for Languages: learning, teaching, assessment (CEFR) - Europejski system opisu kształcenia językowego: uczenie się, nauczanie, ocenianie (ESOKJ) w przypadku osoby, której językiem ojczystym nie jest język niemiecki. Oferta wstępna powinna zawierać: 1. Opis podejścia metodologicznego do wykonania poszczególnych części zadania; 2. Listę członków zespołu zaangażowanych w wykonanie zadania w tym, 3. CV (nie dłuższe niż 2 strony A4 dla każdego członka zespołu), 4. Listę wykonanych analiz /ekspertyz / badań o podobnym zakresie jak opisany w zamówieniu, podając tytuł i krótki opis wykonanych prac oraz ich odbiorcę. 5. Cenę brutto zamówienia (z wyszczególnionym podatkiem VAT) wyrażoną w zł, w tym kosztorys badania z podziałem na etapy. Etap I powinien zawierać koszt opracowania narzędzi badawczych, w tym pomiaru wskaźników, realizacji badań terenowych oraz przygotowania raportu ewaluacyjnego. W celu zapewnienia porównywalności wszystkich ofert, Zamawiający zastrzega sobie prawo do skontaktowania się z oferentami, w celu uzupełnienia lub doprecyzowania ofert. Cena, propozycje przedstawione przez Wykonawcę oraz inne warunki wykonania zamówienia nie podlegają negocjacjom w trakcie oceny. Zamawiający zastrzega sobie prawo do nie wybrania żadnej oferty. X. KRYTERIA OCENY OFERT: Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone, na podstawie następujących kryteriów oceny ofert: Lp. Nazwa kryterium Znaczenie kryterium (w %) 1. Cena Koncepcja badawcza 60 Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt. Punkty za kryterium Cena zostaną obliczone według wzoru: Strona 7 z 10

8 Cena oferty najtańszej x 40 = liczba punktów Cena oferty badanej Końcowy wynik powyższego działania zostanie zaokrąglony do dwóch miejsc po przecinku. Punkty za kryterium Koncepcja badawcza, zostaną przyznane w skali punktowej do 60 punktów. W tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę: a) spójność koncepcji badania do celów badania tj. zachowanie spójnego ciągu logicznego pomiędzy celami badania a źródłami danych, metodami i technikami badawczymi, analizą i wnioskowaniem wraz z kontekstem naukowo badawczym (do 20 pkt), w tym: a) stopień, w jaki poszczególne elementy badania łączą się ze sobą umożliwiając realizację celów ewaluacji (do 10 pkt). 0 pkt gdy poszczególne elementy badania nie wykazują żadnej spójności ciągu logicznego umożliwiającego realizację celów badania; 1 pkt - gdy stopień logicznego połączenia poszczególnych elementów badania umożliwia realizację celów badania jedynie w bardzo niewielkim stopniu; 5 pkt - gdy stopień logicznego połączenia poszczególnych elementów badania umożliwia realizację jedynie części celów badania; 10 pkt gdy poszczególne elementy badania połączono w spójny ciąg logiczny umożliwiający realizację wszystkich celów badania ; b) kompletność uwzględniania zagadnień badawczych określonych w OPZ, czyli na ile wyczerpująco zostały one ujęte (do 10 pkt). 0 pkt gdy zagadnienia badawcze określone w OPZ nie zostały uwzględnione w koncepcji badania; 1 pkt - gdy zagadnienia badawcze określone w OPZ zostały uwzględnione w koncepcji badania jedynie w bardzo niewielkim stopniu; 5 pkt - gdy część zagadnień badawczych określonych w OPZ została uwzględniona w koncepcji badania; 10 pkt gdy wszystkie zagadnienia badawcze określone w OPZ zostały uwzględnione w koncepcji badania. b) adekwatność opisu koncepcji badania do celów badania (do 16 pkt), w tym: a) zrozumiałość i przejrzystość opisu koncepcji badania (do 8 pkt). 0 pkt gdy opis koncepcji badania jest kompletnie niezrozumiały i nieprzejrzysty; Strona 8 z 10

9 1 pkt gdy opis koncepcji badania jest w przeważającym stopniu niezrozumiały i nieprzejrzysty; 4 pkt gdy opis koncepcji badania jest w części zrozumiały i przejrzysty; 8 pkt - gdy opis koncepcji badania jest w całości zrozumiały i przejrzysty; b) stopień uszczegółowienia prac świadczący o zrozumieniu przedmiotu badania (do 8 pkt). 0 pkt gdy nie dokonano uszczegółowienia prac badawczych; 1 pkt gdy dokonane uszczegółowienie prac badawczych nie świadczy o zrozumieniu przedmiotu badania; 4 pkt gdy dokonane uszczegółowienie prac badawczych świadczy o częściowym zrozumieniu przedmiotu badania; 8 pkt gdy dokonano uszczegółowienia prac badawczych w stopniu świadczącym o pełnym zrozumieniu przedmiotu badania; c) trafność i użyteczność zaproponowanych przez Wykonawcę dodatkowych pytań badawczych wraz z uzasadnieniem ich wyboru w kontekście zakresu opisanego w OPZ. Pytania powinny być przydatne z punktu widzenia celu badania i nie mogą powielać pytań zaproponowanych przez Zamawiającego (do 8 pkt). za każde trafne i użyteczne z punktu widzenia celu badania oraz wnoszące wartość dodaną do zakresu badania, dodatkowe pytanie badawcze zostanie przyznane do 2 pkt oraz za uzasadnienie do pytania zostanie przyznane do 2 pkt. Ocenie podlegać będą pierwsze dwa dodatkowe pytania badawcze wraz z uzasadnieniem; gdy dodatkowe pytania nie zostały zaproponowane lub zostały nietrafnie zaproponowane lub nie wnoszą wartości dodanej do zakresu badania wskazanego przez Zamawiającego lub nie ma do nich uzasadnienia - 0 pkt; d) propozycje rozszerzenia metodologii badawczej wraz z uzasadnieniem, czyli trafność i przydatność maksymalnie 2 dodatkowych metod zapewniających realizację celu głównego oraz celów szczegółowych badania. Każda z metod powinna zostać zastosowana przynajmniej do 2 pytań badawczych zaproponowanych przez Zamawiającego i/lub Wykonawcę (do16 pkt). a) za każdą trafną i przydatną metodę badawczą do 4 pkt oraz za uzasadnienie wyboru danej metody do 4 pkt; b) gdy nie zostały określone dodatkowe metody badawcze lub zostały nietrafnie określone lub nie zapewniają realizację celu głównego badania oraz celów szczegółowych badania lub nie ma do nich uzasadnienia 0 pkt. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta z największą liczbą punktów, tj. przedstawiająca najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert. Jeżeli nie można wybrać oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans kryteriów oceny ofert, zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z najniższą ceną. Strona 9 z 10

10 XI. MIEJSCE I TERMIN SKŁADANIA OFERT Ofertę dotyczącą zamówienia należy przesłać do dnia 26 czerwca 2018 r. Oferty, które wpłyną po terminie nie będą rozpatrywane. -pocztą elektroniczną na adres Karolina.Miara@miir.gov.pl, lub - pocztą tradycyjną na adres: Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju Departament Współpracy Terytorialnej Wydział Monitoringu i Ewaluacji Plac Powstańców Warszawy Wrocław z dopiskiem Ewaluacja wpływu wdrażanej interwencji na realizację celów szczegółowych Programu Współpracy INTERREG Polska-Saksonia Zamawiający zastrzega, że dane dotyczące zamówienia są jawne oraz stanowią informację publiczną i mogą zostać udostępnione na zasadach określonych w Ustawie z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r., poz. 782). Badanie finansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach pomocy technicznej Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych z dnia 27 kwietnia 2016 r. informuję, iż: administratorem danych osobowych zbieranych i przetwarzanych w celu wyboru wykonawcy, zawarcia umowy oraz realizacji umowy jest Minister Inwestycji i Rozwoju z siedzibą przy ul. Wspólnej 2-4, w Warszawie. Dane osobowe mogą zostać ujawnione właściwym organom oraz podmiotom upoważnionym zgodnie z obowiązującym prawem. Strona 10 z 10