Załącznik IV Tabela 4. Postęp fizyczny według priorytetów A)

Transkrypt

1 Załącznik IV Tabela 4. Postęp fizyczny według priorytetów A) Kod wskaźnika P P , P , P Wskaźniki Jednostka Rok a) a) Ogółem % Wskaźnik 1: (36) Liczba projektów z zakresu edukacji (11) Liczba projektów z zakresu społeczeństwa informacyjnego Wskaźnik 2a: w tym projektów z zakresu e-usług Długość wybudowanej/rozbudowanej/z modernizowanej sieci Internetu szerokopasmowego Liczba usług publicznych oferowanych on-line Realizacja , ,4 Realizacja , , Realizacja , , Realizacja * * 2 473, ,85 174, * 2 82* 197,3 Realizacja ,7 Oś priorytetowa 1 Warunki dla rozwoju społeczeństwa opartego na wiedzy Wskaźniki rezultatu ,8 Realizacja * * ,9 R Wskaźnik 5: (12) Liczba osób, które uzyskały dostęp do Internetu szerokopasmowego Wskaźnik 5a: w tym ,8 Realizacja * * * *, 6 6

2 w tym na obszarach wiejskich Wskaźnik 6: Odsetek potencjalnie posiadających możliwość korzystania z Internetu szerokopasmowego w ogólnej liczbie: -gospodarstwa domowe % * *, Realizacja * * * *, 9 9 * *, Wskaźnik 6a: Odsetek potencjalnie posiadających możliwość korzystania z Internetu szerokopasmowego w ogólnej liczbie: -MŚP % Realizacja * * * *, 1 1 * *, Wskaźnik 6b: Odsetek potencjalnie posiadających możliwość korzystania z Internetu szerokopasmowego w ogólnej liczbie: -szkoły Wskaźnik 6c: Odsetek potencjalnie posiadających możliwość korzystania z Internetu szerokopasmowego w ogólnej liczbie: -podmioty administracji publicznej % % Realizacja * * * *, 1 1 * *, Realizacja * * * *, 1 1 * *, Realizacja 22 b) ,5 R , R Wskaźnik 7: (37) Liczba studentów korzystających z efektów projektów (studenci) ,5 Realizacja ,1 R , R Wskaźnik 8: Liczba osób korzystających z infrastrukruty kształcenia ustawicznego Wskaźniki oddziaływania ,7 Realizacja 1) 1) 1) 24,9 24,9 166, Wskaźnik 9: Odsetek ludności z wyższym wykształceniem % 12,5 12,

3 Oś priorytetowa 2 Gospodarka regionalnej szansy, Wskaźnik 1: (7) Liczba projektów z zakresu bezpośredniego wsparcia inwestycyjnego dla MŚP - (Mikrodo 9, Małe - do 49, Średnie do 249) Realizacja , ,8 Wskaźnik 1a: (7) Liczba projektów z zakresu bezpośredniego wsparcia inwestycyjnego dla MŚP - Mikrodo 9 Wskaźnik 1b: (7) Liczba projektów z zakresu bezpośredniego wsparcia inwestycyjnego dla MŚP - Małedo 49 Realizacja ) , ,7 Realizacja ) , ,7 Realizacja ,4 Wskaźnik 1c: Liczba projektów z zakresu bezpośredniego wsparcia inwestycyjnego dla MŚP - Średnie do ,4 Realizacja ,3 (4) Liczba projektów z zakresu B+R , (5) Liczba projektów współpracy pomiędzy przedsiębiorstwami,a jednostkami badawczymi Realizacja ,5 8 8 Wskaźniki rezultatu ,5 Realizacja 147,5 488,9 938, , , , , ,27 425,8 R.1 Wskaźnik 4: (9) Liczba utworzonych miejsc pracy (brutto,, zatrudnienie w pełnym wymiarze godzin, w

4 podziale na płeć) y) 3 856, ,64 473,8 Realizacja,, 99,25 338,1 638,1 c) 1 128,25 c) 1 558,67 c) 1 882,16 c) 2 321, ,64 475,7 Wskaźnik 4a: (9) Liczba utworzonych miejsc pracy (brutto, zatrudnienie w pełnym wymiarze godzin, Mężczyźni) 195, , ,64 475,7 Wskaźnik 4b: (9) Liczba utworzonych miejsc pracy (brutto,, zatrudnienie w pełnym wymiarze godzin, Kobiety) Realizacja, 47,8 15,8 3,8 c) 545,71 c) 668, c) 845,61 c) 1 144, ,63 351,1, 13, , ,63 Realizacja ,7 63,73 65,75 94,12 94,12 156,9 R.11 Wskaźnik 5: (6) Liczba utworzonych miejsc pracy w zakresie B+R-etaty badawcze w okresie 3 lat od rozpoczęcia projektu) , 1, 166,7 Realizacja , , ,67 158, Wskaźnik 6: (1) Dodatkowe inwestycje wykreowane dzięki wsparciu d) euro Wskaźniki oddziaływania , ,67 158, Wskaźnik 7: Liczba mikroprzedsiębiorstw, które w wyniku wsparcia z programu stały się małymi przedsiębiorstwami Realizacja , Oś priorytetowa 3 Turystyka i przemysł kulturowy , Realizacja , Wskaźnik 1: (34) Liczba projektów z zakresu turystyki P , P , Liczba nowoutworzonych, Realizacja ,

5 P , P , P zmodernizowanych, wyposażonych obiektów kultury i dziedzictwa e) ,3 Wskaźniki rezultatu Realizacja ,7 R , R , R , R , R Liczba osób korzystających w ciagu roku z obiektów objetych wsparciem w wyniku realizacji projektów e) ,5 Realizacja ,47 361,63 523,23 732,88 732,88 122,1 R.1 Wskaźnik 4: (35) Liczba utworzonych miejsc pracy f) Wskaźniki oddziaływania 794, 794, 132,3 Realizacja ,1 Wskaźnik 5: Liczba osób odwiedzajacych Małopolskę g) , Oś priorytetowa 4 Infrastruktura dla rozwoju gospodarczego Realizacja ,7 Wskaźnik 1: (13) Liczba projektów z zakresu transportu ,7 Realizacja 1,43 4,99 i) 4,99 2,47 23,1 3,4 68,84 68,84 215,1 P ; P ; P , R (14) Długość nowych dróg: drogi regionalne, drogi lokalne h) ,91 7,91 221,6 Realizacja 1,43 4,99 i) 4,99 2,47 23,1 3,4 68,84 68,84 215,1 P , P P P Wskaźniki 2a: (14) Długość nowych dróg: drogi regionalne ,91 7,91 221,6 Realizacja,

6 P ; P Wskaźnik 2b: (14) Długość nowych dróg: drogi lokalne, Realizacja 1,69 2,44 244,99 495,63 583,53 686,91 818,72 818,72 154,5 P ; P ; P (16) Długość zrekonstruowanych dróg: drogi regionalne, drogi lokalne h) ,71 83,71 156,7 Realizacja 8,9 57,13 236,67 276,67 333,14 398,4 398,4 113,8 P P P Wskaźnik 3a: (16) Długość zrekonstruowanych dróg: drogi regionalne ,39 41,39 117,3 Realizacja 1,69 11,54 187,86 258,96 36,86 353,77 42,32 42,32 233,5 P ; P Wskaźnik 3b: (16) Długość zrekonstruowanych dróg: drogi lokalne ,32 42,32 233,5 Realizacja ,4 P ; P Wskaźnik 4: Liczba zakupionego taboru transportu publicznego (tabor kolejowy, autobusy miejskie) ,4 Realizacja 15,64 15,64 15,64 13,3 P Wskaźnik 5: (19) Długość zrekonstruowanych linii kolejowych ,64 15,64 13,3 Realizacja ,65 111,3 745, , ,46 861,6 P Wskaźnik 6: Powierzchnia stworzonych i rozbudowanych stref inwestycyjnych ha Wskaźniki rezultatu 1 276, ,84 851,2 R ; R ; R R ; R ; Wskaźnik 7: (2) Oszczędność czasu na nowych i zrekonstruowanych drogach w przewozach pasażerskich i towarowych d) euro/rok Realizacja , , , , , , ,77 534, j) j)

7 R ; R pasażerskich i towarowych d) ,85 683,8 R ; R Wskaźnik 8: (21) Oszczędność czasu na nowych i zrekonstruowanych liniach kolejowych w przewozach pasażerskich i towarowych d) euro/rok Realizacja , , , ,24 69,6 82 j) 82 j) ,1 75,5 R Wskaźnik 9: (22) Przyrost liczby ludności korzystającej z komunikacji miejskiej wspartej w ramach programu (nowo zakupiony tabor autobusowy) /rok Realizacja , ,7 Realizacja k) 482 6) ) ) ) ) 235,2 Wskaźnik 1: Liczba mjesc pracy utworzona w strefach inwestycyjnych Wskaźniki odddziaływania ,4 Realizacja ) ) ) ) ) 98, Wskaźnik 11: Liczba mieszkańców znajdujących się w izochronie 1 godziny dojazdu do Krakowa Oś priorytetowa 5 Krakowski Obszar Metropolitalny, Wskaźnik 1: Liczba projektówz zakresu innowacji Realizacja , , P ; P Liczba wspartych obiektów z zakresu infrastruktury kulturalnej na terenie Krakowskiego Obszaru Metropolitalnego (38) Liczba projektów z zakresu ochrony zdrowia na terenie Krakowskiego Obszaru Realizacja 1 1 l) , ,2 Realizacja , 3 3

8 Metropolitalnego 6 6 2, Realizacja ,2 Wskaźnik 4: Liczba projektów z zakresu transportu zbiorowego na terenie Krakowskiego Obszaru Metropolitalnego ,2 Wskaźniki rezultatu Realizacja ł) ,6 Wskaźnik 5: Liczba osób korzystających z infrastruktury metropolitalnej wspartej w wyniku realizacji projektów /rok ,9 Realizacja , Wskaźnik 6: Liczba instytucji współpracujących w ośrodku innowacji , Realizacja ,41 615,7 615,7 769,6 R.1 R ; R R Wskaźnik 7: (35) Liczba utworzonych miejsc pracy m) Wskaźnik 8: (2) Oszczędność czasu na nowych i zrekonstruowanych drogach w przewozach pasażerskich i towarowych d) Wskaźnik 9: (22) Przyrost liczby ludności korzystającej komunikacji miejskiej wspartej w ramach programu (na terenie Krakowskiego Obszaru Metropolitalnego, nowy tabor autobusowy) euro/rok /rok ,8 676,8 845,1 Realizacja 22 73, , , , , , ,23 555, j) j) ,61 255,8 Realizacja , Wskaźniki oddziaływania ,7 Realizacja ,2 Wskaźnik 1: Liczba turystów odwiedzajacych Kraków g) /rok ,

9 Wskaźnik 1: (39) Liczba projektów zapewniających zrównoważony rozwój oraz poprawiajacych atrakcyjność miast n) Liczba projektów z zakresu odnowy centrów wsi Liczba projektów z zakresu infrastruktury społecznej, w tym Wskaźnik 3a: (36) edukacyjnej o) Wskaźnik 3b: (36) w tym przedszkola Wskaźnik 3c: sportowej i rekreacyjnej Wskaźnik 3d: (38) Liczba projektów z zakresu ochrony zdrowia Realizacja , , Realizacja , ,5 Realizacja , ,6 Realizacja , , Realizacja , , Realizacja , Oś priorytetowa 6 Spójność wewnątrzregionalna , Realizacja , , Realizacja ,

10 Wskaźnik 3e: opieki społecznej , Realizacja , Wskaźnik 3f: opieki dla dzieci do lat , Realizacja , Wskaźnik 4: Liczba projektów z zakresu naprawy infrastruktury uszkodzonej w wyniku działania żywiołu , Realizacja 1,5 28,4 51,68 113,71 187,96 24,4 24,4 137,2 P Wskaźnik 5: Powierzchnia obszarów poddanych rewitalizacji, w tym p) ha ,91 198,91 113,7 Realizacja ,85 13,57 7,32 142,74 147,51 147,51 113,5 P Wskaźnik 5a: na obszarach miejskich ha ,69 15,69 115,9 Realizacja ,55 38,11 43,39 45,22 48,17 48,17 17, P Wskaźnik 5b: na obszarach wiejskich ha ,22 48,22 17,2 Wskaźniki rezultatu Realizacja , ł) ,7 Wskaźnik 6: Liczba osób korzystających z infrastruktury społecznej, w tym ,2 Realizacja ł) ,9

11 R ; R Wskaźnik 6a: (37) Liczba uczniów korzystających z efektów projektów ,6 Realizacja ł) ,3 R Wskaźnik 6b: Liczba osób korzystajacych z infrastruktury sportowej i rekreacyjnej ,2 Realizacja ) ) ,8 R R Wskaźnik 6c: Liczba pacjentów korzystających z infrastruktury ochrony zdrowia Wskaźnik 6d: Liczba osób korzystajacych z infrastruktury opieki społecznej ,5 Realizacja , ł) , ,8 Realizacja ,5 Wskaźnik 6e: Liczba dzieci do lat 3 korzystających z efektów projektów , Realizacja i) ,7 R Wskaźnik 7: Potencjalna liczba specjalistycznych badań medycznych przeprowadzonych sprzętem zakupionym w wyniku realizacji projektów ,3 Wskaźniki odziaływania Realizacja 1:9,7 5) 1:9,7 5) 1:8,5 5) 1:7, 5) 1:7, 5) 64,8 Wskaźnik 8: Zmniejszenie dysproporcji dochodów własnych gmin (na 1 mieszkańca) proporcja 1:11 1:1,8 1:1,8, Oś priorytetowa 7 Infrastruktura ochrony środowiska Realizacja ,

12 Wskaźnik 1: Liczba projektów w zakresie gospodarki wodno-ściekowej , Realizacja ,13 148,3 239,23 421,82 52,9 52,9 173,6 P , P , P , P P , P , P , P Długość wybudowanej/zmodernizowane j sieci kanalizacji sanitarnej Długość wybudowanej/zmodernizowane j sieci wodociągowej Wskaźnik 4: (27) Liczba projektów z zakresu gospodarki odpadami ,6 529,6 176,5 Realizacja ,37 2,37 55,86 121,21 123,66 123,66 494, ,62 122,62 49,5 Realizacja , , Realizacja , Wskaźnik 5: (28) Liczba projektów mających na celu poprawę jakości powietrza r) , Realizacja , Wskaźnik 6: (23) Liczba projektów z zakresu energii odnawialnej , Realizacja 3, 3 75, P ; P.4.1.5; P ; P P ; P.4.1.6; P ; P Wskaźnik 7: (31) Liczba projektów z zakresu prewencji zagrożeń t) Wskaźnik 8: (24) Moc zainstalowana energii ze źródeł odnawialnych MW , Realizacja 2,13 4,85 7,5 6,96 6,96 179, ,57 6,57 178,1

13 Wskaźniki rezultatu R Wskaźnik 9: (25) Liczba osób podłączonych do wybudowanej/zmodernizowane j sieci wodociągowej Realizacja , , R Wskaźnik 1: (26) Liczba osób podłączonych do wybudowanej/zmodernizowane j sieci kanalizacyjnej Realizacja , ,9 Realizacja ,7 R R Wskaźnik 11: Liczba osób objętych systemem zagospodarowania odpadów Wskaźnik 12: (32) Liczba osób objętych ochroną przeciwpowodziową , Realizacja , ,6 Oś priorytetowa 8 Współpraca międzyregionalna Realizacja ,4 Wskaźnik 1: Liczba zorganizowanych imprez/wydarzeń promujących region ,2 Realizacja , (56) Liczba projektów realizowanych w ramach współpracy międzyregionalnej Wskaźniki rezultatu , Liczba uczestników imprez/wydarzeń/kampanii promujących region lub uczestników badań Realizacja ,

14 marketingowych ,5 Realizacja 1 u) ,7 Wskaźnik 4: Liczba partnerów zagranicznych zaangażowanych w projekty współpracy Oś priorytetowa 9 Pomoc Techniczna v) ,7 P Wskaźnik 1: Liczba utworzonych miejsc pracy finansowanych ze środków programu (wyłącznie umowy o pracę) etat Realizacja, 121,5 177, 211,3 254,25 265,6 272,9 27,9 23, 23, 82, ,17 322,17 131,5 Realizacja ,8 P Liczba przeprowadzonych szkoleń, warsztatów, treningów, wizyt studyjnych w) Wskaźniki rezultatu ,8 Realizacja ,4 R Liczba przeszkolonych osób z) ,1 Wskaźniki oddziaływania KOMENTARZ Wskaźnik 4: Liczba projektów, które pozytywnie przeszły ocenę formalną w stosunku do liczby wszystkich projektów zgłoszonych podczas naborów % Realizacja 75,5 75,8 77,5 76,9 78,5 78,5 98,1 8 8, Dla wskaźników mających swoje odpowiedniki we wskaźnikach kluczowych, dane pochodzą z KSI (SIMIK 7-13). Pozostałe wartości wskaźników zostały przedstawione na podstawie danych pochodzących wewnętrznych baz danych z jednostki ds. Wdrażania i Instytucji Pośredniczącej II stopnia (MCP). () Liczby podane w nawiasach przy nazwie wskaźnika oznaczają wskaźniki z listy KE tzw. "core indicators", dodatkowo wiersze zostały zaznaczone na kolor szary (-) myślnik przy niektórych wskaźnikach oznacza nowe wskaźniki, które zostały wprowadzone po renegocjach MRPO, w zwiazku z tym nie podano dla nich wcześniejszych wartości. A) w Tabeli uwzględniono zmiany wskaźników po renegocjajcjach programu zatwierdzone decyzją KE z dnia r. zmieniającą decyzję K(27)426 w sprawie przyjęcia programu operacyjnego w ramach pomocy wspólnotowej z EFRR objętego celem Konwergencji dla regionu Małopolska w Polsce CCI 27PL161PO1 a) Wartości wskaźników dla 21 roku oraz wartości dla 213 r., które nie zostały uzupełnione w programie zostały oszacowane na podstawie wyników badania ewaluacyjnego przeprowadzonego w 29 r. "Analiza szacunkowa wartości wskaźników MRPO na lata w odniesieniu do roku 21 oraz 215" (w oparciu o badanie został przygotowany dokument wewnętrzny w IZ MRPO w kwietniu 21 r.)

15 *W przypadku wskaźników dot. sieci szerokopasmowej, gdzie szacowana wynosi wynika to z faktu, że Beneficjent miał do wyboru kilka wskaźników z tego zakresu, a obowiązkowo powinien wybrać jeden produkt i jeden rezultat tak też się stało. Jednocześnie zadeklarował podłączenie wszystkich wskazanych w programie podmiotów - IZ MRPO zwróciła się do Beneficjenta z prośbą o uzupełnienie informacji. Wartości dla wskaźników liczba osób, które uzyskały możliwość dostępu do Internetu oraz liczby jednostek publicznych,które uzyskały możliwość dostępu do Internetu - dane w KSI zostały skorygowane w dniu r. Dane dla wskaźników dot. liczby szkół, MŚP oraz osób, które uzyskają dostęp do Internetu szerokopasmowego na obszarach wiejskich zostaną pozyskane od Beneficjenta, jednak ze względu na zmianę Wykonawcy projektu termin uległ przesunięciu. W momencie zamykania programu projekt sieci jest zgłoszony jako niefunkcjonujący. Zgodnie z Wytycznymi w sprawie zamknięcia programów pomiar wskaźników rezultatu za pierwszy rok funkcjonowania projektu tj. 216 r. musi być przeprowadzony w I kwartale 217 r.jednocześnie pismem z r. Beneficjent poinformował, że do końca 216 r. nie zostały określone wartości liczby MŚP, szkół, które w wyniku realizacji projektu potencjalnie mają możliwość korzystania z internetu szerokopasmowego i że niniejsze dane mogą zostać przekazane w terminie późniejszym. Na czas zakończenia programu wskaźniki nie zostały osiągnięte. b) wartość wskaźnika zgodna z danymi z pochodzącymi z jednostki ds. wdrażania MRPO c) wartość uśredniona, obliczona na podstawie procentu wynikającego z agregowanych danych bezpośrednio z dokumentów potwierdzających realizację wskaźników przez Beneficjentów, z uwagi na fakt, iż KSI nie przewiduje podziału niniejszego wskaźnika na kobiety i mężczyzn. Rzeczywista wartość wskaźnika dla kobiet stanow 32% wartości ogółu miejsc pracy, a dla mężczyzn 68%. Ze względu na fakt, iż wskaźnik ten jest wskaźnikiem o wydłużonym terminie realizacji, Beneficjenci mogli go w pełni osiągnąć w okresie trwałości. d) wartość wskaźnika za 21 r. przeliczona według kursu euro EBC z r. -3,965, wartość wskaźnika za 211 r. przeliczona została według kursu euro EBC z r. - 4,527, wartość wskaźnika za 212 r. przeliczona została według kursu euro EBC z r. - 4,968 zgodnie z wytycznymi przyjętymi w instrukcji do sprawozdania rocznego, wartość wskaźnika za 214 r. przeliczona została według kursu euro EBC z r. - 4,1798 zgodnie z wytycznymi przyjętymi w instrukcji do sprawozdania rocznego, wartość wskaźnika na zamknięcie MRPO r. przeliczona została według kursu euro - 4,238 (śerdni kurs certfikowanych środków do KE z okresu programowania e) w ramach wskaźnika wliczane są także projekty w ramach dziedzictwa przyrodniczego, dane pochodzą z wewnętrznych baz danych IW. f) miejsca pracy mierzone są dla interwencji w obszarze turystyki, kultury i dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego g) dane za 21 r. na podstawie badania "Badanie ruchu turystycznego w województwie małopolskim 21" przygotowane przez firmę PBS DGA Sp.zo.o na zlecenie Dep. Turystyki, Sportu i Promocji UMWM, dane za 211 r. na podstawie "Badania ruchu turystycznego w województwie małopolskim w roku 211" przygotowane na zlecenie Wojeództwa Małopolskiego przez firmę Instytut Turystyki Sp.z o.o z Warszawy, dane za 212 r. na podstawie "Badania ruchu turystycznego w województwie małopolskim w roku 211" przygotowane na zlecenie Województwa Małopolskiego przez firmę Instytut Turystyki Sp.z o.o z Warszawy. Dane za 212 r. na podstawie "Badanie ruchu turystycznego w województwie małopolskim w 212 roku" przeprowadzonego przez firmę EU-Consult Sp. z o.o na zlecenie Województwa Małopolskiego (w ramach 3 osi priorytetowej do wartości wskaźnika podawana jest liczba odwiedzających Kraków zgodnie z przyjętą w IZ MRP metodologią liczenia wskaźnika). Dane za 214 rok zostały przedstawione na podsatwie badania "Badania ruchu turystycznego w Małopolsce w 214 r." przeprowadzonego przez firmę EU-Consult Sp.z.o.o na zlecenie Województwa Małopolskiego, wartość wskaźnika na zamknięcie programu przedstawiona zosatała na podstawie badania "Badanie ruchu turystycznego w województwie małopolskim w 215 r." przeprowadzonego przez firmę Pracownia Analiz Społecznych IPSYLON Iwona Żuk oraz Pracownię badawczą BOSQO Hubert Kawalec na zlecenie Województwa Małopolskiego. h) w ramach wskaźnika drogi regionalne zliczane są wszystkie projekty w ramach Działania 4.1.A+4.1.B + obwodnice nie zależnie od kategorii drogi, w ramach dróg lokalnych zliczane są wszystkie projekty dla Działania 4.1C nie zależnie od kategorii drogi i) korekta wskaźnika w KSI (na wniosku o płatność końcową) z wybudowanych nowych dróg na długość zrekonstruowanych dróg j) do przeliczeń wartości docelowej wskaźnika na 213 r. przyjęto kurs 1euro=4, PLN k) korekta wskaźnika w IW na wniosku o płatność końcową oraz umowach o dofinansowanie, l) W zakresie wskaźnika Liczba wybudowanych obiektów instytucji kultury w raporcie wskaźniki postępu rzeczowego - narastająco do brakuje zrealizowanego wskaźnika KSI dla umowy 29/8, zrealizowanego już w 21 roku przez Operę Krakowską. Wynika to z niespójności nazw wskaźnika aneksu względem wniosku o płatność końcową: w aneksie nr 3 do umowy (poddanym modyfikacji r. wedle danych z KSI) widnieje wskaźnik produktu o nazwie Liczba przebudowanych obiektów instytucji kultury, natomiast we wniosku o płatność końcową wskazany jest wskaźnik Liczba wybudowanych obiektów instytucji kultury. Tym samym według raportu zniknęła wartość wskaźnika dla wspomnianej umowy, osiągnięta jeszcze w roku 21. ł) korekta wskaźnika w IW na wniosku o płatność końcową m) wskaźnik dotyczy wpływu interwencji na terenie Krakowskiego Obszaru Metropolitalnego n) w ramach projektów z zakresu rewitalizacji obszarów miejskich byly wspierane m.in.inwestycje w infrastrukturę edukacyjną o) wskaźnik dotyczy projektów z zakresu inwestycji w infrastrukturę edukacyjną na obszarach wiejskich p) wskaźnik liczony dla obszarów miejskich i wiejskich r) wskaźnik nie obejmuje projektów z zakresu energii odnawialnej t) wskaźnik dotyczy przeciwdziałania zagrożeniu powodzią u) korekta wskaźnika w IW na wniosku o płatność końcową v) korekta danych w ramach 9 osi związane z przeprowadzonym przeglądem wskaźników w 211 r. w) wartość wskaźnika liczona dla Działania 9.2 z) w ramach wskaźnika wliczani są przeszkoleni pracownicy (działanie 9.1) oraz Beneficjenci (działanie 9.2) y) w ramach wskaźnika liczone są miejsca pracy z zakresu Działania 2.1 A 1) wartość wskaźnika przedstawiona zgodnie z zapisami programu na koniec okresu programowania

16 2) korekta wartości wskaźnika w stosunku do sprawozdania za 211 r. - omyłkowo uwzględniono 1 mikroprzedsiebiorcę jako małego przedsiębiorcę 3) dane przedstawione na podstawie badania pn."dostępność komunikacyjna wybranych miast Małopolski" Raport z badania dostępności w 216 roku wraz z prognozą dostępności w latach 22 i 223 przeprowadzonego na zlecenie MORR. 4) korekta wskaźnika rezultatu na wniosku o płatność końcową dla umowy numer RPMP /8 5) dane przedstawione na podstawie Banku Danych Lokalnych GUS (zakładka dot. dochodów i wydatków jednostek samorządu terytorialnego), UWAGA: W ramach schematu 2.1.D: wg danych pozyskanych od instrumentów inżynierii finansowej odbiorcy ostateczni w ramach udzielonych pożyczek utworzyli łącznie: 67* miejsc pracy (555 - przez mikroprzedsiębiorców i 45 - przez małych przedsiębiorców, 7 - przez średnich); natomiast w ramach poręczeń udzielonych ostatecznym odbiorcom utworzono łącznie 27,5 miejsce pracy 14,5 przez mikroprzedsiębiorców ( w tym jedno o wymiarze,5 etatu), oraz 13 przez małych przedsiębiorców. *W związku z wykazaniem przez jeden z funduszy sumy zbiorczej utworzonych etatów na koniec 216 r znacznie wzrosła liczba etatów utworzonych przez fundusze pożyczkowe (wcześniej fundusz nie wykazywał żadnych etatów). 6) wskaźnik monitorowany na podstawie systemu RSI zawiera informację utworzonych pośrednich i bezpośrednich miejscach pracy w strefach inwestycyjnych Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z KSI i RSI, danych statystycznych.