GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

Transkrypt

1 PRZEDSIĘBIORSTWO GEOLOGICZNE GEOCENTRUM DAMIAN KLIMOWICZ Gdańsk, ul. Czaplewska 32 NIP: tel GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA OPINIA GEOTECHNICZNA DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOŻA GRUNTOWEGO PROJEKT GEOTECHNICZNY Rozpoznanie warunków gruntowo wodnych terenu pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej, Borkowo ul. Elżbietańska woj. pomorskie INWESTOR: EcoTech Sp. z o.o. Sp. K. OPRACOWANIE: inż. Krzysztof Szyłański upr. geol. VII1191 mgr inż. Damian Klimowicz upr. geol. XI054/POM, XII029/POM Gdańsk, 2016

2 SPIS TREŚCI OPINIA GEOTECHNICZNA WRAZ Z DOKUMENTACJĄ PODŁOŻA GRUNTOWEGO 1. WSTĘP Podstawa opracowania Zakres opracowania 3 2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC BADAWCZYCH CHARAKTERYSTYKA TERENU BADAŃ Położenie i morfologia Warunki hydrogeologiczne CHARAKTERYSTYKA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO WNIOSKI I ZALECENIA TECHNICZNE.. 8 PROJEKT GEOTECHNICZNY 6.1. Prognoza zmian właściwości podłoża gruntowego w czasie Określenie obliczeniowych parametrów geotechnicznych Określenie częściowych współczynników bezpieczeństwa Określenie oddziaływań gruntu Przyjęcie modelu obliczeniowego podłoża gruntowego Określenie nośności i osiadania podłoża gruntowego Dane niezbędne dla zaprojektowania posadowienia obiektów Wykonawstwo wykopów pod fundamenty Wpływ wody gruntowej na fundamenty. 11 SPIS TABEL 1. Zestawienie wyników badań laboratoryjnych 2. Tabela wartości charakterystycznych parametrów geotechnicznych SPIS ZAŁĄCZNIKÓW Mapa dokumentacyjna w skali 1 : Profile analityczne punktów badawczych Wykres sondy DPL Wykres uziarnienia gruntu

3 Rozpoznanie warunków gruntowowodnych pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej Borkowo ul. Elżbietańska. OPINIA GEOTECHNICZNA WRAZ Z DOKUMENTACJĄ PODŁOŻA GRUNTOWEGO 1. WSTĘP 1.1. Podstawa opracowania Niniejszą opinię i dokumentację geotechniczną wykonano na zlecenie EcoTech Sp. z o.o. Sp. K. Przedmiotem opracowania jest opinia geotechniczna wraz z dokumentacją z badań podłoża gruntowego, ustalające warunki gruntowowodne terenu pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej w miejscowości Borkowo ul. Elżbietańska Zakres opracowania Celem niniejszego opracowania jest rozpoznanie i ocena warunków gruntowowodnych terenu dla potrzeb planowanej budowy. Zakres wykonanych prac został uzgodniony z inwestorem. Opinię i dokumentację wykonano zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz.U. z 2012 poz. 463). Przedsiębiorstwo Geologiczne GEOCENTRUM Damian Klimowicz, ul. Czaplewska 32, Gdańsk emeil: geocentrum@geocentrum.co tel

4 Rozpoznanie warunków gruntowowodnych pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej Borkowo ul. Elżbietańska. 2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC BADAWCZYCH Prace terenowe zrealizowano w listopadzie 2016 roku pod nadzorem mgr inż. Damiana Klimowicz. Na badanym terenie wykonano 3 sondy rdzeniowe o głębokości od 4,0 do 6,0 m p.p.t. (zał ). Wykonano także 3 sondy udarowe typu DPL do głębokości od 3,5 do 4,0 m (zał ). Punkty badawcze w terenie wytyczono metodą domiarów prostokątnych do istniejącej sytuacji na podstawie mapy sytuacyjnowysokościowej w skali 1:500 dostarczonej przez Zleceniodawcę. Lokalizacja wykonanych otworów została przedstawiona na mapie (zał ). W trakcie wykonywania otworów geotechnicznych prowadzono badania makroskopowe, pobierano próby gruntów o naturalnej wilgotności, notowano układ warstw. Prace kameralne obejmowały: zestawienie i analizę wyników wykonanych w ramach niniejszej opinii i dokumentacji, graficzne opracowanie zawiera mapę dokumentacyjną, profile analityczne punktów badawczych, wykresy uziarnienia i sondowania DPL. W ramach badań laboratoryjnych wykonano: szczegółowe badania makroskopowe dla wszystkich pobranych prób w terenie, wilgotność naturalną, analizę uziarnienia gruntu wybranych prób, pomiary ciężaru objętościowego, kohezję i kąt tarcia wewnętrznego, granice konsystencji. Przedsiębiorstwo Geologiczne GEOCENTRUM Damian Klimowicz, ul. Czaplewska 32, Gdańsk emeil: geocentrum@geocentrum.co tel

5 Rozpoznanie warunków gruntowowodnych pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej Borkowo ul. Elżbietańska. 3. CHARAKTERYSTYKA TERENU BADAŃ 3.1. Położenie i morfologia Pod względem fizycznogeograficznym wg. Kondrackiego obszar badań położony jest na Pojezierzu Kaszubskim i stanowi fragment wysoczyzny morenowej Warunki hydrogeologiczne W zbadanym podłożu gruntowym nawiercono swobodne oraz napięte zwierciadło wód gruntowych oraz wodę w postaci sączeń. Szczegółowe dane stosunków wodnych przedstawia poniższa tabelka. Nr punktu Rzędna terenu Sączenia Swobodne zwierciadło wody gruntowej Zwierciadło wody podziemnej Nawiercone Ustabilizowane głębokość rzędna głębokość rzędna głębokość rzędna głębokość rzędna [m npm] [m ppt] [m npm] [m ppt] [m npm] [m ppt] [m npm] [m ppt] [m npm] 1 157,20 1,9 155,30 3,5 153,70 1,5 155, ,10 3,1 156,00 3,1 156,00 Podany poziom wód gruntowych odnosi się do okresu badań tj. listopad 2016 r. i może ulec wahaniom o amplitudzie ±0,5 m, w zależności od pory roku i intensywności opadów atmosferycznych. Przedsiębiorstwo Geologiczne GEOCENTRUM Damian Klimowicz, ul. Czaplewska 32, Gdańsk emeil: geocentrum@geocentrum.co tel

6 Rozpoznanie warunków gruntowowodnych pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej Borkowo ul. Elżbietańska. 4. CHARAKTERYSTYKA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO W dokumentowanym podłożu do głębokości rozpoznanej otworami badawczymi, występują utwory czwartorzędowe holoceńskie i plejstoceńskie. Na podstawie przeprowadzonych badań terenowych oraz w oparciu o normę PN81/B03020 dokonano oceny podłoża przez wydzielenie warstw geotechnicznych. Wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych, ustalono bazując na wynikach badań laboratoryjnych, praktyce zawodowej, sondowań sondą DPL oraz zależności korelacyjnych na podstawie cech wiodących gruntów. WARSTWA I Zaliczono do niej utwory mało spoiste w postaci piasków gliniastych miękkoplastycznych. Stopień plastyczności tej warstwy I L = 0,766. WARSTWA IA Zaliczono do niej utwory mało spoiste w postaci piasków gliniastych plastycznych. Stopień plastyczności tej warstwy I L = 0,33. WARSTWA II Zaliczono do niej utwory spoiste w postaci glin piaszczystych plastycznych. Stopień plastyczności tej warstwy I L = 0,346. WARSTWA IIA Zaliczono do niej utwory spoiste w postaci glin piaszczystych twardoplastycznych. Stopień plastyczności tej warstwy I L = 0,101. WARSTWA III Zaliczono do niej utwory niespoiste w postaci piasków drobnych luźnych. Stopień zagęszczenia tej warstwy I D = 0,333. WARSTWA IIIA Zaliczono do niej utwory niespoiste w postaci piasków drobnych wilgotnych średniozagęszczonych. Stopień zagęszczenia tej warstwy I D = 0,419. WARSTWA IIIB Zaliczono do niej utwory niespoiste w postaci piasków drobnych nawodnionych średniozagęszczonych. Stopień zagęszczenia tej warstwy I D = 0,387. Przedsiębiorstwo Geologiczne GEOCENTRUM Damian Klimowicz, ul. Czaplewska 32, Gdańsk emeil: geocentrum@geocentrum.co tel

7 Rozpoznanie warunków gruntowowodnych pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej Borkowo ul. Elżbietańska. WARSTWA IV Zaliczono do niej utwory niespoiste w postaci piasków średnich średniozagęszczonych. Stopień zagęszczenia I D = 0,374. Szczegółowo położenie poszczególnych warstw geotechnicznych przedstawiono na profilach analitycznych (zał ). Zestawienie wartości charakterystycznych parametrów geotechnicznych przedstawiono w tab. nr 2, zaś zestawienie parametrów fizycznomechanicznych gruntów przedstawiono w tab. nr 1. W oparciu o wykonane badania geotechniczne, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych z dnia 25 kwietnia 2012 r., rozpoznano proste warunki gruntowe. Obiekt ze względu na głębokość posadowienia poniżej 1,2 m p.p.t zaliczamy do II kategorii geotechnicznej. Przedsiębiorstwo Geologiczne GEOCENTRUM Damian Klimowicz, ul. Czaplewska 32, Gdańsk emeil: geocentrum@geocentrum.co tel

8 Rozpoznanie warunków gruntowowodnych pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej Borkowo ul. Elżbietańska. 5. WNIOSKI I ZALECENIA TECHNICZNE Na podstawie wierceń badawczych, badań laboratoryjnych oraz w oparciu o Normę Gruntową PN 81/B wysunięto następujące wnioski i zalecenia techniczne. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdza się, że w podłożu projektowanego rurociągu kanalizacji sanitarnej występują średnio korzystne warunki gruntowo wodne. Grunty warstwy IA, II, IIA, IIIA, IIIB, IV są nośne i nadają się do bezpośredniego posadowienia, natomiast warstwy I, III są słabonośne. Piaski drobne i średnie zaliczono do grupy gruntów niewysadzinowych. Gliny piaszczyste i piaski gliniaste zaliczono do bardzo wysadzinowych. W zbadanym podłożu nawiercono wodę gruntową o zwierciadle swobodnym i napiętym oraz w postaci sączeń. Szczegółowe dane stosunków wodnych zawiera tabela zamieszczona w tekście. Projektowaną kanalizację można posadowić na gruntach nośnych. Gdyby w poziomie posadowienia zalegały grunty słabonośne, to należy je usunąć i usypać warstwę pospółki o grubości 0,5 m zagęszczając ją do uzyskania wskaźnika zagęszczenia I S > 0,98 Prace ziemne należy prowadzić tak, aby nie dopuścić do naruszenia naturalnej struktury gruntu i pogorszenia ich dobrych parametrów wytrzymałościowych. Z uwagi na możliwość uplastycznienia gruntów spoistych należy chronić dno wykopu przed zalaniem wodami opadowymi oraz przemarznięciem. Do obliczeń nośności gruntu przyjmować należy parametry geotechniczne podane w tabeli nr 2. Głębokość przemarzania w tym rejonie wynosi 1,0 m p.p.t. wg normy PN 81/B Przedsiębiorstwo Geologiczne GEOCENTRUM Damian Klimowicz, ul. Czaplewska 32, Gdańsk emeil: geocentrum@geocentrum.co tel

9 Rozpoznanie warunków gruntowowodnych pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej Borkowo ul. Elżbietańska. Według Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych z dnia 25 kwietnia 2012 r., rozpoznano proste warunki gruntowe. Projektowany obiekt budowlany ze względu na głębokość posadowienia poniżej 1,2 m p.p.t. należy zaliczyć do II kategorii geotechnicznej. Roboty ziemne powinny być prowadzone zgodnie z normą PNB06050 Roboty ziemne. Wymagania ogólne. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych (Dz. U. nr 126 poz. 839) prace terenowe nie były robotami geologicznymi lecz badaniami geotechnicznymi. W związku z tym niniejsza dokumentacja nie podlega zatwierdzeniu przez administracyjne służby geologiczne. Przedsiębiorstwo Geologiczne GEOCENTRUM Damian Klimowicz, ul. Czaplewska 32, Gdańsk emeil: geocentrum@geocentrum.co tel

10 Rozpoznanie warunków gruntowowodnych pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej Borkowo ul. Elżbietańska. PROJEKT GEOTECHNICZNY 6. PROJEKT GEOTECHNICZNY 6.1. Prognoza zmian właściwości gruntów w czasie. Dla zalegających w podłożu gruntów niespoistych nie przewiduje się zmian właściwości gruntów w czasie. Natomiast dla gruntów spoistych przewiduje się niewielkie zmiany właściwości gruntów w czasie. Zmiany te mogą zachodzić w stropowej części gruntów i związane mogą być z ich uplastycznieniem spowodowanym woda opadową lub gruntową. W związku z tym należy podczas prac budowlanych dołożyć wszelkich starań aby nie doszło do zalania wykopu fundamentowego przez wody opadowe i gruntowe Określenie obliczeniowych parametrów geotechnicznych. Parametry geotechniczne wyznaczono na podstawie prac polowych wykonanych w trakcie przygotowywania opinii geotechnicznej i dokumentacji z badań podłoża gruntowego. Wartości obliczeniowe parametrów geotechnicznych należy przyjąć zgodnie z tabelą nr Określenie częściowych współczynników bezpieczeństwa. Częściowe współczynniki bezpieczeństwa należy przyjąć zgodnie z załącznikiem B do normy EN 19971: Określenie oddziaływań gruntów. Projektowany obiekt należy dostosować do warunków gruntowo wodnych oraz wyznaczonych parametrów geotechnicznych. Z uwagi na okres zimowy trzeba zachować głębokość posadowienia poniżej 1,0 m p.p.t. w celu ochrony przed przemarzaniem i pogorszeniem warunków gruntowych, zgodnie z normą PNB03020:1981. Prawidłowe zaprojektowanie i wykonanie obiektu budowlanego zgodnie z przyjętymi normami technicznymi spowoduje, iż nie wystąpią negatywne oddziaływania gruntu na inwestycje Przyjęcie modelu obliczeniowego podłoża gruntowego. Przyjęty model obliczeniowy (układ warstw geotechnicznych) reprezentują profile analityczne, zał. nr Przedsiębiorstwo Geologiczne GEOCENTRUM Damian Klimowicz, ul. Czaplewska 32, Gdańsk emeil: geocentrum@geocentrum.co tel

11 Rozpoznanie warunków gruntowowodnych pod projektowany rurociąg kanalizacji sanitarnej Borkowo ul. Elżbietańska Określenie nośności i osiadania podłoża gruntowego. Na obecnym etapie projektowania inwestycji nie jest możliwe obliczenie nośności i osiadania gruntu. Osiadanie należy rozpatrywać zgodnie z załącznikiem F normy EN 19971: Dane niezbędne dla zaprojektowania posadowienia obiektów. Wielkości parametrów geotechnicznych oraz miąższość warstw i rodzaju gruntów podano w załącznikach graficznych i w opisie warstw. Dane te pozwolą na prawidłowe zaprojektowanie posadowienia Wykonawstwo wykopów pod fundamenty. Roboty ziemne należy prowadzić zgodnie z normą PNB06050 Geotechnika roboty ziemne Wymagania ogólne Wpływ wody gruntowej na fundamenty. Nie przewiduje się szkodliwego oddziaływania wód gruntowych na obiekt budowlany Określenie zakresu niezbędnego monitorowania wybudowanego obiektu budowlanego, obiektów sąsiadujących i otaczającego gruntu, niezbędnego do rozpoznania zagrożeń mogących wystąpić w trakcie robót ziemnych lub w ich wyniku oraz czasie użytkowania obiektu budowlanego. Podczas robót ziemnych monitoring można ograniczyć do nadzoru geologicznego. Późniejszy zakres czynności mających na celu monitoring obiektu budowlanego i obiektów sąsiadujących na etapie budowy jak i eksploatacji powinien zostać określony przez Projektanta obiektu budowlanego w projekcie budowlanym Zalecenia końcowe Niniejsze opracowanie wykonano na podstawie Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych Dz. U. poz Projekt geotechniczny ma na celu dostarczenie informacji niezbędnych dla prawidłowego zaprojektowania posadowienia planowanego obiektu budowlanego. Sposób rozwiązań konstrukcyjnych zostanie przedstawiony w projekcie budowlanym. Przedsiębiorstwo Geologiczne GEOCENTRUM Damian Klimowicz, ul. Czaplewska 32, Gdańsk emeil: geocentrum@geocentrum.co tel

12 Numer warstwy geotechnicznej Numer otworu Przelot warstwy Głębokość pobrania próbki Rodzaj gruntu Badania makroskopowe Barwa gruntu Z e s t a w i e n i e w y n i k ó w b a d a ń l a b o l a t o r y j n y c h p r ó b e k z t e r e n u b u d o w y Adres, Miejsce budowy Borkowo ul. Elżbietańska Zawartość CaCO 2 Wilgotność Ilość wałe Stan gruntu Badania stanu granulometrycznego Zawartość frakcji [%] Cechy fizyczne czkowań [%] [m] [m] żwirowa piaskowa pyłowa iłowa W N [%] g [kn/m 3 ] W L [%] W P [%] I L C u [kpa] F u [ o ] II 1 0,81,9 1,00 Glina piaszczysta brązowa <1 w 4/4 pl Gp 17,53 20,44 28,5 12,5 0,314 25,5 16,5 I 1 1,93,5 2,00 Piasek gliniasty brązowa <1 w mpl Pg 21,45 19,92 25,4 12,4 0,696 12,0 15,0 IIIB 1 3,54,0 3,50 Piasek drobny brązowa <1 n szg Pd 24,47 18,54 33,0 IV 2 0,63,1 1,00 Piasek średni brązowa <1 w szg 100 Ps 14,40 18,26 36,0 IA 2 3,14,6 4,00 Piasek gliniasty brązowa <1 w pl Pg 16,43 20,32 25,6 12,5 0,300 15,0 19,0 IIA 2 4,66,0 5,00 Glina piaszczysta brązowa <1 w 2/2 tpl Gp 12,25 21,55 28,6 10,6 0,092 35,0 20,0 III 3 0,01,3 1,00 Piasek drobny brązowa <1 w ln Pd 19,32 16,22 27,0 IV 3 1,32,1 2,00 Piasek średni brązowa <1 w szg Ps 14,39 18,35 35,8 IIIA 3 2,14,0 3,00 Piasek drobny brązowa <1 w szg 100 Pd 16,42 17,28 32,0 Rodzaj gruntu Części organiczne Wilgotność naturalna Ciężar objętościowy Granica płynności Konsystencja Granica plastyczności Stopień plastyczności Spójność Ścinanie Kąt tarcia wew.

13 TABELA WARTOŚCI CHARAKTERYSTYCZNYCH PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH TABELA 2 x (n) wartość charakterystyczna x (r) wartość obliczeniowa x (r') wartość obliczeniowa z uwzględnieniem wyporu wody g m współczynnik materiałowy Numer warstwy geotechnicznej I IA II IIA Warstwa geotechniczna Piasek gliniasty miękkoplastyczny Piasek gliniasty plastyczny Glina piaszczysta plastyczny Glina piaszczysta twardoplastyczny Wilgotność naturalna Wn (%) Ciężar objętościowy g (knm 3 ) Wn (n) g m Wn (r) g (n) g m g (r) g (r') I D (n) Stopień zagęszczenia I D g m I D (r) Stopień plastyczności I L I L (n) 21,45 1,10 23,60 19,92 0,90 17,93 0,696 1,10 0,766 12,0 0,90 10,80 15,0 0,90 13, * 16,43 1,10 18,07 20,32 0,90 18,29 0,300 1,10 0,330 15,0 0,90 13,50 19,0 0,90 17, * 17,53 1,10 19,28 20,44 0,90 18,40 0,314 1,10 0,346 25,5 0,90 22,95 16,5 0,90 14, * 12,25 1,10 13,48 21,55 0,90 19,40 0,092 1,10 0,101 35,0 0,90 31,50 20,0 0,90 18, * g m I L (r) C u (n) Kohezja C u (kpa) g m C u (r) F u (n) Kąt tarcia wewnętrznego F u ( o ) g m F u (r) Moduł ściśliwości M O (kpa) (*) odczytany z Normy III Piasek drobny luźny 19,32 1,10 21,25 16,22 0,90 14,60 0,370 0,90 0,333 27,0 0,90 24, * IIIA IIIB IV Piasek drobny średniozagęszczony Piasek drobny nawodniony śśredniozagęszczony Piasek średni średniozagęszczony 16,42 1,10 18,06 17,28 0,90 15,55 0,465 0,90 0,419 32,0 0,90 28, * 24,47 1,10 26,92 18,54 0,90 16,69 6,69 0,430 0,90 0,387 33,0 0,90 29, * 14,40 1,10 15,83 18,31 0,90 16,48 0,415 0,90 0,374 35,9 0,90 32, *

14 A10 162,90 161,30 A11 161,35 159,82 3 A12 160,60 158,65 155,57 NWZ A13 159,70 155,75 A15 158,00 156,25 A16 158,82 156,48 A17 158,90 156,74 159,70 156,86 A18 158,45 A19 157,05 P1 159,83 158,23tł. 155,53 graw. 154,03 dno st ,83 158,24 KZ A14 158,32 156,00 159,00 A21 157, ,90 A20 157,18

15 Sist. 169,80 167,69 SR1 169,80 167,72 3 A1 169,20 167, A2 166,00 163,69 7 A3 165,90 162,75 A4 164,67 162,17 6 A5 164,30 161,94 5 A7 164,95 161,69 A8 164,64 161,55 4 A9 163,50 161,36 A10 162,90 161,30 A11 161,35 159,82 3 A12 160,60 158,65 155,57 NWZ A13 159,70 155,75 A6 164,90 161,76 P1 159,83 158,23tł. 155,53 graw. 154,03 dno st ,83 158,24 KZ

16 KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU WIERTNICZEGO Temat: Borkowo ul. Elżbietańska System wiercenia: mechaniczny Nr otworu: Profil nr 1 Rzędna: 157,20 [m n.p.m.] Data wyk.: śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zwierciadła wody i sączenia głębokość [m p.p.t.] profil litologiczny miąższość warstwy [m] OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO [%] rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej Płyta bet. 0,15 Płyta betonowa typu jumbo nb//ps 0,20 nasyp budowlany//piasek średni nn 0,10 nasyp niekontrolowany szlaka Gb 0,05 piasek drobny Pd 0,30 w szg [j.br] IIIA 1,0 1,0m glina piaszczysta//piasek gliniasty Gp//Pg 1,10 [br] w pl II 1,5 2,0 2,0m 3,0 Pg//Gp piasek gliniasty//glina piaszczysta 1,60 w mpl I [br] 3,5 Pd piasek drobny 3,5m 0,50 nw szg IIIB [br] SKALA: 1:50 Opracował: mgr inż. Marlena Magierska Klimowicz Zał. nr: 2.1

17 KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU WIERTNICZEGO Temat: Borkowo ul. Elżbietańska System wiercenia: mechaniczny Nr otworu: Profil nr 2 Rzędna: 159,10 [m n.p.m.] Data wyk.: śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zwierciadła wody i sączenia głębokość [m p.p.t.] profil litologiczny miąższość warstwy [m] OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO [%] rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej Gb 0,60 gleba 1,0 1,0m 2,0 Ps+K piasek średni+kamień 2,50 w szg IV [br] 2,0m 3,1 3,0 Ps+K+Pg piasek średni+kamień+piasek gliniasty 0,40 m szg 3,2m IV [br] 4,0 Pg//Ps piasek gliniasty//piasek średni 1,10 w pl IA [br] 4,0m 5,0 Gp 5,0m glina piaszczysta 1,40 w tpl IIA [br] SKALA: 1:50 Opracował: mgr inż. Marlena Magierska Klimowicz Zał. nr: 2.2

18 KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU WIERTNICZEGO Temat: Borkowo ul. Elżbietańska System wiercenia: mechaniczny Nr otworu: Profil nr 3 Rzędna: 169,70 [m n.p.m.] Data wyk.: śr. rur i głęb. zarurowania średnica i rodzaj świdra głęb. nawierc. i ust. zwierciadła wody i sączenia głębokość [m p.p.t.] profil litologiczny miąższość warstwy [m] OPIS MAKROSKOPOWY GRUNTU Rodzaj i barwa gruntu x= ; y= geneza i stratygrafia wilgotność liczba wałeczkowań stan gruntu zawartość CaCO [%] rodzaj i głęb. pobranej próby nr wartswy geotechnicznej Pd//Ps+K piasek drobny//piasek średni+kamień 1,30 w ln III [br] 1,0 1,0m 2,0 Ps piasek średni 0,80 w szg [j.brsz] IV 2,0m 3,0 Pd piasek drobny 1,90 w szg [j.br] 3,0m IIIA SKALA: 1:50 Opracował: mgr inż. Marlena Magierska Klimowicz Zał. nr: 2.3

19 KARTA WYNIKÓW BADAŃ SONDĄ DPL Sonda Profil nr 1 przy otw. nr Rzędna: 157,20 [m n.p.m.] Data wyk.: głęb. [m ppt] 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 Temat: Borkowo ul. Elżbietańska obser. wody profil litolo. Płyta bet. nb//ps nn Gb Pd Gp//Pg Pg//Gp Pd Liczba uderzeń na 10cm wpędu sondy (N10) interpretacja N10 ID , ,43 Stopień zagęszczenia Id Stan gruntu Id 0,50 0,63 < 0,33 0,33 0,67 luźny średnio zagęszczony 0,70 0,76 0,67 0,8 zagęszczony Opracował: mgr inż. Damian Klimowicz Zał. nr: 3.1

20 KARTA WYNIKÓW BADAŃ SONDĄ DPL Sonda Profil nr 2 przy otw. nr Rzędna: 159,10 [m n.p.m.] Data wyk.: głęb. [m ppt] Temat: Borkowo ul. Elżbietańska obser. wody profil litolo. Liczba uderzeń na 10cm wpędu sondy (N10) interpretacja N10 ID 0,2 0,4 Gb 2 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 Ps+K 5 0,37 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 Ps+K+Pg Id 0,50 0,63 0,70 0,76 5 0,37 Stopień zagęszczenia Id Stan gruntu < 0,33 0,33 0,67 luźny średnio zagęszczony 0,67 0,8 zagęszczony Opracował: mgr inż. Damian Klimowicz Zał. nr: 3.2

21 KARTA WYNIKÓW BADAŃ SONDĄ DPL Sonda Profil nr 3 przy otw. nr Rzędna: 169,70 [m n.p.m.] Data wyk.: głęb. [m ppt] Temat: Borkowo ul. Elżbietańska obser. wody profil litolo. Liczba uderzeń na 10cm wpędu sondy (N10) interpretacja N10 ID 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 Pd//Ps+K Ps Pd 5 0,37 8 0, ,53 Stopień zagęszczenia Id Stan gruntu Id 0,50 0,63 < 0,33 0,33 0,67 luźny średnio zagęszczony 0,70 0,76 0,67 0,8 zagęszczony Opracował: mgr inż. Damian Klimowicz Zał. nr: 3.3

22 Nazwa obiektu: Kanalizacja sanitarna Zał: 4.1 Badanie składu granulometrycznego Miejscowość: Borkowo ul. Elżbietańska Nr otworu: 2 Głębokość: 4,0 [m] względem poziomu terenu Rodzaj gruntu: Pg Zawartość frakcji [%] kamienista żwirowa piaskowa 78 pyłowa iłowa <0,075 mm Zawartość cząstek [%] <0,02 mm 19 F r a k c j e 0 Kamienista Żwirowa Piaskowa Pyłowa Iłowa 10 Zawartość ziaren o średnicy większej niż D [%] ,5 0,25 0,1 0,05 0,01 0,002 0,001 Średnice zastępcze D [mm]

23 Nazwa obiektu: Kanalizacja sanitarna Zał: 4.2 Badanie składu granulometrycznego Miejscowość: Borkowo ul. Elżbietańska Nr otworu: 1 Głębokość: 1.0 [m] względem poziomu terenu Rodzaj gruntu: Gp Zawartość frakcji [%] kamienista żwirowa piaskowa 73 pyłowa iłowa <0,075 mm Zawartość cząstek [%] <0,02 mm 22 F r a k c j e 0 Kamienista Żwirowa Piaskowa Pyłowa Iłowa 10 Zawartość ziaren o średnicy większej niż D [%] ,5 0,25 0,1 0,05 0,01 0,002 0,001 Średnice zastępcze D [mm]

24 Nazwa obiektu: Kanalizacja sanitarna Zał: 4.3 Badanie składu granulometrycznego Miejscowość: Borkowo ul. Elżbietańska Nr otworu: 3 Głębokość: 3,0 [m] względem poziomu terenu Rodzaj gruntu: Pd Zawartość frakcji [%] kamienista żwirowa piaskowa 100 pyłowa iłowa <0,075 mm 6 Zawartość cząstek [%] <0,02 mm F r a k c j e 0 Kamienista Żwirowa Piaskowa Pyłowa Iłowa 10 Zawartość ziaren o średnicy większej niż D [%] ,5 0,25 0,1 0,05 0,01 0,002 0,001 Średnice zastępcze D [mm]

25 Nazwa obiektu: Kanalizacja sanitarna Zał: 4.4 Badanie składu granulometrycznego Miejscowość: Borkowo ul. Elżbietańska Nr otworu: 2 Głębokość: 1,0 [m] względem poziomu terenu Rodzaj gruntu: Ps Zawartość frakcji [%] kamienista żwirowa piaskowa 100 pyłowa iłowa <0,075 mm 2 Zawartość cząstek [%] <0,02 mm F r a k c j e 0 Kamienista Żwirowa Piaskowa Pyłowa Iłowa 10 Zawartość ziaren o średnicy większej niż D [%] ,5 0,25 0,1 0,05 0,01 0,002 0,001 Średnice zastępcze D [mm]

26