Ceny transferowe to nie tylko dokumentacja podatkowa. Agnieszka Mitoraj Gdańsk, 6 marca 2018 r.

Transkrypt

1 Ceny transferowe to nie tylko dokumentacja podatkowa Agnieszka Mitoraj Gdańsk, 6 marca 2018 r.

2 Agenda 1. Wprowadzenie 2. Odpowiedzialność zarządu a obowiązki związane z dokumentowaniem transakcji z podmiotami powiązanymi 3. Forma zabezpieczenia podatnika APA 4. Jak postępować po zakończeniu kontroli? 5. MAP 2

3 Wprowadzenie 3

4 Wprowadzenie Przedsiębiorstwa dokonujące transakcji z podmiotami powiązanymi, wraz z rocznym zeznaniem podatkowym z tytułu podatku dochodowego, będą musiały składać oświadczenie, podpisane przez zarząd, potwierdzające, że spółka posiada kompletną dokumentację podatkową. 4

5 Odpowiedzialność zarządu a obowiązki związane z dokumentowaniem transakcji z podmiotami powiązanymi 5

6 Odpowiedzialność Od 2017 r. istotnie zwiększył się zakres obowiązków dokumentacyjnych. Niezależnie od powyższego, transakcje zawierane z podmiotami powiązanymi są w ostatnim czasie przedmiotem zwiększonej liczby kontroli ze strony organów podatkowych. W związku z tym, warto być świadomym kto ponosi odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązków dokumentacyjnych w kontekście możliwych sankcji. 6

7 Odpowiedzialność Odpowiedzialność osobista Ryzyko odpowiedzialności osobistej spoczywać może przede wszystkim na osobach bezpośrednio zobowiązanych do podejmowania konkretnych działań w imieniu podatnika: Obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej Członek zarządu odpowiedzialny za sprawy finansowe spółki Dyrektor finansowy Menedżer ds. podatkowych Główny księgowy Obowiązek złożenia oświadczenia o sporządzeniu kompletnej dokumentacji podatkowej Osoby składające takie oświadczenie, tj. osoby uprawnione do reprezentacji spółki 7

8 Odpowiedzialność Rodzaje odpowiedzialności Cywilna Podatkowa Karna Karna skarbowa 8

9 Odpowiedzialność Podatkowa W przypadku nieprzedłożenia przez podatnika dokumentacji podatkowej, przy jednoczesnym dokonaniu doszacowania dochodu przez organ podatkowy, ma on możliwość zastosowania 50% stawki sankcyjnej do opodatkowania różnicy pomiędzy dochodem ustalonym przez organ podatkowy a zadeklarowanym przez podatnika. art. 19 ust. 4 ustawa o CIT Jeżeli organ podatkowy określi, na podstawie art. 11, dochód podatnika w wysokości wyższej (stratę w wysokości niższej) niż zadeklarowana przez podatnika w związku z dokonaniem transakcji lub ujęciem innych zdarzeń, o których mowa w art. 9a, a podatnik nie przedłoży temu organowi dokumentacji podatkowej - różnicę między dochodem zadeklarowanym przez podatnika a określonym przez ten organ opodatkowuje się stawką 50%. 9

10 Odpowiedzialność Karna skarbowa W przypadku osób, które zostały bezpośrednio zobowiązane do przygotowania dokumentacji podatkowej w imieniu spółki lub złożenia w jej imieniu oświadczenia o sporządzeniu kompletnej dokumentacji podatkowej, główną podstawę ich odpowiedzialności może stanowić kodeks karny skarbowy (dalej: k.k.s.). Odpowiedzialność takich osób sprowadza się do poniesienia konsekwencji związanych z niewykonaniem powierzonych im obowiązków. Podstawę prawną mogą stanowić przepisy: Odnoszące się do informacji podatkowych (art. 80 k.k.s.) Odnoszące się do prowadzenia ksiąg rachunkowych (art. 60 k.k.s.) Odnoszące się do składania deklaracji i oświadczeń (art. 54 i 56 k.k.s.) 10

11 Odpowiedzialność Karna skarbowa Obowiązek składania organom podatkowym informacji podatkowych, stosownie do art. 82 OP może mieć swoje źródło w pisemnym żądaniu organu podatkowego albo przepisach ustawowych. art OP 1. Osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą są obowiązane do sporządzania i przekazywania informacji: 1) na pisemne żądanie organu podatkowego o zdarzeniach wynikających ze stosunków cywilnoprawnych albo z prawa pracy, mogących mieć wpływ na powstanie obowiązku podatkowego lub wysokość zobowiązania podatkowego osób lub jednostek, z którymi zawarto umowę; 2) bez wezwania przez organ podatkowy o umowach zawartych z nierezydentami w rozumieniu przepisów prawa dewizowego; 3) w zakresie i na zasadach określonych w odrębnych ustawach. Przyjmując powyższą kwalifikację, podstawę prawną odpowiedzialności osób fizycznych z tytułu niewypełnienia obowiązków podatkowych w zakresie cen transferowych nałożonych na spółkę jako podatnika stanowić może art. 80 k.k.s. Na podstawie tego przepisu karze grzywny podlega zarówno osoba, która wbrew obowiązkowi nie składa w terminie właściwemu organowi wymaganej informacji podatkowej, jak i osoba, która składa informację nieprawdziwą. 11

12 Odpowiedzialność Karna skarbowa Art. 80 k.k.s. Nieprzygotowanie i nieprzekazanie dokumentacji podatkowej, sporządzenie dokumentacji niepełnej lub nieprawdziwej, niezłożenie oświadczenia o sporządzeniu kompletnej dokumentacji podatkowej oraz złożenie takiego oświadczenia niezgodnie z prawdą. Maksymalna wysokość grzywny 6,72 mln zł Art k.k.s. Kto osobie uprawnionej do przeprowadzenia czynności sprawdzających, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej lub czynności audytowych udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowej, w szczególności kto wbrew żądaniu tej osoby nie okazuje księgi lub innego dokumentu dotyczącego prowadzonej działalności gospodarczej lub księgę lub inny dokument niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznymi, ukrywa lub usuwa podlega karze grzywny. Maksymalna wysokość grzywny 20,16 mln zł Art k.k.s. Podatnik, który składając organowi podatkowemu, innemu uprawnionemu organowi lub płatnikowi deklarację lub oświadczenie, podaje nieprawdę lub zataja prawdę albo nie dopełnia obowiązku zawiadomienia o zmianie objętych nimi danych, przez co naraża podatek na uszczuplenie podlega karze grzywny. Maksymalna wysokość grzywny 20,16 mln zł Powyższy czyn jest zagrożony również karą pozbawienia wolności zarówno jako karą samoistną jak i łączną (grzywny i pozbawienia wolności). 12

13 Odpowiedzialność Karna Zgodnie z art. 296 Kodeksu karnego, czynem karalnym jest wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym. Zmaterializowanie się konieczności zapłaty wyższego podatku przez spółkę może zostać uznane za szkodę majątkową. Przestępstwo to jest zagrożone karą pozbawienia wolności sięgającą nawet do 10 lat. 13

14 Odpowiedzialność Karna art KK 1 Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. 1a. Jeżeli sprawca, o którym mowa w 1, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w 1 lub 1a działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Szkoda majątkowa wielkich rozmiarów szkoda majątkowa, której wysokość przekracza 1 mln zł Znaczna szkoda majątkowa szkoda majątkowa, której wysokość przekracza 200 tys. zł 14

15 Odpowiedzialność Cywilna Osoby ponoszące ogólną odpowiedzialność za zobowiązania spółki (w przypadku spółek kapitałowych są to członkowie zarządu) są również odpowiedzialne za dopełnienie obowiązków w zakresie cen transferowych przez podatnika. Regulacje w zakresie odpowiedzialności członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wynikają z art Kodeksu spółek handlowych (dalej: KSH). Na członkach zarządu ciąży odpowiedzialność warunkowa. W sytuacji zastosowania stawki sankcyjnej w wysokości 50% członkowie zarządu mogą być pociągnięci do odpowiedzialności w przypadku gdy bezskuteczna okaże się egzekucja zobowiązań podatkowych wobec samej spółki. W konsekwencji, członkowie zarządu będą zobowiązani do zapłaty podatku w imieniu spółki. 15

16 Odpowiedzialność Cywilna art KSH Spółka z o.o. 1 Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. art KSH Spółka z o.o. 1 Członek zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz likwidator odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami umowy spółki, chyba że nie ponosi winy. art KSH Spółka akcyjna 1 Członek zarządu, rady nadzorczej oraz likwidator odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami statutu spółki, chyba że nie ponosi winy. 16

17 Forma zabezpieczenia podatnika 17

18 Uprzednie porozumienie cenowe - Advanced Pricing Agreement (APA) APA jest rodzajem umowy zawieranej między podatnikiem a organem podatkowym (w przypadku APA jednostronnych) bądź pomiędzy organem krajowym a organem podatkowym właściwym dla drugiej strony transakcji (porozumienia APA dwu i wielostronne), w której organ akceptuje wybór i sposób stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej stosowanej w relacjach podatnika i podmiotów z nim powiązanych. Porozumienie takie przybiera formę decyzji administracyjnej. APA a ograniczenia w ujęciu kosztów uzyskania przychodów usług niematerialnych Zmiana ustawy o CIT wprowadziła ograniczenia kosztów usług wewnątrzgrupowych, które mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów, jednakże limitu nie stosuje się do usług, opłat i należności w zakresie w jakim decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i ustalania ceny transakcyjnej (APA) obejmuje te usługi, opłaty i należności (dotyczy okresu, w którym wydano APA jak i roku poprzedzającego). 18

19 Uprzednie porozumienie cenowe Koszt APA wynosi 1% wartości transakcji z uwzględnieniem przedziałów cenowych uzależnionych od rodzaju porozumienia Porozumienie jednostronne: ograniczenie ryzyka w odniesieniu do transakcji między podmiotami krajowymi, brak gwarancji uniknięcia podwójnego opodatkowana w transakcjach z podmiotem zagranicznym, postępowanie relatywnie krótkie w porównaniu do innych rodzajów APA, podstawa prawna: Ordynacja Podatkowa, opłata dot. podmiotów krajowych: PLN PLN, opłata dot. podmiotu zagranicznego: PLN PLN. Porozumienie dwustronne: ograniczenie ryzyka w odniesieniu do transakcji między podmiotami krajowym a zagranicznym, eliminacja ryzyka podwójnego opodatkowania, postępowanie trwa dłużej - konieczność porozumienia się między dwoma państwami, podstawa prawna: Ordynacja Podatkowa oraz umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie procedury wzajemnego porozumiewania się, opłata: PLN PLN. Porozumienie wielostronne: ograniczenie ryzyka w odniesieniu do transakcji między podmiotami powiązanymi z 3 lub więcej państw, gwarantuje bezpieczeństwo dla każdej ze stron, relatywnie najdłuższy czas oczekiwania, podstawa prawna: Ordynacja Podatkowa oraz umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie procedury wzajemnego porozumiewania się, opłata: PLN PLN. 19

20 Uprzednie porozumienie cenowe Przebieg procedury APA Spotkanie wstępne Złożenie wniosku APA przez podatnika Analiza warunków ustalonych między podmiotami powiązanymi w oparciu o złożony wniosek i materiały. Negocjacje na linii podatnik-organ administracji podatkowej (zgodnie z Ordynacją Podatkową oraz wytycznymi OECD). APA JEDNOSTRONNE Wydanie decyzji kończącej postępowanie APA DWU I WIELOSTRONNE Negocjacje z właściwymi dla stron transakcji administracjami podatkowymi na podstawie UPO. Zawarcie porozumienia pomiędzy administracjami. Wydanie decyzji kończącej postępowanie 20

21 Uprzednie porozumienie cenowe główne korzyści Główne korzyści porozumienia APA APA dotycząca usług niematerialnych możliwość ujęcia wszystkich kosztów na te usługi jako koszty uzyskania przychodów. Ochrona - dzięki APA podatnik jest chroniony przed uznaniem transakcji za zawartych na warunkach nierynkowych oraz doszacowaniem dochodu ze strony organów podatkowych w przypadku ewentualnej kontroli. Dodatkowo dwu i wielostronne APA chronią przed ryzykiem podwójnego opodatkowania. Czas obowiązywania - APA może obowiązywać do 5 lat od momentu złożenia wniosku, a po upływie tego okresu porozumienie może zostać odnowione (w uproszczonej procedurze), jeżeli kluczowe jego elementy nie uległy zasadniczej zmianie. Zasada roll back porozumienie ma zastosowanie do roku podatkowego, w którym wydano decyzję na wniosek podatnika oraz do roku podatkowego poprzedzającego ten rok podatkowy. Możliwość skorzystania z tej zasady znacznie niweluje negatywne skutki długotrwałej procedury pozyskania porozumienia. 21

22 Uprzednie porozumienie cenowe Coraz większe znaczenie APA 44 Tyle porozumień w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2016 r. wydał Minister Finansów, z czego aż 39 z nich dotyczyło porozumień jednostronnych (w które zaangażowany jest wyłącznie właściwy organ dla polskiego podatnika od 1 marca 2017 r. jest nim Szef KAS). 11 Tyle porozumień cenowych zostało wydanych w samym 2017 roku, z czego 7 dotyczyło porozumień jednostronnych, a 4 porozumień dwustronnych. 22

23 Jak postępować po zakończeniu kontroli? 23

24 Alternatywne / komplementarne sposoby prowadzenia sporów cen transferowych: 1. WSA/NSA 2. Procedura Wzajemnego Porozumiewania (MAP) 3. Konwencja Arbitrażowa w ramach UE (AC) 4. Korekty zysków podmiotów powiązanych 24

25 Kontynuacja sporu: co wybrać? Specyfika sporów cen transferowych - co z niej wynika dla osiągnięcia sukcesu rozstrzygnięcia Różnice w prowadzeniu sporu na drodze sądowej i w ramach procedur o unikaniu podwójnego opodatkowania MAP i AC Postępowanie merytoryczne vs postępowanie proceduralne Wpływ organów innych krajów na rozstrzygnięcie Wpływ podatnika na proces 25

26 Kontynuacja sporu Alternatywy Wynik kontroli / Protokół kontroli / Decyzja podatkowa Wyrok WSA / NSA 3-letni termin na złożenie wniosku o procedurę MAP / AC Organ odwoławczy Wniosek o MAP / AC WSA / NSA 2-letni termin na wydanie decyzji w ramach MAP 6-miesięczny termin na wydanie decyzji przez KA Podjęcie środków odwoławczych w ramach prawa krajowego nie stoi na przeszkodzie prowadzenia procedury MAP/AC MAP/AC może być przesłanką do zawieszenia postępowania Prawomocny wyrok sądu wyłącza możliwość kontynuacji MAP/AC 26

27 MAP 27

28 MAP Procedura wzajemnego porozumiewania się W Polsce MAP (Mutual Agreement Procedure), czyli procedura wzajemnego porozumiewania się, obowiązuje w oparciu o umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz Konwencję Arbitrażową. MAP ma na celu wyeliminowanie podwójnego opodatkowania w transakcjach między podmiotami mającymi siedzibę w różnych krajach. W przypadku opodatkowania tego samego dochodu czy kapitału przez dwa państwa, podatnik ma prawo złożyć wniosek o wszczęcie procedury wzajemnego porozumiewania się. 28

29 MAP Procedura wzajemnego porozumiewania się Podatnik ma możliwość wystąpienia do Ministra Finansów z wnioskiem o wszczęcie procedury wzajemnego porozumiewania się na podstawie art. 6 Konwencji, zgodnie z którym w każdym przypadku, do którego ma zastosowanie Konwencja, jeżeli przedsiębiorstwo uznaje, że zasady określone w art. 4 (zasada arm's length) nie były przestrzegane, może ono, niezależnie od środków odwoławczych przewidzianych przez prawo krajowe, przedłożyć sprawę właściwemu organowi umawiającego się państwa, do którego przynależy lub w którym znajduje się jego zagraniczny zakład. 29

30 MAP Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Wszystkie zawarte przez Polskę umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (umowy) przewidują procedurę wzajemnego porozumiewania. Zgodnie z art. 25 ust. 1 Modelowej Konwencji OECD, na której wzorowana jest większość umów zawartych przez Polskę, jeżeli osoba uzna, że działania jednego lub obu umawiających się państw powodują lub spowodują jej opodatkowanie, które jest niezgodne z postanowieniami niniejszej konwencji, wówczas może ona, niezależnie od środków odwoławczych przewidzianych w prawie wewnętrznym tych państw, przedstawić swoją sprawę właściwemu organowi tego państwa, w którym ma ona miejsce zamieszkania lub siedzibę lub (jeżeli w danej sprawie mają zastosowanie postanowienia art. 24 ust. 1) właściwemu organowi tego umawiającego się państwa, którego jest obywatelem. W przypadku ekonomicznego podwójnego opodatkowania, procedura wzajemnego porozumiewania się może być wszczęta jeżeli umowa z danym krajem zawiera odpowiednik art. 9 ust. 2 OECD, tj. podstawę do dokonania korekty odpowiadającej. 30

31 MAP Przebieg procedury Przebieg procedury wzajemnego porozumiewania się oraz wymogi formalne, w tym dotyczące wniosku w sprawie wszczęcia procedury określone zostały w Kodeksie postępowania wspierającego skuteczne wykonanie Konwencji w sprawie eliminowania podwójnego opodatkowania w przypadku korekty zysków przedsiębiorstw powiązanych. Zasady określone w Kodeksie znalazły odzwierciedlenie w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 10 września 2009 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów osób fizycznych w drodze oszacowania oraz sposobu i trybu eliminowania podwójnego opodatkowania osób prawnych w przypadku korekty zysków podmiotów powiązanych oraz rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 10 września 2009 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów osób fizycznych w drodze oszacowania oraz sposobu i trybu eliminowania podwójnego opodatkowania osób fizycznych w przypadku korekty zysków podmiotów powiązanych. 31

32 MAP Przebieg procedury Zgodnie z Konwencją arbitrażową organy mają 2 lata na zawarcie porozumienia. Umowy nie przewidują, co do zasady, terminu na zawarcie porozumienia. Czas trwania procedury zależy od współpracy z zagranicznymi organami podatkowymi, uzyskania informacji od organów podatkowych, również od dostarczania dodatkowych informacji przez podatnika w toku procedury. Wszczęcie procedury wzajemnego porozumiewania się jest możliwe niezależnie od środków odwoławczych przewidzianych przez prawo krajowe. W celu doprecyzowania faktów i okoliczności sprawy możliwe jest bezpośrednie spotkanie z pracownikami Ministerstwa Finansów, zarówno przed i jak po złożeniu wniosku. Wynik zakończonej procedury stanowi podstawę do wszczęcia postępowania w sprawie określenia dochodu lub straty podatnika. 32

33 Pytania? 33

34 Kontakt Agnieszka Mitoraj Partner Associate, doradca podatkowy tel.:

35 Niniejsze materiały, opracowane przez Deloitte Doradztwo Podatkowe Tokarski i Wspólnicy sp.k., zawierają jedynie informacje natury ogólnej i nie wyczerpują omawianego zagadnienia. Przedstawionych tu informacji nie należy zatem traktować jako porad księgowych, podatkowych, inwestycyjnych, konsultingowych, prawnych czy innych. Nie należy także wyłącznie na podstawie zawartych tu informacji podejmować jakichkolwiek decyzji dotyczących Państwa działalności. Przed podjęciem jakichkolwiek decyzji lub działań dotyczących kwestii finansowych czy biznesowych powinni Państwo dokonać pogłębionej analizy przedmiotowego zagadnienia. Powyższe materiały opracowane przez Deloitte Doradztwo Podatkowe Tokarski i Wspólnicy sp.k. nie zawierają żadnych oświadczeń ani gwarancji dotyczących zawartej w nich treści. W związku z tym Deloitte Doradztwo Podatkowe Tokarski i Wspólnicy sp.k. nie gwarantuje, że zawarte tu informacje są wolne od błędów i spełniają określone kryteria co do ich zawartości czy jakości. Deloitte Doradztwo Podatkowe Tokarski i Wspólnicy sp.k. kategorycznie zaprzecza wszelkim domniemanym gwarancjom, obejmującym bez wyjątku gwarancje dotyczące potencjału rynkowego, tytułów, przydatności do określonych celów, nienaruszalności, zgodności, bezpieczeństwa i dokładności. Powyższa publikacja zawiera jedynie informacje natury ogólnej. Deloitte Touche Tohmatsu Limited, firmy członkowskie oraz podmioty stowarzyszone nie świadczą tym samym, ani nie przedstawiają w tej publikacji porad księgowych, podatkowych, inwestycyjnych, finansowych, konsultingowych, prawnych czy innych. Nie należy także wyłącznie na podstawie zawartych tu informacji podejmować jakichkolwiek decyzji dotyczących Państwa działalności. Przed podjęciem jakichkolwiek decyzji lub działań dotyczących kwestii finansowych czy biznesowych powinni Państwo skorzystać z porady profesjonalnego doradcy. Deloitte Touche Tohmatsu Limited, firmy członkowskie oraz podmioty stowarzyszone nie ponoszą odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody wynikające z wykorzystania informacji zawartych w publikacji ani za Państwa decyzje podjęte w związku z tymi informacjami. Osoby korzystające z powyższej publikacji robią to na własne ryzyko i ponoszą pełną związaną z tym odpowiedzialność. Nazwa Deloitte odnosi się do jednej lub kilku jednostek Deloitte Touche Tohmatsu Limited, prywatnego podmiotu prawa brytyjskiego z ograniczoną odpowiedzialnością i jego firm członkowskich, które stanowią oddzielne i niezależne podmioty prawne. Dokładny opis struktury prawnej Deloitte Touche Tohmatsu Limited oraz jego firm członkowskich można znaleźć na stronie Deloitte świadczy usługi audytorskie, konsultingowe, doradztwa podatkowego i finansowego klientom z sektora publicznego oraz prywatnego, działającym w różnych branżach. Dzięki globalnej sieci firm członkowskich obejmującej 150 krajów oferujemy najwyższej klasy umiejętności, doświadczenie i wiedzę w połączeniu ze znajomością lokalnego rynku. Pomagamy klientom odnieść sukces niezależnie od miejsca i branży, w jakiej działają pracowników Deloitte na świecie realizuje misję firmy: stanowić standard najwyższej jakości. Deloitte Central Europe to regionalna jednostka działająca w ramach Deloitte Central Europe Holdings Limited, członka Deloitte Touche Tohmatsu Limited w Europie Środkowej. Usługi świadczą spółki zależne i stowarzyszone z Deloitte Central Europe Holdings Limited, które stanowią odrębne i niezależne podmioty prawne. Spółki zależne i stowarzyszone z Deloitte Central Europe Holdings Limited to jedne z wiodących firm świadczących usługi profesjonalne; zatrudniają łącznie ponad pracowników w 41 biurach w 18 krajach Europy Środkowej.