Ekspertyza konstrukcyjna wraz z opnią techniczna STRONA: 2. Opis techniczny... 3.

Transkrypt

1 Ekspertyza konstrukcyjna wraz z opnią techniczna STRONA: 2. Spis treści Opis techniczny Przedmiot i zakres opracowania 2 Podstawa opracowania 3. Opis konstrukcji budynku 4. Stan techniczny konstrukcji istniejącej. 5. Wpływ planowanych prac remontowych i przebudowy elementów na istniejąca konstrukcję 6. Ekspertyza konstrukcyjna 7. Elementy nowe projektowane 8. Uwagi dodatkowe

2 Ekspertyza konstrukcyjna wraz z opnią techniczna STRONA: 3. Opis techniczny 1. Przedmiot i zakres opracowania. PRZEBUDOWA BUDYNKU SZKOŁY PODSTAWOWEJ W OSIEKU POLEGAJĄCA NA ZMIANIE SPOSOBU UŻYTKOWANIA PODDASZA NA DWIE SALE DYDAKTYCZNE, WYKONANIU KLATKI SCHODOWEJ WEWNĄTRZ BUDYNKU, PRZEBUDOWIE INSTALACJI WEWNĘTRZNYCH (ELEKTRYCZNEJ, WOD-KAN, C.O), OSIEK 79B, OLKUSZ Dodatkowo w opisie technicznym zawarto ogólna ocenę stanu technicznego analizowanych elementów konstrukcji oraz budynku. 2. Podstawa opracowania. 2.1 Wizja lokalna 2.2 Normy i literatura techniczna z zakresu objętego niniejszym opracowaniem 2.3 Projekt architektoniczny 2.4 Dokumentacja archiwalna 3. Opis konstrukcji budynku oraz planowanych działań adaptacyjnych 3.1 Główne parametry budynku. Projektowana rozbudowa szkoły w Osieku składa się z rozbudowy istniejącej szkoły seg. C i sali gimnastycznej seg. D. Rozbudowa szkoły seg. C jest obiektem parterowym niepodpiwniczonym o układzie w przeważającej części podłużnym. Sala gimnastyczna seg. D obiekt jednonawowy typu halowego. Zaplecze sali parterowe o układzie podłużnym i poprzecznym

3 Ekspertyza konstrukcyjna wraz z opnią techniczna STRONA: Opis konstrukcji budynku. Konstrukcja seg. C. Fundamenty - ławy żelbetowe przebiegające wzdłuż osi podłużnej, uskokowe z uwagi na spadek terenu. Ściany zewnętrzne - warstwowe z pustaków szczelinowych U i cegły ceramicznej kratówki ocieplone wełną mineralną ROCKMUR Ściany wewnętrzne - nośne z cegły ceramicznej kratówki K-3 na zaprawie cementowo-wapiennej gr. 25cm. Stropy - prefabrykowane DZ-3 oparte na murach zewnętrznych i wewnętrznych rozpiętość stropów od 2.1 do 6.0m. Więźba dachowa - drewniana płatwiowo- kleszczowa. Konstrukcja sali gimnastycznej seg. D. Fundamenty - stopy fundamentowe i ławy żelbetowe. Elementy nośne słupy żelbetowe utwierdzone w fundamentach stopowych, górą słupy zwieńczone wieńcem żelbetowym. Ściany zewnętrzne sali warstwowe z cegły ceramicznej ocieplone wełną mineralną gr. ściany 47cm, posadowione na ławach i stopach. Dach jednospadowy konstrukcji stalowej dźwigary stalowe typu HKS szerokostopowe o rozpiętości 12m prod. Huta Pokój, oparte na słupach żelbetowych. Na dźwigarach spoczywają płatwie stalowe o rozpiętości 6.0m. W polach skrajnych płatwie oparte są na dźwigarze i ścianie szczytowej budynku. Pokrycie blacha trapezowa powlekana prod. Huta Florian oparta na płatwiach stalowych. Materiały konstrukcyjne. Konstrukcja żelbetowa stal zbrojeniowa 34GS i St 0, beton kl. B15, chudy beton kl. B10 (cegła ceramiczna kl.150, stal konstrukcyjna St3S, StSx, St 3Sx). Warunki posadowienia. Zgodnie z dokumentacja geotechniczną dla rozbudowy szkoły ( autor opracowania mgr inż. S. Młynarczyk) posadowienie jest korzystne. Wody gruntowej nie stwierdza się. Projektowane seg. C i D posadowione są w obrębie gruntów warstwy II tj. nośnych trudnorozwarstwialnych wietrzelin gliniasto- krzemiennych macierzystego podłoża jurajskiego. Naprężenie na grunt przyjmuje się śr. 250MPa

4 Ekspertyza konstrukcyjna wraz z opnią techniczna STRONA: Planowana adaptacja, ingerencja w budynek istniejący Zgodnie z informacjami od inwestora, w ramach adaptacji zaplanowano: Wykonanie klatki schodowej prowadzącej na piętro użytkowe Wykonanie sanitariatów, dwie sale lekcyjne, składzik oraz foyer Wykonanie okien dachowych Wymiana słupów więźby dachowej 4. Stan techniczny konstrukcji istniejącej 4.1 Metody badań elementów konstrukcyjnych budynku. W trakcie przeprowadzonej wizji lokalnej dokonano przeglądu technicznego elementów konstrukcji budynku objętych zakresem prac. Wizualnie oceniono wszystkie dostępne elementy konstrukcyjne. Sprawdzono czy nie występują uszkodzenia w formie pęknięć, zarysowań lub nadmiernych ugięć. Skala ocen elementów konstrukcyjnych. Do oceny elementów konstrukcyjnych budynku zastosowano następujące klasy stanu technicznego: klasa A1 klasa B1 klasa B2 klasa C1 dobry stan techniczny, pożądany stan techniczny elementu konstrukcyjnego, brak jakichkolwiek oznak uszkodzeń i/lub korozji zadowalający stan techniczny, spełnione stany graniczne nośności i użytkowania, widoczny wpływ środowiska na element lecz bez konieczności prowadzenia napraw i prac zabezpieczających, dostateczny stan techniczny, spełnione stany graniczne nośności i użytkowania, widoczny wpływ środowiska, konieczność wykonania prac zabezpieczających przed dalszą degradacją elementu, bez konieczności ingerencji w konstrukcję. zły stan techniczny, element nie spełnia warunków granicznych użytkowania, nie ma niebezpieczeństwa awarii konstrukcji, element powinien zostać wzmocniony w najbliższym możliwym terminie

5 Ekspertyza konstrukcyjna wraz z opnią techniczna STRONA: 6. klasa C2 awaryjny stan techniczny, element nie spełnia warunków granicznych nośności, konieczne natychmiastowe wykonanie prac wzmacniających, w pewnych przypadkach konieczność ograniczenia użytkowania całości lub części obiektu. Fundamenty, WNIOSKI: W trakcie przeprowadzania oględzin budynku nie stwierdzono oznaki istotnego uszkodzenia lub nieprawidłowej pracy konstrukcji. Fundamenty zaliczono do Klasy B1 B1 zadowalający stan techniczny, spełnione stany graniczne nośności i użytkowania, widoczny wpływ środowiska na element lecz bez konieczności prowadzenia napraw i prac zabezpieczających, Ściany, WNIOSKI: W trakcie przeprowadzania oględzin budynku nie stwierdzono oznaki istotnego uszkodzenia lub nieprawidłowej pracy konstrukcji. Ściany zaliczono do Klasy A1 klasa A1 klasa A1 dobry stan techniczny, pożądany stan techniczny elementu konstrukcyjnego, brak jakichkolwiek oznak uszkodzeń i/lub korozji Nadproża, WNIOSKI: W trakcie przeprowadzania oględzin budynku nie stwierdzono oznaki istotnego uszkodzenia lub nieprawidłowej pracy konstrukcji Nadproża zaliczono do Klasy A1 klasa A1 klasa A1 dobry stan techniczny, pożądany stan techniczny elementu konstrukcyjnego, brak jakichkolwiek oznak uszkodzeń i/lub korozji

6 Ekspertyza konstrukcyjna wraz z opnią techniczna STRONA: 7. Więźba dachu, WNIOSKI: W trakcie przeprowadzania oględzin budynku nie stwierdzono oznaki istotnego uszkodzenia lub nieprawidłowej pracy konstrukcji Więźba dachu zaliczono do Klasy B1 klasa B1 zadowalający stan techniczny, spełnione stany graniczne nośności i użytkowania, widoczny wpływ środowiska na element lecz bez konieczności prowadzenia napraw i prac zabezpieczających, Stropy, WNIOSKI: W trakcie przeprowadzania oględzin budynku stwierdzono oznaki istotnego uszkodzenia lub nieprawidłowej pracy konstrukcji Stropy zaliczono do Klasy A1 klasa A1 klasa A1 dobry stan techniczny, pożądany stan techniczny elementu konstrukcyjnego, brak jakichkolwiek oznak uszkodzeń i/lub korozji

7 Ekspertyza konstrukcyjna wraz z opnią techniczna STRONA: Wpływ planowanych prac na istniejąca konstrukcję Zgodnie z przeprowadzonymi, przez autora niniejszego opracowania, oględzinami budynku stan techniczny obiektu sklasyfikowano jako dobry. Nie zaobserwowano widocznych pęknięć, zarysowań lub nadmiernych ugięć mogących świadczyć o nieprawidłowej pracy konstrukcji. 6. Ekspertyza konstrukcyjna Zestawienie obc. na mb strop DZ-3 1. Cięzar własny stropu DZ-3-2,7 kn/m 2 Z pustakami żużlobetonowymi Przyjęte warstwy podłogowe: 2. Parkiet dębowy - 0,23 kn/m 2 3. Podkład cem. 4.0cm z płyta pilśniową 3x1.25 z papą - 1,06 kn/m 2 4. Tynk 1.5cm - 0,27 kn/m 2 4,26 kn/m 2 Współczynnik bezpieczeństwa przyjęto 1,15 qobl = 1,15 x 4,26 = 4,4 kn/m 2 Obciążenie użytkowe 2 kn/m 2, współczynnik bezpieczeństwa 1,4 pobl = 1,4 x 2 = 2,8 kn/m 2 Obciążenie korytarza 2,5 kn/mb, współczynnik bezpieczeństwa 1,3 pobl = 1,3 x 2,5 = 3,25 kn/mb Obciążenie poddasza Ciężar więźby dachowej z pokryciem lekkim 0,6 kn/m 2 Obciążenie poddasza przyjęto 0,5 kn/m 2 Obciążenie sumaryczne = 0,6 + 0,5 = 1,1 kn/m 2 Obciążenie użytkowe stropu w przypadku nadbudowy o jedną kondygnację 2,0 kn/m 2 Strop poddasza ma rezerwę nośności i jest przystosowany do nadbudowy seg. C o kondygnację. Ławy fundamentowe seg. C Ława fundamentowa 90x40 ( ława zewnętrzna) naprężenia dopuszczalne σq=200mpa 1. Ciężar ławy 0,9x0,4x2,4= 0,87 T/mb 2. Ciężar muru zewnętrznego 0,38x8x1,8 + 1,8x0,04x8=6,05 T/mb 3. Obciążenie od stropu 2x0,77x3 /1,2 = 3,52 T/mb = 10,47 T/mb Ława fundamentowa 80x40 ( ława wewnętrzna) 1. Ciężar ławy 0,8x0,4x2,4= 0,77 T/mb 2. Ciężar muru wewnętrznego 0,25x8x1,8 + 1,8x0,04x8=4,25 T/mb 3. Obciążenie od stropu 2x(0,77x3+1,8x0,77) /1,2 = 6,2 T/mb = 11,2 T/mb

8 Ekspertyza konstrukcyjna wraz z opnią techniczna STRONA: 9. WNIOSEK. Po przeprowadzeniu badań i analizy stwierdza się : Elementy budynku istniejącego znajduje się dobrym stanie technicznym co pozwala na przeprowadzenie zamierzenia budowlanego polegającego NA PRZEBUDOWA BUDYNKU SZKOŁY PODSTAWOWEJ W OSIEKU POLEGAJĄCA NA ZMIANIE SPOSOBU UŻYTKOWANIA PODDASZA NA DWIE SALE DYDAKTYCZNE, WYKONANIU KLATKI SCHODOWEJ WEWNĄTRZ BUDYNKU, PRZEBUDOWIE INSTALACJI WEWNĘTRZNYCH (ELEKTRYCZNEJ, WOD-KAN, C.O), Prowadzone prace nie zmienią statyki budynku istniejącego, konstrukcja spełnia natomiast warunki zapewniające nieprzekraczanie stanów granicznych nośności i jest bezpieczna dla użytkowania budynku. 7. Elementy nowe projektowane. Według odrębnego projektu konstrukcji. 8. Uwagi dodatkowe 1. Prace budowlane i rozbiórkowe prowadzić zgodnie z przepisami BHP oraz ogólnymi zasadami wiedzy technicznej. 2. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości dotyczących projektu skontaktować się z autorem niniejszego opracowania Autor opracowania : mgr inż. Piotr Frosztęga upr. PDK/0002/POOK/12