Województwo Łódzkie al. Piłsudskiego Łódź

Transkrypt

1 Łódź, dnia r. Zamawiający Województwo Łódzkie al. Piłsudskiego Łódź Prowadzący postępowanie Urząd Marszałkowski w Łodzi Departament Organizacyjny Wydział ds. Zamówień Publicznych al. Piłsudskiego Łódź fax: (42) zp.info@lodzkie.pl Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: Modernizacja istniejących oraz wdroŝenie nowych systemów informatycznych w zakładach opieki zdrowotnej podległych Samorządowi Województwa Łódzkiego w ramach projektu "Usługi Regionalnego Systemu Informacji Medycznej (RSIM-Usługi) OR.VII /0 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (W ZADANIACH NR: 2, 3, 5, 6, 7, 8,, 2, 4) ORAZ UNIEWAśNIENIA POSTĘPOWANIA (W ZADANIACH NR:, 4, 9, 0, 3, 5) Na podst. art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, Ŝe dokonał wyboru oferty złoŝonej przez: Zadanie nr 2 - Konsultant Komputer Sp. z o.o. (lider),ul. Szamotulska 44, Poznań oraz Rightsoft Sp. z o.o.,ul. Kórnicka 5, DS3/6, 6-32 Poznań, Zadanie nr 3 - ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów, Zadanie nr 5 - ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów, Zadanie nr Lublin, Zadanie nr Lublin, Zadanie nr 8 - ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów, Zadanie nr - ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów,

2 Zadanie nr Lublin, Zadanie nr 4 - Konsultant Komputer Sp. z o.o. (lider),ul. Szamotulska 44, Poznań oraz Rightsoft Sp. z o.o.,ul. Kórnicka 5, DS3/6, 6-32 Poznań, W zadaniach, 4, 9, 0, 3, 5 postępowanie zostaje uniewaŝnione Informacje dotyczące Wykonawców oraz złoŝonych ofert Część (Zadanie) ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów ,00 Część (Zadanie) 2 Konsultant Komputer Sp. z o.o. (lider),ul. Szamotulska 44, Poznań, Rightsoft Sp. z o.o.,ul. Kórnicka 5, DS3/6, 6-32 Poznań ,00 Część (Zadanie) 3 ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów ,00 Część (Zadanie) 4 ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów ,00 Część (Zadanie) 5 ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów ,00 Część (Zadanie) Lublin 7 923,09 Część (Zadanie) Lublin ,23 Część (Zadanie) 8 ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów ,00

3 2 Comarch Polska S.A., al. Jana Pawła II 4g, Kraków ESAPROJEKT Sp. z o.o., ul. Długa -3, Chorzów ,2 Część (Zadanie) Lublin ,00 Część (Zadanie) 0 ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów ,00 2 Comarch Polska S.A., al. Jana Pawła II 4g, Kraków ESAPROJEKT Sp. z o.o., ul. Długa -3, Chorzów 39 77,62 Część (Zadanie) ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów ,00 Część (Zadanie) Lublin 09 00,00 Część (Zadanie) Lublin ,00 Część (Zadanie) 4 Konsultant Komputer Sp. z o.o. (lider),ul. Szamotulska 44, Poznań, Rightsoft Sp. z o.o.,ul. Kórnicka 5, DS3/6, 6-32 Poznań ,00 Ocena ofert Część (Zadanie) 5 Brak ofert W prowadzonym postępowaniu, jako kryterium wyboru oferty przyjęto kryterium Cena - 00%.

4 Oferty uzyskały następującą liczbę punktów: Zadanie nr 2 Konsultant Komputer Sp. z o.o. (lider), ul. Szamotulska 44, Poznań oraz Rightsoft Sp. z o.o., ul. Kórnicka 5, DS3/6, 6-32 Poznań 00 pkt Zadanie nr 3 ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów 00 pkt Zadanie nr 5 ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów 00 pkt Zadanie nr Lublin 00 pkt Zadanie nr Lublin 00 pkt Zadanie nr 8 ) ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów 00 pkt 2) Comarch Polska S.A., al. Jana Pawła II 4g, Kraków oraz ESAPROJEKT Sp. z o.o., ul. Długa -3, Chorzów 76,32 pkt Zadanie nr ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów 00 pkt Zadanie nr Lublin 00 pkt Zadanie nr 4 Konsultant Komputer Sp. z o.o. (lider), ul. Szamotulska 44, Poznań oraz Rightsoft Sp. z o.o.,ul. Kórnicka 5, DS3/6, 6-32 Poznań 00 pkt Oferta najkorzystniejsza Za najkorzystniejszą została uznana oferta złoŝona przez: Zadanie nr 2 - Konsultant Komputer Sp. z o.o. (lider),ul. Szamotulska 44, Poznań oraz Rightsoft Sp. z o.o.,ul. Kórnicka 5, DS3/6, 6-32 Poznań, Zadanie nr 3 - ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów, Zadanie nr 5 - ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów, Zadanie nr Lublin, Zadanie nr Lublin,

5 Zadanie nr 8 - ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów, Zadanie nr - ASSECO POLAND S.A., ul. Olchowa 4, Rzeszów, Zadanie nr Lublin, Zadanie nr 4 - Konsultant Komputer Sp. z o.o. (lider),ul. Szamotulska 44, Poznań oraz Rightsoft Sp. z o.o.,ul. Kórnicka 5, DS3/6, 6-32 Poznań, Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty WyŜej wskazane oferty są najkorzystniejszymi ofertami z punktu widzenia przyjętego kryterium oceny (cena 00 %), w poszczególnych zadaniach (w zad. 2, 3, 5, 6, 7,, 2, 4 są jedynym złoŝonymi ofertami). Ceny ofert nie przewyŝszają kwot, jakie Zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych zadaniach. UniewaŜnienie postępowania Postępowanie zostaje uniewaŝnione (w zadaniach, 4, 9, 0, 3, 5) Uzasadnienie: ) art. 93 ust. pkt ustawy Pzp nie złoŝono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (dot. zadania 5) 2) art. 93 ust. pkt 4 ustawy Pzp oferta z najniŝszą ceną przewyŝsza kwotę, którą zamawiający zamierza i moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych zadaniach (dot. zadań:, 4, 9, 0, 3).. Przewodniczący Komisji Przetargowej Paweł Krystynowicz