SZPITAL SOLEC Sp. z o.o WARSZAWA, UL.SOLEC 93 DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH TEL./FAX (22)

Transkrypt

1 SZPITAL SOLEC Sp. z o.o WARSZAWA, UL.SOLEC 9 zp@cmsolec.pl DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH TEL./FAX (22) NIP: REGON: Nr sprawy DZP/77/2012 Warszawa, r. P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty Szanowni Państwo, W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 20 r. Nr 11, poz. 759, z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczony na: Dostawę drobnego sprzętu endoskopowego dla Szpitala Solec Sp. z o. o. informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:, na: Zadanie Nr 1 - Papilotomy i uchwyt do sfinkterokomu - wielorazowego użytku za cenę zł, na: Zadanie Nr 2 - Igła do tamowania krwawień i igła do obliteracji żylaków przełyku - wielorazowego użytku za cenę zł Otrębusy ul. Kolejowa 11b na: Zadanie Nr - Kleszcze biopsyjne - wielorazowego użytku za cenę zł ul. na: Zadanie Nr 4 - Protezy do PŻW za cenę zł Strona 1/7

2 ul. na: Zadanie Nr 5 - Prowadnice i zestawy do protezowania do PŻW za cenę zł ul. na: Zadanie Nr 6 - Żarówka do procesora Pentax za cenę zł Otrębusy ul. Kolejowa 11b na: Zadanie Nr 7 - Żarówki i uszczelki do endoskopów za cenę zł Zadanie Nr 8 - Pętle diatermiczne, heksagonalne, owalne, zębate wielorazowego użytku publicznego w zakresie Zadania nr 8 Pętle diatermiczne, heksagonalne, owalne, zębate wielorazowego użytku, z powodu: w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu HAMMERMED Sp. z o. o Łódź ul. Kopcińskiego 7/75 na: Zadanie Nr 9 - Zestaw do przezskórnej endoskopowej gastrostomii jednorazowego użytku za cenę zł Otrębusy ul. Kolejowa 11b na: Zadanie Nr - Nożyczki endoskopowe, chwytak trójpiórowy, kleszczyk typu aligator za cenę zł Strona 2/7

3 ul. na: Zadanie Nr 11 - Balony, kosze do usuwania kamieni, - wielorazowego użytku za cenę zł NEOMED Barbara j. Stańczyk Piaseczno ul. Kajki 18 na: Zadanie Nr 12 - Test ureazowy za cenę zł EMED T. Jakubik R. Mazurek Sp. J Opacz k/warszawy ul. Ryżowa 69A na: Zadanie Nr 1 - Cewnik do APC za cenę zł ul. na: Zadanie Nr 14 Silikon i szczotka do endoskopów za cenę zł Zadanie Nr 15 Butle do ssaka publicznego w zakresie Zadania nr 15 Butle do ssaka, z powodu: w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Zadanie Nr 16 Nasadki i klipsy do endoskopów publicznego w zakresie Zadania nr 16 Nasadki i klipsy do endoskopów, z powodu: w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, na: Zadanie Nr 17 - Ustniki do gastroskopii za cenę zł Strona /7

4 , na: Zadanie Nr 18 - Zestawy do opaskowania żylaków za cenę zł Zadanie Nr 8A Pętla do diatermii, żelowa publicznego w zakresie Zadania nr 8A Pętla do diatermii, żelowa, z powodu: w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: Nr zadania Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) Kolejowa 11b Otrębusy () ELEKTRO-OXIGEN POLSKA Sp. z o. o. ul. Łowicka 50 / Warszawa (9) Wartość oferty (brutto) Punkty 7 98,00 zł 0, ,20 zł 84, ,/80 zł 0, ,84 zl 95,24 7 6,40 zł 0, ,60 zł 91, ,48 zł 78, ,00 zł 52, ,88 zł 0, ,00 zł 0, ,50 zł 0,00 Strona 4/7

5 Kolejowa 11b Otrębusy () HAMMERMED Sp. z o.o. Kopcińskiego 7/ Łódź (7) Kolejowa 11b Otrębusy () ELEKTRO-OXIGEN POLSKA Sp. z o. o. ul. Łowicka 50 / Warszawa (9) HAMMERMED Sp. z o.o. Kopcińskiego 7/ Łódź (7) Neomed Barbara J. Stańczyjk ul. Kajki Piaseczno (4) Instytut Żywności im. prof. dra med. A. Szczygła ul. Powsińska 61 / Warszawa () EMED T. Jakubik R. Mazurek Sp. J. Ul. Ryżowa 69A Opacz k/warszawy (6) Sun - Med Mirosława Siekierska ul. Jagoszewskiego Łódź 1 512,00 zł 0, ,88 zł 0, ,00 zł 0, ,84 zł 98, ,00 zł 6,55 186,00 zł 57,6 11 1,00 zł 0, ,2 zł 79, 2 00,40 zł 0, ,00 zł 92, ,88 zł 0, ,00 zł 0,00 270,00 zł 0, ,00 zł 0, ,00 zł 88,24 Strona 5/7

6 18 18 (1) HAMMERMED Sp. z o.o. Kopcińskiego 7/ Łódź (7) Boston scientific Polska Sp. z o. o. Al. Jana Pawła II Warszawa (2) 2 970,00 zł 54,55 240,00 zł 50,00 W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty: 1 Lp. Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: Uzasadnienie odrzucenia oferty: Oferta nr 8, Oferta odrzucona w zadaniu nr 8 Zamawiający zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę drobnego sprzętu endoskopowego dla Szpitala Solec Sp. z o. o. w zakresie Zadania nr 8 Pętle diatermiczne, heksagonalne, owalne zębate - wielorazowego użytku, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 20 r. Dz. U. Nr 11 poz. 759 z późn. zm.), została odrzucona oferta złożona przez Firmę POL MED. Paweł Jabłonka z siedzibą:,. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2) Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w załączniku nr 2 do SIWZ (formularz asortymentowo cenowy) wskazał przedmiot zamówienia, w zakresie asortymentu oraz ilości drobnego sprzętu endoskopowego, niezbędny do sporządzenia ważnej oferty. W trakcie trwania procedury przetargowej, na prośbę uczestnika postępowania przetargowego, na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający dokonał modyfikacji w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w Zadaniu nr 8. Modyfikacja z dnia 04 grudnia 2012 roku polegała na wydzieleniu z Zadania nr 8 pozycji nr i utworzeniu nowego Zadania nr 8A, zaznaczając, iż Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia w zmodyfikowanym brzmieniu, z dniem przekazania modyfikacji staje się obowiązującą w przedmiotowym postępowaniu. Wykonawca w złożonej do postępowania ofercie nie uwzględnił modyfikacji dokonanych przez Zamawiającego, w związku z czym złożona przez Firmę PO Med. Paweł Jabłonka oferta jest niezgodna z zapisami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający nie widzi możliwości poprawienia treści oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt., gdyż zapis w treści złożonej oferty nie stanowi innej omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacja istotnych warunków zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, a w celu jej poprawienia Zamawiający musiałby negocjować w przedmiotowym zakresie z Wykonawcą. Zgodnie z linią orzeczniczą (Sygn. akt: KIO 5/11, Wyrok KIO z dnia 25 marca 2011) Zamawiający ma obowiązek dokonania poprawek w ofercie, o których mowa w art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, a realizacja tego obowiązku może być poprzedzona wyjaśnieniami, o ile nie są uzupełnieniem czy zmianą treści oferty. Tryb przewidziany w art. 87 ust. 1 ustawy Pzp może być tym samym w indywidualnych przypadkach wykorzystywany przy ustaleniu, czy zaistniała przesłanka z art. 87 ust. 2, w szczególności art. 87 ust. 2 pkt ustawy Pzp. Jego wykorzystanie jednakże może dotyczyć wyłącznie uzyskania od wykonawcy wykładni złożonego przez niego oświadczenia woli. Uzgadnianie treści oferty w oparciu o ten przepis objęte jest zakazem ustawowym (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 października 2009 r. sygn. akt KIO/UZP 124/09). Należy podkreślić, iż wykonawca jako profesjonalny przedsiębiorca winien zdawać sobie sprawę, iż jako uczestnika sformalizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wiążą go określone regulacje ustawowe. Z regulacji tych wynika, iż składane przez wykonawcę oświadczenia podlegają ocenie z punktu widzenia zgodności z ustawą Pzp i wykonawca winien brać pod uwagę konsekwencje prawne ich złożenia. Korekta treści oferty Strona 6/7

7 wykraczająca poza wykładnię treści ustawy Pzp po upływie terminu składania ofert, w toku ich badania i oceny jest dopuszczalna tylko w granicach wynikających z właściwych przepisów. Obowiązkiem Zamawiającego jest jednakowe traktowanie każdego z Wykonawców, bez żadnych przywilejów i ulg oraz postępowanie gwarantujące uczciwą konkurencję. Zamawiający każdemu uczestnikowi postępowania zapewnia równy dostęp do informacji, co oznacza również konieczność jednakowego traktowania w ocenie spełniania przez Wykonawców warunków określonych w ustawie Prawo Zamówień Publicznych oraz SIWZ. Sporządzenie oferty w sposób sprzeczny z wymogami, co miało miejsce w tym przypadku, oznacza konieczność odrzucenia oferty w zakresie Zadania nr 8 z postępowania przetargowego. W przeciwnym razie, Zamawiający nie dokonując czynności odrzucenia, wobec oczywistych przesłanek skutkujących koniecznością odrzucenia, dopuściłby się naruszenia przepisów art. 7 ust 1 i tym samym naruszyłby fundamentalną zasadę równości uczestników i zachowania uczciwej konkurencji. Biorąc pod uwagę powyższe, Oferta Wykonawcy POL MED. Paweł Jabłonka z siedzibą:, nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 20r. Dz. U. Nr 11 poz. 759 z późn. zm.) i została odrzucona w zakresie Zadania nr 8 Pętle diatermiczne, heksagonalne, owalne zębate - wielorazowego użytku w przedmiotowym postępowaniu, stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2) cytowanej ustawy. Zamawiający nie wykluczył z postępowania żadnego z Wykonawców. Jednocześnie informujemy, że Zamawiający zawrze umowę w trybie, a także w terminie określonym w art. 94 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zatwierdzam Zarząd Szpitala Solec Sp. z o. o. DZP/77/2012 Powiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Na podstawie art. 27 ust.2 ustawy Pzp. Zamawiający żąda potwierdzenia odbioru przez Wykonawcę niniejszej informacji niezwłocznie drogą faksową po jej otrzymaniu na nr /22/ , /22/ ewentualnie e- mail: zp@cmsolec.pl. Potwierdzenie odbioru przez Wykonawcę: ilość czytelnych stron dnia... podpis i pieczęć. Strona 7/7