Wykonawcy biorący udział w postępowaniu (wg rozdzielnika)

Transkrypt

1 PZOZ/BZ/382/10PN/12 Płock, dnia 26 kwietnia 2012 roku Wykonawcy biorący udział w postępowaniu (wg rozdzielnika) Z A W I A D O M I E N I E O W Y B O R Z E N A J K O R Z Y S T N I E J S Z E J O F E R T Y Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający Płocki Zakład Opieki Zdrowotnej Sp. z o.o. informuje, iż w dniu 26 kwietnia 2012 roku rozstrzygnął postępowanie przetargowe PZOZ/BZ/382/10PN/12 na Dostawę drobnego sprzętu medycznego jednorazowego ogólnego zastosowania, w wyniku którego wybrano złożone przez: Pakiet Nr 2 Wapno sodowane Promed S.A., ul. Krajewskiego 1B, Warszawa z ceną: 1 458,00 zł. Uzasadnienie wyboru : Jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 5A Akcesoria do laparoskopii Emed Sp. z o.o. Sp. K., ul. Ryżowa 69a, Opacz z ceną: ,00 zł. Uzasadnienie wyboru : Jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 6 Zestaw trokarów jednorazowych Beryl Med. Ltd., 1St FLOOR, 26 FOUBERTS PLACE, LONDON, England, W1F 7PP Adres do korespondencji: ul. Sadowa 14, Józefów z ceną: ,00 zł. Uzasadnienie wyboru : Jedyna oferta niepodlegająca odrzuceniu, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 8 Elektroda neutralna dzielona Agencja Naukowo Techniczna Symico Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 54a/2, Wrocław z ceną: 6 480,00 zł. Uzasadnienie wyboru : Oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 10 Czujnik jednorazowy na palec Anna Ignaciuk AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego, ul. Uczniowska 33, Gdańsk z ceną: 3 456,00 zł. Uzasadnienie wyboru : Oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 12 Szczotki chirurgiczne do rąk Zarys Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18, Zabrze z ceną: ,00 zł. Uzasadnienie wyboru : Oferta z najniższą ceną, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Strona 1 z 6

2 Pakiet Nr 14 Kaczka męska jednorazowa Zarys Sp. z o.o., ul. Pod Borem 18, Zabrze z ceną: 5 400,00 zł. Uzasadnienie wyboru : Jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 15 Myjka higieniczna jednorazowa Elmiko Medical Sp. z o.o., ul. Jeżewskiego 5c/7, Warszawa z ceną: 1 458,00 zł. Uzasadnienie wyboru : Jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 16 Torebki papierowo foliowe samoprzylepne Informer Med. Sp. z o.o., ul. Winogrady 118, Poznań z ceną: 2 479,68 zł. Uzasadnienie wyboru : Jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Pakiet Nr 17 Ostrza do piły oscylacyjnej Stryker Polska Sp. z o.o., ul. Poleczki 35, Warszawa z ceną: 6 480,00 zł. Uzasadnienie wyboru : Jedyna oferta złożona, w myśl art. 2 pkt 5 ustawy uznana za Wykaz złożonych ofert i przyznanej punktacji Nie złożono żadnej Pakiet Nr 1 Filtr do inkubatora 10. Promed S.A. ul. Krajewskiego 1B Warszawa Pakiet Nr 2 Wapno sodowane 1 458,00 zł 100 pkt Nie złożono żadnej Nie złożono żadnej Pakiet Nr 3 Drut Kirschnera Pakiet Nr 4 Lancety do testów 17. Pakiet Nr 5A Akcesoria do laparoskopii Emed Sp. z o.o. Sp. K. ul. Ryżowa 69a Opacz ,00 zł 100,00 pkt Nie złożono żadnej Pakiet Nr 5B Igła punkcyjna laparoskopowa Pakiet Nr 6 Zestaw trokarów jednorazowych Aparatura i Instrumenty Medyczne Medicus Sp. z o.o. S.K.A. ul. Pl. Powstańców Śląskich 11/ Wrocław Beryl Med. Ltd. 1St FLOOR, 26 FOUBERTS PLACE, LONDON, England, W1F 7PP Adres do korespondencji ul. Sadowa Józefów ,00 zł Wykonawca wykluczony/ oferta odrzucona ,00 zł 100,00 pkt Strona 2 z 6

3 Nie złożono żadnej Pakiet Nr 7 Dren do pompy Agencja Naukowo Techniczna Symico Sp. z o.o. ul. Powstańców Śląskich 54a/ Wrocław Erbe Polska Sp. z o.o. ul. Marconich Warszawa Emed Sp. z o.o. Sp. K. ul. Ryżowa 69a Opacz 3M Poland Sp. z o.o. ul. Al. Katowicka Nadarzyn Teresa Lupierz Diapamed ul. Żwirki i Wigury 65/ Mikołów Pakiet Nr 8 Igła do znieczuleń 6 480,00 zł 100,00 pkt ,00 zł 42,86 pkt 7 732,80 zł 83,80 pkt ,00 zł 50,00 pkt ,00 zł Wykonawca wykluczony/ oferta odrzucona Pakiet Nr 9 Pojemnik do transportu preparatów hispatologicznych Nie złożono żadnej Pakiet Nr 10 Czujnik jednorazowy na palec P.I.H. Varia Sp. z o.o. ul. Biecka Poznań Viridian Polska Sp. z o.o. ul. Bielawska 6 lok Warszawa Anna Ignaciuk Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego ul. Uczniowska Gdańsk Pakiet Nr 11 Elektroda pediatryczna do EKG P.I.H. Varia Sp. z o.o. ul. Biecka Poznań 4 492,80 zł Oferta odrzucona ,00 zł 33,33 pkt 3 456,00 zł 100,00 pkt Pakiet Nr 12 Szczotki chirurgiczne do rąk Rovers Polska Sp. z o.o. ul. Stołeczna Piaseczno Przedsiębiorstwo Yavo Sp. z o.o. ul. Bawełniana Bełchatów Informer Med. Sp. z o.o. ul. Winogrady Poznań Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o. ul. Pod Borem Zabrze Skamex Sp. z o.o. S.K.A. ul. Częstochowska 38/ Łódź 2 851,20 zł Oferta odrzucona ,60 zł 44,54 pkt ,00 zł 87,50 pkt ,00 zł 93,33 pkt ,00 zł 100,00 pkt ,60 zł 62,72 pkt Strona 3 z 6

4 Agencja Naukowo Techniczna Symico Sp. z o.o. ul. Powstańców Śląskich 54a/ Wrocław Olympus Polska Sp. z o.o. ul. Suwak Warszawa Pakiet Nr 13 Uszczelki do trokara ,80 zł oferta odrzucona Pakiet Nr 14 Kaczka męska jednorazowa Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o. ul. Pod Borem Zabrze 2 332,80 zł oferta odrzucona Pakiet Nr 15 Myjka higieniczna jednorazowa Elmiko Medical Sp. z o.o. ul. Jeżewskiego 5c/ Warszawa 5 400,00 zł 100 pkt 1 458,00 zł 100 pkt Pakiet Nr 16 Torebki papierowo foliowe samoprzylepne Informer Med. Sp. z o.o. ul. Winogrady Poznań Pakiet Nr 17 Ostrza do piły oscylacyjnej Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki Warszawa 2 479,68 zł 100 pkt 6 480,00 zł 100 pkt Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy Pzp, Zamawiający informuje o Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni i o ofertach, które zostały odrzucone: 1. Wykonawca: MEDICUS Aparatura i Instrumenty Medycznego Sp. z o.o. S.K.A., ul. Pl. Powstańców Śląskich 11/1, Wrocław, został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Uzasadnienie: Wykonawca złożył w ofercie wykaz wykonanych dostaw zawierający 1 zamówienie o wartości ,19 zł, którego realizacja obejmowała okres od r., Zamawiający wymagał sukcesywnych dostaw przez min. 12 miesięcy i wezwał Wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do złożenia wykazu wykonanych dostaw, potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w pkt siwz. Wykonawca nie uzupełnił w/w dokumentu w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie tj: do dnia 11 kwietnia 2012r. Oferta Wykonawcy: MEDICUS Aparatura i Instrumenty Medycznego Sp. z o.o. S.K.A., ul. Pl. Powstańców Śląskich 11/1, Wrocław, została odrzucona w pakiecie nr 6 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Uzasadnienie: Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 2. Wykonawca: Teresa Lupierz DIAPAMED, ul. Żwirki i Wigury 65/307, Mikołów, został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Uzasadnienie: Wykonawca złożył wykaz wykonanych dostaw zawierający 1 zamówienie o wartości ,20 zł, które nadal trwa i realizacja obejmuje okres od r., Strona 4 z 6

5 Zamawiający wymagał wykazu zrealizowanych zamówień polegających na sukcesywnej dostawie przedmiotu zamówienia, przez min. 12 miesięcy. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia wykazu wykonanych dostaw dostarczył wymagany dokument w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do 11 kwietnia 2012 roku, jednakże w formie faxu, a nie w formie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kopii zgodnie z pkt 16.4 siwz. Oferta Wykonawcy: Teresa Lupierz DIAPAMED, ul. Żwirki i Wigury 65/307, Mikołów, została odrzucona w pakiecie nr 8 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Uzasadnienie: Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 3. Oferta Wykonawcy: P.I.H. VARIA Sp. z o.o., ul. Biecka 10, Poznań, została odrzucona w pakiecie nr 10 i 11 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych postanowień umowy. Uzasadnienie: Pakiet nr 10 Wykonawca zaoferował czujnik MedLinket S0026M-L, który nie jest czujnikiem uniwersalnym, Zamawiający zobowiązany byłby do zakupu 2 różnych czujników M i L dla dwóch kategorii wiekowych dzieci, a w siwz wymagaliśmy czujniki jednorazowe na palec przeznaczone dla noworodków, dzieci i dorosłych, co powoduje, że oferta jest niezgodna z siwz i podlega odrzuceniu. Pakiet nr 11 - Zamawiający w pkt 6 OPZ wymagał elektrody podłączone nieekranowymi kabelkami o dł. 46 cm, Wykonawca zaoferował elektrody podłączone nieekranowymi kabelkami o dł. 60 cm, co potwierdził w wypełnionym formularzu Opis Przedmiotu Zamówienia oraz w załączonym katalogu na 22 str., co powoduje, że oferta jest niezgodna z siwz i podlega odrzuceniu. 4. Oferta Wykonawcy: AGENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA SYMICO Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 54a/2, Wrocław, została odrzucona w pakiecie nr 12 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp zawiera błędy w obliczeniu ceny Uzasadnienie: Wykonawca zaoferował błędnie 23 % stawkę podatku VAT na zaoferowany przedmiot zamówienia tj. szczotki chirurgiczne do rąk (NEXMEDICAL/ D1 DRY), co potwierdził w złożonym wyjaśnieniu. Oferta zawiera błąd którego nie można poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp. 5. Oferta Wykonawcy: OLYMPUS Polska Sp. z o.o., ul. Suwak 3, Warszawa, została odrzucona w pakiecie nr 13 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych postanowień umowy. Uzasadnienie: Zamawiający wymagał aby oferowane uszczelki do trokara były kompatybilne z trokarami wielorazowymi firmy Wolf i Olympus, które Zamawiający ma w posiadaniu. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień pismem z dnia 03 kwietnia 2012 roku, Wykonawca poinformował Zamawiającego, że zaoferowany przedmiot zamówienia w formularzu cenowym o nr kat. A5857 i A5858 jest kompatybilny jedynie z trokarami firmy Olympus o średnicy odpowiednio: 5,5 mm i 11 mm, co powoduje, że oferta jest niezgodna z siwz i podlega odrzuceniu. Jednocześnie Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w pakietach Nr 1, 3, 4, 5B, 7, 9, 11 i 13 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ w pakietach nr 11 i 13 nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu, a w pakietach nr 1, 3, 4, 5B, 7 i 9 nie złożono żadnej, tj. do upływu terminu składania ofert - do 9 marca 2012 roku nie wpłynęła żadna oferta w zakresie tych pakietów. Termin zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego: Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Zamawiający informuje, że: umowy w sprawie zamówienia publicznego w zakresie Pakietu Nr 2, 5A, 14, 15, 16, 17 zostaną zawarte zgodnie z treścią art. 94 ust. 2 pkt. 1 ppkt. a) ustawy, ponieważ złożono tylko jedną ofertę; umowa w sprawie zamówienia publicznego w zakresie Pakietu Nr 6, 8, 10 i 12 zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy tj.: w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej. Umowa jednostronnie podpisana przez Zamawiającego zostanie przesłana faksem lub em oraz pocztą do Wykonawcy. Strona 5 z 6

6 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej z dnia 26 kwietnia 2012 roku PZOZ/BZ/382/10PN/12 Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający prosi o niezwłoczne potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma na nr faxu Otrzymano dnia.... Ilość stron... Podpis i pieczątka Wykonawcy.. Strona 6 z 6