GEOTECHNICZNE BADANIA IN SITU
|
|
|
- Ewa Wolska
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Instytut Geologii, Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu GEOTECHNICZNE BADANIA IN SITU prof. UAM, dr hab. inż. Jędrzej Wierzbicki
2 CEL Poznanie palety badań geotechnicznych. Poznanie możliwości i ograniczeń wybranych badań geotechnicznych. Poznanie procedur wykonywania wybranych badań geotechnicznych.
3 ORGANIZACJA ZAJĘĆ h WYKŁADÓW 2. PRACA WŁASNA 30 h 3. KONSULTACJE 4. SPRAWDZENIE WIEDZY: ZALICZENIE
4 LITERATURA Schnaid F. (2009): In situ testing in geomechanics. Taylor & Francis, London and New York. Lunne T., Robertson P. K., Powell J. (1997): Cone penetration testing In geotechnical practice. E&FN Spon, London. Marchetti S., Monaco P., Totani G. & Calabrese M. (2001): The Flat Dilatometer Test (DMT) in soil investigations. A Report by the ISSMGE Committee TC-16. Młynarek Z., Wierzbicki J. (2007): Nowe możliwości i problemy interpretacyjne polowych badań gruntów. Geologos nr 11:
5 WPROWADZENIE
6 WPROWADZENIE
7 WPROWADZENIE 3 rd International Symposium on Cone Penetration Testing :: May 12-14, Las Vegas, Nevada 2 nd International Conference on the Flat Dilatometer Washington, D.C. April 2006
8 WPROWADZENIE (za Mayne 2006)
9 WPROWADZENIE (za Mayne 2006)
10 WPROWADZENIE (za Lunne i inni 1997)
11 WPROWADZENIE (za Schnaid 2004) Kategoria Badanie Symbol Podstawowe zastosowanie Nieniszczące / pół-niszczące Penetracyjne badania inwazyjne Badania łączone Geofizyczne SR, SASW, MASW, CH, DH układ warstw, sztywność początkowa Presjometryczne PMT, SBPM odkształcenie, wytrzymałość, stan naprężenia, konsolidacja Płytą sztywną PLT Sztywność, wytrzymałość Sondą statyczną CPT, CPTU, profil gruntowy, wytrzymałość, zagęszczenie, konsolidacja Sondą cylindryczną SPT profil gruntowy, kąt tarcia wewn. Dylatometrem płaskim DMT sztywność, stan naprężenia Sondą obrotową VST wytrzymałość Presjometr wciskany CPMT... Stożek/dylatometr sejsmiczny SCPTU/SDMT... Stożek opornościowy RCPTU...
12 WPROWADZENIE 100 informacja [%] ilość informacji ryzyko 100 ryzyko [%] 0 koszty 0 (za Zettler i inni 1996)
13 WPROWADZENIE (Ortiz-Palacio, after MacLeamy 2004 and others)
14 WPROWADZENIE BADANIA LABORATORYJNE BADANIA IN SITU - znane warunki brzegowe, - kontrola ścieżki e, - kontrola właściwości fizycznych, - mała objętość gruntu, - problem jakości próbki, - zmiana stanu naprężenia. - nieznane warunki brzegowe, - brak pełnej kontroli ścieżki e, - nieznane właściwości fizyczne, - duża objętość gruntu, - badanie gruntu in statu nascendi - możliwość powtórzeń.
15 WPROWADZENIE KLASY INTERPRETACYJNE BADAŃ IN SITU (na podstawie Schnaid 2005) I klasa: bezpośrednie rozwiązanie analityczne, oparte na modelu konstytutywnym gruntu z uwzględnieniem warunków brzegowych doświadczenia, ma charakter zamknięty. II klasa: rozwiązanie analityczne uwzględniające rozwiązania cząstkowe, częściowo oparte na modelu konstytutywnym gruntu, ma charakter otwarty. III klasa: przybliżone rozwiązanie analityczne, oparte na uproszczonym mechanizmie zachowania się gruntu, z tego względu poszczególne cechy gruntu analizowane są odrębnie. Wymaga kalibracji. IV klasa: rozwiązanie empiryczne, uzyskane poprzez statystyczną analizę korelacji pomiędzy wynikami badania in situ i testu referencyjnego. Wymaga kalibracji.
16 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) USA lata 30-te XX w 1958 ASTM D T 63,5 kg 1999 ASTM D Eurocode 2005 PN-EN ISO liczba N
17 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT)
18 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT)
19 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) STRATY ENERGII PODCZAS BADANIA E TOT (t) = E P (t) + E C (t) + E PE (t) + E D (t) + E A (t) = (Schnaid 2009)
20 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) STRATY ENERGII PODCZAS BADANIA N 60 E 60 = N SPT E SPT (Seed i inni 1985) N 60 = N SPT E SPT E 60 (Schnaid 2009)
21 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) WPŁYW NADKŁADU N SPT = D r2 (a + bp ) (Meyerhof 1957) C N = N 1 D r2 (a + b100kpa) a/b = = N SPT D r2 (a + bp ) a/b + p (Liao & Whitman 1985)
22 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) KLASYFIKACJA GRUNTÓW (Clayton 1993)
23 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) STOPIEŃ ZAGĘSZCZENIA (N 1 ) 60 D r = ( ) 0,5 (Skempton 1986) 0,28 v (N 1 ) 60 (e max - e min ) 1,7 D r = ( ) 0,5 (Cubrinovski & Ishihara 1999) 11,7
24 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) KĄT TARCIA WEWNĘTRZNEGO (Schnaid & Houlsby 1992) p = 15 + (24(N 1 ) 60 ) 0,5 (Teixeira 1996) (Mitchel & Lunne 1978) p = 20 + (15,4(N 1 ) 60 ) 0,5 (Hatanaka & Uchida 1996)
25 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) KĄT TARCIA WEWNĘTRZNEGO
26 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) SZTYWNOŚĆ GRUNTU G 0 [MPa] = a(n 60 )b (Sykora & Stoke 1983) (Craspellani & Vannucchi1991)
27 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) SZTYWNOŚĆ GRUNTU (Schnaid 2009)
28 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) SZTYWNOŚĆ GRUNTU
29 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) SZTYWNOŚĆ GRUNTU m V = f 2 N [m 2 /MN] (Stroud & Butler 1975)
30 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) SZTYWNOŚĆ GRUNTU
31 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) WYTRZYMAŁOŚĆ NA ŚCIANIE BEZ ODPŁYWU s u = 4,5N 60 [kpa] (Stroud 1974) s u = 10,5N 60 [kpa] (Decourt 1989) (Stroud 1974)
32 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ CYLINDRYCZNĄ (STANDARD PENETRATION TEST SPT) NAJPOPULARNIEJSZE BADANIE IN SITU NA ŚWIECIE PROSTE I TANIE (?) RUTYNOWO WYKONYWANE W OBU AMERYKACH I AUSTRALII NIE W PEŁNI USTANDARYZOWANA PROCEDURA KONIECZNOŚĆ POMIARU ENERGII MOŻLIWOŚĆ POZYSKANIA PRÓBKI ROZWIJANE WSPÓŁCZEŚNIE KORELACJE Z PARAMETRAMI GEOTECHNICZNYMI POWSZECHNIE KRYTYKOWANE NA KONFERENCJACH NAUKOWYCH
33 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) Meyerhof (1956,...) Borowczyk & Frankowski (1981) PN-74/B PN-B-04452:2002 DIN Eurocode 2005 PN-EN ISO
34 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) Element Jednostka DPL DPM DPH DPSH-B młot [kg] ,5 spad [cm] kowadło [kg] podstawa stożka [cm 2 ] pobocznica [mm] 35,7 43,7 43,7 51 wysokość stożka zużycie stożka średnica żerdzi [mm] 17,9 21,9 21,9 25,3 [mm] <3 <4 <4 <5 [mm] energia [kj/m 2 ] pomiar [-] N 10L N 10M N 10H N 20SB
35 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) Element Jednostka DPL DPM DPH DPSH-B młot [kg] ,5 spad [cm] kowadło [kg] podstawa stożka [cm 2 ] pobocznica [mm] 35,7 43,7 43,7 51 wysokość stożka zużycie stożka średnica żerdzi [mm] 17,9 21,9 21,9 25,3 [mm] <3 <4 <4 <5 [mm] energia [kj/m 2 ] pomiar [-] N 10L N 10M N 10H N 20SB
36 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) wolnospad młot pneumatyczny pomiar momentu obrotowego bezpośredni pomiar energii
37 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) KONTROLA SPRZĘTU kontrola wymiarów za każdym razem kontrola wygięcia co 20 badań precyzja pomiaru po każdej naprawie energia wbijania z wolnospadem zalecana kalibracja energia wbijania z młotem pneumatycznym pomiar bieżący ±3% zakładanej wartości
38 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) KONTROLA POMIARU odchylenie od pionu < 2% (ew. 5%) stosowanie stabilizatorów poziomych co 2 m (w otworze) podnoszenie młota nie może wpływać na układ sondy uderzeń / minutę co 1 m (ew. 0,5m) głębokości rotacja żerdzi o 1,5 obrotu typowy zakres pomiarowy: 3 50 ud./10 cm ud. /10cm (DPSH) możliwy pomiar wpędu na 1 uderzenie (w gruntach mpl) maksymalny zakres pomiarowy: 100 lub 200 ud. przez 1 m
39 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) REJESTR BADANIA
40 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) CZYNNIKI WPŁYWU
41 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) WPŁYW ZAGĘSZCZNIA msa sasi Gr WPŁYW ŻWIRU Gr Gr
42 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) WPŁYW UZIARNIENIA fsa Si WPŁYW CEMENTACJI msa msa
43 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) WPŁYW PŁUCZKI Si csa Cl 1 WPŁYW v0 głębokość nominalna (DPL): 0,9 1,2 m msa 2 2 1
44 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) WPŁYW ZWG +0,5 m brak msa jest brak N 10 = a 1 N 10 * + a 2 U c = DPL DPH d 60 /d 10 a 1 a 2 a 1 a 2 3 2,0 2,0 1,3 2, ,2 4,5 jest
45 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) INTERPRETACJA DPL PN-B-04452:2002 I D = 0,15 + 0,260logN 10 I D = 0,21 + 0,230logN 10 I S = 0, ,165I D
46 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) POMIAR ENERGII
47 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) Wskaźnik energii młota = 1 = = ( ) = 1 = h
48 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) Opór penetracji = + = = Dynamiczny opór stożka
49 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ LEKKĄ (STOŻKOWĄ) i ITB-ZW SL ITB-ZW I D [-] 0,33 0,67 0,85 SL N 10 5 (5) 20 (22) 60 (50) ITB-ZW N ok. 12 cm 60 ok. 6 cm
50 BADANIA PENETRACJI DYNAMICZNEJ BADANIE SONDĄ DYNAMICZNĄ (STOŻKOWĄ) (DYNAMIC PROBING DPL, DPM, DPL) NAJPOPULARNIEJSZE BADANIE IN SITU W POLSCE PROSTE I TANIE RUTYNOWO WYKORZYSTYWANE DO KONTROLI ZAGĘSZCZENIA GŁĘBOKOŚĆ NOMINALNA A KONTROLA ZAGĘSZCZENIA ZALECANY POMIAR ENERGII BRAK MOŻLIWOŚCI POZYSKANIA PRÓBKI BRAK UNIWERSALNYCH KORELACJI W GRUNTACH DROBNOZIARNISTYCH / SPOISTYCH
51 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) Holandia lata 30-te XX w Begemann 1988 ISSMGE TC-16 test procedure 1994 Eurocode 2012 PN-EN ISO żerdź prow adząca u 3 możliw e lokalizacje układów pom iaru ciśnienia porowego pobocznica u 2 u 1 stożek pomiarow y
52 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) HISTORIA Begemann type cone with friction sleeve
53 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) HISTORIA Fugro: electrical friction cone
54 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) BUDOWA A = 150 cm mm 24,0-31,2 mm 35,3-36,0 mm
55 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) BUDOWA A = 150 cm mm 24,0-31,2 mm d c < d 2 < d c +0,35 [mm] 35,3-36,0 mm
56 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) BUDOWA
57 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) BUDOWA
58 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) KLASY STOSOWALNOŚCI KLASA TEST PARAMETR DOKŁADNOŚĆ CZĘŚTOŚC GRUNT INTERPRETACJA Opór 35 kpa stożka - q c 5% 1 TE2 Tarcie na pobocznicy 5 kpa - f s 10% Ciśnienie 10 kpa porowe - u c 2% 20 mm Cl & Si homogeniczne od mpl do tpl q c < 3 MPa profilowanie interpretacja parametrów Odchylenie od pionu - i 2
59 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) KLASY STOSOWALNOŚCI KLASA TEST PARAMETR DOKŁADNOŚĆ CZĘŚTOŚC GRUNT INTERPRETACJA 2 TE1 TE2 Opór 100 kpa stożka - q c 5% Tarcie na pobocznicy 15 kpa - f s 15% Ciśnienie 25 kpa porowe - u c 3% Odchylenie od pionu - i 2 20 mm Cl & Si homogeniczne od mpl do tpl q c < 3 MPa warstwowane Sa do szg Sa & Cl warstwowane do bardzo zagęszczonych i zwartych q c > 3 MPa profilowanie wstępna interpretacja parametrów profilowanie interpretacja parametrów
60 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) KLASY STOSOWALNOŚCI KLASA TEST PARAMETR DOKŁADNOŚĆ CZĘŚTOŚC GRUNT INTERPRETACJA 3 TE1 TE2 Opór 200 kpa stożka - q c 5% Tarcie na pobocznicy 25 kpa - f s 15% Ciśnienie 50 kpa porowe - u c 5% 50 mm Cl & Si homogeniczne od mpl do tpl q c < 3 MPa Sa & Cl warstwowane od mpl do tpl szg 1,5 < q c < 3 MPa profilowanie profilowanie wstępna interpretacja parametrów Odchylenie od pionu - i 5 Sa & Cl warstwowane do bardzo zagęszczonych i zwartych profilowanie interpretacja parametrów
61 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) KLASY STOSOWALNOŚCI
62 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) KLASY STOSOWALNOŚCI Wpływ prędkości penetracji Suzuki i inni 2013
63 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) URZĄDZENIA
64 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) URZĄDZENIA
65 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) POMIAR q c [MPa] f s [MPa] u c [kpa] q c [MPa] f s [MPa] u c [kpa] u1 u2 Głębokość [m]
66 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) POMIAR q c [MPa] f s [MPa] u c [kpa] R f f q s c 100% KOREKTA q t q c 1 a u 2
67 GBI: BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) q c [MPa] f s [MPa] u c [kpa] KOREKTA 0 v 0 v t t ' q Q 0 t n q q v 0 v t 0 2 q ' q u u B I c = [(3.47 log Q t ) 2 + (log R f ) 2 ] 0.5
68 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA DIAGRAMY KLASYFIKACYJNE (Młynarek,Tschuschke i Wierzbicki 1997)
69 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA DIAGRAMY KLASYFIKACYJNE (Robertson 1990/2011)
70 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA DIAGRAMY KLASYFIKACYJNE Probabilistic soil classification (Zhang & Tumay 1999) U - soil classification index Douglas i Olsen 1981
71 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA DIAGRAMY KLASYFIKACYJNE (Zhang & Tumay 1999)
72 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA DIAGRAMY KLASYFIKACYJNE (Zhang & Tumay 1999)
73 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA (Tumay et al. 2011) DIAGRAMY KLASYFIKACYJNE
74 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA (Tumay, Młynarek, Wierzbicki 2012)
75 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA I D (Baldi et al. 1986)
76 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA I D (Baldi et al. 1986)
77 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA I L (Młynarek i inni 1997) I L = 0,059 q n -1,89 I L = 0,571 q n -1,44
78 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA I L I P I P I L = 0,242-0,427 log(q t ) I L = 0,518-0,653 log(q t ) (PN-B-04452:2002) I L = 0,31-0,216 ln(q n ) NC (Liszkowski i inni 2004) I L = 0,344-0,38 ln(q n ) OC I L = 0,375-0,254 ln(q n )
79 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA M = a(q n ) (Sanglerat,1972) M I P > 5% a 5-15 (Senneset et al. 1989) a=8,25 (Kulhawy & Mayne 1990) I P < 5% a= 4 NC (Lunne & Christophersen 1983) a= 5 OC OL a= 5-8 OH a= 2-4
80 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA M = a(q n ) (Sanglerat,1972) M CPTU + CRS (Z. Młynarek, J. Wierzbicki, T. Lunne 2016) M CPTU = 8,25 (q t σ v0 ) σ v0 σ p M [MPa] M=0,11 p M=0,07 p 20 OC M ED =M CPTU = 8,25 q n 10 NC M ED =1,6M CPTU = 13,13 q n 'p [kpa]
81 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA s u = q n /N kt s u (Teh,1987) (Aas et al., 1986)
82 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) N m = q n /( v0 +a) INTERPRETACJA (Senneset et al. 1988)
83 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA (Jamiolkowski et al. 2001)
84 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA = atan (0,1+0,38log(q t / v0 )) (Mayne 2006) kor. = atan (0,1+0,38log(q t / v0 )) 13e -0,055*z + 1,5
85 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA K 0 Lunne i inni (1997)
86 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA K 0 Massod i Mitchell (1993)
87 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA K 0 K0 0, 428 OCR 0,414 Mayne i Kulhawy (1994) 0,22 0,27 ' h0 1,33qt ' v0 OCR Mayne (1995) f K 1, 486I Pr 0 3,45 0,00215Qt 3,1814 f s 0,342 0,088 f Ps D Wierzbicki (2001,2002)
88 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA OCR OCR m = kq t (Worth 1984) OCR = 0,33Q t (Mayne 1995) 0 2 OCR OCR = 0,49 + 1,5 (Sully i inni 1988) OCR = 2 PPD u 1 u 2 u 0 3(q t u 2 ) (1,95M+1)( v0 (1+2K 0 )) 1,33 z [m] (Tumay i inni 1995) 14 16
89 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA OCR CPTU Q t I P > 30% Q t = 0,0806 OCR 2 + 0,8843OCR + 8,0117 (Wierzbicki 2010)
90 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA OCR CPTU Q t I P <30% Q t = (2,706 OCR 2 9,365 OCR + 67,084) (-1,176 logi P +1,918) (Wierzbicki 2010)
91 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) INTERPRETACJA OCR CPTU Q t piasek Q t = 144,98 logocr + 9,95 (f Pr /f Ps ) 14,39 (Wierzbicki 2010)
92 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) DODATKI Resistivity Penetration Test Arai i inni
93 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) DODATKI Resistivity Penetration Test Arai i inni
94 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) DODATKI Resistivity Penetration Test R = r(kolumny) / r(gruntu) Arai i inni
95 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) DODATKI T-bar Ball penetrometer 10 cm
96 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) DODATKI T-bar Ball penetrometer (za Andresen 2006)
97 BADANIA PENETRACJI STATYCZNEJ BADANIE SONDĄ STATYCZNĄ (ELECTRICAL CONE & PIEZOCONE PENETRATION TEST CPT,CPTU) DODATKI T-bar Ball penetrometer CPTU T-Bar (Boylan & Long 2007)
98 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) USA & Europa urządzenie wciskające Marchetti, S. (1980). "In Situ Tests by Flat Dilatometer, Marchetti, S. & Crapps, D.K. (1981). "Flat Dilatometer Manual" ISSMGE TC-16 test procedure 1994 Eurocode 2012 PN-EN ISO żerdzie prowadzące zestaw do zadawania i kontroli ciśnienia gazu w koćcówce membrana pomiarowa ekspansja membrany pod wpływem zadanego ciśnienia końcówka pomiarowa 90
99 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) BUDOWA (Report of the ISSMGE, TC )
100 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) BUDOWA CPTU DMT
101 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) KALIBRACJA A D A B D B D A = 5 to 30 kpa D B = 5 to 80 kpa (Report of the ISSMGE, TC )
102 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) POMIAR Z m D A D B P0, P1, P2 [bar] P0 P1 P2 3 4 A B C głębokość [m] p 0 = 1.05 (A Z m + D A) 0.05 (B Z m D B) p 1 = B Z m D B
103 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) POMIAR
104 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) KOREKTA I D = (p 1 p 0 ) / (p 0 u 0 ) K D = (p 0 u 0 ) / V0 E D = 34.7 (p 1 p 0 )
105 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) KOREKTA
106 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) INTERPRETACJA (bar) D E Dilatometer Modulus MUD 12 and/or PEAT SOIL DESCRIPTION and ESTIMATED w EQUATION OF THE LINES: (n+m log I ) E =10 D D m A B C D D C B A CLAY MUD 1.5 n SILTY CLAYEY SILT ( ) If PI>50, reduce by SANDY Material Index 1.8 SILTY 2 I D SAND (Marchetti & Crapps, 1981)
107 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) M M DMT = R M E D (I D 0.6) (I D 3) R M = log K D R M = log K D (0.6 < I D < 3) R M = R M,0 + (2.5 - R M,0 ) log K D gdzie: R M,0 = (I D -0.6) K D > 10 R M = log K D R M < 0.85 R M = 0.85
108 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) M OC NC M CPTU [MPa] I L 0,1 I L 0,0 I L 0, M DMT [MPa] (Z. Młynarek, J. Wierzbicki, T. Lunne 2016)
109 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) M (Jendeby 1992) (Kumor i inni 2015)
110 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) s u s u,dmt = 0.22 V0 (0.5 K D ) 1.25 Marchetti 1980 s u,dmt = (p 1 -I D )/9 Larsson & Eskilson 1989 s u,dmt = 0,682 v0 0,109 (p 1 -u 0 ) 0,587 Rabarijoelly 1998
111 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) safe,dmt = log K D 2.1 log 2 K D Marchetti 2001 = f(k 0, q c, v0 ) Marchetti 1985 (Durgunoglu & Mitchell 1975)
112 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) K 0 K 0 = f(k D ) spoiste K 0 = f(k D,s u ) niespoiste K 0 = f(k D, )
113 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) K 0 0,47 KD K0 0,6 Marchetti (1980) 1,5 K0 34 K0 68 0,54 0, KD 0,54 0, KD f I p su ' v 0 s u 0,5 ' v 0 s u 0,8 ' v 0 Lunne i inni (1990)
114 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) K 0 K 0 K D( t ) p u 0( t) ' v 0 0 p 0 h0 Lutenegger (2006) ~3h t[h]
115 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) K 0 0,47 KD K0 0,6 Marchetti (1980) 1,5 K K D 86K D 1 sin ' ax sin ' ax sin ' ax sin ' ax 2 Schmertmann (1982)
116 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) K 0 0,002 0,005 Marchetti (1997) K 0 0,376 0,095K D q 0,0046 ' c v0 Baldi i inni (1986) Jamiolkowski (1995)
117 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) OCR ( 0,5K D 1,56 ) Marchetti (1980) OCR OCR 1,17 0,3K D s u 0,5 ' v 0 Lunne i inni (1990) OCR 1,17 2,7K D su ' v 0 s u 0,8 ' v 0 1,05 0,66K D OCR Simonini i inni (2006)
118 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE DYLATOMETREM PŁASKIM (MARCHETTIEGO) (FLAT DILATOMETER TEST - DMT) OCR OCR K 0 1 sin ' ax 1 0,8 sin ' ax Mayne i Kulhawy (1982) M DMT /q c = 5-10 NC M DMT /q c = OC Marchetti i inni (2001)
119 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) system pomiarowy 1955 Francja- Louis Menard gaz Gibson & Anderson 1961; Worth i Huges 1973; Withers i inni 1986; Tarnawski 2007 komora zabezpieczająca komora pomiarowa ASTM D 4719 (2000) 1994 Eurocode 2012 PN-EN ISO i 6 MENARD PRESSUREMETER (MPM) PRE-BORED PRESSUREMETER (PBP)
120 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) SELF-BORRING PRESSUREMETER (SBP) Baugelin i inni (1976) & Worth i Hughes (1973) (za CAMBRIDGE INSITU) gaz P P h h gumowa membrana pomiar odkształcenia = 89, 73, 47 mm
121 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) CONE PRESSUREMETER (CPM) PUSH-IN PRESSUREMETER (PIP) (Withers i inni 1986) Powell i Uglow (1995)
122 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) KALIBRACJA kalibracja systemu pomiaru ciśnienia i odkształcenia (okresowo, powtarzalność pętli histerezy); badanie zgodności systemów pomiarowych: pomiar objętościowy odkształcenia kalibracja całego układu ciśnieniowopomiarowego, pomiar radialny odkształcenia kalibracja wzgl. zmiany grubości membrany, 1/G cor. = 1/G meas. 1/G sys. (szczególnie ważna w przypadku podłoża o dużej sztywności, w cylindrze kalibracyjnym) kalibracja sztywności membrany (szczególnie ważna w gruntach słabych, maksymalne odkształcenie przy ciśnieniu atmosferycznym).
123 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) POMIAR PBP/MPM - stress-controlled badanie prowadzone przy stałych interwałach ciśnienia gazu/wody ekspansja do 2x objętości pierwotnej skokowy wzrost ciśnienia co 60s pomiar objętości po 15, 30 i 60s p L problemem mała liczba pomiarów w strefie plastycznej p 0
124 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) POMIAR SBP - strain-controlled badanie prowadzone przy stałych interwałach odkształcenia radialnego lub stress-controlled ekspansja do 2x objętości pierwotnej p L wzrost ciśnienia do uzyskania odkształcenia możliwa łatwa automatyzacja pomiaru problemem mała liczba pomiarów w strefie sprężystej p 0 = h0 rozwiązaniem jest łączenie technik pomiaru u 0
125 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA teoria sprężystości cavity expansion theory (Vesic 1972)
126 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA teoria sprężystości cavity expansion theory (Vesic 1972) = = = równanie równowagi C-M + = 0
127 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA teoria sprężystości = = 0 = = 0 = = = = 2 = 2 = 2 =
128 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA przy założeniu modelu sprężysto idealnie plastycznego w warunkach bez odpływu = + = + [1 + + ] = 1 limit pressure = + [1 + ] = + = 0
129 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA przy założeniu modelu sprężysto idealnie plastycznego w warunkach z odpływem = (1 + ) z warunku C-M
130 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA clay moduł elastyczności (odkształcenia) = 2(1 + ) [ + 2 ] moduł odkształcenia postaciowego = 1 2
131 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA clay składowa pozioma stanu naprężenia p e h0 =p 0 e h0 t Lacasse i inni (1981)
132 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA clay składowa pozioma stanu naprężenia p p=ae b +c h0 Denby (1978) e
133 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA clay składowa pozioma stanu naprężenia p L h0 p N L p s u Gibson i Anderson (1961)
134 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA clay wytrzymałość na ścinanie bez odpływu = + [1 + + ] Gibson i Anderson (1961)
135 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA clay współczynnik konsolidacji Randolph & Wood (1979)
136 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA sand moduł odkształcenia postaciowego = 1 2 Worth (1982) składowa pozioma stanu naprężenia?
137 BADANIA PRESJOMETRYCZNE BADANIE PRESJOMETREM (PRESSUREMETER TEST PBP/MPM, SBP, CPM/PIP) INTERPRETACJA sand kąt tarcia wewnętrznego ln ( ) sin = 1 + ( 1) sin 1 ln ( ) Hughes (1977)
138 BADANIE SONDA OBROTOWĄ BADANIE KRZYŻAKOWĄ SONDĄ OBROTOWĄ (VANE TEST VT/VST, PSO) żerdź osłonowa 1919 Szwecja John Olsson Carlsson 1948, Skempton 1948 łożysko żerdź obrotowa Instrukcja ITB - PSO ASTM D Eurocode 2012 PN-EN ISO krzyżak
139 BADANIE SONDA OBROTOWĄ BADANIE KRZYŻAKOWĄ SONDĄ OBROTOWĄ (VANE TEST VT/VST, PSO) d = 17 mm grunty o s u < 200 kpa dokładność ± 1 kpa pomiar tarcie żerdzi kalibracja prędkość = 1 /min D = mm e < 3 mm czas < 5 min (ew. 20 min) co 0,5 m
140 BADANIE SONDA OBROTOWĄ BADANIE KRZYŻAKOWĄ SONDĄ OBROTOWĄ (VANE TEST FV/VST, PSO) INTERPRETACJA = 6 7 = v M = M v + M h, h, =,, 2 =, + 3,
141 BADANIE SONDA OBROTOWĄ BADANIE KRZYŻAKOWĄ SONDĄ OBROTOWĄ (VANE TEST FV/VST, PSO) INTERPRETACJA 2 =, + 3, 2 = (1 + ) 3 2 = (1 + 3 ) = = (1 + 3 ) 2 =
142 BADANIE SONDA OBROTOWĄ BADANIE KRZYŻAKOWĄ SONDĄ OBROTOWĄ (VANE TEST VT/VST, PSO) INTERPRETACJA =, = 1,05 = 0, ,075 ASTM D
143 BADANIE SONDA OBROTOWĄ BADANIE KRZYŻAKOWĄ SONDĄ OBROTOWĄ (VANE TEST VT/VST, PSO) WYNIKI
144 BADANIE SONDA OBROTOWĄ BADANIE SONDĄ SLVT
145 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO fale P ROZCHODZENIE SIĘ FAL W OŚRODKU SPRĘŻYSTYM fale S
146 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO fale Rayleigh a ROZCHODZENIE SIĘ FAL W OŚRODKU SPRĘŻYSTYM parametry fal: V prędkość propagacji A amplituda drgań f częstotliwość T okres drgań l długość
147 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO ROZCHODZENIE SIĘ FAL W OŚRODKU SPRĘŻYSTYM Prędkość rozchodzenia się fali sejsmicznej teoretycznie zależy od sztywności podłoża i jego gęstości. W praktyce, za ważne cechy podłoża, które wpływają na prędkość rozchodzenia się fali uważa się także m. in.: - stopień konsolidacji (wiek, geneza), - stan naprężenie in situ (historia obciążenia, diageneza, głębokość występowania), - cechy tekstualne i strukturalne, - stopień nasycenia porów cieczą.
148 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO = (1 ) (1 + )(1 2 ) = G 2 (1 + ) 1 2 E = =...
149 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO Range for deformation analyses Region for bearing capacity and stability calculations Shear modulus, G Geophysical tests DMT Unload-Reload PMT Screw-Plate tests Initial loading PMT CPT,CPTU,DCPT Shear strain, g S = =...
150 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO
151 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO LABORATORYJNE IN SITU NIEINWAZYJNE INWAZYJNE SEJSMIKI POWIERZCHNIOWEJ OTWOROWE PENETRACYJNE
152 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO IDEA nadajnik odbiornik l t V
153 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO NIEINWAZYJNE Spectral Analysis of Surface Waves źródło rejestracja danych geofony (2-6) d rejestrujemy przesunięcie fazowe -
154 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO NIEINWAZYJNE Spectral Analysis of Surface Waves źródło rejestracja danych geofony (2-6) d obliczamy długość fali l l = 360d/
155 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO NIEINWAZYJNE Spectral Analysis of Surface Waves źródło rejestracja danych geofony (2-6) d obliczamy prędkość fali R V R V R =l f
156 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO NIEINWAZYJNE Spectral Analysis of Surface Waves źródło rejestracja danych metoda Factored Wavelength Method geofony (2-6) d obliczamy głębokość pomiaru z z = l/3
157 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO NIEINWAZYJNE Spectral Analysis of Surface Waves
158 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO NIEINWAZYJNE Multichanel Analysis of Surface Waves źródło rejestracja danych geofony (24) d geofony o wyższej częstotliwości > 4,5 Hz, ograniczona głębokość penetracji, możliwość przyspieszenia badania.
159 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO NIEINWAZYJNE Multichanel Analysis of Surface Waves źródło rejestracja danych geofony (24) d interpretacja - metoda Factored Wavelength Method
160 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO NIEINWAZYJNE Multichanel Analysis of Surface Waves
161 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO NIEINWAZYJNE Multichanel Analysis of Surface Waves
162 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO INWAZYJNE - otworowe Cross Hole S P V P = m/s
163 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO INWAZYJNE - otworowe Cross Hole dane o budowie geologicznej pomiary inklinometryczne rzeczywisty pomiar odległości brak fal powierzchniowych kwestia dopasowania do otworu uwzględnienie zjawiska refrakcji
164 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO INWAZYJNE - otworowe Cross Hole
165 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO INWAZYJNE - otworowe Down Hole S P??
166 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO INWAZYJNE - otworowe Down Hole S metoda True interval P
167 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO INWAZYJNE - penetracyjne Seismic DMT
168 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO INWAZYJNE - penetracyjne Seismic CPTU
169 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO INWAZYJNE - penetracyjne Seismic DMT/CPTU
170 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO INWAZYJNE - penetracyjne Seismic DMT/CPTU
171 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO INWAZYJNE - penetracyjne Seismic DMT/CPTU WYNIKI TESTU SEJSMICZNEGO TYPU "DOWNHOLE" Temat: Rezerwat Meteoryt Morasko NR TESTU: 2 Głębokość pomiaru Prędkość fali poprzecznej - Vs Początkowy moduł odkształcenia postaciowego - G0 [m] [m/s] [MPa]
172 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO (Massarsch 2014)
173 BADANIA GEOFIZYCZNE SEJSMICZNE BADANIA SZTYWNOŚCI PODŁOŻA GRUNTOWEGO
174 PODSUMOWANIE (za Mayne 2006)
Wykorzystanie badań in situ do wyznaczania parametrów geotechnicznych gruntów organicznych
OGÓLNOPOLSKIE SEMINARIUM GRUNTY ORGANICZNE JAKO PODŁOŻE BUDOWLANE Wykorzystanie badań in situ do wyznaczania parametrów geotechnicznych gruntów organicznych Zbigniew Młynarek Uniwersytet Przyrodniczy w
Sondowania statyczne CPTU Sprzęt, interpretacja, jakość
Sondowania statyczne CPTU Sprzęt, interpretacja, jakość dr inż. Bartłomiej Czado BAARS Geotechnical Measures Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Krośnie, Zakład Budownictwa 15 kwietnia 2016 Warsztaty Geologii
RAPORT Z BADAŃ CPT KOMUNALNEJ, NOWOMYŚLIWSKIEJ, NIEPODLEGŁOŚCI PRZEPROWADZONYCH W REJONIE ULIC: ORAZ GRYFA POMORSKIEGO W MIĘDZYZDROJACH
ul. Dekoracyjna - Zielona Góra tel. +, fax + RAPORT Z BADAŃ CPT PRZEPROWADZONYCH W REJONIE ULIC: KOMUNALNEJ, NOWOMYŚLIWSKIEJ, NIEPODLEGŁOŚCI ORAZ GRYFA POMORSKIEGO W MIĘDZYZDROJACH UZUPEŁNIENIE DOKUMENTACJI
Maciej Kordian KUMOR. BYDGOSZCZ - TORUŃ 12-13 stycznia 2012 roku. Katedra Geotechniki Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska
KUJAWSKO-POMORSKA OKRĘGOWA IZBA INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA BYDGOSZCZ - TORUŃ 12-13 stycznia 2012 roku Maciej Kordian KUMOR Katedra Geotechniki Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy
Kryteria kontroli jakości zagęszczania wgłębnego gruntów niespoistych
Kryteria kontroli jakości zagęszczania wgłębnego gruntów niespoistych Dr inż. Norbert Kurek Menard Polska Sp. z o.o. Dr hab. inż. Lech Bałachowski Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska
Porównanie oporów stożka sondy statycznej CPTU i sondy dynamicznej DPH
Porównanie oporów stożka sondy statycznej CPTU i sondy dynamicznej DPH Dr inż. Irena Bagińska Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego Sondowania statyczne CPTU oraz dynamiczne DPH
SOND N OW O A W N A I N A
SONDOWANIA Sylwia Tchórzewska 1 Cel sondowania Celem sondowań jest rozpoznanie ilościowych lub jakościowych własności gruntów w miejscu ich zalegania (in situ). Badanie gruntów za pomocą sondowań polega
WYZNACZANIE WYBRANYCH PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH PREKONSOLIDOWANYCH GRUNTÓW SPOISTYCH NA PODSTAWIE SONDOWAŃ SDMT
acta_architectura.sggw.pl ORIGINAL PAPER Acta Sci. Pol. Architectura 16 (3 2017, 69 79 ISSN 1644-0633 eissn 2544-1760 DOI: 10.22630/ASPA.2017.16.3.07 Received: 02.05.2017 Accepted: 30.06.2017 WYZNACZANIE
gruntów Ściśliwość Wytrzymałość na ścinanie
Właściwości mechaniczne gruntów Ściśliwość Wytrzymałość na ścinanie Ściśliwość gruntów definicja, podstawowe informacje o zjawisku, podstawowe informacje z teorii sprężystości, parametry ściśliwości, laboratoryjne
Dobór parametrów odkształceniowych i wytrzymałościowych gruntów organicznych do projektowania posadowienia budowli
KONFERENCJA GRUNTY ORGANICZNE JAKO PODŁOŻE BUDOWLANE Dobór parametrów odkształceniowych i wytrzymałościowych gruntów organicznych do projektowania Prof. dr hab. inż. Zbigniew Lechowicz Dr inż. Grzegorz
Zagęszczanie gruntów niespoistych i kontrola zagęszczenia w budownictwie drogowym
Zagęszczanie gruntów niespoistych i kontrola zagęszczenia w budownictwie drogowym Data wprowadzenia: 20.10.2017 r. Zagęszczanie zwane również stabilizacją mechaniczną to jeden z najważniejszych procesów
Źródło generacji fali sejsmicznej w sondowaniach SCPT Seismic source in SCPT tests
Marek BAJDA Katedra Geoinżynierii SGGW w Warszawie Departament of Geotechnical Engineering WULS SGGW Źródło generacji fali sejsmicznej w sondowaniach SCPT Seismic source in SCPT tests Słowa kluczowe: fala
POMIAR CIŚNIENIA WODY W PORACH METODĄ SONDOWANIA STATYCZNEGO W ASPEKCIE OCENY WYTRZYMAŁOŚCIOWEJ GRUNTÓW
Architectura 12 (2) 2013, 53 62 POMIAR CIŚNIENIA WODY W PORACH METODĄ SONDOWANIA STATYCZNEGO W ASPEKCIE OCENY WYTRZYMAŁOŚCIOWEJ GRUNTÓW Wojciech Tschuschke Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Streszczenie.
CPT-pro. Program do analizy i prezentacji wyników badań polowych oraz tworzenia dokumentacji geologicznej i geotechnicznej.
CPT-pro CPT-pro jest wielomodułowym pakietem oprogramowania przeznaczonym do: Analizy, interpretacji i prezentacji sondowań statycznych CPT/CPTU, sondowań dynamicznych DPT i SPT oraz testów środowiskowych
Terenowe badania sejsmiczne w praktyce geotechnicznej
Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk rok 2016, nr 93, s. 95 108 Marek BAJDA*, Katarzyna MARKOWSKA-LECH*, Mariusz LECH*, Zdzisław SKUTNIK* Terenowe
Kontrowersyjna interpretacja wyników sondowań dynamicznych w praktyce inżynierskiej
Kontrowersyjna interpretacja wyników sondowań dynamicznych w praktyce inżynierskiej Dr inż. Maciej Hawrysz, dr Joanna Stróżyk Politechnika Wrocławska, Wydział Budownictwa Lądowego i Wodnego Sondowania
Identyfikacja rodzaju gruntu oraz parametrów wytrzymałościowych podłoża na podstawie wyników badań sondą statyczną CPTU.
Identyfikacja rodzaju gruntu oraz parametrów wytrzymałościowych podłoża na podstawie wyników badań sondą statyczną CPTU. Artykuł przedstawia próbę porównania wyników identyfikacji rodzaju gruntu oraz wartości
Ocena stopnia zagęszczenia gruntu sondą dynamiczną DPH i sondą statyczną CPTU
Ocena stopnia zagęszczenia gruntu sondą dynamiczną PH i sondą statyczną CPTU W pracy przedstawiono analizę oceny stopnia zagęszczenia określonego za pomocą sondowania dynamicznego PH oraz sondowania statycznego
OCENA PARAMETRÓW GRUNTÓW ORGANICZNYCH DO PROJEKTOWANIA WZMOCNIENIA PODŁOŻA DROGI EKSPRESOWEJ NA PODSTAWIE BADAŃ IN SITU
acta_architectura.sggw.pl ORIGINAL PAPER Acta Sci. Pol. Architectura 17 (2) 2018, 107 114 ISSN 1644-0633 eissn 2544-1760 DOI: 10.22630/ASPA.2018.17.2.19 Received: 10.04.2018 Accepted: 10.05.2018 OCENA
PRZYKŁAD OKREŚLANIA ZWIĄZKÓW REGIONALNYCH NA POTRZEBY INTERPRETACJI SONDOWAŃ DMT W MOCNYCH GRUNTACH SPOISTYCH
CZASOPISMO INŻYNIERII LĄOWEJ, ŚROOWISKA I ARCHITEKTURY JOURNAL OF CIVIL ENGINEERING, ENVIRONMENT AN ARCHITECTURE JCEEA, t. XXXIII, z. 63 (1/II/16), styczeń-marzec 216, s. 83-9 Mirosław J. LIPIŃSKI 1 Jerzy
Zakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów:
Zakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów: Wytrzymałość gruntów: równanie Coulomba, parametry wytrzymałościowe, zależność parametrów wytrzymałościowych od wiodących cech geotechnicznych gruntów
INTERPRETACJA BADAŃ POLOWYCH A EUROKOD 7
Architectura 12 (3) 2013, 61 72 INTERPRETACJA BADAŃ POLOWYCH A EUROKOD 7 Tomasz Godlewski Instytut Techniki Budowlanej, Warszawa Streszczenie. Przydatność badań in situ wynika z poprawnej interpretacji
Fundamentem nazywamy tę część konstrukcji budowlanej lub inżynierskiej, która wsparta jest bezpośrednio na gruncie i znajduje się najczęściej poniżej
Fundamentowanie 1 Fundamentem nazywamy tę część konstrukcji budowlanej lub inżynierskiej, która wsparta jest bezpośrednio na gruncie i znajduje się najczęściej poniżej powierzchni terenu. Fundament ma
Polskie normy związane
(stan na 10.10.2013) Polskie normy związane Polskie normy opracowane przez PKN (Polski Komitet Normalizacyjny) (wycofane) PN-55/B-04492:1985 Grunty budowlane. Badania właściwości fizycznych. Oznaczanie
Załącznik 10. Tytuł: Wyniki badań w aparacie trójosiowego ściskania
Geotechnical Consulting Office Sp. z o.o. Sp. k. Załącznik 10 Tytuł: Wyniki badań w aparacie trójosiowego ściskania Z3A PZ ZLB nr 19, po wypełnieniu KIII Wyd. VII/1 13 kwietnia 2018 Strona 1 z 12 ZAKŁAD
Wykonanie warstwy odsączającej z piasku
D-02.02.01 SZCZEGÓŁOWE SPECYFIKACJE TECHNICZNE Wykonanie warstwy odsączającej z piasku 1. WSTĘP 1.1. Przedmiot SST Wykonanie warstwy odsączającej z piasku D-02.02.01 D-02.02.01. Wykonanie warstwy odsączającej
LABORATORIUM POMIARY W AKUSTYCE. ĆWICZENIE NR 4 Pomiar współczynników pochłaniania i odbicia dźwięku oraz impedancji akustycznej metodą fali stojącej
LABORATORIUM POMIARY W AKUSTYCE ĆWICZENIE NR 4 Pomiar współczynników pochłaniania i odbicia dźwięku oraz impedancji akustycznej metodą fali stojącej 1. Cel ćwiczenia Celem ćwiczenia jest poznanie metody
Moduły ściśliwości i ścinania lessów z badań CPTU i SDMT
Moduły ściśliwości i ścinania lessów z badań CPTU i SDMT Prof. dr hab. inż. Zbigniew Młynarek 1, dr hab. Jędrzej Wierzbicki 2, prof. UAM, mgr Mateusz Mańka 3 1 Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Wydział
Analiza oceny rodzaju gruntu ustalonego na podstawie. Zmierzone podczas badań sondą statyczną CPTU wielkości q c
Analiza oceny rodzaju gruntu ustalonego na podstawie badań CPTU dr inż Irena Bagińska Politechnika Wrocławska W celu określenia rodzaju gruntu poddano analizie rzeczywisty pomiar badania sondą statyczną
Obciążenia, warunki środowiskowe. Modele, pomiary. Tomasz Marcinkowski
Obciążenia, warunki środowiskowe. Modele, pomiary. Tomasz Marcinkowski 1. Obciążenia środowiskowe (wiatr, falowanie morskie, prądy morskie, poziomy zwierciadła wody, oddziaływanie lodu) 2. Poziomy obciążeń
NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH
NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH Obliczenia wykonuje się według PN-83/B-02482 Fundamenty budowlane. Nośność pali i fundamentów palowych oraz Komentarza do normy PN-83/B-02482, autorstwa M. Kosseckiego (PZIiTB,
Przedmiotem opracowania jest określenie technologii wykonania nawierzchni dla drogi powiatowej nr 1496N na odcinku od km do km
SPIS TREŚCI 1. Podstawa opracowania, 2. Przedmiot i zakres opracowania, 3. Ustalenie obciążenia ruchem, 4. Istniejące konstrukcje nawierzchni, 5. Wstępnie przyjęta technologia modernizacji, 5.1 Przyjęte
Zadanie 2. Zadanie 4: Zadanie 5:
Zadanie 2 W stanie naturalnym grunt o objętości V = 0.25 m 3 waży W = 4800 N. Po wysuszeniu jego ciężar spada do wartości W s = 4000 N. Wiedząc, że ciężar właściwy gruntu wynosi γ s = 27.1 kn/m 3 określić:
Analiza konstrukcji ściany Dane wejściowe
Analiza konstrukcji ściany Dane wejściowe Projekt Data : 8.0.05 Ustawienia (definiowanie dla bieżącego zadania) Materiały i normy Konstrukcje betonowe : Konstrukcje stalowe : Współczynnik częściowy nośności
NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH
NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH Obliczenia wykonuje się według PN-83/B-02482 Fundamenty budowlane. Nośność pali i fundamentów palowych oraz Komentarza do normy PN-83/B-02482, autorstwa M. Kosseckiego (PZIiTB,
Wpływ formowania wbijanej kolumny kamiennej na prekonsolidację otoczenia gruntowego
Wpływ formowania wbijanej kolumny kamiennej na prekonsolidację otoczenia gruntowego Dr inż. Piotr Kanty, dr inż. Sławomir Kwiecień, dr hab. inż. Jerzy Sękowski, prof. Pol. Śl. Politechnika Śląska w Gliwicach,
ZBIÓR WYMAGAŃ ZAGĘSZCZENIA GRUNTU DLA BUDOWNICTWA I DROGOWNICTWA
ZBIÓR WYMAGAŃ ZAGĘSZCZENIA GRUNTU DLA BUDOWNICTWA I DROGOWNICTWA Kraków 2004 1 SPIS TREŚCI 1. Wstęp 2. Normy i literatura 3. Metody badawcze 4. Budownictwo lądowe 5. Budownictwo hydrotechniczne 6. Drogownictwo
PRACE ORYGINALNE ORIGINAL PAPERS
PRACE ORYGINALNE ORIGINAL PAPERS Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska nr 71, 1: 3 1 (Prz. Nauk. Inż. Kszt. Środ. 71, 1) Scientific Review Engineering and Environmental Sciences No 71,
( ) Wprowadzenie. Katarzyna MARKOWSKA-LECH. zmierza do uzyskania pomiarów parametrów
Katarzyna MARKOWSKA-LECH Katedra GeoinŜynierii SGGW Department of Geotechnical Engineering WAU Przegląd metod wyznaczania modułu ścinania (G 0 ) z badań terenowych i laboratoryjnych na przykładzie iłów
Pracownia specjalistyczna z Geoinżynierii. Studia stacjonarne II stopnia semestr I
Pracownia specjalistyczna z Geoinżynierii Studia stacjonarne II stopnia semestr I UWAGA!!! AUTOR OPRACOWANIA NIE WYRAŻA ZGODY NA ZAMIESZCZANIE PLIKU NA RÓŻNEGO RODZAJU STRONACH INTERNETOWYCH TYLKO I WYŁĄCZNIE
Karta danych materiałowych. DIN EN ISO 527-3/5/100* minimalna wartość DIN obciążenie 10 N, powierzchnia dolna Współczynik tarcia (stal)
Materiał: Zamknięty komórkowy poliuretan Kolor: Fioletowy Sylodyn typoszereg Standardowe wymiary dostawy Grubość:, mm, oznaczenie: Sylodyn NF mm, oznaczenie: Sylodyn NF Rolka:, m szer. m długość Pasy:
Karta danych materiałowych. DIN EN ISO 527-3/5/100* minimalna wartość DIN obciążenie 10 N, powierzchnia dolna Współczynik tarcia (stal)
Materiał: Zamknięty komórkowy poliuretan Kolor: Nieieski Sylodyn typoszereg Standardowe wymiary dostawy Grubość:, mm, oznaczenie: Sylodyn NE mm, oznaczenie: Sylodyn NE Rolka:, m. szer. m długość Pasy:
TABELARYCZNE ZESTAWIENIE PARAMETRÓW FIZYCZNO-MECHANICZNYCH GRUNTÓW
III' I OW1 II III IV' OW3 OW5 OW6 OW2 OW4 I' II' IV MAPA DOKUMENTACYJNA skala 1:250 Temat: Wrocław - ul. Górnickiego OW1-OW6 II II' -wykonane otwory w piwnicach budynku około 0,7 m od ściany - przekroje
Opinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z.
Przedsiębiorstwo Usługowe GeoTim Maja Sobocińska ul. Zamojska 15c/2 80-180 Gdańsk Opinia geotechniczna dla projektu Przebudowy mostu nad rzeką Wołczenicą w ciągu drogi powiatowej 1012Z. Zleceniodawca:
Temat: Badanie Proctora wg PN EN
Instrukcja do ćwiczeń laboratoryjnych Technologia robót drogowych Temat: Badanie wg PN EN 13286-2 Celem ćwiczenia jest oznaczenie maksymalnej gęstości objętościowej szkieletu gruntowego i wilgotności optymalnej
Katedra Geotechniki i Budownictwa Drogowego
Katedra Geotechniki i Budownictwa Drogowego WYDZIAŁ NAUK TECHNICZNYCH Uniwersytet Warmińsko-Mazurski Fundamentowanie Wykład 3: Podstawy projektowania geotechnicznego. Rozpoznanie geotechniczne. dr inż.
IDENTYFIKACJA KONSYSTENCJI GRUNTÓW MAŁO SPOISTYCH NA PODSTAWIE CHARAKTERYSTYK PENETRACJI Z BADANIA STATYCZNEGO SONDOWANIA
DENTYFKACJA KONSYSTENCJ GRUNTÓW MAŁO SPOSTYCH NA PODSTAWE CHARAKTERYSTYK PENETRACJ Z BADANA STATYCZNEGO SONDOWANA Wojciech TSCHUSCHKE Katedra Geotechniki, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul. Piątkowska
Wykorzystanie czteroelektrodowego stożka CPTU 15 cm 2 do oceny wybranych parametrów podłoża gruntowego
Wykorzystanie czteroelektrodowego stożka CPTU 15 cm 2 do oceny wybranych parametrów podłoża gruntowego Dr inż. Marek Bajda dr inż. Mariusz Lech dr inż. Zdzisław Skutnik SGGW w Warszawie Wydział Budownictwa
Pale fundamentowe wprowadzenie
Poradnik Inżyniera Nr 12 Aktualizacja: 09/2016 Pale fundamentowe wprowadzenie Celem niniejszego przewodnika jest przedstawienie problematyki stosowania oprogramowania pakietu GEO5 do obliczania fundamentów
badań odbiorczych podłoża gruntowego wzmocnionego kolumnami wymiany dynamicznej.
Tomasz Godlewski Metody badań odbiorczych podłoża gruntowego wzmocnionego kolumnami wymiany dynamicznej Acceptance tests metods the ground subbase reinforcement by dynamic replacement columns Streszczenie:
Ogólna charakterystyka penetrometru statycznego typu GME 100 kn/mp
Ogólna charakterystyka penetrometru statycznego typu GME 100 kn/mp Widok ogólny penetrometru (wersja standardowa z głowicą mechaniczną) w stanie rozłożonym. Penetrometr może być wyposażony opcjonalnie
Analiza fundamentu bezpośredniego Dane wejściowe
Analiza fundaentu bezpośredniego Dane wejściowe Projekt Data : 0.0.07 Ustawienia Standardowe - EN 997 - DA Materiały i nory Konstrukcje betonowe : Współczynniki EN 99-- : Klasyfikacja Źródłowe badanie
ZASTOSOWANIE METOD SEJSMIKI POWIERZCHNIOWEJ DO OCENY MODUŁU G GRUNTU SURFACE SEISMIC METHODS APPLICATION FOR SOIL G MODULUS ASSESSMENT
MAREK BARAŃSKI, TOMASZ SZCZEPAŃSKI ZASTOSOWANIE METOD SEJSMIKI POWIERZCHNIOWEJ DO OCENY MODUŁU G GRUNTU SURFACE SEISMIC METHODS APPLICATION FOR SOIL G MODULUS ASSESSMENT Streszczenie W niniejszym artykule
Analiza sztywności gruntów spoistych przy wykorzystaniu kolumny rezonansowej
Analiza sztywności gruntów spoistych przy wykorzystaniu kolumny rezonansowej Dr inż. Wojciech Sas, mgr inż. Katarzyna Gabryś, prof. dr hab. inż. Alojzy Szymański Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w
PRÓBNE OBCIĄśANIE GRUNTU ZA POMOCĄ PRESJOMETRU
PRÓBNE OBCIĄśANIE GRUNTU ZA POMOCĄ PRESJOMETRU Próbne obciąŝanie jest badaniem terenowym, przeprowadzanym bezpośrednio w miejscu występowania badanego gruntu. Badanie to pozwala ustalić zaleŝność pomiędzy
Standard Penetration Test (SPT)
Jest dynamiczną metodą testową określoną przez normy NF P94-114, ASTM-D 1586, BS 1377 oraz DIN 4094. Metoda ta jest opisywana jako procedura pozyskiwania reprezentatywnych próbek gruntu do celów badawczych
Wykorzystanie sondowań statycznych do obliczania nośności i osiadań pali
Kraj Pale fundamentowe Wykorzystanie sondowań statycznych do obliczania nośności i osiadań pali dr hab. inż. Kazimierz Gwizdała, prof. PG, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska Politechniki Gdańskiej
Konsystencje oraz stany gruntów spoistych. Konsystencje oraz stany gruntów spoistych. Wskaźnik konsystencji: zwarta plastyczna płynna KONSYSTENCJE
Konsystencje oraz stany gruntów spoistych KONSYSTENCJE zwarta plastyczna płynna STANY zwarty zw półzwarty pzw twardo tpl pl miękko mpl płynny pł w S w P w L wilgotność 0 0.25 0.50 1.00 I L Stopień plastyczności:
SPIS TREŚCI. PODSTAWOWE DEFINICJE I POJĘCIA 9 (opracowała: J. Bzówka) 1. WPROWADZENIE 41
SPIS TREŚCI PODSTAWOWE DEFINICJE I POJĘCIA 9 1. WPROWADZENIE 41 2. DOKUMENTOWANIE GEOTECHNICZNE I GEOLOGICZNO INŻYNIERSKIE.. 43 2.1. Wymagania ogólne dokumentowania badań. 43 2.2. Przedstawienie danych
Dr hab. inż., prof. AGH Henryk Woźniak Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
Dr hab. inż., prof. AGH Henryk Woźniak Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie Recenzja rozprawy doktorskiej mgr. inż. Kamila Kiełbasińskiego
Katedra Geoinżynierii SGGW w Warszawie Department of Geotechnical Engineering WULS SGGW
Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska nr 4 (5), 21: 14 23 (Prz. Nauk. Inż. Kszt. Środ. 4 (5), 21) Scientific Review Engineering and Environmental Sciences No 4 (5), 21: 14 23 (Sci. Rev.
Egzamin z MGIF, I termin, 2006 Imię i nazwisko
1. Na podstawie poniższego wykresu uziarnienia proszę określić rodzaj gruntu, zawartość głównych frakcji oraz jego wskaźnik różnoziarnistości (U). Odpowiedzi zestawić w tabeli: Rodzaj gruntu Zawartość
Mechanika gruntów - opis przedmiotu
Mechanika gruntów - opis przedmiotu Informacje ogólne Nazwa przedmiotu Mechanika gruntów Kod przedmiotu 06.4-WI-BUDP-Mechgr-S16 Wydział Kierunek Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska
Nowe możliwości i problemy interpretacyjne polowych badań gruntów
Zbigniew Młynarek, Jędrzej Wierzbicki Nowe możliwości i problemy interpretacyjne polowych badań gruntów New approaches and investigation problems of in situ tests Streszczenie: W artykule przedstawiono
Wyniki badań laboratoryjnych wybranych parametrów geotechnicznych dla gruntów spoistych z tematu:
Wyniki badań laboratoryjnych wybranych parametrów geotechnicznych dla gruntów spoistych z tematu: Borzęta - osuwisko Badania wykonał i opracował: Dr inŝ. Tadeusz Mzyk... Gliwice 2011-11-24 1 1. Podstawa
Osiadanie fundamentu bezpośredniego
Przewodnik Inżyniera Nr. 10 Aktualizacja: 02/2016 Osiadanie fundamentu bezpośredniego Program powiązany: Plik powiązany: Fundament bezpośredni Demo_manual_10.gpa Niniejszy rozdział przedstawia problematykę
Zagęszczanie gruntów.
Piotr Jermołowicz - Inżynieria Środowiska Szczecin Zagęszczanie gruntów. Celem zagęszczania jest zmniejszenie objętości porów gruntu, a przez to zwiększenie nośności oraz zmniejszenie odkształcalności
BADANIA GEOLOGICZNO- INŻYNIERSKIE I GEOTECHNICZNE PODŁOŻA NA POTRZEBY BUDOWY DRÓG w świetle nowych przepisów prawa geologicznego i budowlanego Cz.
26 DROGI Budownictwo infrastrukturalne 9/2012 DROGI Budownictwo infrastrukturalne 9/2012 27 dr hab. Marek Tarnawski Przedsiębiorstwo Geologiczne Geoprojekt Szczecin, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny,
EPG OPINIA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski. Ul. Łąkowa w Mikoszewie. Opracowali:
EPG Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne ul. Mickiewicza 29/4, 82-300 Elbląg tel. 603-483-575 email: epg.elblag@wp.pl www.epgelblag.republika.pl OPINIA GEOTECHNICZNA Ul. Łąkowa w Mikoszewie. Opracowali:
Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego.
Przedsiębiorstwo Usługowe GeoTim Maja Sobocińska ul. Zamojska 15c/2 80-180 Gdańsk Opinia geotechniczna wraz z dokumentacją badań podłoża dla projektu zagospodarowania Skarpy Sopockiej wzdłuż ul. Sobieskiego.
KARTA OTWORU WIERTNICZEGO BH1
, Praha 6 Lokalizacja: ul. Szkolna 14 KARTA OTWORU WIERTNICZEGO BH1 Załącznik nr 2.1 Rzędna H: 25 inny Województwo: mazowieckie Współrzędne X: 139757,7 Powiat: piaseczyński Opis: Dokumentacja geologiczno-inżynierska
Wibrowymiana kolumny FSS / KSS
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Szczecin Wibrowymiana kolumny FSS / KSS Metoda ta polega na formowaniu w słabym podłożu kolumn z kamienia lub żwiru, zbrojących" i drenujących grunt. Kolumny te
DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA dla projektu przebudowy drogi w m. Nowa Wieś gmina Kozienice
DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA dla projektu przebudowy drogi w m. Nowa Wieś gmina Kozienice Miejscowość: Nowa Wieś Powiat: Kozienice Województwo: mazowieckie Opracował: mgr inż. Lucjan SITO inż. Jacek Oleksik
Zastosowanie metody MASW do wyznaczania profilu prędkościowego warstw przypowierzchniowych
Mat. Symp. str. 493 499 Robert SIATA, Jacek CHODACKI Główny Instytut Górnictwa, Katowice Zastosowanie metody MASW do wyznaczania profilu prędkościowego warstw przypowierzchniowych Streszczenie Rozpoznanie
OFERTA BADAŃ MATERIAŁOWYCH Instytutu Mechaniki i Informatyki Stosowanej Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego
OFERTA BADAŃ MATERIAŁOWYCH Instytutu Mechaniki i Informatyki Stosowanej Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego Mariusz Kaczmarek J. Kubik, M. Cieszko, R. Drelich, M. Pakuła, M. Macko, K. Tyszczuk, J. Łukowski,
Opinia geotechniczna GEO-VISION. Pracownia Badań Geologicznych
Pracownia Badań Geologicznych GEO-VISION 47-220 Kędzierzyn-Koźle, ul. Pionierów 1 B/2 Pracownia: 47-220 Kędzierzyn-Koźle, ul. Bema 2a/4 e-mail: geo-vision@wp.pl tel. 607-842-318 Zamawiający: Pracownia
WYKORZYSTANIE SONDOWAŃ STATYCZNYCH DO OBLICZANIA NOŚNOŚCI I OSIADAŃ PALI
Favicon.ico Seminarium IBDiM i PZWFS Warszawa, 22 kwietnia 29 FUNDAMENTY PALOWE 29 15 Kazimierz Gwizdała, prof. PG Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska Politechniki Gdańskiej Maciej Stęczniewski Wydział
Wojciech Janecki. Geosoft sp. z o.o. Wrocław
Wojciech Janecki Geosoft sp. z o.o. Wrocław www.geosoft.com.pl Rok założenia - 1989 Zakres działalności: Badania i ekspertyzy geotechniczne Oprogramowanie geotechniczne i geologiczne Analizy CPTU i SCPT
Aparatura badawcza w nowoczesnym laboratorium geotechnicznym
Aparatura badawcza w nowoczesnym laboratorium geotechnicznym Mgr inż. Marcin Bujko, dr inż. Ireneusz Dyka, dr hab. inż. Piotr Srokosz, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie 1. Wprowadzenie Powszechnie
ZADANIA. PYTANIA I ZADANIA v ZADANIA za 2pkt.
PYTANIA I ZADANIA v.1.3 26.01.12 ZADANIA za 2pkt. ZADANIA Podać wartości zredukowanych wymiarów fundamentu dla następujących danych: B = 2,00 m, L = 2,40 m, e L = -0,31 m, e B = +0,11 m. Obliczyć wartość
Obliczenia ściany oporowej Dane wejściowe
Obliczenia ściany oporowej Dane wejściowe Projekt Data : 8.0.005 Ustawienia (definiowanie dla bieżącego zadania) Materiały i normy Konstrukcje betonowe : Współczynniki EN 99 : Ściana murowana (kamienna)
1. Dane : DANE OGÓLNE PROJEKTU. Poziom odniesienia: 0,00 m.
1. Dane : DANE OGÓLNE PROJEKTU Poziom odniesienia: 0,00 m. 4 2 0-2 -4 0 2. Fundamenty Liczba fundamentów: 1 2.1. Fundament nr 1 Klasa fundamentu: ława, Typ konstrukcji: ściana, Położenie fundamentu względem
Stosowalności wybranych metod określania modułu sztywności G 0
Stosowalności wybranych metod określania modułu sztywności G 0 gruntów w praktyce geotechnicznej Dr inż. Tomasz Godlewski 1, dr Tomasz Szczepański 2, mgr inż. Witold Bogusz 1 1 Instytut Techniki Budowlanej,
WPŁYW FORMOWANIA WBIJANEJ KOLUMNY KAMIENNEJ NA PARAMETRY WYTRZYMAŁOŚCIOWE SŁABEGO OTOCZENIA GRUNTOWEGO
WPŁYW FORMOWANIA WBIJANEJ KOLUMNY KAMIENNEJ NA PARAMETRY WYTRZYMAŁOŚCIOWE SŁABEGO OTOCZENIA GRUNTOWEGO Jerzy SĘKOWSKI, Sławomir KWIECIEŃ, Piotr KANTY Wydział Budownictwa, Politechnika Śląska, ul. Akademicka
ANALIZA WYBRANYCH METOD ROZPOZNANIA I BADANIA PODŁOŻA GRUNTOWEGO POD BUDOWĘ OBIEKTÓW INFRASTRUKTURY LĄDOWEJ NA TERENACH POGÓRZA DYNOWSKIEGO
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie ANALIZA WYBRANYCH METOD ROZPOZNANIA I BADANIA PODŁOŻA GRUNTOWEGO POD BUDOWĘ OBIEKTÓW INFRASTRUKTURY LĄDOWEJ NA TERENACH POGÓRZA DYNOWSKIEGO
Analiza ściany żelbetowej Dane wejściowe
Analiza ściany żelbetowej Dane wejściowe Projekt Data : 0..05 Ustawienia (definiowanie dla bieżącego zadania) Materiały i normy Konstrukcje betonowe : Współczynniki EN 99-- : Mur zbrojony : Konstrukcje
PRACOWNIA GEOTECHNIKI, GEOLOGII INśYNIERSKIEJ, HYDROGEOLOGII I OCHRONY ŚRODOWISKA
GEOSTUDIO PRACOWNIA GEOTECHNIKI, GEOLOGII INśYNIERSKIEJ, HYDROGEOLOGII I OCHRONY ŚRODOWISKA Opinia geotechniczna dla tematu Ograniczenie niskiej emisji w Ciechanowie poprzez budowę nowej obwodowej drogi
Analiza kalibracji wyników sondowań CPT z próbnymi odwiertami kolumn przemieszczeniowych CMC
- Ekspert wzmacniania i oczyszczania gruntu Analiza kalibracji wyników sondowań CPT z próbnymi odwiertami kolumn przemieszczeniowych CMC Analiza kalibracji wyników sondowań CPT z próbnymi odwiertami kolumn
Metody ustalania nośności podłoża drogowego wymagania i badania
Metody ustalania nośności podłoża drogowego wymagania i badania Data wprowadzenia: 02.11.2016 r. Konstrukcje nawierzchni obciążane nawet najcięższymi pojazdami samochodowymi dopuszczonymi do ruchu przekazują
Analiza mobilizacji oporu pobocznicy i podstawy pala na podstawie interpretacji badań modelowych
Analiza mobilizacji oporu pobocznicy i podstawy pala na podstawie interpretacji badań modelowych Prof. dr hab. inż. Zygmunt Meyer, mgr inż. Krzysztof Żarkiewicz Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny
NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH
Rok III, sem. V 1 ZADANIE PROJEKTOWE NR 2 Projekt posadowienia na palach fundamentowych Fundamentowanie nauka zajmująca się projektowaniem i wykonawstwem fundamentów oraz robót fundamentowych w różnych
Wykonawstwo robót fundamentowych związanych z posadowieniem fundamentów i konstrukcji drogowych z głębiej zalegającą w podłożu warstwą słabą.
Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska Wykonawstwo robót fundamentowych związanych z posadowieniem fundamentów i konstrukcji drogowych z głębiej zalegającą w podłożu warstwą słabą. W przypadkach występowania
Załącznik D (EC 7) Przykład analitycznej metody obliczania oporu podłoża
Załącznik D (EC 7) Przykład analitycznej metody obliczania oporu podłoża D.1 e używane w załączniku D (1) Następujące symbole występują w Załączniku D: A' = B' L efektywne obliczeniowe pole powierzchni
Dokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie.
Dokumentacja geotechniczna dla dojazdu wraz z parkingiem do inwestycji na rogu ul. Kościuszki i Al. Wojska Polskiego w Pruszkowie. Zleceniodawca: Biuro Projektów Architektonicznych i Budowlanych AiB Sp.z
ROZPOZNANIE GEOTECHNICZNE PODŁOŻA PRZEZ SONDOWANIA STATYCZNE I DYNAMICZNE PORÓWNANIE OPORÓW PENETRACJI STOŻKA
BARTŁOMIEJ CZADO, JAN S. PIETRAS* ROZPOZNANIE GEOTECHNICZNE PODŁOŻA PRZEZ SONDOWANIA STATYCZNE I DYNAMICZNE PORÓWNANIE OPORÓW PENETRACJI STOŻKA GEOTECHNICAL SOIL TESTING BY CPT AND DYNAMIC PROBING COMPARISON
SONDY DYNAMICZNE LMSR
SONDY DYNAMICZNE LMSR do lekkich, średnich i cięŝkich sondowań zgodnie z normą DIN ISO 22476 LMSR na kołach Sondy dynamiczne są dostępne w kilku różnych wersjach LMSR-Vk napędzana silnikiem spalinowym
Wykorzystanie metody funkcji transformacyjnych do analizy nośności i osiadań pali CFA
Wykorzystanie metody funkcji transformacyjnych do analizy nośności i osiadań pali CFA Prof. dr hab. inż. Kazimierz Gwizdała Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska Dr inż. Maciej
SPIS TREŚCI 2. ZAKRES WYKONANYCH BADAŃ TERENOWYCH I LABORATORYJNYCH...4
SPIS TREŚCI 1. WSTĘP...3 1.1. Podstawa opracowania...3 1.2. Lokalizacja i charakterystyka terenu badań...3 1.3. Charakterystyka budynku i segmentu objętego badaniami...3 1.4. Wykaz wykorzystanych materiałów...4
CZYNNIKI WPŁYWAJĄCE NA OCENĘ WSKAŹNIKA SZTYWNOŚCI (I R ) Z BADAŃ IN SITU
acta_architectura.sggw.pl ORIGINAL PAPER Acta Sci. Pol. Architectura 17 (3) 2018, 17 26 ISSN 1644-0633 eissn 2544-1760 DOI: 10.22630/ASPA.2018.17.3.25 Received: 05.02.2018 Accepted: 20.06.2018 CZYNNIKI