SPIS TREŚCI 2. ZAKRES WYKONANYCH BADAŃ TERENOWYCH I LABORATORYJNYCH...4

Transkrypt

1

2 SPIS TREŚCI 1. WSTĘP Podstawa opracowania Lokalizacja i charakterystyka terenu badań Charakterystyka budynku i segmentu objętego badaniami Wykaz wykorzystanych materiałów ZAKRES WYKONANYCH BADAŃ TERENOWYCH I LABORATORYJNYCH Wstęp Wiercenia badawcze Sondowania statyczne CPT Pomiary geodezyjne Badania laboratoryjne CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW GEOTECHNICZNYCH Budowa geologiczna Kryteria podziału na warstwy geotechniczne Charakterystyka wyróżnionych warstw geotechnicznych PODSUMOWANIE...11 ZAŁĄCZNIKI Załącznik 1 - Mapa topograficzna z lokalizacją terenu badań, skala 1:1 Załącznik 2 - Mapa dokumentacyjna z lokalizacją miejsc wykonanych badań Załącznik 3 Załącznik 4- (rzut parteru część zachodnia) skala 1:1 Wyniki sondowań statycznych CPTu Wyniki badań laboratoryjnych próbek gruntu Załącznik 4a- Tabela zestawieniowa właściwości fizycznych zbadanych próbek gruntu Załącznik 4b- Krzywe uziarnienia zbadanych próbek gruntu Załącznik 5- Przekroje geotechniczne Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 2

3 1. WSTĘP 1.1. Podstawa opracowania Niniejsze opracowanie zostało wykonane przez GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. (ul. Wałbrzyska 3/5, Warszawa) na zlecenie Dyrekcji Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie (Al. Kalin 3, 5-5 Piaseczno) zgodnie z umową nr 3/214/ZP zawartą dnia r w Piasecznie. Opracowanie zawiera wyniki badań terenowych i laboratoryjnych wykonanych w celu rozpoznania warunków geotechnicznych pod częścią budynku segmentu A i w jego rejonie celem określenia przyczyn postępujących spękań ścian działowych mających swój początek po przekazaniu budynku do użytkowania już w 23r Lokalizacja i charakterystyka terenu badań Administracyjnie teren badań znajduje się w miejscowości Piaseczno, województwo mazowieckie, powiat piaseczyński, gmina Piaseczno przy Alei Kalin 3. Teren jest płaski z lekkim nachyleniem w kierunku południowym a jego rzędne w miejscach wykonanych badań na zewnątrz budynku układają się na poziomie od m.n.p.m. Lokalizację analizowanego terenu badań przedstawiono na Mapie Topograficznej w skali 1:1 w załączniku (Zał.1) Charakterystyka budynku i segmentu objętego badaniami Cały budynek gimnazjum wzniesiony został w bryle wieloskrzydłowego kompleksu jako dwu i trzykondygnacyjny obiekt użytku publicznego. Ściany konstrukcyjne mają grubość 38cm i posadowione są na ławach fundamentowych o zróżnicowanej szerokości i wysokości równej 4cm. Głębokość posadowienia ław to -4.m poniżej poziomu budynku który według projektu budowlanego przyjęto na rzędnej ±16.m.n.p.m. Ściany działowe o grubości 12cm i konstrukcji gazobetonowej posadowione są na polewach z chudego betonu grubości około 15cm. Budynek segmentu A o dwóch kondygnacjach nadziemnych i rozwiązaniach budowlanych opisanych powyżej stanowi jedno ze skrzydeł bryły całego budynku. Według projektu budowlanego ma on długość 65.3m, szerokość 1.9m i wysokość w kalenicy około 1.6m nad budynku. Badaniami została objęta jego część tj. pomieszczenia od pokoju Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 3

4 kierownika stołówki do jadalni ze świetlicą włącznie Na pierwszej kondygnacji znajduje się kuchnia oraz wszelkie magazyny i pomieszczenia socjalne związane z jej funkcjonowaniem a kondygnacja druga użytkowana jest jako sale lekcyjne Wykaz wykorzystanych materiałów - Wizja terenowa. - Wyniki badań terenowych - Informacje przekazane Zleceniodawcę. - Rzut parteru część zachodnia z Projektu Budowlanego w skali 1:1 (dostarczony przez Zleceniodawcę). - Lunne T., Robertson P.K., Powell J.J. Cone Penetration Testing in Geotechnical Practice. Academic & Proffesional, London, PN/B 4452:22. Geotechnika. Badania polowe. - PN-B Geotechnika. Roboty ziemne. Wymagania ogólne. - PN-81/B-32. Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie. - PN-86/B-248. Grunty budowlane. Określenia i symbole, podział i opis gruntów. - BN-88/B Grunty budowlane. Badania próbek gruntu. - PN-B-2481:1998. Geotechnika. Terminologia podstawowa. - PN-B-2479:1998. Geotechnika. Dokumentowanie geotechniczne. Zasady ogólne. 2. ZAKRES WYKONANYCH BADAŃ TERENOWYCH I LABORATORYJNYCH 2.1. Wstęp Zakres badań (ilość i głębokość punktów badawczych) został ustalony przez Zleceniodawcę. GEOTEKO zaproponowało wykonanie rozpoznania podłoża za pomocą sondowań statycznych CPT uzupełnionych wierceniami geologicznymi. Prace terenowe które obejmowały wykonanie: 2 otworów badawczych do głębokości 3.5m, 8 sondowań statycznych CPTu do głębokości w zakresie 4-13m łącznie wykonano 7mb sondowań, Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 4

5 Badania zostały wykonane w okresie od r. Lokalizację miejsc wykonanych badań, ustalonych po konsultacjach z przedstawicielami Urzędu Miasta i Gminy Piaseczno przedstawiono na rzucie parteru segmentu A w załączniku (Zał.2) Wiercenia badawcze Otwory badawcze OW-1 i OW-2 wykonano w miejscach sondowań wykonanych bliżej analizowanego budynku tj. OW-1 w sąsiedztwie CPTu-1 oraz OW-2 w sąsiedztwie CPTu-3. Celem wykonania otworów było określenie składu zalegającej od powierzchni warstwy nasypowej. Oba otwory wykonano do stropu zalegających niżej gruntów rodzimych tj. do około 3.5m.p.p.t. Wiercenia wykonano sposobem ręcznym przy użyciu świdra okienkowego o średnicy 5mm. W czasie wierceń z obu otworów pobrano próbki do badań laboratoryjnych Sondowania statyczne CPT Sondowania sondą statyczną CPTu wykonano w 8 punktach badawczych w tym 3 sondowania tj. CPTu-1, CPTu-2 i CPTu-3 na zewnątrz w bliskim sąsiedztwie budynku oraz 5 pozostałych tj. CPTu-4, CPTu-5, CPTu-6, CPTu-7 i CPTu-8 wewnątrz budynku z poziomu tuż pod przewierconą posadzką. Projektowane głębokości sondowań zakładały rozpoznanie podłoża do głębokości 1.m.p.p.t. na zewnątrz budynku oraz do głębokości 8.m.p.p.t. w jego wnętrzu. Wszystkie sondowania wykonane na zewnątrz osiągnęły zakładaną głębokość i dodatkowo ze względu na dość słabą warstwę gruntów zalegającą w poziomie docelowych głębokości zostały wykonane głębiej w celu osiągnięcia gruntów o lepszych parametrach geotechnicznych rozpoznając ostatecznie podłoże do głębokości: CPTu m.p.p.t, CPTu m.p.p.t. oraz CPTu m.p.p.t. W przypadku sondowań wykonanych wewnątrz budynku projektowane głębokości osiągnęły dwa badania tj. CPTu- 7 wykonane do głębokości 8.5m.p.p.t oraz CPTu-8 które z tych samych przyczyn co badania na zewnątrz zostało wykonane głębiej osiągając końcową głębokość 12.6m.p.p.t. Pozostałe sondowania tj. CPTu-4, CPTu-5 i CPTu-6 ze względu na dość znaczne opory na stożku podczas penetracji podłoża na głębokościach od około m.p.p.t. (± poziom posadowienia ław fundamentowych) nie były w stanie rozpoznać go głębiej. Zostały one zakończone najprawdopodobniej na stropie warstwy piasków stabilizowanych cementem tj. podbudowie ław fundamentowych. Badania wykonano przy wykorzystaniu urządzenia hydraulicznego GEOTEKO 5kN przy użyciu stożka elektrycznego bezprzewodowy system firmy GEOTECH AB. Badania stożkiem elektrycznym przeprowadzono zgodnie z normą PN-EN ISO Rozpoznanie i badania Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 5

6 geotechniczne. Badania Polowe. Część 1: Badania sondą statyczną ze stożkiem elektrycznym lub stożkiem piezo-elektrycznym. Opracowanie i interpretację wyników badań wykonano przy użyciu programu CPT-pro (firmy Geosoft). Interpretację profilu gruntowego wykonano w oparciu o nomogram Robertsona [199], natomiast rodzaje gruntów ustalono korzystając z archiwalnych materiałów dotyczących budowy geologicznej rozpatrywanego terenu badań tj. (karty dokumentacyjne otworów wiertniczych i przekroje geotechniczne) zawartych Dokumentacji geotechnicznej podłoża gruntowego Budynek gimnazjum Piaseczno Aleja Kalin 3 wykonanej przez Biuro Projektów PRO-DETAN, Kielce ul. Mazurska 6; październik 21r oraz obliczonych wartości współczynnika tarcia R f. Parametry gruntowe obliczono z następujących formuł: Stopień plastyczności I L (formuła Geoteko) dla gruntów spoistych: I L = A-.5 log(q c -σ vo ) [ - ] gdzie: q c pomierzony opór na stożku [MPa] σ vo pionowe efektywne naprężenie geostatyczne [MPa] A współczynnik zależny od rodzaju gruntu wyznaczony na podstawie badań laboratoryjnych stopnia plastyczności I L dla różnych rodzajów gruntów spoistych na podstawie którego wyprowadzono korelację I L = f(q c ) Stopień zagęszczenia I D (formuła Baldi, 1986 Cone penetration testing in geotechnical practice T.Lunne, P.K. Robertson, J.J.M. Powell, 1997r) dla gruntów niespoistych: I D =.42 ln(q c /(248 σ vo ).55 ) [ - ] q c pomierzony opór na stożku [MPa] σ vo pionowe efektywne naprężenie geostatyczne [MPa] Wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu Su (Schmertmann 1978 Cone penetration testing in geotechnical practice T.Lunne, P.K. Robertson, J.J.M. Powell, 1997r) dla gruntów spoistych Su = (q c -σ vo )/N kt,przyjęto: N kt =4*qc+8 (wg. Geoteko). [MPa] gdzie: q c pomierzony opór na stożku [MPa] σ vo pionowe całkowite naprężenie geostatyczne [MPa] Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 6

7 N kt [ ] Wartość współczynnika N kt zależy głównie od genezy i stanu gruntu. Wartości wykorzystane w opracowaniu powstały w oparciu o wieloletnie doświadczenia GEOTEKO tj. korelacje pomiędzy wynikami badań laboratoryjnych i terenowych. Moduł ściśliwości M (Senneset Cone penetration testing in geotechnical practice T.Lunne, P.K. Robertson, J.J.M. Powell, 1997r ): M = αq c - [MPa] gdzie: α = współczynnik zależny od rodzaju gruntu[ - ] q c pomierzony opór na stożku [MPa] Moduł ściśliwości wyznaczony z badania CPT odnosi się do wartości naprężeń zbliżonych do in situ i wartości odkształceń.5 1%. Ponieważ w analizowanym przypadku nie przeprowadzono badań laboratoryjnych niezbędnych dla określenia wartości współczynnika α określony na tej podstawie moduł M nie może być bezpośrednio stosowany do celów projektowych. Wykres tego parametru należy traktować jako charakterystykę zmienności sztywności gruntu w profilu oraz daje ogólny pogląd co do rządu wielkości tego parametru. Stopień zagęszczenia I D oraz stopień plastyczności I L, określony korelacyjnie na podstawie wyniku sondowania CPT, wykorzystano również do wyznaczenia (metodą B) wartości gęstości objętościowej gruntu ρ na podstawie PN-81/B-32 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie. Wyniki sondowań wraz z interpretacją przedstawiono w załączniku (Zał. 3) Pomiary geodezyjne Miejsca wykonanych punktów badawczych domierzono sytuacyjnie w odniesieniu do szczegółów konstrukcujnych budynku oraz powykonawczo zaniwelowano w oparciu o Państwowy Układ Współrzędnych Kronsztadt Badania laboratoryjne Badania laboratoryjne próbek gruntu wykonano w Laboratorium Geotechnicznym Geoteko nr akredytacji AB 962. Próbki zostały dostarczone i opisane przez Zleceniodawcę wewnętrznego. Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 7

8 Badania właściwości fizycznych gruntów wykonano dla 3 próbek gruntu pobranych z dwóch wykonanych otworów badawczych w tym dla jednej próbki z otworu OW-1 i dwóch próbek z otworu OW-3. Próbki zostały pobrane z warstwy nasypowej zalegającej od powierzchni terenu nad gruntami rodzimymi. Zakres badań obejmował: - analizy uziarnienia metodą areometryczną 3 próbki, - oznaczenie wilgotności naturalnej gruntu w n 3 próbki, - oznaczenie zawartości części organicznych I OM metodą wyżarzania w temperaturze 6 o C wykonane zgodnie z normą PN-88/B-4481 Grunty budowlane 3 próbki, Analizę areometryczną wykonano metodą Prószyńskiego wg Procedury Badawczej Geoteko PB-2 wydanie 2 z dnia r. Rodzaje gruntów oznaczano zgodnie z normą PN-86/B- 248 Grunty budowlane. Określenia, symbole, podział i opis gruntów. Wyniki badań laboratoryjnych właściwości fizycznych próbek gruntu wraz z tabelą zestawieniową przedstawiono w załączniku (Zał.4). Tabela zestawieniowa załącznik (Zał.4a), krzywe uziarnienia załącznik (Zał. 45b). 3. CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW GEOTECHNICZNYCH 3.1. Budowa geologiczna Budowę geologiczną scharakteryzowano w oparciu o wykonane badania terenowe i laboratoryjne oraz dokumentację archiwalną. W podłożu pod budynkiem segmentu A poniżej posadzki i warstwy podsypki z zagęszczonego piasku miąższości około 3cm do głębokości około 3.6m zalega warstwa gruntów nasypowych zbudowanych z wzajemnie przemieszanych gruntów spoistych i niespoistych z dodatkiem gruzu i części organicznych. Jak pokazują wyniki sondowań charakteryzuje się ona dość niskimi parametrami geotechnicznymi (mała wytrzymałość, duża odkształcalność). Niżej w podłożu generalnie dominują średniozagęszczone i zagęszczone piaski drobne () i piaski pylaste (Pπ) wielokrotnie przewarstwiane gruntami organicznymi (T, Nm) często o dość znacznych miąższościach warstw oraz plastycznymi i sporadycznie twardoplastycznymi pyłami (Π). Stopień zagęszczenia piasków średniozagęszczonych można przyjąć na poziomie I D =.5 a zagęszczonych I D >.8. Plastyczne przewarstwienia pylaste charakteryzują się stopniem plastyczności w przedziale I L = Największe miąższości warstwy gruntów organicznych stwierdzono w miejscach sondowań Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 8

9 CPTu-1 i CPTu-2 gdzie zalegają od głębokości około 5.m.p.p.t i wynoszą odpowiednio 1.8m oraz 2.5m. Podłoże o takiej budowie i parametrach rozpoznano maksymalnie do głębokości około 13.4m.p.p.t sondowaniami CPTu-1 i CPTu-3 wykonanymi na zewnątrz budynku oraz do głębokości 12.6m.p.p.t sondowaniem CPTu-8 wykonanym wewnątrz Kryteria podziału na warstwy geotechniczne Na podstawie badań terenowych i laboratoryjnych w podłożu analizowanego obiektu wyróżniono 4 zasadniczych warstwy geotechniczne. Warstwa geotechniczna charakteryzuje grunty o zbliżonych właściwościach fizycznych i mechanicznych (stopień plastyczności (I L ) w przypadku gruntów spoistych, stopień zagęszczenia (I D ) w przypadku gruntów niespoistych). Ze względu na zróżnicowanie tych parametrów w obrębie warstw wydzielono podwarstwy. Poniżej scharakteryzowano wydzielone w podłożu warstwy geotechniczne Charakterystyka wyróżnionych warstw geotechnicznych Warstwa geotechniczna I nasyp budowlany () i nasyp niekontrolowany () zbudowany z wzajemnie przemieszanych gruntów spoistych i niespoistych z dodatkiem gruzu i części organicznych. Dla gruntów tej warstwy podano otrzymaną z badań terenowych (sondowania CPTu) wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu (Su) oraz moduł (M). Warstwa geotechniczna II grunty niespoiste wykształcone w postaci piasków drobnych () i piasków pylastych (Pπ). Ze względu na zróżnicowanie stopnia zagęszczenia warstwę tą podzielono na dwie podwarstwy: - podwarstwa geotechniczna IIa piaski drobne () i piaski pylaste (Pπ) w stanie średniozagęszczonym z lokalnymi rozluźnieniami o stopniu zagęszczenia w przedziale I D =.4.66, Parametry gruntu określano dla stopnia zagęszczenia I D =.5, podwarstwa geotechniczna IIb piaski drobne () i piaski pylaste (Pπ) w stanie zagęszczonym o stopniu zagęszczenia I D >.66, Parametry gruntu określano dla stopnia zagęszczenia I D =.8, Warstwa geotechniczna III grunty spoiste wykształcone w postaci pyłów (Π) i glin pylastych (Gπ) w stanie plastycznym stopniu plastyczności I L =.25.5, grunty tej warstwy zaliczono grupy C wg PN-81/B-32, Parametry gruntu określano dla stopnia plastyczności I L =.4, Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 9

10 Warstwa geotechniczna IV - grunty organiczne, słaboskonsolidowane oraz skonsolidowane namuły (Nm) i torfy (T). Dla gruntów tej warstwy podano otrzymaną z badań terenowych (sondowania CPTu) wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez odpływu (Su) oraz moduł (M). Graficzną ilustrację układu warstw w podłożu przedstawiono na przekrojach geotechnicznych w załączniku (Zał. 5). Dla poszczególnych warstw geotechnicznych zestawiono wartości charakterystyczne parametrów gruntowych (Tabela 1). Na podstawie stopnia plastyczności I L (grunty spoiste), lub stopnia zagęszczenia I D (grunty niespoiste) z normy PN-81/B-32 Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne i projektowanie, określono dla poszczególnych warstw geotechnicznych gęstość objętościową gruntu ρ (n) (n) (n), spójność gruntu c u i kąt tarcia wewnętrznego φ u oraz enometryczne moduły ściśliwości pierwotnej M (n), i ściśliwości wtórnej M (n). Dla gruntów nasypowych i organicznych parametry podano w oparciu o wyniki sondowań CPT. Tab.1. Charakterystyczne wartości parametrów gruntowych wg PN-81/B-32 i sondowań CPT Wydzielenia geotechniczne Parametry na podstawie PN Parametry z sondowań CPT Numer warstwy Rodzaj gruntu I L /(I D ) [-] ρ (n) [t/m 3 ] ϕ u (n) [ ] c u (n) [kpa] M o (n) [MPa] M (n) [MPa ] M [MPa] Su [kpa] I, - q c <1MPa, - q c =1. 1.5MPa, - q c = MPa IIa, Pπ (.5) 1.65/1.9* IIb, Pπ (.8) 1.7/1.85* III Π, Gπ IV T, Nm Objaśnienia: * - dla gruntu mokrego ρ (n) -gęstość objętościowa powyżej/poniżej zwierciadła wody gruntowej (wg. PN-81/32), ϕ u (n) - kąt tarcia wewnętrznego (wg. PN-81/32), c u (n) spójność gruntu (wg. PN-81/32), M o (n) moduł ściśliwości pierwotnej (wg. PN-81/32), M (n) moduł ściśliwości wtórnej(wg. PN-81/32), Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 1

11 4. PODSUMOWANIE Podłoże w rejonie budynku jak i pod nim od powierzchni budują nasypy miąższością dochodzące do około 4.m pod którymi zalegają piaski przewarstwiane plastycznymi pyłami (Π) i słabonośnymi gruntami organicznymi reprezentowanymi przez torfy (T) i namuły (Nm). Ławy fundamentowe segmentu A zostały posadowione na warstwie piasku stabilizowanego cementem która zastąpiła pewną miąższość wybranego pod nimi gruntu rodzimego jednak istnieją miejsca gdzie dość płytko poniżej rzędnej ich posadowienia warstwa wyżej wspomnianych gruntów organicznych osiąga dość znaczne miąższości jak w rejonie sondowań CPTu-1 i CPTu-2 wykonanych na zewnątrz budynku oraz sondowania CPTu-5 wykonanego wewnątrz. Strop ciągłej warstwy gruntów organicznych w tym rejonie układa się na głębokości około m poniżej poziomu posadowienia ław a jej miąższość wynosi od około 2.m w miejscu sondowania CPTu-1 i stopniowo wzrasta przechodząc pod obrysem budynku by osiągnąć 2.5m w miejscu badania CPTu-2 (przekrój geotechniczny III-III). W innych rejonach gdzie wykonano badania nie stwierdzono tak znacznych miąższości gruntów organicznych poniżej poziomu posadowienia ław. Badania wykonane wewnątrz budynku stwierdziły, że bezpośrednio pod posadzką i podbudową z zagęszczonego piasku warstwa nasypów zbudowana z wzajemnie przemieszanych gruntów spoistych i niespoistych z dodatkiem gruzu i domieszką gruntów organicznych zalega do głębokości od około m poniżej poziomu posadzki. Jak wykazały badania laboratoryjne pobranych próbek z otworów wykonanych w rejonie sondowań CPTu-1 oraz CPTu-3 (sąsiedztwo ścian nośnych) warstwa nasypów charakteryzuje się uziarnieniem w przybliżeniu odpowiadającym piaskom gliniastym (Pg). Wykonane sondowania jednoznacznie wykazały, że w całej swojej miąższości posiada ona niskie i bardzo niskie parametry geotechniczne (mała wytrzymałość, niskie moduły odkształcenia). Podczas wykonywanych sondowań opory na stożku nie przekraczały qc 2.5 MPa a istnieją też strefy gdzie spadały do qc 1. MPa (ciągła strefa przekroje geotechniczne I-I i III-III). Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 11

12 Podłoże nasypowe o niekontrolowanym składzie i oporach jakie wykazały sondowania jest podatne na przebiegające w czasie odkształcenia własne a dotykowe obciążenia od współpracujących z nim konstrukcji (posadzka i ściany działowe) potęguje je przekładając się na odkształcenia samych konstrukcji. Z informacji uzyskanych od przedstawiciela Wykonawcy wynika, że podczas prowadzenia prac fundamentowych wykopy dotyczyły tylko ław a wybrany urobek został ponownie wbudowany w podłoże które do poziomu bliskiemu budynku zostało jeszcze podniesione dodatkowym nasypem. Z wyników wykonanych badań wynika, że grunty zalegające pod budynkiem segmentu A od poziomu tuż poniżej podsypki budowlanej z zagęszczonego piasku są niedostatecznie zagęszczone. Można stwierdzić, że przyczyną narastających spękań ścian działowych jest osiadanie luźnego podłoża pod posadzką co przekłada się na osiadanie samej posadzki i w efekcie na posadowione na niej ściany działowe. O takim stanie rzeczy może świadczyć porównanie wyników badań wykonanych wewnątrz budynku i na zewnątrz w pobliżu ścian nośnych (CPTu-1 i CPTu-3) z wynikami zewnętrznego sondowania CPTu-2 oddalonego około 5m od narożnika ścian nośnych gdzie warstwa nasypowa nie została naruszona i podczas badania stawiała dużo większe opory. Zleceniodawca: Dyrekcja Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Wykonawca: GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o. F:\ROBOCZY3\CPT- 214\PIASZECZNO_GIMNAZJUM\TEKST\9_373_1 4.doc Opinia określająca warunki geotechniczne podłoża pod budynkiem segmentem A i w jego rejonie. nr tematu:9/373/14 data: czerwiec 214 Strona: 12

13 ZAŁĄCZNIKI

14 ZAŁĄCZNIK 1 Mapa topograficzna z lokalizacją terenu badań skala 1:1

15

16 ZAŁĄCZNIK 2 Mapa dokumentacyjna z lokalizacją miejsc wykonanych badań (rzut parteru część zachodnia) skala 1:1

17

18 ZAŁĄCZNIK 3 Wyniki sondowań statycznych CPTu

19 Classification by Robertson 1 99 qc [MPa] Rf [%] fs [MPa] Nm +Nm Nm T, Nm 6. +Nm Pyl Pyl 11. +Pyl 12. +Pyl Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 1 Scale: 1 : 89 Fig: piaseczno cptu 1.cpd Classification by Robertson 1 99 IL [-] ID [-] Su [MPa] M [MPa] Morg [MPa] Nm +Nm Nm T, Nm 6. +Nm Pyl Pyl 11. +Pyl 12. +Pyl Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 1 Scale: 1 : 89 Fig: piaseczno cptu 1.cpd

20 Classification by Robertson 1 99 qc [MPa] Rf [%] fs [MPa] H H +H T, Nm 7. +Pyl Pył +Pyl Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 2 Scale: 1 : 76 Fig: piaseczno cptu 2.cpd Classification by Robertson 1 99 IL [-] ID [-] Su [MPa] M [MPa] Morg [MPa] H H +H T, Nm 7. +Pyl Pył +Pyl Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 2 Scale: 1 : 76 Fig: piaseczno cptu 2.cpd

21 Classification by Robertson 1 99 qc [MPa] Rf [%] fs [MPa] H Nm H 7. Nm,T Pył Ppyl +Ppyl Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 3 Scale: 1 : 89 Fig: piaseczno cptu 3.cpd Classification by Robertson 1 99 IL [-] ID [-] Su [MPa] M [MPa] Morg [MPa] H Nm H 7. Nm,T Pył Ppyl +Ppyl Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 3 Scale: 1 : 89 Fig: piaseczno cptu 3.cpd

22 Classification by Robertson 1 99 qc [MPa] Rf [%] fs [MPa] > Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 4 Scale: 1 : 32 Fig: piaseczno cptu 4.cpd Classification by Robertson 1 99 IL [-] ID [-] Su [MPa] M [MPa] Morg [MPa] Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 4 Scale: 1 : 32 Fig: piaseczno cptu 4.cpd

23 Classification by Robertson 1 99 qc [MPa] Rf [%] fs [MPa] Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 5 Scale: 1 : 32 Fig: piaseczno cptu 5.cpd Classification by Robertson 1 99 IL [-] ID [-] Su [MPa] M [MPa] Morg [MPa] > Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 5 Scale: 1 : 32 Fig: piaseczno cptu 5.cpd

24 Classification by Robertson 1 99 qc [MPa] Rf [%] fs [MPa] Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 6 Scale: 1 : 32 Fig: piaseczno cptu 6.cpd Classification by Robertson 1 99 IL [-] ID [-] Su [MPa] M [MPa] Morg [MPa] Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 6 Scale: 1 : 32 Fig: piaseczno cptu 6.cpd

25 Classification by Robertson 1 99 qc [MPa] Rf [%] fs [MPa] Nm +Nm Nm +Pył 6. Nm 7. +Pył Pył Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 7 Scale: 1 : 57 Fig: piaseczno cptu 7.cpd Classification by Robertson 1 99 IL [-] ID [-] Su [MPa] M [MPa] Morg [MPa] Nm +Nm Nm +Pył 6. Nm 7. +Pył Pył Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 7 Scale: 1 : 57 Fig: piaseczno cptu 7.cpd

26 Classification by Robertson 1 99 qc [MPa] Rf [%] fs [MPa] Pył +Nm 6. T,Nm Nm Pył Pył p pyl p pyl Pył +Ppyl Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 8 Scale: 1 : 89 Fig: piaseczno cptu 8.cpd Classification by Robertson 1 99 IL [-] ID [-] Su [MPa] M [MPa] Morg [MPa] Pył +Nm 6. T,Nm Nm Pył Pył p pyl p pyl Pył +Ppyl Locatio n: Project ID: Proje ct: Piaseczno, Al. Kalin 3 Position: Client: Badania geotechniczne Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II w Piasecznie Ground level: Date: Page: 1/1 File: Test no: CPTU 8 Scale: 1 : 89 Fig: piaseczno cptu 8.cpd

27 ZAŁĄCZNIK 4 Wyniki badań laboratoryjnych próbek gruntu

28 ZAŁĄCZNIK 4a Tabela zestawieniowa właściwości fizycznych zbadanych próbek gruntu

29 ZAŁ. 4.1 ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADAŃ WŁAŚCIWOŚCI FIZYCZNYCH PRÓBEK GRUNTU App. 4.1 Index properties of soils Temat (Job): PIASECZNO - Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II Lp. Numer otworu Głębokość [m] Rodzaj próbki Zawartość frakcji [%]/Fraction content [%] Rodzaj gruntu w n w p w L I p I L CaCO3 I om fż fp fπ fi No Borehole No Depth [m] Type of sample gravel sand silt clay Type of soil [%] [%] [%] [%] [-] [%] [%] NW/NU Pg < NW/NU Pg NW/NU Pg <1 4.5 NNS - próbka o nienaruszonej strukturze/undisturbed sample NU - próbka o naturalnym uziarnieniu/disturbed sample, natural grain-size distribution NW - próbka o naturalnej wilgotności/disturbed sample natural water content w n - wilgotność naturalna/natural water content w p - granica plastyczności/plastic limit w L - granica płynności/liquid limit I P - wskaźnik plastyczności/plasticity index I P = w L - w P I L - stopień plastyczności/liquidity index I L = (w n - w P )/I P *- rozpoznanie makroskopowe

30 ZAŁĄCZNIK 4b Krzywe uziarnienia zbadanych próbek gruntu

31 Frakcje/Fraction 1 iłowa clay pyłowa silt piaskowa sand żwirowa gravel kam. cobble 9 1 Zawartość ziarn o średnicy < "d" [%] Percent passing OW1, gl./depth,-3,2 m - Pg OW2, gl./depth,-1,5 m - Pg Zawartość ziarn o średnicy > "d" [%] Percent retaint 1 OW2, gl./depth 1,5-2,4 m - Pg Średnica zastępcza ziarn -d [mm]/particle size [mm] KRZYWA UZIARNIENIA GRAIN SIZE DISTRIBUTION CURVE Warszawa, ul.wałbrzyska 3/5 Warsaw, 3/5 Wałbrzyska St Obiekt: Object: PIASECZNO - Gimnazjum nr 2 im. Jana Pawła II Zał. 4.2 App

32 ZAŁĄCZNIK 5 Przekroje geotechniczne

33

34