Wycena rekreacji w lasach.

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Wycena rekreacji w lasach."

Gabriel Świątek
7 lat temu
Przeglądów:

1 Wycena rekreacji w lasach dr Anna Bartczak bartczak@wne.uw.edu.pl

2 INFORMACJE OGÓLNE Badanie terenowe przeprowadzone na terenie 5 lasów Wielkość próby => 1411 respondentów Metoda wywiadów => face to face (PBS Sopot) Realizacja => Ankiety przeprowadzane tylko wśród ś respondentów deklarujących dkl cel rekreacyjny wizyty w lesie Wycena: Rekreacja, metoda kosztu podróży (travel cost method, TCM); 1411 respondentów Zaśmiecenie, metoda wyceny warunkowej (contingent valuation method, CVM); 716 respondentów Różnorodność biologiczna (zwiększenie terenów istniejących rezerwatów), CVM, 695 respondentów

3 KRYTERIA WYBORU MIEJSC BADANIA Bliskość dużych aglomeracji miejskich ( dystans < 30 km) Aglomeracje rozmieszczone w różnych rejonach Polski Ludność zamieszkująca aglomeracje z podobnym dochodem Lasy nieznane poza regionem Lasy nieznane poza regionem Lasy z rezerwatami przyrody Ograniczona liczba innych atrakcji przyrodniczych (t.j. góry, jeziora)

4 MIEJSCA BADANIA

5 DANE SOCJO EKONOMICZNE PRÓBY Lasy Białystok Lublin Radom Szczecin Zielona Góra Zmienne Średnia (od. st.) Średnia (od. st.) Średnia (od. st.) Średnia (od. st.) Średnia (od. st.) Płećć Wiek 47 (21) 38 (12) 41 (18) 40 (15) 42 (18) Wykształcenie Podstawowe Średnie Wyższe Wielkość gosp. dom. Indywidualny dochód netto 2.9 (1.3) 3.0 (1.2) 3.5 (1.4) 2.9 (1.3) 2.7 (1.2) 1928 (1381) 1652 (698) 1155 (981) 1515 (1243) 1445 (890) Aglomeracja

6 STATYSTYKI OPISOWE REKREACJA średnia liczba odwiedzanych lasów w ciągu roku => 3 odwiedzane lasy w tym samym województwie =>78% las, w którym był przeprowadzany wywiad lasem najczęściej odwiedzanym => 53% główny środek transportu => samochód=53% czym dany las różni się od innych znajdujących się w okolicy zamieszkania respondenta: bardziej biologicznie zróżnicowany => 35% lepsza infrastruktura turystyczna => 35% czystszy => 27%

7 STATYSTYKI OPISOWE REKREACJA W WYBRANYCH LASACH Lasy Białystok Lublin Radom Szczecin Zielona Góra Zmienne Średnia (od. st.) Średnia (od. st.) Średnia (od. st.) Średnia (od. st.) Średnia (od. st.) Dystansx2 [km] 13 (9) 18 (12) 7 (10) 18 (18) 13 (19) Czas dojazdu [min] Czas na miejscu [min] Cel wizyty: 23 (15) 27 (14) 17 (16) 31 (26) 29 (27) 104 (73) 112 (57) 105 (67) 115 (80) 94 (50) Spacer Obserwacja natury Zbieranie grzybów Sport Inne

8 TCM Sezonowy system popytu na wizyty w lesie P ln( y is ) = s stc 4 j= s i s m i Skompensowany efekt substytucyjny x i, Wartość rekreacji NCS Koszty podróży e ijk = y ij y ik m i = y ik y ij N

9 CZĘSTOTLIWOŚĆ WIZYT Częstotliwość wizyt Udział (%) Jestem tu pierwszy raz Kilka razy w roku lub częściej Lato Jesień Zima Wiosna - Nie odwiedzam lasu o tej porze roku Jeden raz o tej porze roku Raz w miesiącu Raz na dwa tygodnie Raz na tydzień Przeciętnie dwa razy w tygodniu, Każdego dnia lub prawie każdego dnia Trudno powiedzieć Raz w roku Raz na kilka lat 6.90

10 Zmienna RTP I II III I II III RTE Stała *** * Dystans w obie strony w km *** *** Stała *** *** *** *** Dystans w km *** *** *** *** Stała *** *** * Dystans w km *** *** *** *** Stała * Dystans w km *** *** *** *** Stała *** *** ** *** Dystans w km *** *** *** *** Płeć (mężczyzna=1) Wiek * 0092* * 0103* * 0106* 00115** ** 00116** ** 00112* * Ind. dochód netto (1000 PLN) Wykształcenie (lata) Wielkość gosp. dom Puszcza Kozienicka Puszcza Bukowa ** ** *** Lasy Zielonogorskie Log likelihood

11 WYCENA REKREACJA CS na osobę na wizytę wkm Lato Jesień Zima Wiosna RTP I II III I II III (0.37) (0.38) (0.36) (0.42) (0.24) (0.23) (0.37) (0.59) (0.54) (0.42) (0.63) (0.60) (0.37) (0.51) (0.46) (0.42) (0.56) (0.56) (0.37) (0.31) (0.27) (0.42) (0.30) (0.29) RTE CS na osobę na wizytę w jednostkach pieniężnych PLN Euro USD Lato Jesień Zima Wiosna e = y y 0 ijk ik ij

BADANIE NA REPREZENTATYWNEJ GRUPIE POLAKÓW 1001 respondentów powyżej 18 roku życia REKREACJA Liczba odwiedzanych lasów w ciagu roku 2 lub 3 60% Brak obserwacji, w 1

12 BADANIE NA REPREZENTATYWNEJ GRUPIE POLAKÓW 1001 respondentów powyżej 18 roku życia REKREACJA Liczba odwiedzanych lasów w ciagu roku 2 lub 3 60% Brak obserwacji, w 1 których respondenci stwierdzali, że nie 25% odwiedzili przynajmniej jednego lasu w ciągu ostatnich 15% >3 12 miesięcy i w celach rekreacyjnych 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

13 BADANIE NA REPREZENTATYWNEJ GRUPIE POLAKÓW CZĘSTOTLIWOŚĆ DEKLAROWANYCH WIZYT W LASACH Częstotliwość wizyt w ciągu ostatnich 12 miesięcy 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Nie odwiedzam lasu o tej porze roku Jeden raz o tej porze roku Raz w miesiącu Raz na dwa tygodnie Raz na tydzień Przeciętnie dwa razy w tygodniu, Każdego dnia lub prawie każdego dnia Wiosna Lato Jesień Zima

14 BADANIE NA REPREZENTATYWNEJ GRUPIE POLAKÓW STATYSTYKI OPISOWE Statystyki Średniad Mediana Liczba wizyt wiosna Liczba wizyt lato Liczba wizyt jesień Liczba wizyt zima Roczna liczba wizyt Czas w lesie [min] Dystans do lasu x 1 [km]

BADANIE NA REPREZENTATYWNEJ GRUPIE POLAKÓW OPINIE Lasy ich zarządznie w odbiorze społecznym Powierzchnia lasów w Polsce jest wystarczająca.

15 BADANIE NA REPREZENTATYWNEJ GRUPIE POLAKÓW OPINIE Lasy ich zarządznie w odbiorze społecznym Powierzchnia lasów w Polsce jest wystarczająca. 55% 39% Jakość lasów (drzew) w Polsce jest dobra. Drzewa połamane i martwe powinny być usuwane z lasów. 56% 58% 38% 39% Większość lasów w Polsce powinna być państwowa. 0% 20% 75% 40% 60% 80% 17% 100% Tak Nie Nie mam zdania

Podobne dokumenty

dr Anna Bartczak

Wycena rekreacji w lasach oraz problemu zaśmiecenia na podstawie badań terenowych przy wykorzystaniu metody kosztu podróży oraz metody wyceny warunkowej dr Anna Bartczak bartczak@wne.uw.edu.pl INFORMACJE