ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY"

Alojzy Stefański
7 lat temu
Przeglądów:

1 Gmina Susiec ul. Tomaszowska Susiec PZP Susiec, dnia 27 kwietnia 2015 roku ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z r. ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez: Gminę Susiec ul, Tomaszowska 2, Susiec (nazwa Zamawiającego) postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego (ogłoszenie w Biuletynie Zamówień Publicznych nr z dnia r.) o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych na roboty budowlane polegające na: Budowie ulic osiedlowych w miejscowości Susiec ul. Słoneczna od km do km 0+268,10 oraz Łącznik od km do km 0+182,66 o łącznej długości 444,76 m wybrano jako ofertę najkorzystniejszą ofertę nr 5 złożoną przez Wykonawcę F.B.S.Z. Sławomir Zdunek, Panasówka 6/1, Tereszpol Oferta wyżej wymienionego Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najkorzystniejszy bilans Ceny i Okresu gwarancji spośród przedstawionych w ofertach nie podlegających odrzuceniu z ceną wykonania ,07 zł brutto, i spełniania innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów wskazanych w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Powyższa oferta na podstawie kryterium Cena i Okres gwarancji otrzymała 100,00 pkt. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty, których ocena i streszczenie ofert przedstawia się następująco: Nr ofer ty Nazwa Wykonawcy Cena oferty brutto zł Liczba otrzyma -nych punktów w kryteriu m Cena Liczba otrzymanych punktów w kryterium Gwaran cja Razem liczba otrzym anych punkt. Uwagi 1 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe PRIMA-BUD, inż. Andrzej Sobczyk, ul. Wiśniowa 5A, Sandomierz ,00 93, ,12 1

2 2 FLASTER-BUD Firma Remontowo- Budowlana Ireneusz Kopeć, Susiec Łuszczacz F.H.U. Marian Puźniak Tereszpol Kukiełki Tereszpol 4 Mariusz Naklicki Specjalistyczne Roboty Budowlane Józefów Borowina 48 5 F.B.S.Z. Sławomir Zdunek Panasówka 6/ Tereszpol 6. PRAKTIBUD Adam Gwizdała Tomaszów Lubelski ul. Sybiraków 6 7. Przedsiębiorstwo Usługowo Budowlane Roman Głowala ul. Mickiewicza 14 8 Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe STOLMEX inż. Stanisław Kozłowski Zamość ul. Lipska 40 9 BUDGAR Leżak Aneta Dabrowa Tomaszowska 2 10 TOMGAZ Grzegorz Gęborys Pasieki ul. Leśna Przedsiębiorstwo Budowlano-Remontowe BUD-HAN S.C. Łukasz Sopel, Wojciech Rokoszyński ul. Jana III Sobieskiego Lubaczów 12 EVE Uslugi Remontowo Budowlane Bogdan Garbacz Korczów 14c 13 ART.-BRUK Monika Chołody Miłocin 40a Nałęczów 14 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe RETEX mgr inż. Zbigniew Jarosławski Czarny Stok Radecznica 15 CLIPBUD Łukasz Patyra Świdnik ul. Orzechowa 6 16 Zakład Wapienno-Piaskowy BEŁŻEC Sp. z o.o Bełżec ul. Wąska ,24 85, , ,06 88, , ,24 85, , ,07 95, , ,47 84, , ,65 82, , ,20 87, , ,89 77, , ,00 80, , ,72 87, , ,86 84,65 4,5 89, ,28 82, , ,49 X X X Wykonawca wykluczony ,83 88, , ,40 85, ,23 II. Ponadto Zamawiający zawiadamia, że wykluczono z postepowania poprzez odrzucanie oferty następujących Wykonawców: Oferta nr 14 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe RETEX, mgr inż. Zbigniew Jarosławski, Czarny Stok 102, Radecznica 2

3 Wyżej wymieniony Wykonawca na podstawie art. 26 ust. 3, ustawy Prawo zamówień publicznych został wzywany do złożenia w terminie do dnia 24 kwietnia 2015 roku do godz. 15:30 - dowodów określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujący, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone, które zostały wymienione w Załączniku nr 4 do SIWZ, zgodnie z pkt 5.2. SIWZ, celem spełnienia warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych) w zakresie Wiedzy i doświadczenia Uzasadnienie: Zgodnie z ogłoszeniem o przetargu nieograniczonym ogłoszonym na stronie internetowej Biuletynu Zamówień Publicznych pod nr , data zamieszczenia: r. oraz pkt. 5 Specyfikacji istotnych warunków zamówienia Opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonania oceny spełnienia tych warunków, Wykonawca zainteresowany udziałem w postępowaniu celem spełnienie warunków udziału w postępowaniu w ofercie przetargowej powinien przedłożyć: 1.Celem spełnienia warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia (art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych) w zakresie Wiedzy i doświadczenia : Wykonawca wykaże posiadanie wiedzy i doświadczenia do wykonania zamówienia Zamawiający uzna w/w warunek za spełniony w odniesieniu do wykonawców, którzy muszą spełnić następujące warunki, spełnią warunek posiadania wiedzy i doświadczenia, tj.: wykażą, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, należycie wykonali co najmniej dwie roboty budowlane w zakresie budowy lub przebudowy dróg z kostki brukowej o wartości zadania co najmniej ,00 zł brutto każda, z załączeniem dowodów robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujący, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Podczas badania oferty pod względem spełnienia warunków udziału w postępowaniu stwierdzono, że przedłożony dokument (załącznik Nr 4 do SIWZ) nie spełnia wymogów udziału w postępowaniu tj, brak jest dowodów określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujący, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Wobec nie złożenia przez Wykonawcę powyższych dokumentów w terminie do dnia 24 kwietnia 2015 roku Wykonawca podlega na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy z r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z póź. zm.) wykluczeniu z postępowania poprzez odrzucenie oferty. III. Jednocześnie zawiadamiam, że na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 2., ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. Nr 113, poz. 907 ze zm.) umowa z wybranym Wykonawcą zostanie zawarta niezwłocznie po upływie 10 dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Wójt Gminy Susiec (-)Zbigiew Naklicki Otrzymują: 1 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe PRIMA- BUD, inż. Andrzej Sobczyk, ul. Wiśniowa 5A, Sandomierz 2 FLASTER-BUD Firma Remontowo-Budowlana 3

4 Ireneusz Kopeć, Susiec Łuszczacz F.H.U. Marian Puźniak Tereszpol Kukiełki Tereszpol 4 Mariusz Naklicki Specjalistyczne Roboty Budowlane Józefów Borowina 48 5 F.B.S.Z. Sławomir Zdunek Panasówka 6/ Tereszpol 6. PRAKTIBUD Adam Gwizdała Tomaszów Lubelski ul. Sybiraków 6 7. Przedsiębiorstwo Usługowo Budowlane Roman Głowala ul. Mickiewicza 14 8 Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe STOLMEX inż. Stanisław Kozłowski Zamość ul. Lipska 40 9 BUDGAR Leżak Aneta Dabrowa Tomaszowska 2 10 TOMGAZ Grzegorz Gęborys Pasieki ul. Leśna Przedsiębiorstwo Budowlano- Remontowe BUD-HAN S.C. Łukasz Sopel, Wojciech Rokoszyński ul. Jana III Sobieskiego Lubaczów 12 EVE Uslugi Remontowo Budowlane Bogdan Garbacz Korczów 14c 13 ART.-BRUK Monika Chołody Miłocin 40a Nałęczów 14 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe RETEX mgr inż. Zbigniew Jarosławski Czarny Stok Radecznica 15 CLIPBUD Łukasz Patyra Świdnik ul. Orzechowa 6 16 Zakład Wapienno-Piaskowy BEŁŻEC Sp. z o.o Bełżec ul. Wąska 121 4

5 5

Podobne dokumenty

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Gmina Susiec ul. Tomaszowska 2 22-672 Susiec PZP.271.1.28.2014 Susiec, dnia 10 marca 2014 roku ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29.01.2004 r. ustawy