Zawiadomienie o odrzuceniu oferty oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty. Znak sprawy: SP

Transkrypt

1 Znak sprawy: SP Zelów, dn r. Do wszystkich Wykonawców Zawiadomienie o odrzuceniu oferty oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty. Znak sprawy: SP Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych w imieniu Szkoły Podstawowej nr 4 im. H. Sienkiewicza w Zelowie informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie: Dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 4 w Zelowie w roku szkolnym 2015/2016. I. Wykluczono i odrzucono ofertę: Oferta nr 8 na Pakiet nr 2 PHT JUMIKA Wiesława Dobosz ul. Cegielniana 89, Bełchatów Uzasadnienie prawne i faktyczne wykluczenia i odrzucenia oferty w/w Wykonawcy Podstawą wykluczenia z postępowania oferty Wykonawcy jest art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z postępowania o udzieleniu zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający wezwał Wykonawcę w dniu r. zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu tj. : informacji o przynależności do grupy kapitałowej załącznik nr 6 do Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do r. Wykonawca nie złożył wymaganego dokumentu potwierdzającego spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Stosownie do treści art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Zamawiający wykluczył Wykonawcę z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia, a oferta stosownie do treści art. 24 ust. 4 ustawy została uznana za odrzuconą. 1

2 II. Odrzucono ofertę: Oferta nr 5 na Pakiet nr 6 Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe HURTEX Karolina Kacperska Zawady 19, Bełchatów Uzasadnienie prawne i faktyczne odrzucenia oferty w/w Wykonawcy Podstawą odrzucenia oferty Wykonawcy jest art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt 3. Powodem odrzucenia jest wskazanie przez Wykonawcę w formularzu oferty 48. godzin, jako czasu realizacji zamówienia uzupełniającego (CRZU). W SIWZ zamawiający określił minimalny czas realizacji zamówienia uzupełniającego na 1. godzinę natomiast maksymalny czas realizacji zamówienia uzupełniającego na 6 godzin. Wskazanie przez Wykonawcę 48. godzin, jako czasu realizacji zamówienia uzupełniającego należy zakwalifikować, jako niezgodność oferty z wymaganiami SIWZ. Ponadto wyżej opisany błąd nie jest omyłką, o której mowa w art. 87 ust.2 pkt 3. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. II. Wybrano jako najkorzystniejsze oferty następujących wykonawców: Pakiet nr 1 mięso i wędliny: Zakłady Mięsne PAMSO SA, ul. Żwirki i Wigury 19, Pabianice - cena wykonania zamówienia ,08 zł. 95 punktów ponadto informuję, że na pakiet nr 1 zamówienia swoją ofertę złożyli: 2

3 Zakład Przetwórstwa Mięsnego Grzegorz Nowakowski, Dąbrowa 6, Sławno - cena wykonania zamówienia ,56 zł punktów - ocena punktowa oferty 96,96 punktów ZPMIG Smak sp. j. T. Cebula M. Cebula, ul. Główna 88, Kleszczów - cena wykonania zamówienia ,20 zł. 89,65 punktów - ocena punktowa oferty punktów Pakiet nr 2 warzywa, owoce i kiszonki: - cena wykonania zamówienia ,00 zł. 95 punktów - czas realizacji zamówienia uzupełniającego - 4 godziny 2 punkty - ocena punktowa oferty 97 punktów Pakiet nr 3 pieczywo: - cena wykonania zamówienia 3540,00 zł. 95 punktów Pakiet nr 4 nabiał: - cena wykonania zamówienia ,00 zł. 95 punktów - ocena punktowa oferty 98 punktów 3

4 - pakiet nr 5 mrożonki: Zakład Produkcji i Handlu ZESIUK Zesiuk Antoni, ul. Tuwima, Turek - cena wykonania zamówienia ,30 zł. 95 punktów - ocena punktowa oferty 98 punktów ponadto informuję, że na pakiet nr 5 zamówienia swoją ofertę złożyli: - cena wykonania zamówienia ,00 zł. 61,46 punktów - czas realizacji zamówienia uzupełniającego - 4 godziny 2 punkty - ocena punktowa oferty 63,46 punktów Pakiet nr 6 artykuły spożywcze: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe POLARIS ul. Żołnierska 20a, Kalisz - cena wykonania zamówienia ,00 zł. 95 punktów ponadto informuję, że na pakiet nr 6 zamówienia swoją ofertę złożyli: - cena wykonania zamówienia ,00 zł. 62,71 punktów - ocena punktowa oferty 65,74 punktów Uzasadnienie Wybrane oferty na pakiety nr 1-6 zamówienia zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych spełniają warunki Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, uzyskują na podstawie przyjętych kryteriów najwyższe oceny punktowe. 4

5 Zamawiający zawiadamia, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy, w przypadku niezłożenia odwołania może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia w terminie nie krótszym niż 5 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Dyrektor Szkoły Jan Karol Kozłowski 5