Uczestnicy postępowania

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Uczestnicy postępowania"

Oskar Żurek
8 lat temu
Przeglądów:

1 D-IV-ZP-40/11/09 Skierniewice, dnia r. Uczestnicy postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr ZP-40/09 z dnia r. p.n. Opracowanie dokumentacji na potrzeby złożenia wniosków do Instytucji Zarządzającej o dofinansowanie Projektów realizowanych w ramach osi priorytetowej 2. Infrastruktura strefy B+R; Działanie 2.1 Rozwój ośrodków o wysokim potencjale badawczym, Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka : Zadanie 1 - Rozbudowa Bazy Laboratoryjnej ZBBŻ Zadanie 2 - Centrum Badawcze Innowacyjnych Technologii Zadanie 3 - Modernizacja i Rozbudowa Zakładu Agroinżynierii. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz z późn. zm.) informuję niniejszym, że w wyniku badania i oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert: 1. Zadanie 1 - Rozbudowa Bazy Laboratoryjnej ZBBŻ 1.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Konsorcjum firm: EURO-DIRECT CONSULTING Arkadiusz Dołba z/s ul. Warszawska Aleja 15, Lublin Biuro Projektowe ARCONEL Sp. z o.o. z/s ul. Al. Warszawska 75, Lublin Za łączną cenę brutto: ,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla zadania nr 1. Liczba punktów w kryterium cena: 100 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 100 pkt x 3 = 300 pkt 1.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: Oferta nr 3 złożona przez: INNOVA CONSULTING Paweł Szameta, z/s ul. Żółkiewskiego 31, Toruń Liczba punktów w kryterium cena: 87,96 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 87,96 pkt x 3 = 263,88 pkt 1.3 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy zostali wykluczeni: a) Wykonawca AREA PROJEKT Wojciech Tyszkiewicz, z/s ul. Małachowskiego 3/2, Gdańsk (oferta nr 1)

1 Rozwój ośrodków o wysokim potencjale badawczym, Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013: Zadanie 1 - Rozbudowa Bazy Laboratoryjnej ZBBŻ Zadanie 2 - Centrum Badawcze Innowacyjnych

2 W dniu r. pismem nr D-IV-ZP-40/5/09 Zamawiający zwrócił się na b) Wykonawca, Konsorcjum firm: KPPM DORADZTWO Sp. z o.o., z/s ul. Floriańska 15/4, Kraków i BUK INVEST Sp. z o.o., z/s ul. Nuszkiewicza 19/29, Kraków (oferta nr 2) W dniu r. pismem nr D-IV-ZP-40/6/09 Zamawiający zwrócił się na c) Wykonawca Centrum Doradztwa Biznesowego PROMO Łukasz Aszyk, z/s ul. Graniczna 5/3, Wejherowo (oferta nr 4) o uzupełnienie dokumentów potwierdzających kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób, które będą wykonywać zamówienie, innych dokumentów oraz na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych o złożenie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. 2

pismem nr D-IV-ZP-40/6/09 Zamawiający zwrócił się na c) Wykonawca Centrum Doradztwa Biznesowego PROMO Łukasz Aszyk, z/s ul.

3 d) Wykonawca, Konsorcjum firm: PHIN CONSULTING Sp. z o.o., z/s ul. Częstochowska 63, Łódź i Biuro Architektoniczne-Wykonawcze ARCHIBIS, z/s ul. Leszczyńska 41, Kielce (oferta nr 6) o uzupełnienie dokumentów potwierdzających doświadczenie Wykonawcy. Wykonawca uzupełnił załącznik nr 3 Doświadczenie Wykonawcy w dniu r. godz. 10:04, tj. po terminie przewidzianym na uzupełnianie dokumentów. W związku z powyższym zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający obowiązany jest wykluczyć Wykonawcę, który nie złożył w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów. 2. Zadanie 2 - Centrum Badawcze Innowacyjnych Technologii 2.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Konsorcjum firm: EURO-DIRECT CONSULTING Arkadiusz Dołba z/s ul. Warszawska Aleja 15, Lublin Biuro Projektowe ARCONEL Sp. z o.o. z/s ul. Al. Warszawska 75, Lublin Za łączną cenę brutto: ,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla zadania nr 1. Liczba punktów w kryterium cena: 100 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 100 pkt x 3 = 300 pkt 2.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: Oferta nr 3 złożona przez: INNOVA CONSULTING Paweł Szameta, z/s ul. Żółkiewskiego 31, Toruń Liczba punktów w kryterium cena: 87,96 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 87,96 pkt x 3 = 263,88 pkt 2.3 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy zostali wykluczeni: a) Wykonawca AREA PROJEKT Wojciech Tyszkiewicz, z/s ul. Małachowskiego 3/2, Gdańsk (oferta nr 1) 3

10:04, tj. po terminie przewidzianym na uzupełnianie dokumentów. W związku z powyższym zgodnie z art. 24 ust.

4 W dniu r. pismem nr D-IV-ZP-40/5/09 Zamawiający zwrócił się na b) Wykonawca, Konsorcjum firm: KPPM DORADZTWO Sp. z o.o., z/s ul. Floriańska 15/4, Kraków i BUK INVEST Sp. z o.o., z/s ul. Nuszkiewicza 19/29, Kraków (oferta nr 2) W dniu r. pismem nr D-IV-ZP-40/6/09 Zamawiający zwrócił się na c) Wykonawca Centrum Doradztwa Biznesowego PROMO Łukasz Aszyk, z/s ul. Graniczna 5/3, Wejherowo (oferta nr 4) o uzupełnienie dokumentów potwierdzających kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób, które będą wykonywać zamówienie, innych dokumentów oraz na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych o złożenie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. 4

5 d) Wykonawca, Konsorcjum firm: PHIN CONSULTING Sp. z o.o., z/s ul. Częstochowska 63, Łódź i Biuro Architektoniczne-Wykonawcze ARCHIBIS, z/s ul. Leszczyńska 41, Kielce (oferta nr 6) o uzupełnienie dokumentów potwierdzających doświadczenie Wykonawcy. Wykonawca uzupełnił załącznik nr 3 Doświadczenie Wykonawcy w dniu r. godz. 10:04, tj. po terminie przewidzianym na uzupełnianie dokumentów. W związku z powyższym zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający obowiązany jest wykluczyć Wykonawcę, który nie złożył w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów. 3. Zadanie 3 - Modernizacja i Rozbudowa Zakładu Agroinżynierii 3.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Konsorcjum firm: PHIN CONSULTING Sp. z o.o., z/s ul. Częstochowska 63, Łódź Biuro Architektoniczne-Wykonawcze ARCHIBIS, z/s ul. Leszczyńska 41, Kielce Za łączną cenę brutto: ,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla zadania nr 3. Liczba punktów w kryterium cena: 100 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 100 pkt x 3 = 300 pkt 3.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty: a) Oferta nr 3 złożona przez: INNOVA CONSULTING Paweł Szameta, z/s ul. Żółkiewskiego 31, Toruń Liczba punktów w kryterium cena: 63,86 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 63,86 pkt x 3 = 191,58 pkt b) Oferta nr 5 złożona przez Konsorcjum firm: EURO-DIRECT CONSULTING Arkadiusz Dołba z/s ul. Warszawska Aleja 15, Lublin Biuro Projektowe ARCONEL Sp. z o.o. z/s ul. Al. Warszawska 75, Lublin Liczba punktów w kryterium cena: 63,52 pkt Łączna punktacja przyznana ofercie: 63,52 pkt x 3 = 190,57 pkt 5

6 3.3 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy zostali wykluczeni: a) Wykonawca AREA PROJEKT Wojciech Tyszkiewicz, z/s ul. Małachowskiego 3/2, Gdańsk (oferta nr 1) W dniu r. pismem nr D-IV-ZP-40/5/09 Zamawiający zwrócił się na b) Wykonawca, Konsorcjum firm: KPPM DORADZTWO Sp. z o.o., z/s ul. Floriańska 15/4, Kraków i BUK INVEST Sp. z o.o., z/s ul. Nuszkiewicza 19/29, Kraków (oferta nr 2) W dniu r. pismem nr D-IV-ZP-40/6/09 Zamawiający zwrócił się na c) Wykonawca Centrum Doradztwa Biznesowego PROMO Łukasz Aszyk, z/s ul. Graniczna 5/3, Wejherowo (oferta nr 4) o uzupełnienie dokumentów potwierdzających kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób, które będą wykonywać zamówienie, innych dokumentów oraz na podstawie art. 90 6

01.2010 r. pismem nr D-IV-ZP-40/6/09 Zamawiający zwrócił się na c) Wykonawca Centrum Doradztwa Biznesowego PROMO Łukasz Aszyk, z/s ul.

7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych o złożenie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Dziękuję za udział w postępowaniu. DYREKTOR Prof. dr hab. Danuta Goszczyńska 7

Podobne dokumenty

1.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

1.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert: ZP-49/7/2016 Skierniewice, dnia 21.07.2016 r. Uczestnicy postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr 49/ZP/2016 p.n. Dostawa drobnego