1.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: z/s Ożarów Mazowiecki, Duchnice, ul.

Transkrypt

1 Skierniewice, dnia r. ZP-59/13/2014 Uczestnicy postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr 59/ZP/2014 p.n. Dostawa odczynników chemicznych oraz plastików i szkła laboratoryjnego. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) informuję niniejszym, że w wyniku badania i oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert: 1. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę Liczba punktów w kryterium cena: 94,98 pkt 2. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: BLIRT S.A. z/s Gdańsk, ul. Trzy Lipy 3/1.38 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 86,46 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 97,61 pkt 1

2 Oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: Life Technologies Polska Sp. z o.o. z/s Warszawa, ul. Bonifraterska 17 Liczba punktów w kryterium cena: 33,81 pkt 3. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 15,52 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 10,43 pkt 4. Pakiet Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla Pakietu nr 4 niepodlegająca odrzuceniu. 5. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 88,65 pkt Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: EURx Sp. z o.o. z/s Gdańsk, ul. Przyrodników 3 Liczba punktów w kryterium cena: 92,38 pkt 2

3 Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 52,35 pkt Oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: BLIRT S.A. z/s Gdańsk, ul. Trzy Lipy 3/1.38 Liczba punktów w kryterium cena: 87,24 pkt 6. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 21,33 pkt 7. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: AQUA LAB A. Sierzputowski i Wspólnicy Sp. J. z/s Warszawa, ul. Zabłocka 10 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 67,77 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 71,07 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 71,41 pkt 3

4 8. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 93,70 pkt 9. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem POLGEN Sp. z o.o. Sp. K. Liczba punktów w kryterium cena: 15,52 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 10,43 pkt 10. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: POLGEN Sp. z o.o. Sp. K. Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla Pakietu nr Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla Pakietu nr 10. 4

5 12. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 7 złożona przez Wykonawcę: MAR-FOUR Marian Siekierski z/s Łódź, ul. Kilińskiego 185 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 31,35 pkt 13. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 89,96 pkt 14. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 74,42 pkt 5

6 15. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 74,12 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 91,30 pkt 16. Pakiet nr Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla Pakietu nr 16. Dziękuję za udział w postępowaniu. Zastępca Dyrektora ds. Administracyjno-Technicznych mgr inż. Bogusław Kuc 6