Tabela 1. Zestawienie wartości uogólnionych parametrów geotechnicznych

Transkrypt

1

2 SPIS TREŚCI 1. WSTĘP 2. ZAKRES WYKONANYCH PRAC 3. CHARAKTERYSTYKA REJONU BADAŃ 3.1 Położenie, morfologia i hydrografia 3.2 Budowa geologiczna 4. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE 5. WYNIKI ROZPOZNANIA 6. CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW GEOLOGICZNO-INŻYNIERSKICH 7. PODSUMOWANIE I WNIOSKI SPIS TABEL: Tabela 1. Zestawienie wartości uogólnionych parametrów geotechnicznych SPIS ZAŁĄCZNIKÓW: Zał Mapa topograficzna z lokalizacją terenu przeprowadzonych badań, skala 1: Zał. 1.2a Wycinek Mapy Geologicznej Polski, Arkusz Rzeszów, skala 1: Zał. 1.2b Objaśnienia do Mapy Geologicznej Polski, Arkusz Rzeszów, skala 1: Zał Mapa sytuacyjno wysokościowa z lokalizacją otworów geotechnicznych, Skala 1:25 00 Zał Karty dokumentacyjne otworów badawczych, skala 1:25, 1: 150 Zał. 3. Wyniki badań laboratoryjnych wody podziemnej

3 1.WSTĘP Na przełomie marca i kwietnia 2012 roku przeprowadzono badania geologiczne, mające na celu rozpoznanie warunków gruntowo-wodnych w przebiegu projektowanej rozbudowy ulicy Kaletniczej oraz rozbudowy ulicy Rzemieślniczej w Rzeszowie. Rozpoznanie przeprowadzone zostało za pomocą otworów badawczych, makroskopowej oceny gruntów oraz badań laboratoryjnych. Prace wykonano na zlecenie Trasal Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie. Inwestorem powyższej inwestycji jest Gmina Miasta Rzeszów. W trakcie prowadzenia prac terenowych korzystano z dostarczonej przez Zamawiającego mapy sytuacyjno wysokościowej. 2.ZAKRES WYKONANYCH PRAC Zakres prac badawczych został ściśle podyktowany przez Zamawiającego. Z uwagi na występowanie gruntów słabonośnych w obrębie otworu badawczego P-1 w porozumieniu z Zamawiającym podjęto decyzję o zwiększeniu głębokości rozpoznania z 6,0 m ppt do 21,0 m ppt. Otwory badawcze Prace terenowe obejmowały wykonanie 6 otworów badawczych do głębokości od 3,0 21,0 m poniżej powierzchni terenu ( ppt ), przy użyciu wiertnicy hydrauliczno obrotowej na sucho i zastosowaniu świdrów ślimakowych: L=1,5m i =90 mm. Łącznie wykonano 36,0 mb wierceń. Otwory dostarczyły informacji na temat wykształcenia i miąższości przewierconych utworów. Podczas wykonywania wierceń dokonywano na bieżąco opisów makroskopowych cech gruntów, pobierano metodą B próbki gruntu z zachowaną wilgotnością i składem ziarnowym o klasie jakości 3 do strunowych worków foliowych, z których wybrane przekazane zostały do badań laboratoryjnych. Po wykonaniu niezbędnych pomiarów i obserwacji otwory zlikwidowano urobkiem z zachowaniem następstwa warstw. Maksymalna miąższość warstwy ubijanego urobku nie przekraczała 0,5 m. Teren prac uporządkowano i doprowadzono do stanu pierwotnego. Badania laboratoryjne Zakres badań laboratoryjnych objął oznaczenie podstawowych własności fizycznych gruntów. Prace laboratoryjne obejmowały szczegółowo:

4 oznaczenie wilgotności naturalnej wn 9 próbek gruntów, oznaczenie granicy plastyczności wp 9 próbek gruntów, oznaczenie granicy płynności w l 9 próbek gruntów, Oznaczenia przeprowadzono zgodnie z normą PN-B Granicę płynności wyznaczono metodą Casagrande a. Zestawienie rezultatów badań laboratoryjnych znajduje się w tabeli nr CHARAKTERYSTYKA OBSZARU BADAŃ 3.1 Położenie, morfologia i hydrografia Administracyjnie dokumentowany obszar zlokalizowany jest w południowo - zachodniej dzielnicy Rzeszowa Staroniwie, województwie podkarpackim. Pod względem geograficznym wg. J. Kondrackiego, Rzeszów położony jest na pograniczu dwóch prowincji tj. Północnego Podkarpacia i Zewnętrznych Karpat Zachodnich. Południowa część miasta leży w obrębie Zewnętrznych Karpat Zachodnich i stanowi fragment mezoregionu Pogórze Dynowskie. Główna rolę w hydrografii terenu odgrywa rzeka Wisłok, będąca lewobrzeżnym i największym dopływem Sanu. Wisłok zaliczany jest do rzek o ustroju złożonym, mającym dwa lub więcej wezbrań i tyleż niskich stanów w ciągu roku. W obrębie dokumentowanego obszaru przebiega potok Mikośka prowadzący wody w kierunku północnym do rzeki Wisłok. Teren inwestycji położony jest w terenie nachylonym w kierunku południowym, rzędne otworów geotechnicznych wahają się w granicach od 220,5 m nmp (otwór P-1) do 235,3 m npm (otwór D-1). 3.2 Budowa geologiczna Pod względem geologicznym obszar miasta położony jest w strefie kontaktowej dwóch jednostek geologicznych: Zapadliska Podkarpackiego i Karpat Zewnętrznych. Starsze podłoże Zapadliska Podkarpackiego budują osady mioceńskie o znacznej miąższości, wykształcone jako iły i iłołupki. Natomiast Karpaty Zewnętrzne budują utwory fliszowe jednostki skolskiej, złożone z warstw krośnieńskich, warstw przejściowych serii menilitowej i iłołupków pstrych. Starsze podłoża przykryte są przez utwory młodsze (czwartorzędowe), reprezentowane przez osady rzeczne, wodno lodowcowe i eoliczne.

5 4. WARUNKI HYDROGEOLOGICZNE Podczas prowadzenia prac terenowych, do głębokości rozpoznania jedynym przejawem wodonośności było sączenie w otworze badawczym nr P-1 na głębokości 3,1 m ppt (217,4 m npm). Intensywność tego sączenia była dosyć znaczna. Spowodowało one ustabilizowanie się zwierciadła wód podziemnych na głębokości 1,3 m ppt (218,8 m npm). W pozostałych otworach badawczych nie zaobserwowano żadnych przejawów wodonośności. 5. WYNIKI ROZPOZNANIA W obrębie analizowanego obszaru do głębokości rozpoznania podłoże gruntowe budują czwartorzędowe osady rzeczne i zastoiskowe. Litologicznie odpowiadają namułom organicznym gliniastym, piaskom gliniastym, glinom pylastym i pyłom piaszczystym. Osady te podścielone są iłami mioceńskimi, o stropie stwierdzonym otworem badawczym P1 na głębokości 16,5 m ppt (204,0 m nmp). Strefę przypowierzchniową tworzy warstwa gleby nawiercona do głębokości 0,2 m ppt w otworze D-1, D-2, D-3 i D-4. W otworze D-5 i P-1 strefę powierzchniową stanowią grunty nasypowe glina pylasta z domieszką cegły (10%) do głębokości 0,9 m ppt w otworze D-5 oraz glina pylasta z domieszką cegły (10%) i gruzu (20%) w otworze P1 do głębokości 1,1 m ppt. Wyniki rozpoznania geologicznego w formie kart otworów badawczych przedstawiono w załącznikach CHARAKTERYSTYKA WARUNKÓW GEOLOGICZNO INŻYNIERSKICH Charakterystykę warunków geologiczno-inżynierskich przeprowadzono w oparciu o rezultaty prac terenowych, tj. wierceń i badań makroskopowych próbek gruntów oraz wyniki badań laboratoryjnych i analizę materiałów archiwalnych. Warunki geologicznoinżynierskie określono zgodnie z wytycznymi norm: PN 81/B 03020, PN 86/B i PN B 04452:2002. Parametry wiodące warstw geotechnicznych stopień plastyczności I L ustalono metodą bezpośrednią A w rozumieniu normy PN-81/B Pozostałe parametry geotechniczne ustalono metodą pośrednią B tj. za pomocą związków korelacyjnych pomiędzy parametrami wiodącymi a cechami mechaniczno-deformacyjnymi.

6 W strefie przypowierzchniowej występują grunty wykazujące znamiona gruntów nasypowych o niekontrolowanym składzie. Zbudowane z gliny pylastej, z domieszkami cegły i gruzu. Miąższość nasypu w miejscu wykonania otworu badawczego nr D-5 wynosi 0,9 m, natomiast w miejscu wykonania otworu P-1 wynosi 1,1 m. Nie można jednak wykluczyć anomalii dotyczących składu ziarnowego i miąższości. W pozostałych otworach strefę powierzchniową stanowi gleba. Pod powyższymi warstwami zalegają grunty rodzime rozpatrywane jako podłoże budowlane. W podłożu budowlanym wydzielono osiem warstw geotechnicznych. Do warstwy pierwszej (I) zaliczono glinę pylastą o barwie brązowej w stanie twardoplastycznym - grunty nośne. Występowanie warstwy I stwierdzono w trzech otworach badawczych na głębokości: 0,2 1,3 m ppt w otworze D-1, 0,2 3,0 m ppt w otworze D-2 oraz 1,1 3,0 m ppt w otworze D-4. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy I przedstawiają się następująco: I (n) L ~ 0,20 symbol konsolidacji C (n) ~ 2,10 g/cm 3 c (n) u ~ 17,0 kpa (n) u ~14,8 o E (n) o ~ kpa M (n) o ~ kpa Do warstwy drugiej (II) zaliczono glinę pylastą o barwie brązowej w stanie plastycznym grunty słabonośne. Występowanie warstwy II stwierdzono w dwóch otworach badawczych na głębokości: 0,2 1,1 m ppt w otworze D-4 oraz 0,9 3,0 m ppt w otworze D-5. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy II przedstawiają się następująco: I (n) L ~ 0,30 symbol konsolidacji C (n) ~ 2,00 g/cm 3 c (n) u ~13,3 kpa (n) u ~13,2 o E (n) o ~ kpa M (n) o ~ kpa Do warstwy trzeciej (III) zaliczono pył piaszczysty o barwie brązowej w stanie twardoplastycznym grunty nośne. Występowanie warstwy III stwierdzono w dwóch otworach badawczych na głębokości: 1,3 3,0 m ppt w otworze D-1 oraz 0,2 3,0 m ppt w otworze D-3. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy III przedstawiają się następująco:

7 I (n) L ~ 0,20 symbol konsolidacji C (n) ~ 2,10 g/cm 3 c (n) u ~ 17,0 kpa (n) u ~14,8 o E (n) o ~ kpa M (n) o ~ kpa Do warstwy czwartej (IV) zaliczono namuł organiczny gliniasty o barwie brazowo czarnej i szarej w stanie plastycznym grunty słabonośne. Występowanie warstwy IV stwierdzono na głębokości 1,1 3,1 m ppt oraz 3,4 5,6m ppt w otworze P-1. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy IV przedstawiają się następująco: I (n) L ~ 0,43 symbol konsolidacji C (n) ~ 1,85 g/cm 3 c (n) u ~ 8,0 kpa (n) u ~18,0 o E (n) o ~ kpa M (n) o ~ kpa Do warstwy piątej (V) zaliczono piasek gliniasty o barwie brązowo szarej w stanie plastycznym grunty słabonośne. Występowanie warstwy V stwierdzono na głębokości 3,1 3,4 m ppt w otworze P-1. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy V przedstawiają się następująco: I (n) L ~ 0,35 symbol konsolidacji C (n) ~ 2,10 g/cm 3 c (n) u ~ 11,9 kpa (n) u ~ 12,4 o E (n) o ~ kpa M (n) o ~ kpa Do warstwy szóstej (VI) zaliczono pył o barwie szarej w stanie miękkoplastycznym grunty nienośne. Występowanie warstwy VI stwierdzono na głębokości 5,6 13,3 m ppt w otworze P-1. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy VI przedstawiają się następująco: I (n) L ~ 0,70 symbol konsolidacji C (n) ~ 1,95 g/cm 3 c (n) u ~ 5,6 kpa (n) u ~ 6,8 o E (n) o ~ kpa M (n) o ~ kpa Do warstwy siódmej (VII) zaliczono pył piaszczysty z dodatkiem żwiru o barwie szarej w stanie plastycznym grunty słabonośne. Występowanie warstwy VII stwierdzono na głębokości 13,3 16,5 m ppt w otworze P-1. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy VII przedstawiają się następująco:

8 I (n) L ~ 0,44 symbol konsolidacji C (n) ~ 2,05 g/cm 3 c (n) u ~ 9,7 kpa (n) u ~11,0 o E (n) o ~ kpa M (n) o ~ kpa Do warstwy ósmej (VIII) zaliczono ił o barwie szarej w stanie plastycznym grunty słabonośne. Występowanie warstwy VIII stwierdzono na głębokości 16,5 17,5 m ppt w otworze P-1. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy VIII przedstawiają się następująco: I (n) L ~ 0,29 symbol konsolidacji D (n) ~ 1,85 g/cm 3 c (n) u ~ 44,7 kpa (n) u ~ 9,1 o E (n) o ~ kpa M (n) o ~ kpa Do warstwy dziewiątej (IX) zaliczono ił o barwie szarej w stanie twardoplastycznym grunty nośne. Występowanie warstwy IX stwierdzono na głębokości 17,5 21,0 m ppt w otworze P-1. Uśrednione wartości charakterystyczne parametrów geotechnicznych warstwy IX przedstawiają się następująco: I (n) L ~ 0,14 symbol konsolidacji D (n) ~ 2,00 g/cm 3 c (n) u ~ 52,2 kpa (n) u ~ 11,1 o E (n) o ~ kpa M (n) o ~ kpa W związku z występowaniem wód gruntowych w poziomie projektowanego przepustu w biegu projektowanej ulicy Kaletniczej pobrano próbkę wody do badań laboratoryjnych. Próbka została pobrana z otworu P-1 z głębokości 1,3 m ppt. Na podstawie badań laboratoryjnych zgodnie z normą PN-80/B i normami szczegółowymi określono stopnień agresywności wody w stosunku do betonu i stali. Na podstawie uzyskanych wyników laboratoryjnych, analizowaną wodę należy określić jako słabo agresywną w stosunku do betonu z cementu portlandzkiego o zawartości 300 kg/m 3 oraz stopniu wodoszczelności W-4. Analizowaną wodę zgodnie z wymaganiami normy EN 206-1:2000 zaklasyfikowano do klasy wód XA1. Wyniki laboratoryjne pobranej próbki wody obrazuje załącznik 3.

9 7. PODSUMOWANIE I WNIOSKI 1. Projektuje się rozbudowę ulicy Kaletniczej wraz z przepustem nad potokiem Mikośka oraz przebudowę ulicy Rzemieślniczej wraz z łącznikiem w Rzeszowie. Podłoże gruntowe rozpoznano 6 otworami badawczymi do głębokości 3,0 21,0 m ppt. 2. Projektowane inwestycje znajdują się w terenie nachylonym w kierunku południowym, rzędne otworów geotechnicznych wahają się w granicach od 220,5 m nmp (otwór P-1) do 235,3 m npm (otwór D-1). 3. W podłożu projektowanej inwestycji, do głębokości rozpoznania tj. 3,0 21,0 m ppt występują nasypy niebudowlane, czwartorzędowe osady akumulacji rzecznej mady i mady próchnicze oraz utwory pokrywy trzeciorzędowej, które pod względem parametrów geotechnicznych zostały zaklasyfikowane do dziewięciu warstw geotechnicznych. I warstwa geotechniczna, którą buduje glina pylasta w stanie twardoplastycznym jest warstwa nośną. Glina pylasta w stanie plastycznym, która buduje II warstwę geotechniczną jest warstwą słabonośną. III warstwa geotechniczna to warstwa nośna, którą budują pyły piaszczyste w stanie twardoplastycznym. IV warstwa geotechniczna, którą tworzy namuł organiczny gliniasty w stanie plastycznym jest warstwą słabonośną. Piasek gliniasty w stanie plastycznym który buduje V warstwę geotechniczną jest warstwą słabonośną. VI warstwa geotechniczna to warstwa nie nośna. Zbudowana jest z pyłu w stanie miękkoplastycznym. VII warstwa geotechniczna to warstwa słabonośna, która zbudowana jest z pyłu piaszczystego z dodatkiem otoczaków i żwiru w stanie plastycznym. Ił w stanie plastycznym, który buduje VIII warstwę geotechniczną jest warstwą słabonośną. IX warstwa geotechniczna, którą budują iły w stanie twardoplastycznym jest warstwa nośną. 4. Jedynym przejawem wodonośności było sączenie o dużej intensywności w otworze badawczym nr P-1 na głębokości 3,1 m ppt (217,4 m npm). Spowodowało one ustabilizowanie się zwierciadła wód podziemnych na głębokości 1,3 m ppt (218,8 m npm). Poziom zwierciadła wód podziemnych może ulegać okresowym wahaniom w nawiązaniu do poziomu wody w potoku Mikośka. 5. Normowa głębokość przemarzania dla rejonu będącego przedmiotem badań wynosi h z =1,0 m.

10 6. Nie stwierdzono niekorzystnych zjawisk i procesów destabilizujących podłoże gruntowe. 7. Z uwagi na ewentualne właściwości gruntów pylastych występujących pod powierzchnią terenu badań, polegające na uplastycznianiu wraz ze wzrostem wilgotności, podczas budowy oraz w fazie użytkowania obiektu należy dołożyć wszelkich starań, by nie dopuścić do zaburzenia wilgotności gruntu. 8. Grunty spoiste warstw geotechnicznych I, II,III, V, VI i VII należą do grupy gruntów bardzo wysadzinowych. Grunty warstw geotechnicznych VIII i IX należą do grupy gruntów mało wysadzinowych. Grunty warstwy IV namuł organiczny gliniasty wymaga indywidualnej oceny. Przydatność wszystkich gruntów stwierdzonych w podłożu do wbudowania w nasyp jest mocno ograniczona. 9. Prace budowlane należy prowadzić przy możliwie bezopadowej pogodzie, a wykopy zabezpieczyć przed zawilgoceniem lub zalaniem przez wodę opadową. 10. Utwory gliniaste są gruntami tiksotropowymi. Oznacza to, że uplastyczniają się pod wpływem drgań. Na dno wykopu nie powinno się wjeżdżać ciężkim sprzętem wytwarzającym wibracje. 12. Na podstawie danych z wykonanych wyrobisk badawczych warunki gruntowe występujące w obrębie planowanej inwestycji kwalifikuje się jako złożone 13. Projektowany obiekt proponuje się zakwalifikować do drugiej kategorii geotechnicznej (wg Rozporządzenia M S W i A z dnia , Dz. U. Nr 126/98, poz. 839).

11 Lp Numer otworu Wilgotność W n Głębokość poboru próby [m ppt] Numer warstwy geotechnicznej Ilość wałeczków Stan gruntu Wilgotność W n [%] Granica plastyczności Wp[%] Granica płynności WL[%] Wskaźnik plastyczności Ip Stopień plastyczności Tabela 1. Zestawienie wyników badań laboratoryjnych. IL Opis gruntu według analizy makroskopowej Cechy fizyczne Rodzaj gruntu i barwa 1 D-1 0,7 G Glina pylasta, brązowa I mw 1/1 tpl 23,21 20,71 34,63 13,92 0,18 2 D-2 1,7 G Glina pylasta, brązowa I mw 1/1 tpl 24,01 20,66 35,23 14,57 0,23 3 D-3 2,5 p Pył piaszczysty, brązowa III mw 1/1 tpl 21,94 19,91 29,86 9,95 0,20 4 D-4 0,5 G Glina pylasta, brązowa II w 2/3 pl 23,36 20,12 31,25 11,13 0,29 5 D-5 2,0 G Glina pylasta, brązowa II w 2/2 pl 22,90 19,60 30,51 10,91 0,30 6 P-1 1,5 Nm Namuł organiczny gliniasty, szara IV w 4/5 pl 36,85 29,48 46,51 17,03 0,43 7 P-1 6,5 Pył, szara VI w 5/5 mpl 36,02 29,11 39,04 9,93 0,70 8 P-1 15,8 p +Ż Pył piaszczysty z dodatkiem żwiru, szara VII w 3/3 pl 28,03 23,68 33,58 9,90 0,44 9 P-1 16,8 I Ił, szara VIII w 3/3 pl 29,93 21,01 52,13 31,12 0,29 10 P-1 18,0 I Ił, szara IX mw 1/1 tpl 24,48 20,15 51,32 31,17 0,14

12 Obiekt: Przebudowa odcinka ulicy Rzemieślniczej wraz z łącznikiem do ulicy Kaletniczej w ZAŁ: 1.1 obszar przeprowadzonych prac miejscowości Rzeszów V-2013 Nazwa rysunku: Mapa topograficzna z lokalizacją terenu przeprowadzonych badań Data: Skala: 1:5 000 Opracował: Ł. Świerczek

13 Obiekt: Przebudowa odcinka ulicy Rzemieślniczej wraz z łącznikiem do ulicy Kaletniczej w ZAŁ: 1.2a obszar przeprowadzonych prac miejscowości Rzeszów V-2013 Nazwa rysunku: Wycinek Mapy Geologicznej Polski arkusz Mielec Data: Skala: 1: Opracował: Ł.Świerczek

14 Zał.1.2b Objaśnienia do Mapy Geologicznej Polski, Arkusz Mielec

15 D1 D3 D2 D4 P1 D5 Obiekt: Przebudowa odcinka ulicy Rzemieślniczej wraz z łącznikiem do ulicy Kaletniczej w miejscowości Rzeszów Nazwa rysunku: Mapa sytuacyjnowysokościowa z lokalizacją otworów geotechnicznych ZAŁ. 1.3 Data: V-2013 Skala: 1:2500 Opracował: Ł.Świerczek

16 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Zał.Nr: 2.5 Miejscowość: Rzeszów Województwo: Podkarpackie Profil numer D-5 Obiekt: ul.kaletnicza Inwestor: Gmina Miasta Rzeszów Dozór geol.: mgr inż. Ł.Świerczek System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: m n.p.m. Skala 1 : 25 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu nasyp niebudowlany brązowy nn glina pylasta brązowa Gπ II w pl Rysunek wykonano programem "GeoStar"

17 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Zał.Nr: 2.6 Miejscowość: Rzeszów Województwo: Podkarpackie Profil numer P-1 Obiekt: ul.kaletnicza Inwestor: Gmina Miasta Rzeszów Dozór geol.: mgr inż. Ł.Świerczek System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: m n.p.m. Skala 1 : 150 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny Nasypy Nasyp nasyp niebudowlany brązowy (cegła 10%, gr 20%) namuł szary Symbol gruntu nn Nm Warstwa geotechniczna IV Wilgotność Stan gruntu piasek gliniasty brązowo-szary namuł brązowo-czarny Pg Nmg V IV pl pył szary Π VI w mpl pył piaszczysty szary z domieszką żwiru Πp+Ż VII pl ił szary VIII Trzeciorzęd Trzeciorzęd ił szary I IX mw tpl Rysunek wykonano programem "GeoStar"

18 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Zał.Nr: 2.1 Miejscowość: Rzeszów Województwo: Podkarpackie Profil numer D-1 Obiekt: ul.kaletnicza Inwestor: Gmina Miasta Rzeszów Dozór geol.: mgr inż. Ł.Świerczek System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: m n.p.m. Skala 1 : 25 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu gleba próchnicza Gb 0.20 glina pylasta brązowa Gπ I w tpl 2.0 pył piaszczysty brązowy Πp III mw Rysunek wykonano programem "GeoStar"

19 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Zał.Nr: 2.2 Miejscowość: Rzeszów Województwo: Podkarpackie Profil numer D-2 Obiekt: ul.kaletnicza Inwestor: Gmina Miasta Rzeszów Dozór geol.: mgr inż. Ł.Świerczek System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: m n.p.m. Skala 1 : 25 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu gleba próchnicza brązowa Gb glina pylasta brązowa Gπ I mw tpl Rysunek wykonano programem "GeoStar"

20 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Zał.Nr: 2.3 Miejscowość: Rzeszów Województwo: Podkarpackie Profil numer D-3 Obiekt: ul.kaletnicza Inwestor: Gmina Miasta Rzeszów Dozór geol.: mgr inż. Ł.Świerczek System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: m n.p.m. Skala 1 : 25 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu gleba próchnicza Gb pył piaszczysty brązowy Πp III mw tpl Rysunek wykonano programem "GeoStar"

21 KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO Zał.Nr: 2.4 Miejscowość: Rzeszów Województwo: Podkarpackie Profil numer D-4 Obiekt: ul.kaletnicza Inwestor: Gmina Miasta Rzeszów Dozór geol.: mgr inż. Ł.Świerczek System wiercenia: Mechaniczno-obrotowy Rzędna: m n.p.m. Skala 1 : 25 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu gleba próchnicza Gb 0.20 glina pylasta brązowa II w pl Gπ 2.0 glina pylasta brązowa I mw tpl Rysunek wykonano programem "GeoStar"

22