ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY"

Magdalena Czerwińska
8 lat temu
Przeglądów:

1 Śwdnk, 24 wrześna 2012 r. Sąd Rejonowy Lubln Wschód w Lublne z sedzbą w Śwdnku ul. Kard. S. Wyszyńskego Śwdnk sprawa: LWZP /12 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowana prowadzonego w trybe przetargu neogranczonego na Usług ochrony osób mena oraz obsługę szatn Na podstawe art. 92 ust.1 ustawy z dna 29 styczna 2004 r. - Prawo zamóweń publcznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej ustawą p.z.p., uprzejme nformuję, że: I. Oferty w przedmotowym postępowanu złożyl następujący Wykonawcy: 1. Pan Potr Melnczek prowadzący dzałalność gospodarczą pod frmą: OCHRONA 24 Potr Melnczek ul. Wertera Lubln 2. Pan Danel Jędrzejewsk prowadzący dzałalność gospodarczą pod frmą: Alfa Guard Securty ul. A. Mckewcza Czarna Woda 3. Pan Anna Prasek Lder konsorcjum prowadząca dzałalność gospodarczą pod frmą: Przedsęborstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe PRA - MED PLUS adres zakładu głównego: ul. Tartaczna 5 Pan Zdzsław Prasek prowadzący dzałalność gospodarczą pod nazwą: Zdzsław Prasek Z.P. PRAGAL Przedsęborstwo Usługowo Handlowe

Wyszyńskego 18 21-040 Śwdnk sprawa: LWZP-2401-14-65/12 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowana prowadzonego w trybe przetargu neogranczonego na Usług ochrony osób mena

2 adres zakładu głównego: ul. Galla Anonma 4 B adres do korespondencj Przedsęborstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe PRA - MED PLUS ul. Galla Anonma 4 B 4. KONSALNET HOLDING S.A. Lder konsorcjum KONSALNET SECURITY Sp. z o.o. KONSALNET Ochrona Sp. z o.o. KONSALNET MONITORING Sp. z o.o. adres do korespondencj KONSALNET HOLDING S.A 5. FORMACJA S.C. Pan Wojcech Nosek, Pan Ireneusz Krzyżanowsk ul. Klmasa Zabrze 6. ul. Tynecka Kraków adres do korespondencj:

Galla Anonma 4 B 4. KONSALNET HOLDING S.A. Lder konsorcjum KONSALNET SECURITY Sp. z o.o. KONSALNET Ochrona Sp. z o.o. KONSALNET MONITORING Sp.

3 ul. Postępu Warszawa 7. EKOTRADE Sp. z o.o. ul. Melomanów Warszawa Przedstawcelstwo w Lublne ul. Tomasza Zana Lubln II. Spośród Wykonawców wymenonych w pkt I 1. Wybrano najkorzystnejszą ofertę złożoną przez: Pana Potra Melnczka prowadzącego dzałalność gospodarczą pod frmą: OCHRONA 24 Potr Melnczek ul. Wertera Lubln Uzasadnene wyboru: W/w Wykonawca złożył ofertę z ceną brutto: PLN. Oferta odpowada wszystkm wymaganom określonym w specyfkacj stotnych warunków zamówena została ocenona jako najkorzystnejsza w oparcu o jedyne kryterum, którym była najnższa cena (100%). Oferta wybranego Wykonawcy otrzymała 100 pkt. 2. Ocenono także oferty następujących Wykonawców: 1) Pana Danela Jędrzejewskego prowadzącego dzałalność gospodarczą pod frmą: Alfa Guard Securty ul. A. Mckewcza Czarna Woda Oferta w/w Wykonawcy z ceną brutto: PLN odpowada wszystkm wymaganom określonym w specyfkacj stotnych warunków zamówena. W oparcu o jedyne kryterum, którym była najnższa cena (100%) oferta Wykonawcy otrzymała pkt. 2) Pan Anna Prasek Lder konsorcjum prowadząca dzałalność gospodarczą pod frmą: Przedsęborstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe PRA - MED PLUS adres zakładu głównego: ul. Tartaczna 5

Wertera 46 20-713 Lubln Uzasadnene wyboru: W/w Wykonawca złożył ofertę z ceną brutto: 164 278.80 PLN.

4 Pan Zdzsław Prasek prowadzący dzałalność gospodarczą pod nazwą: Zdzsław Prasek Z.P. PRAGAL Przedsęborstwo Usługowo Handlowe adres zakładu głównego: ul. Galla Anonma 4 B adres do korespondencj Przedsęborstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe PRA - MED PLUS ul. Galla Anonma 4 B Oferta w/w Wykonawcy z ceną brutto: PLN odpowada wszystkm wymaganom określonym w specyfkacj stotnych warunków zamówena. W oparcu o jedyne kryterum, którym była najnższa cena (100%) oferta Wykonawcy otrzymała pkt. 3) KONSALNET HOLDING S.A. Lder konsorcjum KONSALNET SECURITY Sp. z o.o. KONSALNET Ochrona Sp. z o.o. KONSALNET MONITORING Sp. z o.o. adres do korespondencj KONSALNET HOLDING S.A Oferta w/w Wykonawcy z ceną brutto: PLN odpowada wszystkm wymaganom określonym w specyfkacj stotnych warunków zamówena. W oparcu o jedyne kryterum, którym była najnższa cena (100%) oferta Wykonawcy otrzymała pkt.

00 PLN odpowada wszystkm wymaganom określonym w specyfkacj stotnych warunków zamówena. W oparcu o jedyne kryterum, którym była najnższa cena (100%) oferta Wykonawcy otrzymała 83.68 pkt.

5 4) FORMACJA S.C. Pan Wojcech Nosek, Pan Ireneusz Krzyżanowsk ul. Klmasa Zabrze Oferta w/w Wykonawcy z ceną brutto: PLN odpowada wszystkm wymaganom określonym w specyfkacj stotnych warunków zamówena. W oparcu o jedyne kryterum, którym była najnższa cena (100%) oferta Wykonawcy otrzymała pkt. 5) ul. Tynecka Kraków adres do korespondencj: ul. Postępu Warszawa Oferta w/w Wykonawcy z ceną brutto: PLN odpowada wszystkm wymaganom określonym w specyfkacj stotnych warunków zamówena. W oparcu o jedyne kryterum, którym była najnższa cena (100%) oferta Wykonawcy otrzymała pkt. 3. Odrzucono następującą ofertę: EKOTRADE Sp. z o.o. ul. Melomanów Warszawa Przedstawcelstwo w Lublne ul. Tomasza Zana Lubln Oferta Wykonawcy EKOTRADE Sp. z o.o. została odrzucona z postępowana na podstawe art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy p.z.p., w zwązku z art. 90 ust. 3 ustawy p.z.p. W toku badana oceny ofert Zamawający w dnu 24 wrześna 2012 r. zwrócł sę do Wykonawcy z prośbą o udzelene wyjaśneń dotyczących zaoferowanej przez Wykonawcę ceny w złożonej oferce z dna 20 wrześna 2012 r. Wykonawca w dnu 24 wrześna 2012 r. przesłał do sedzby Zamawającego psmo, w którym przyznał, ż złożona oferta wykazuje rażąco nską cenę, bowem przy jej wylczenu ne uwzględnona została rzeczywsta lczba godzn polegająca na pomnęcu przez Wykonawcę drugego posterunku tzw. dozór sygnałów alarmowych. Podana cena oferty została zanżona o zł netto. Całość usług wynosć wnna zł. a ne zł. Oferta ww. Wykonawcy zawera węc rażąco nską cenę w stosunku do przedmotu zamówena (art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy p.z.p.), a w konsekwencj Zamawający odrzucł ofertę

Tynecka 18 30-323 Kraków adres do korespondencj: ul. Postępu 17 02-676 Warszawa Oferta w/w Wykonawcy z ceną brutto: 224 778.

6 Wykonawcy, gdyż ocena wyjaśneń Wykonawcy złożona w dnu 24 wrześna 2012 r. potwerdza, że oferta zawera rażąco nską cenę w stosunku do przedmotu zamówena" (art. 90 ust. 3). III. Zgodne z art. 180 ust. 2 pkt 3 4 ustawy p.z.p. odwołane przysługuje wyłączne wobec czynnośc: - wykluczena odwołującego z postępowana o udzelene zamówena publcznego; - odrzucena oferty odwołującego. Odwołane wnos sę w termne 5 dn od dna przesłana przez Zamawającego faksem lub drogą elektronczną, nformacj o czynnośc stanowącej podstawę jego wnesena. IV. Zamawający nformuje, że umowa w sprawe zamówena publcznego zostane zawarta w termne ne krótszym nż 5 dn od dna przesłana faksem lub drogą elektronczną nnejszego zawadomena. Z poważanem Kerownk Fnansowy Sądu Rejonowego Lubln Wschód w Lublne z sedzbą w Śwdnku Sylwa Choroszyńska Zezula

Odwołane wnos sę w termne 5 dn od dna przesłana przez Zamawającego faksem lub drogą elektronczną, nformacj o czynnośc stanowącej podstawę jego wnesena. IV.

Podobne dokumenty

Projekt systemowy AKTYWIZACJA SPOŁECZNA I ZAWODOWA OSÓB BEZROBOTNYCH I NIEAKTYWNYCH ZAWODOWO Z TERENU GMINY LIPOWIEC KOŚCIELNY

Projekt systemowy AKTYWIZACJA SPOŁECZNA I ZAWODOWA OSÓB BEZROBOTNYCH I NIEAKTYWNYCH ZAWODOWO Z TERENU GMINY LIPOWIEC KOŚCIELNY Lpowec Koścelny, 11.10.2013 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY dot.: postępowana o udzelene zamówena publcznego: Zorganzowane przeprowadzene szkoleń welodnowych w ramach projektu Aktywzacja