ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERT / UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA /WYBORZE OFERT/

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Dział Zamówień Publicznych Sanok, ul. 800-lecia 26 tel./fax NR KRS Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy KRS ul. Trembeckiego 11 a Rzeszów NIP REGON Rachunek bankowy nr Podkarpacki Bank Spółdzielczy o/sanok SPZOZ/SAN/ZP/84/2015 Sanok, dnia r. ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERT / UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA /WYBORZE OFERT/ w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie przeglądów technicznych sprzętu medycznego SPZOZ w Sanoku nr postępowania SPZOZ/PN/12/2015 I. Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy DIAGNOS Sp. z o. o. ul. Łączyny 4, Warszawa w zakresie zadania nr 6, 40,. Uzasadnienie Prawne- Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt. 3 Uzasadnienie Faktyczne w trakcie badania ofert złożonych w niniejszym postępowaniu stwierdzono, że w ofercie Wykonawcy DIAGNOS Sp. z o. o. ul. Łączyny 4, Warszawa w załączniku nr 2 do SIWZ Formularz Przedmiotu Zamówienia Cenowy wpisano w oddzielnej pozycji koszt dojazdu, Zamawiający wymagał, aby dojazd wliczony został w koszt przeglądu. Wobec powyższego oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. II. Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy VIKI MED. ul. Słowackiego 13, Katowice w zakresie zadania nr 19, 44, 45, 46, 51, 52, 53, 54. Uzasadnienie Prawne- Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt. 3 Uzasadnienie Faktyczne w trakcie badania ofert złożonych w niniejszym postępowaniu stwierdzono, że Wykonawca VIKI MED. ul. Słowackiego 13, Katowice nie załączył do załącznika nr 5 do SIWZ Oświadczenie dotyczące posiadanych uprawnień. Wobec powyższego oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. III. Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Philips Polska Sp. z o. o. Al. Jerozolimskie 195b, Warszawa w zakresie zadania nr 42,52. Uzasadnienie Prawne- Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt. 3 Uzasadnienie Faktyczne w trakcie badania ofert złożonych w niniejszym postępowaniu stwierdzono, że Wykonawca Philips Polska Sp. z o. o. Al. Jerozolimskie 195b, Warszawa nie określił terminu wykonania usługi przeglądu technicznego sprzętu medycznego. Wobec powyższego oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. IV. Działając na postawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie dla zad. 2,10,11,13,14,15,18,25,27,32,33,35,36,43,48,49,50, Uzasadnienie prawne Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegajacego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3. Uzasadnienie faktyczne - na zadania nr2,10,11,13,14,15,18,25,27,32,33,35,36,43,48,49,50, 1. nie wpłynęła żadna oferta, Wobec powyższego dla zadań nr 2,10,11,13,14,15,18,25,27,32,33,35,36,43,48,49,50, postępowanie podlega unieważnieniu. Pismo nr SPZOZ/SAN/ZP/84/2015 strona 1z 8

2 V. Działając na postawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawa zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie dla zad.45 Uzasadnienie prawne Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej ; Uzasadnienie faktyczne - na zadania nr45 wpłynęła 1 oferta, która jest najkorzystniejsza, jednak przewyższa kwotę, która zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. w zadaniu nr 45 oferta Wykonawcy MIRO Sp. z o. o. ul. Floriańska 6 lok.9, Warszawa opiewa na kwotę 2 681,40zł, natomiast Zamawiający przeznaczył kwotę 984,00zł, Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na zrealizowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej. Wobec powyższego dla zadania nr45 postępowanie podlega unieważnieniu. VI. Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych, niniejszym zawiadamiam o wyborze najkorzystniejszej : Zadanie nr 1 DRAGER POLSKA Sp. z o. o. ul. Sułkowskiego 18a, Bydgoszcz Zadanie nr 3 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok Zadanie nr 4 Physio-Control Poland Sales Sp. z o. o. Plac Lelewa 2, Warszawa Zadanie nr 5 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok Zadanie nr 7 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. k. ul. Żołny 11, Warszawa Zadanie nr 8 EMED Sp. z o. o. Sp. k. ul. Ryżowa 69a, Opacz Kolonia Zadanie nr 9 ERBE Polska Sp. z o. o. Al. Rzeczypospolitej 14 lok.2.8, Warszawa Zadanie nr 12 Medim Sp. z o. o. ul. Puławska 45B, Piaseczno Zadanie nr 16 Przedsiębiorstwo Em-Med. Sp. z o. o. ul. Przemysłowa 12, Kraków Zadanie nr 17 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok Zadanie nr 20 Stryker Polska Sp. z o. o. ul. Poleczki 35, Warszawa Zadanie nr 21 KOSMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Łazy 30A, Kielce Zadanie nr 22 Pismo nr SPZOZ/SAN/ZP/84/2015 strona 2z 8

3 RMR Sp. z o. o. ul. Karpacka 9/ Bielsko Biała Zadanie nr 23 KOSMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Łazy 30A, Kielce Zadanie nr 24 AND-MED. Andrzej Mazur ul. Droga Męczenników Majdanka 55/41, Lublin Zadanie nr 26 Medim Sp. z o. o. ul. Puławska 45B, Piaseczno Zadanie nr 28 OPTOTECH MEDICAL Sp. j. A. Śmigacz T. Chabik ul. Św. Barbary 18, Wieliczka Zadanie nr 29 MAQUET POLSKA Sp. z o. o. Osmańska 14, Warszawa Zadanie nr 30 ALFA GREEN Sp. z o. o. ul. Generała Zajączka 9A m3, Warszawa adres do korespondencji: ALFA GREEN Sp. z o. o. ul. Szaserów 38, Warszawa Zadanie nr 31 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok Zadanie nr 34 DRAGER POLSKA Sp. z o. o. ul. Sułkowskiego 18a, Bydgoszcz Zadanie nr 37 MAQUET POLSKA Sp. z o. o. Osmańska 14, Warszawa Zadanie nr 38 BJESKA A. Pytel, R. Suchanke SJ ul. Jasielska 10, Poznań Zadanie nr 39 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. k. ul. Żołny 11, Warszawa Zadanie nr 41 Lowamiks s.c. Serwis Aparatury Medycznej ul. Lubelska 53b, Rzeszów Zadanie nr 47 WODiMED ul. Duża Góra 32F/12, Kraków Zadanie nr 51 MIRO Sp. z o. o. ul. Floriańska 6 lok.9, Warszawa Zadanie nr 53 TMS Sp. z o. o. ul. Wiertnicza 84, Warszawa Zadanie nr 55 Lowamiks s.c. Serwis Aparatury Medycznej ul. Lubelska 53b, Rzeszów Zadanie nr 56 FHU TECH MED. Mieczysław Kotecki ul. Nowosądecka 12/16, Rzeszów Pismo nr SPZOZ/SAN/ZP/84/2015 strona 3z 8

4 Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsze na podstawie kryteriów oceny wyboru ofert określonych w SIWZ tj. ceny 95%, -. Streszczenie oceny i, przedstawia się następująco: Zadanie nr 1 13 DRAGER POLSKA Sp. z o. o. ul. Sułkowskiego 18a, Bydgoszcz Zadanie nr 3 8 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok Zadanie nr 4 25 Physio-Control Poland Sales Sp. z o. o. Plac Lelewa 2, Warszawa Zadanie nr 5 8 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok Zadanie nr 7 19 PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. k. ul. Żołny 11, Warszawa Zadanie nr 8 24 EMED Sp. z o. o. Sp. k. ul. Ryżowa 69a, Opacz Kolonia Zadanie nr 9 22 ERBE Polska Sp. z o. o. Al. Rzeczypospolitej 14 lok.2.8, Warszawa Pismo nr SPZOZ/SAN/ZP/84/2015 strona 4z 8

5 Zadanie nr 12 3 Medim Sp. z o. o. ul. Puławska 45B, Piaseczno Zadanie nr 16 7 Przedsiębiorstwo Em-Med. Sp. z o. o. ul. Przemysłowa 12, Kraków Zadanie nr 17 8 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok Zadanie nr Stryker Polska Sp. z o. o. ul. Poleczki 35, Warszawa Zadanie nr KOSMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Łazy 30A, Kielce Zadanie nr 22 9 RMR Sp. z o. o. ul. Karpacka 9/ Bielsko Biała Zadanie nr KOSMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Łazy 30A, Kielce Zadanie nr 24 1 AND-MED. Andrzej Mazur ul. Droga Męczenników Majdanka 55/41, Lublin 95 3,5 98,5 Pismo nr SPZOZ/SAN/ZP/84/2015 strona 5z 8

6 4 PLUS Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością SONOLOGISTIC Spółka Komandytowa ul. Sadowa 6, Zamość 44, ,33 Zadanie nr 26 3 Medim Sp. z o. o. ul. Puławska 45B, Piaseczno Zadanie nr 28 2 OPTOTECH MEDICAL Sp. j. A. Śmigacz T. Chabik ul. Św. Barbary 18, Wieliczka Zadanie nr MAQUET POLSKA Sp. z o. o. Osmańska 14, Warszawa Zadanie nr ALFA GREEN Sp. z o. o. ul. Generała Zajączka 9A m3, Warszawa adres do korespondencji: ALFA GREEN Sp. z o. o. ul. Szaserów 38, Warszawa Zadanie nr 31 8 Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok Zadanie nr DRAGER POLSKA Sp. z o. o. ul. Sułkowskiego 18a, Bydgoszcz Zadanie nr MAQUET POLSKA Sp. z o. o. Osmańska 14, Warszawa Pismo nr SPZOZ/SAN/ZP/84/2015 strona 6z 8

7 Zadanie nr BJESKA A. Pytel, R. Suchanke SJ ul. Jasielska 10, Poznań Zadanie nr PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. k. ul. Żołny 11, Warszawa Zadanie nr 41 6 Lowamiks s.c. Serwis Aparatury Medycznej ul. Lubelska 53b, Rzeszów Zadanie nr ELEKTROFILTR s.c. Nowoczesne technologie uzdatniania wody ul. Sporyska 42, Żywiec 23 WODiMED ul. Duża Góra 32F/12, Kraków 93, ,99 Zadanie nr MIRO Sp. z o. o. ul. Floriańska 6 lok.9, Warszawa Zadanie nr TMS Sp. z o. o. ul. Wiertnicza 84, Warszawa Zadanie nr 55 6 Lowamiks s.c. Serwis Aparatury Medycznej ul. Lubelska 53b, Rzeszów Zadanie nr 56 5 FHU TECH MED. Mieczysław Kotecki ul. Nowosądecka 12/16, Rzeszów Pismo nr SPZOZ/SAN/ZP/84/2015 strona 7z 8

8 W streszczeniu ocen i punktacji nie uwzględniono ofert odrzuconych. Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych dział VI,, Środki ochrony prawnej Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z wybranym w tym postępowaniu Wykonawcą nie wcześniej niż w dniu r. (zgodnie z art. 94 ustawy Pzp) Jednocześnie proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma, w szczególności na załączonym firmowym druku potwierdzenia, w przeciwnym przypadku w razie spraw spornych Zamawiający zastrzega sobie prawo posłużenia się w celach dowodowych potwierdzeniem nadania faksu oraz wysłania korespondencji listowej. Z poważaniem Otrzymują: 1. AND-MED. Andrzej Mazur ul. Droga Męczenników Majdanka 55/41, Lublin 2. OPTOTECH MEDICAL Sp. j. A. Śmigacz T. Chabik ul. Św. Barbary 18, Wieliczka 3. Medim Sp. z o. o. ul. Puławska 45B, Piaseczno 4. PLUS Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością SONOLOGISTIC Spółka Komandytowa ul. Sadowa 6, Zamość 5. FHU TECH MED. Mieczysław Kotecki ul. Nowosądecka 12/16, Rzeszów 6. Lowamiks s.c. Serwis Aparatury Medycznej ul. Lubelska 53b, Rzeszów 7. Przedsiębiorstwo Em-Med. Sp. z o. o. ul. Przemysłowa 12, Kraków 8. Biameditek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok 9. RMR Sp. z o. o. ul. Karpacka 9/ Bielsko Biała 10. VIKI-MED. ul. Słowackiego 13, Katowice 11. DIAGNOS Sp. z o. o. ul. Łączyny 4, Warszawa 12. MIRO Sp. z o. o. ul. Floriańska 6 lok.9, Warszawa 13.DRAGER POLSKA Sp. z o. o. ul. Sułkowskiego 18a, Bydgoszcz 14. KOSMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Łazy 30A, Kielce 15. BJESKA A. Pytel, R. Suchanke SJ ul. Jasielska 10, Poznań 16. ALFA GREEN Sp. z o. o. ul. Generała Zajączka 9A m3, Warszawa adres do korespondencji: ALFA GREEN Sp. z o. o. ul. Szaserów 38, Warszawa 17. ELEKTROFILTR s.c. Nowoczesne technologie uzdatniania wody ul. Sporyska 42, Żywiec 18. TMS Sp. z o. o. ul. Wiertnicza 84, Warszawa 19. PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp. k. ul. Żołny 11, Warszawa 20. Philips Polska Sp. z o. o. Al. Jerozolimskie 195 b, Warszawa 21. Stryker Polska Sp. z o. o. ul. Poleczki 35, Warszawa 22. ERBE Polska Sp. z o. o. Al. Rzeczypospolitej 14 lok.2.8, Warszawa 23. WODiMED ul. Duża Góra 32F/12, Kraków 24. EMED Sp. z o. o. Sp. k. ul. Ryżowa 69a, Opacz Kolonia 25. Physio-Control Poland Sales Sp. z o. o. Plac Lelewa 2, Warszawa 26. MAQUET POLSKA Sp. z o. o. Osmańska 14, Warszawa Pismo nr SPZOZ/SAN/ZP/84/2015 strona 8z 8