POSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2013 r.

Transkrypt

1 POSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Katarzyna Brzeska Protokolant: Dominiak Natalia po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziału stron w dniu 18 lutego 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 4 lutego 2013 r. przez HORIBA ABX Sp. z o.o., Wał Miedzeszyński 598, Warszawa od czynności podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia przez Zamawiającego: Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Katowicach, ul. Raciborska 15, Katowice przy udziale wykonawcy Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz HORIBA ABX Sp. z o.o., Wał Miedzeszyński 598, Warszawa kwoty zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonego wpisu.

2 Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach... 2

3 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Katowicach, ul. Raciborska 15, Katowice (zwany dalej: Zamawiającym ) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) (zwanej dalej równieŝ ustawą Pzp ) na Dostawę odczynników do badań morfologii krwi pełnej oraz morfologii składników krwi (do wykonywania badań seryjnych, pojedynczych, cito ) oraz materiałów zuŝywalnych, kalibracyjnych, kontrolnych, myjących i płuczących wraz z dzierŝawą automatycznego analizatora hematologicznego z rozdziałem 5-DIFF obsługującego przedmiotowe rodzaje odczynników do przeprowadzenia analiz w okresie 24 miesięcy oraz podłączenie analizatora do posiadanego przez RCKiK systemu komputerowego. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 18 grudnia 2012 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych, pod poz Odwołujący HORIBA ABX Sp. z o.o., Wał Miedzeszyński 598, Warszawa, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lutego 2013 r. odwołanie. - Następnie Izba ustaliła, Ŝe do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, Warszawa. Mając powyŝsze na względzie Izba ustaliła, co następuje: Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 18 grudnia 2012 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych, pod poz Izba ustaliła, Ŝe do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego w dniu 8 lutego 2013 r. zgłosił przystąpienie wykonawca Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, Warszawa. 3

4 Na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, iŝ przystąpienie wykonawcy Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, Warszawa (zwany dalej: Przystępującym Beckman ) jest skuteczne, gdyŝ zgłosił on przystąpienie w dniu 8 lutego 2013 r. (data wpływu pisma do Prezesa Izby), tj. w 3- dniu od daty otrzymania od Zamawiającego kopii odwołania wraz z wezwaniem do przyłączenia się do postępowania, co miało miejsce w dniu 5 lutego 2013 r. Ponadto Izba ustaliła, Ŝe Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (złoŝonym przed otwarciem rozprawy) w dniu 8 lutego 2013 r. uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, wnosząc o umorzenie postępowania. Ponadto stwierdzono, Ŝe wykonawca: Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, Warszawa w wyniku wezwania do wniesienia sprzeciwu w piśmie z dnia 12 lutego 2013 r. nie złoŝył oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od uwzględnienia w całości zarzutów zawartych w odwołaniu. Mając powyŝsze na względzie, wobec dokonanych przez Izbę ustaleń, Ŝe: 1. Zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, 2. po stronie Zamawiającego przystąpił skutecznie wykonawca: Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, Warszawa, 3. Ponadto Przystępujący Beckman nie wniósł sprzeciwu od uwzględnienia w całości zarzutów. Izba stwierdziła, Ŝe zaszły przesłanki umoŝliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym z udziału stron, na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, iŝ odpowiednio z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp koszty te znoszą się wzajemnie, jednocześnie orzekając w tym zakresie na podstawie 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. W oparciu o 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie 4

5 postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego... 5